Discussion about this post

User's avatar
Attila Rajmund Nohl's avatar

A fenti az elmélet. A gyakorlat az, hogy a Legfelsőbb Bíróság írja az Alkotmányt, lásd pl. abortusz-tiltás vagy szegregáció (elnézést a jogászoktól a túlzott leegyszerűsítés miatt). Illetve a kettes számú probléma: mi történik, ha egyszerűen figyelmen kívül hagyják az Alkotmányt? Pl. az Alkotmány szerint csak a Kongresszus jóváhagyásával lehet háborúba menni, de semmiféle szavazás nem volt pl. Grenada vagy Panama megszállásáról...

Tegyük fel, hogy Trump hoz valami alkotmányellenes intézkedést. Alsóbb bíró azt mondja, hogy alkotmányellenes, a kormány fellebbez, megy "másodfokra", onnan a Legfelsőbb Bíróság elé - akik meg kimondják, hogy nem alkotmányellenes. Máris módosították az Alkotmányt a fenti eljáráson megkerülésével...

Expand full comment
Gergő Tisza's avatar

A reálisabb alternatíva az, hogy kimondatják az alkotmánybírósággal, hogy nem is úgy kell érteni, ahogy (pl. a "subject to the jurisdiction thereof" nem vonatkozik illegális bevándorlókra).

Expand full comment

No posts