Én a magam részéről sokkal-sokkal óvatosabban elemeznék és konkludálnék. A téma hosszúsága és komplexitása miatt, most teoretikus síkon maradva csak, azaz a konkrét részletekbe nem belemenve (mert ott még több vitapont lehet).
(1) Részint azért lennék óvatosbb, mert a tegnapi ISIS-nek tulajdonítandó merénylet túl friss és túl kevés infó van még csak róla.
(2) Részint, mert sem az orosz, sem a magyar folyamatokat nem értjük eléggé (oroszoknál beleértve Sz. Bíró Zoltánt, Rácz Andrást is). Se a végeredményeket, se a magyarázó faktorokat.
(a) Mai alábbi cikk szerint a 75 milla voksból, 31,6 milla lehetett hamis a minapi orosz választáson.
Sergei Spilkin - mára már - üldözött orosz fizikus régóta gyűjti elemzi statisztikai módszerekkel az orosz választási adatokat. Módszeréről az alábbi angol nyelvű 105 diás 2017-es prezijéből lehet infókat gyűjteni. Élet más területén (pl.: korrupció és Benford analízis) tudhat működni a "retrográd" matek és talán nem esélytelen, hogy Spilkin nem hülyeségeket beszél.
(b) Nem éppen túlmagyarázott az sem, hogy az itthoni pedofilbotrány, hogy tud ennyire látványosan elsikkadni. A teljes Fidesz/NER, beleértve kvázi a teljes értelmiségüket, a reformátusokkal együtt, lényegileg úgy lépett át a pedofilbotrányon, ahogy piszkot pöcköl le az ember, az ingujjról. Miközben a teljes ellenzék hosszabb ideje minden határon túl béna kacsa. Ezen még az egyre nagyobb - szintén nem túlmagyarázottan - irracionalitásba pörgő MP-felfutás tudhatott leginkább összképet javítani, ideig-óráig (ennyi mondható egyelőre csak biztosan).
(3) Szerintem nem az a jó irány, hogy közös ismérvekkel írunk le pl. diktatúrát, minél nagyobb időtávot átfogva, séma-általánosítással (maga a módszer persze fontos és nem ignorálható). Ahogy például a Kondratyev-ciklusoknál is nagyon komoly erőszak kellhet "működőképességük" fenntarthatóságában. Szerintem pont ellenkezőleg. A peremfeltételek, a dinamizmusok lehetnek nagyon mások, az addigi lényegtelen dolgok perdöntővé válhatnak. Egy kiragadott példa: az internet, a hálózattudomány radikálisan javíthatja a manipulálás hatékonyságát, korábban sosem látott módokon.
Ezeket én nem érzem perdöntően adekvátnak, 2024-ben.
- Orbán állandóan felszültségkeltésből él(t).
- 1956 sem éhséglázadásról szólt talán (2022 utáni gazdasági mélyrepülésról és annak intaktságáról már nem is beszélve).
- Orbán/NER hibázott sokszor (pl.: 2006 elvesztése rögtön).
De nem akarok ennek vesézésébe belemenni, mert elviszi a fókuszt a konstruktívnak szánt lényegről: a faktor-ellenajánlatomról. :)
(B)
Orbán/NER társadalmi alkuajánlata mintha arról szólt volna, hogy
* Erős vagyok, mint senki más a magyar politikai palettán: optimális módon jólétet, biztonságot csak én hozhatok el magyar földre senki más rajtam kívül (lásd eddigi országos bukásokat is hozzá).
* Megvédem a keresztényt, a magyart, a heterókat a sorosista, brüsszelita és egyéb ármányoktól.
* Cserébe ne foglalkozz avval, mi a valóság, mi a ("téves") látszat, mi az illuzió. Én adok neked egy valóságot, te tedd magadévá.
Ennek a brutális folyamatnak első kikerülhetetlenül brutális ellentétes kicsúcsosodása volt (2010-hez képest, csak 2019-re) Borkai a Pákóra való lyukas zoknis töcskölős videóval.
Aminek két fontos eredménye lett:
(a) Borkait MÉGIS megválasztották polgármesternek Győrben (aztán csak később mondatták le). Persze voltak Fideszes térvesztések polgárosodottabb helyeken, de a Fideszes gőzhenger mégiscsak működött.
(b) Fidesz feltekerte költségvetési forrásból a manipulatív Facebookozást ezerszeresre (amit ma is nyög még az ország).
A felvetésem lényegének szempontjából az Orbán/Fidesz brand erősebb volt a valóságnál, dacára a brutálisan kilógó lólábnak.
Most idén, 2024-ben, a pedofilbotránynál, megintcsak azt lehet érzékelni, hogy az Orbán/Fidesz brand a tehetetlenségi erejénél fogva is lényegében sértetlen, szintén a valósággal szemben. 200-250.000 szavazó vesztése időközben közvéleménykutatásnál? C'mon.
(C)onclusion
Az ember eszébe az Erik a viking híres, kevesebb, mint 1 perces jelenete jut eszébe:
Én a magam részéről sokkal-sokkal óvatosabban elemeznék és konkludálnék. A téma hosszúsága és komplexitása miatt, most teoretikus síkon maradva csak, azaz a konkrét részletekbe nem belemenve (mert ott még több vitapont lehet).
(1) Részint azért lennék óvatosbb, mert a tegnapi ISIS-nek tulajdonítandó merénylet túl friss és túl kevés infó van még csak róla.
(2) Részint, mert sem az orosz, sem a magyar folyamatokat nem értjük eléggé (oroszoknál beleértve Sz. Bíró Zoltánt, Rácz Andrást is). Se a végeredményeket, se a magyarázó faktorokat.
(a) Mai alábbi cikk szerint a 75 milla voksból, 31,6 milla lehetett hamis a minapi orosz választáson.
https://www.szabadeuropa.hu/a/egy-statisztikai-modell-is-ketsegbe-vonja-vlagyimir-putyin-ujravalasztasanak-tisztasagat/32870096.html
Sergei Spilkin - mára már - üldözött orosz fizikus régóta gyűjti elemzi statisztikai módszerekkel az orosz választási adatokat. Módszeréről az alábbi angol nyelvű 105 diás 2017-es prezijéből lehet infókat gyűjteni. Élet más területén (pl.: korrupció és Benford analízis) tudhat működni a "retrográd" matek és talán nem esélytelen, hogy Spilkin nem hülyeségeket beszél.
https://www.electoral.graphics/en-us/Home/Articles/sergei-shpilkin-statistical-analysis-of-elections
(b) Nem éppen túlmagyarázott az sem, hogy az itthoni pedofilbotrány, hogy tud ennyire látványosan elsikkadni. A teljes Fidesz/NER, beleértve kvázi a teljes értelmiségüket, a reformátusokkal együtt, lényegileg úgy lépett át a pedofilbotrányon, ahogy piszkot pöcköl le az ember, az ingujjról. Miközben a teljes ellenzék hosszabb ideje minden határon túl béna kacsa. Ezen még az egyre nagyobb - szintén nem túlmagyarázottan - irracionalitásba pörgő MP-felfutás tudhatott leginkább összképet javítani, ideig-óráig (ennyi mondható egyelőre csak biztosan).
(3) Szerintem nem az a jó irány, hogy közös ismérvekkel írunk le pl. diktatúrát, minél nagyobb időtávot átfogva, séma-általánosítással (maga a módszer persze fontos és nem ignorálható). Ahogy például a Kondratyev-ciklusoknál is nagyon komoly erőszak kellhet "működőképességük" fenntarthatóságában. Szerintem pont ellenkezőleg. A peremfeltételek, a dinamizmusok lehetnek nagyon mások, az addigi lényegtelen dolgok perdöntővé válhatnak. Egy kiragadott példa: az internet, a hálózattudomány radikálisan javíthatja a manipulálás hatékonyságát, korábban sosem látott módokon.
Hosszú, adatolt elemzés a véres terrortámadás lehetséges folyományairól.
Putyin - teret követelő - kapcsolódó motívációról is egyre több a szomorú infó:
https://www.portfolio.hu/global/20240330/olyan-tragedia-tortent-ami-egesz-oroszorszagot-megrazta-tenyleg-ez-billenti-majd-meg-putyin-rendszeret-677331
Friss mai véleménycikk, eredendően sajnos hányadék formában, szerkesztetlenül közreadva (mintha lenne egy teljes és piszkozat verzió összeömlesztve).
Ettől még a cikk alapgondolata nagyon fontos, szvsz.
Ugyanis két dolgot is firtat, az általam korábban mondottaktól nyilván függetlenül:
(1) Mi lehet a legfontosabb magyarázó faktor az orbáni diktatúrában, ami elüt a korábbiaktól?
(2) Hogyan, miképp, miért ennyire béna kacsa minden határon túl, a magyar ellenzék?
Előre szólok, az alábbiak egy hirtelen felindulásból elkövetett szösszenet, tele potenciálisan hibával, ver-very first draft version-ben.
Illetve a (2) pontra nem térek ki, mert nagyon szépen benne van a lényeg a cikkben, nem érdemes redundánsan ismételni.
Szentpéteri Nagy Richard: A rendszer ellenzéke – Ötlettelen úton
https://nepszava.hu/3229334_szentpeteri-nagy-richard-a-rendszer-ellenzeke-otlettelen-uton
(A)
A DMM-posztban ilyenek vannak:
* "Gyors expanzióról lassúra kell váltania"
* "Forradalmat csak éhes emberek csinálnak"
* "A diktátor nem hibázhat"
Ezeket én nem érzem perdöntően adekvátnak, 2024-ben.
- Orbán állandóan felszültségkeltésből él(t).
- 1956 sem éhséglázadásról szólt talán (2022 utáni gazdasági mélyrepülésról és annak intaktságáról már nem is beszélve).
- Orbán/NER hibázott sokszor (pl.: 2006 elvesztése rögtön).
De nem akarok ennek vesézésébe belemenni, mert elviszi a fókuszt a konstruktívnak szánt lényegről: a faktor-ellenajánlatomról. :)
(B)
Orbán/NER társadalmi alkuajánlata mintha arról szólt volna, hogy
* Erős vagyok, mint senki más a magyar politikai palettán: optimális módon jólétet, biztonságot csak én hozhatok el magyar földre senki más rajtam kívül (lásd eddigi országos bukásokat is hozzá).
* Megvédem a keresztényt, a magyart, a heterókat a sorosista, brüsszelita és egyéb ármányoktól.
* Cserébe ne foglalkozz avval, mi a valóság, mi a ("téves") látszat, mi az illuzió. Én adok neked egy valóságot, te tedd magadévá.
Ennek a brutális folyamatnak első kikerülhetetlenül brutális ellentétes kicsúcsosodása volt (2010-hez képest, csak 2019-re) Borkai a Pákóra való lyukas zoknis töcskölős videóval.
Aminek két fontos eredménye lett:
(a) Borkait MÉGIS megválasztották polgármesternek Győrben (aztán csak később mondatták le). Persze voltak Fideszes térvesztések polgárosodottabb helyeken, de a Fideszes gőzhenger mégiscsak működött.
(b) Fidesz feltekerte költségvetési forrásból a manipulatív Facebookozást ezerszeresre (amit ma is nyög még az ország).
A felvetésem lényegének szempontjából az Orbán/Fidesz brand erősebb volt a valóságnál, dacára a brutálisan kilógó lólábnak.
Most idén, 2024-ben, a pedofilbotránynál, megintcsak azt lehet érzékelni, hogy az Orbán/Fidesz brand a tehetetlenségi erejénél fogva is lényegében sértetlen, szintén a valósággal szemben. 200-250.000 szavazó vesztése időközben közvéleménykutatásnál? C'mon.
(C)onclusion
Az ember eszébe az Erik a viking híres, kevesebb, mint 1 perces jelenete jut eszébe:
Erik a viking - Atlantisz
https://www.youtube.com/watch?v=JFoe1XxuJD4
Azaz kétféle feloldás látszik: (a) a süllyedés, (b) a valósághoz, időben való visszatérés valamilyen formájának dichotómiája.