Hadd reagáljak erre: "Kénytelen vagyok rámutatni, hogy a fanyalgó értelmiségi fórumokon kívül jelenleg a kutya nem kíváncsi arra, hogy mit gondol Magyar Péter a közlekedéspolitikáról vagy az egészségügyről." Szerintem sokkal többen kíváncsiak erre, de (és most nagyon csapongó, néha offtopic is leszek - majd kimoderálsz):
Az állításodról(nem kíváncsi):
(1) ezeknek a "kutyák"-nak a fenti csoporttal ellentétben nincs nyilvános hangjuk, képviseletük (például mert nem is egységes csoport), ergo nem is tudhatjuk hogy mi érdekli őket
(2) már elég sokszor lettek palira véve ahhoz, hogy szép csendben hazudjanak a közvélemény kutatóknak, majd a választás napján akkor is az elfuserált összefogásra szavazzanak, ha előtte háromhavi bért kaptak "csak úgy"
(3) nem először fordul elő hogy egy elemző/szakértő/megmondóember lukra fut (ld. még: "az átlag magyart nem érdekli a politika" - na ja, ha a Mónika show érdekesebb, akkor nem...)
A mondat második felére reagálva:
(4) a Tisza az EU parlamentben elsősorban magyar külpolitikával kellene foglalkozzon - ami egyébként nem látszik hogy lenne nekik
(5) a Tiszának a fővárosi közgyűlésben a létszámuk arányában kellene dolgozni, kb. olyan hozzáállással, mint az MKKP (másképp kutyák) - ehelyett ijedten tanulják a mindentől távolmaradást
(6) szűkebb baráti körben (van köztük többdiplomás is, nemcsak én, aki lefelé lógok ki közülük) is egyetértünk abban, hogy bár Magyar Péter legfeljebb egy jó kommunikátor, de messze nem leendő politikus - nota bene államférfi - akkor is rá kell szavazzunk, hogy a moha alatt rothadó rendszert kissé megbillentsük
(7) mindezt nem azért, mert "hívők" lettünk, hanem mert 14+ éve Magyar Péter az első politikus (előlegezzük meg hogy az) aki pontosan azokkal a szavakkal azokat a problémákat teszi közbeszéd tárgyává, ami a konyhaasztal körül kb. ugyanennyi ideje téma.
Bocsánat a túl hosszú, unalmas és inkoherens betűkupacért...
plusz enyhe kieg: pont annyit beszél MP a szakpolitikáról, hogy a helyi fanyalgó is kapjon csontot, és a kutya is (pl. x milliárd jött az eutól vasútra, mégis sorra zárják be a szárnyvonalakat, pedig az lenne a fasza a magyar vidékre. pl. kevés az agrár idénymunkás, és milyen baj, hogy nem lehet a közmunkával ezt vegyíteni)
X milliárd jött, x+y milliárd meg nem jött a vasútra. A magyar vasút (és sok más közszolg is) azért omlik össze, mert, hiányzik az EU-s forrás, amivel eddig szinten tartották.
Hm, aha, képzelem milyen üzenete volna, ha a nagygazdáknál (mindnek van fideszes kötődése, akkor is ha nem akar - egyszerűen azért mert gyakorlatilag az agrárminisztérium fizeti őket) dolgoztatnák a közmunkásokat...
Ugatna az egész ellenzék, hogy a közmunkásokon nyerészkedik a teljes agrárszektor meg az összes fideszes kiskirály vidéken.
ja és ugye, x milliárd jött, de ők x+z milliárdot elloptak lőrincnek, tehát rohad az egész szar. pont ez a lényege az egésznek, hogy jött pénz, de mégis rohad.
Valószínűnek tartom, hogy ha jönne az elmaradt pénz akár a vasútra is pluszban, abból jelentőset kaszálhatna Lőrincke. Persze simán lehet, hogy ami jött, azt másra csoportosították át, és a vasúti beruházásokat lehúzták.
Itt van egyébként egy érdekes megtekinteni való, ezzel az egész visszatartott EU.s támogatással kapcsolatban: nevezetesen hogy eredendően és elsődlegesen kommunikáltan az volt a cél, hogy ne a Fidesz és a Zorbán gazdagodjon rajta.
Kérdés: teljesült e a visszatartott EU-s támogatásokhoz rendelt cél? Nekem úgy tűnik, hogy nem, sőt, nagyon nem. ML és Tiborcz vejkó gazdagodása 2020 óta szerintem gyorsul.
(Hogy azóta UvdL bevallotta, hogy deklaráltan nem azért nem adják oda a támogatásokat, az már igazán apróság...)
Mindenesetre Orbán családja szegényebb nem lett, gazdagabb viszont igen, míg a közszolgáltatások szarabbak. Persze ez nyilvánvalóan nem az EU, hanem a Fidesz hibája, de a kijelölt cél, az nem teljesült.
Bocsánat hogy elnézést kérek, de nem úgy volt hogy az EU-s polgárok nem biztosak abban hogy jól (értsd: a kommunikált és jóváhagyott célja a pénz felhasználásának megvalósul) hasznosulnak a Magyarországnak adott támogatások, ezért felfüggesztik azokat amíg a kifogásolt és azonosított körülményeket (jogszabályok, stb.) nem módosítja a kormány? Amúgy meg - szigorúan a legkevesebb agysejt-kihasználással gondolkodva; amit nem adtak ide, az nem gazdagíthatja az általad említett köröket. Ergo, még ha ez is lett volna a cél, akkor is teljesült volna, pedig nem. Vagy valami ilyesmi, már megint kezdek saját magam dugájába dőlni... (bocs, hogy ennyire ráérek)
Igen így volt. Aztán Magyarország teljesített egy csomó vállalást, amire ide adták a pénz (azóta papírunk van róla, hogy az EB szerint is kifogástalan a közbeszerzési rendszerünk, és az igazságszolgáltatásunk) egy részét, majd UvdL az EP-ben jelentette be, hogy Magyarország addig egy centet sem fog kapni, amíg nem változtat a menekültpolitikáján, a genderpolitikáján és a felsőoktatási szabályozásain.
Vagyis így már arról is papírunk van, hogy kizárólag ezen - nagyrészt tagállami hatáskörbe tartozó - álláspontunk miatt nem kapunk pénzt, tökéletesen megerősítve a Fidesz által kezdetektől sulykolt, az ellenzék által meg bolondos képzelgésnek és összeesküvéselméletnek kikiáltott érvrendszert. Vagyis szó nincs most már semmiféle Lölö meg Orbán vejkóról, meg nem megfelelő pénzhasznosulásról a valóságban, még ha újra és újra elő is húzzák ezeket - meg pl az igazságszolgáltatást is, pedig arról is papírunk van - pl az EP vitában is. Mindez kiegészült azóta az állítólagos oroszbarátságunkkal is (kevéssé ismert divatos szóval élve funfact: tavaly Putyin és Kuleba volt külügyér gyakorlatilag pár nap eltéréssal ismerte el nyilvános interjúkban - közös orosz-ukrán álláspontként - hogy Magyarország nem oroszbarát. De ami nem illik a narratívába, azt ugye hagyjuk....)
Visszatérve a pénzmegvonáshoz: a magyar ellenzék deklaráltan azért támogatta az EU-s pénzvisszavonást mert Lölö és Tiborc, és különben is a zembereké legyen a pénz, meg más nem is kap ilyet (momentumos Katka szerint se, ugye...), az EU meg a többi állampolgár érdekére hivatkozott.
Mi történt azóta? Lölö és Tiborc nem a többi EU-s polgár kontójára gazdagodik gyorsuló ütemben, hanem a magyarokéra. Vagyis a deklarált cél ellentéte történt (vö: meghosszabbítjuk Bicskéig) cserébe ami érdemben hasznosulhatna, azt sem kapjuk meg. (Közben papírunk is lett arról, hogy az EU-s forrásokból, csak tiszta viszonyok között gazdagodhatna a magyar Musk-Gates páros).
Félreértés ne essék: mélyen megvetem a fidesznek ezt a gyakorlatát, amely így a közszolgáltatásokat lökte a béka segge alá, ahelyett, hogy mondjuk visszafogta volna a kedvencek gyarapodását - mellesleg akár a kettőt együtt is csinálhatta volna, aztán mégse.
De a dolog ellenzéki logikája kurvára nem működik, az EU pedig bevallotta, hogy kurvára nem fontos neki - minden ellenkező bazsalygás ellenére sem - a magyar nép és közszolgáltatásainak helyzete egy kicsit se, csak és kizárólag a migráns-gender-CEu+NGO-k-Ukrajna négyszög. Feketén fehéren ott van, elmondva, leírva, látjuk a gyakorlati megvalósítást.
De tény, hogy amit nem adnak oda, abból nem gazdagodik a páratlan páros. Meg nincs belőle közszolgáltatás se. Ezek után egyébként csoda, hogy nálunk ennyire magas az EU támogatottsága.
Kis kiegészítés, pl nekem az összes ismerősöm (vidékiek) csak amiatt fog Tiszára szavazni, hogy 01g takarodjon. Félreértés ne essék, mindenki tisztában van azzal, hogy itt nagy államcsőd lesz, valamint k.rvára nagy szar lesz és minden stratégiai ág szinte o1g-hez kötődő "oligarcha" kezében lesz/ marad. Ha 2/3-dal nyerne a Tisza csak akkor lesz talán valami változás. Ha csak feles kormányzás lenne, akkor szerintem tuti bukta a kövi kormány bukása. Arról nem is beszélve, hogy megszorítás lesz minden szinten... Nem hiszem ,hogy itt érdemi módon bárki is tudna változtatni. Valamint ha tetszik ha nem, a kövi választásokba mind az orosz mind a kínaiak érdeke lesz ,hogy beleszoljanak a "szuverenista" állampárt oldalán a választásokba. Mindkettőnek más érdekből, de szüksége van a pincsi o1g kormányára. A gazdasági kapcsolataink inkább az EU-hoz és az USA-hoz kötnek minket de o1géket addig ez nem zavarja ameddig nem szólnak bele a magyar belügynek számító korrupcióba...Szóval ha változás lesz itt, ha nem, a magyar emberek így is úgy is szarabbul fognak járni. Ha tetszik az èrtelmisègnek ha nem ,még jó ideig nem ők lesznek orbánisztánban a királycsinálók. A vidék földesurak 1 része még azért támogatja csak a fityiszt, mert mèg tud nekik agrárpénzeket csepegteni...Ebben a jelenlegi helyzetben nincs szüksége MPnek szakpolitikai lózungokra .Elég ha jó populista módjára azt csinálja mint o1g csinált 2010-ben, mondja hangosan, hogy minden szar és sok embernek ez is elég mert úgy érzik, hogy azonosulni tudnak vele... megoldás nem kell, mert sokaknak az is elég lenne ha végre o1gt eltakarítanák a .....
Hidd el, sokan vannak olyanok is, akik szívesen látnának a fidesznél jobbat, de nem minden áron. Ebben a meggyőződésükben csak megerősíti őket az, hogy az ellenzék egyenlőre bármely részéről nehezen hihető el akár annyi kormányzóképesség is, mint a fidesztől - ami egyébként nincs magasan.
akkor ezt az üzenetet nem sikerült úgy látom átadni.
Az a probléma, hogy szembekerül az egész évben lévő közmunka és az időszakos idénymunka. És vannak akik azért nem mennek idénymunkára, mert akkor ugrik az azt követő x időre a közmunka. Ami a lényeg lenne, hogy legyen meg a jogi lehetőség, hogy ha valaki nyárra el akar menni idénymunkára, akkor elmehessen, majd azután vissza közmunka és ne határon túlról kelljen vadászni idénymunkást. Így talán a közmunkában foglalkoztatottak sem a létminimum alatt élnének, hanem legalább a létminimumon.
talán a békési vagy csongrádi országjárásnál dobta be valamelyik uborkatermesztő gazda. sajnos frisebb cikket nem találtam róla, de örülök, hogy siker :)
Hogy kinek melyik amerikai jelölt "jön be", természetesen egyéni. Trump pontosan annyira nem válaszol konkrét (politikai) kérdésekre, mint Harris, vagy csak a saját lózungjait nyomatja. Szomorú, hogy az amerikai választók igen jelentős része csak a közösségi médiában olvasott féligazságok és teljes hazugságok alapján alakítja ki a preferenciáját. Nem tudom, honnan származik az az adat, hogy a csatatér államokk közül 6-ban Trump vezet. Én azt olvasom, hogy 4-ben Harris vezet, 3-ban Trump, bár valóban mindenhol a statisztikai hibahatáron belüli a különbség. Ami a Magyarral vont párhuzamot illeti, too true to be good.
“nyitott gondolkodású, liberális népek, amilyennek pl. az én kommentelőim szeretik gondolni magukat” — ez egyszerűen csodálatos, ceruzás kisötös zölddel, meg minden
Nekem nincs ilyen fixációm, sőt nekem azzal sincs bajom, ha valakink bizonyos irányba "zárt" a gondolkodása, ez ugyanis teljesen természetes dolog. Neveltetésünkből, egyéni és közösségi erkölcseinkből és elveinkből következik, hogy bizonyos kérdésekről az ember nem nyit vitát, vagy mondjuk hallani sem akar róla, vagy gondolni se rá. Ez minden embernél máshol van, nincs ezzel gond.
A gond azzal van, amikor valaki magát "nyitott gondolkodású, liberális népek" - ként definiálja, - amiből az egyszerű földi ember azt gondolná, hogy akkor kulturáltan el lehet vitatkozni bármiről - aztán pár mondat után kiderül, hogy egyébként full szektás az illető egy csomó kérdésben (hogy a vitakultúrája sokszor kimerül a másik lehülyézésében-kiröhögésében, szintén nem erősíti a saját magáról tett állításait).
A linkelt kutatási jelentésből csak egy, de nagyon fontos kérdést hiányoltam:
"Ön szerint a kérdőív kérdései elég pontosak és jól fogalmazottak voltak ahhoz, hogy Ön a valós véleményét fejezhesse ki?"
Az ehhez tartózó értékelő skála új értéke pedig:
"A puszta gondolat, hogy erre a kérdésre bármiféle értékelhető reakciót adjak még el sem volt hajlandó gondolkodni azon hogy eszembe jusson-e vagy inkább lepkéket hajkurásszon a réten és vadkörtét ropogtatva bámulja a bodros bárányfelhőket."
Ha MP-nek van esze, akkor már nem ül be a Partizánba a választásokig. Gulyás "Szélsőbaloldali aktivista" Mártonnak úgyanis van olyan kattanása, hogy attól hiszi magát újságírónak, hogy ész nélkül belekérdez mindenbe, és megpróbálja sarokba szorítani az interjúalanyát. Nem képes mérlegelni a körülményeket, mert szerinte az a szabad sajtó, amikor mindenkitől belemenősen kérdezünk. Az, hogy a Fidesz nem megy el hozzá, és tőlük nem tud így kérdezni, az nem zavarja, attól még megpróbálja behúzni az esetleges kormányváltó politikusokat.
Így van, viszont kell rendelkeznie akkora belátással, hogy tudja, mit, mikor lehet csinálni. Nem szabadságharcost kell játszani, aki mindennek nekifut fejjel.
Abszolút! Nem közvéleménykutatást vagy szájkaratét kell nyerni, hanem választást. A győzelmet nem kell magyarázni, a vereséget nem érdemes. Az edzőt a csapat viszi a mennybe, a hibákért meg úgy is az edzőt vonják kérdőre. És a bullshit-hengernek nem kell itt megállnia.
Amúgy meg, Fidesz bevezette, piedesztálra emelte a marketing-politizálást. Nem a valóság számít, hanem a tömegben keltett látszat, a populizmus szellemtelen és lelketlen kimaxolásával.A "lassul a növekedés csökkenésének extenziója" típusú szakértői érveléseket meg már Bödöcs is kiparodizálta évekkel korábban. Ezért is volt borzasztó Gulyás Márton minapi 2,5 órás Surányi-interjúja. Zéró érdekességgel, információ- vagy tanulság nélküli szomorú szócsépléssel, pedig Surányi még nagyot ment pár hónappal korábban a Friderikusz-podcastban, elképeztő nagy megtekintésszám mellett.
igen, szerinte a legjobb apeh elnok volt.. mondjuk lehet, akkor milyen volt a tobbi ? Amúgy szerintem Surányi egy korrekt ember, nyilván ezt a neoliberális klasszikus kozgázt nagyon vágja. Meg kell mondani, hogy nagyon finoman, halkan de elismerte a bankok, koztuk saját bankjának felelosségét a devizahitelekben.
Engem nem is annyira a megnyilatkozásai érdekelnek (a bedobott témákból már látszik, hogy egy jó ütemérzékű populistáról van szó, tehát nem akart ő semmit az egészségügyről, hanem rárepült a már fölkapott témára, aztán már röppent is tovább, de aztán inkább még tovább (mégse látogat iskolákat meg a MÁV-ot)), hanem hogy tényleg tudna-e kormányozni.
És ezen a téren ugyanazzal a dilemmával szembesül: agyonnyerték magukat a fővárosban meg az EU-ban, egyik se jó ugyan önmagában semmire, de túl nagy ahhoz a frakció, hogy a sarokban fütyörészve próbáljanak láthatatlanná válni még másfél évig. Inkább ne csináljunk semmit, mert akkor veszélybe kerül 2026! Ha csinálunk valamit, akkor ellenünk fordítják a Fidesz-médiában! (...mert amúgy a Fidesz-média nem szokott ilyen esetben szemenszedett hazugságokat lehozni persze...)
És ez viszont, szerintem, és az esetleges kihagyott stúdiószereplésekkel ellentétben (ami valóban védhető, hogy hát minek kéne tájékoztatni a választópolgárt), rohadt nagy gond. Lehetősége lenne rá, hogy elég nehéz helyzetben, de mégis, kormányzóképességet mutasson, de nem, mert még ellene fordítják. Mi van?
(Bár az még a sikerkommunikációból is kiderül, hogy egy ide-oda kapkodó, amúgy kommunikációilag ordas nagy paraszt-e valaki; sajnos, MP, eléggé annak tűnik.)
"Ha beindul egy ilyen szemléletváltás a magyar politikában, az nagyon jó dolog lesz. De addig is, nem szabad messzemenő következtetéseket levonni abból, hogy még nem hallottuk Magyar Péter Nagyívű Szakpolitikai Programját. Meglehet nem is fogjuk."
Érdekes ez: eddig az volt a baj, hogy a Fidesz állítólag azért nyer, mert kőegyszerű üzenetekkel bombáz nem túl képzett és nem túl okos és felvilágosult (vö: gombák, vidékiek, keresztények, maradiak, fogatlanok stb-stb...) választói tömegeket (a senki által nem nézett, nem olvasott, nem hallgatott médiájában, ugye...) + pénzt osztogat a zembereknek (mindezek egyenlőek a rettegett POPULIZMUS-sal), és nulla szakmaiság és technokratizmus, nem is beszélve a szakpolitikákról... .
Most már jó lenne, ha valaki (=bárki) pont ugyanezt csinálná, mert akkor végre volna esély legyőzni azt, aki pont ugyanezt csinálja - aztán ha az illető hatalomra kerül, akkor tudjuk, hogy úgysem csinálja ezt, mert hát rá lesz szorítva hogy itt aztán olyan technokratizmus és szakmaiság legyen, hogy ihaj (=one new Bajnai, please...).
Ki által lesz rászorítva: vagy a külföld (= amerikai és európai "barátaink és szövetségeseink", akik alig várják, hogy itt végre technokratizmus és szakmaiság legyen, egyébként azt csinálunk amit akarunk, meg amit szabad...), vagy az elszegényedett, lerongyolódott, elvándorolt nép által, akik beszavazták a kőegyszerű (populista) üzenetekkel az új megváltót, de igazából MINDENKI tudja, hogy úgy sem az lesz csinálva, hanem igazi SZAKMAIZMUS...
Lehet rosszul dekódoltam itt dolgokat, de ha ezt sugalmazná a poszt, akkor érzek ebben nem kevés ellentmondást.
Nem, rohadtul nem ezt mondja a poszt. Hanem hogy a faék egyszerűségű, de legalább minden csatornán sulykolt üzenetek ("Háborúpártiak", "Legyen béke", "Üzenjük Brüsszelnek", "Nem vehetted el a mogyorók munkáját", de legfőképpen "Folytatjuk") meg a kizárólag az értelmiség szűk rétegének célzott, eltartott kisujjú politizálás között is létezik politika. Hogy az átlagembernek vannak hasfájásai, amikre kell reagálni, egyszerűen, közérthetően, anélkül, hogy átmenne populistába, a mély szakpolitikai részletekre meg csak egy szűk réteg kiváncsi.
Én éppenséggel nem érzem úgy hogy az orbáni és a magyari "nem szakpolitikai" rész között olyan hú de nagy különbség lenne, konkrétan pont ugyanolyan faék egyszerűségűnek látom mindkettőt.
Trump kommunikációját "faékabbnak"-nak látom (sokkal) mint Harrisét, ellenben Harrisék politikájának szakmaiságáról mindent elmond, hogy hova jutott vele a világ, szóval az olyan hozzáértés, amitől minden sokkal szarrabb, az nem hozzáértés.
Más kérdés, hogy Orbánnak volt 14 éve, 2/3-a és korlátlan anyagi erőforrásai, hogy szakpolitizáljon... csak hát a hatalom, a családnak és haveroknak lopás és az "én világpolitikai tényező vagyok ego simogatás" mindig jobban érdekelte
Nem hiszem, hogy az enyém lesz, hanem azé, aki majd újra rászavaz.
Nem látom mi MP hozzáadott értéke az eddigi ellenzékhez képest - pedig azt nem volna nehéz észrevenni. Ami hozzáadott értéknek tűnik, az pedig kezd rohamosan úgy kinézni, mint amilyen MZP volt.
Pedig úgy tűnik, hogy elég sokan fognak rá szavazni. Hogy ez jó vagy rossz, majd kiderül, én Brutival értek egyet, hogy Luke Skywalker úgy harcolt a Birodalom ellen, hogy előtte nem dolgozott tíz évig a Halálcsillagon… de ez a dolog szempontjából mindegy is.
A nagy különbség közte, és MZP között, amit már a Vezérfőszerkesztő milliószor leírt, elmondott, eltáncolt, elbábozott, stb. hogy MP nem szégyell a “politikacsinálási egyszeregy” című kézikönyv pontjai mentén haladni, és vélhetően hallgatni a körülötte levő szakemberekre. Emellett viszonylag kevés baromságot mond és tesz (vagy ha igen, ügyesen kimozogja), jól találja meg a fontos témákat, proaktív, nem csak reagál a NER történéseire, és távol tartja magát mind a Fidesztől, de főleg az ellenzéktől (lásd még összegyurcsányozódás), ütésálló, nem nagyon tudott rajta fogást találni a Rogán-média, és mindezzel sikeresen fölépített egy 30%-os politikai mozgalmat a semmiből.
Hozzáadott érték.... Nagyon jó!!! Hazánkban még az adózás sem hozzáadott érték elvű, hiszen mi ÁFA-nak - általános forgalmi adó - hívjuk amit máshol VAT-nak - hozzáadott érték adó - neveznek! ;-D
"2006-ban a vicces womanizer James Bondot hozó Pierce Brosnant lecserélik a depis, vívódó exkommandóst megformáló Daniel Craigre. "
Tudatában vagyok annak, hogy most talán tömegek ellenérzését fogom kiprovokálni, de vállalom a kommentem következményeit:
Nem csak az akciófilmekben, de a való világban is jobban kedvel(t)em azokat az (ex)kommandósokat, akik nem a depressziójukat és a vívódásukat helyezték akció közben az előtérbe. Elfogadom és tudom, hogy ők is olyan emberek, mint a többiek, de szerintem a kommandós státuszuk többek között azt is jelenti (vagy azt is kéne jelentse), hogy bizonyos helyzetekben a prioritásokat képesek objektíven kezelni, legalábbis átmenetileg...
Nem tudni, milyen miniszterelnök lenne Magyar Péter. Lehet érte szurkolni, hogy ha odakerül, hogy az legyen, majd jó szakemberekkel vegye körül magát, akik jó szakpolitikát csinálnak a saját szakterületeiken. Ennél többet tenni szerintem nem tudunk. Egy biztos, hogy sok év óta az első ember, aki képes fölvenni a kesztyűt és nem sikerült az elképesztő méretű, folyamatos össztűzzel sem levenni (egyelőre) a tábláról. Ez most ugrás a sötétbe, és térdre imához. Vagy marad minden így, vagy máshogy lesz. Még nem tudni hogy, csak máshogy. Van egy szétrohasztott gazdaság, meg egy szétrohasztott társadalom. Nulla szolidaritás, rossz fizikális és mentális állapotban lévő lakosság. Fostalicska oktatás, lezüllesztett közszolgáltatások. Mit lehet ezen még rontani Magyar Péternek, vagy bárki másnak?
Hadd reagáljak erre: "Kénytelen vagyok rámutatni, hogy a fanyalgó értelmiségi fórumokon kívül jelenleg a kutya nem kíváncsi arra, hogy mit gondol Magyar Péter a közlekedéspolitikáról vagy az egészségügyről." Szerintem sokkal többen kíváncsiak erre, de (és most nagyon csapongó, néha offtopic is leszek - majd kimoderálsz):
Az állításodról(nem kíváncsi):
(1) ezeknek a "kutyák"-nak a fenti csoporttal ellentétben nincs nyilvános hangjuk, képviseletük (például mert nem is egységes csoport), ergo nem is tudhatjuk hogy mi érdekli őket
(2) már elég sokszor lettek palira véve ahhoz, hogy szép csendben hazudjanak a közvélemény kutatóknak, majd a választás napján akkor is az elfuserált összefogásra szavazzanak, ha előtte háromhavi bért kaptak "csak úgy"
(3) nem először fordul elő hogy egy elemző/szakértő/megmondóember lukra fut (ld. még: "az átlag magyart nem érdekli a politika" - na ja, ha a Mónika show érdekesebb, akkor nem...)
A mondat második felére reagálva:
(4) a Tisza az EU parlamentben elsősorban magyar külpolitikával kellene foglalkozzon - ami egyébként nem látszik hogy lenne nekik
(5) a Tiszának a fővárosi közgyűlésben a létszámuk arányában kellene dolgozni, kb. olyan hozzáállással, mint az MKKP (másképp kutyák) - ehelyett ijedten tanulják a mindentől távolmaradást
(6) szűkebb baráti körben (van köztük többdiplomás is, nemcsak én, aki lefelé lógok ki közülük) is egyetértünk abban, hogy bár Magyar Péter legfeljebb egy jó kommunikátor, de messze nem leendő politikus - nota bene államférfi - akkor is rá kell szavazzunk, hogy a moha alatt rothadó rendszert kissé megbillentsük
(7) mindezt nem azért, mert "hívők" lettünk, hanem mert 14+ éve Magyar Péter az első politikus (előlegezzük meg hogy az) aki pontosan azokkal a szavakkal azokat a problémákat teszi közbeszéd tárgyává, ami a konyhaasztal körül kb. ugyanennyi ideje téma.
Bocsánat a túl hosszú, unalmas és inkoherens betűkupacért...
plusz enyhe kieg: pont annyit beszél MP a szakpolitikáról, hogy a helyi fanyalgó is kapjon csontot, és a kutya is (pl. x milliárd jött az eutól vasútra, mégis sorra zárják be a szárnyvonalakat, pedig az lenne a fasza a magyar vidékre. pl. kevés az agrár idénymunkás, és milyen baj, hogy nem lehet a közmunkával ezt vegyíteni)
X milliárd jött, x+y milliárd meg nem jött a vasútra. A magyar vasút (és sok más közszolg is) azért omlik össze, mert, hiányzik az EU-s forrás, amivel eddig szinten tartották.
Hm, aha, képzelem milyen üzenete volna, ha a nagygazdáknál (mindnek van fideszes kötődése, akkor is ha nem akar - egyszerűen azért mert gyakorlatilag az agrárminisztérium fizeti őket) dolgoztatnák a közmunkásokat...
Ugatna az egész ellenzék, hogy a közmunkásokon nyerészkedik a teljes agrárszektor meg az összes fideszes kiskirály vidéken.
ja és ugye, x milliárd jött, de ők x+z milliárdot elloptak lőrincnek, tehát rohad az egész szar. pont ez a lényege az egésznek, hogy jött pénz, de mégis rohad.
Valószínűnek tartom, hogy ha jönne az elmaradt pénz akár a vasútra is pluszban, abból jelentőset kaszálhatna Lőrincke. Persze simán lehet, hogy ami jött, azt másra csoportosították át, és a vasúti beruházásokat lehúzták.
Itt van egyébként egy érdekes megtekinteni való, ezzel az egész visszatartott EU.s támogatással kapcsolatban: nevezetesen hogy eredendően és elsődlegesen kommunikáltan az volt a cél, hogy ne a Fidesz és a Zorbán gazdagodjon rajta.
Kérdés: teljesült e a visszatartott EU-s támogatásokhoz rendelt cél? Nekem úgy tűnik, hogy nem, sőt, nagyon nem. ML és Tiborcz vejkó gazdagodása 2020 óta szerintem gyorsul.
(Hogy azóta UvdL bevallotta, hogy deklaráltan nem azért nem adják oda a támogatásokat, az már igazán apróság...)
Mindenesetre Orbán családja szegényebb nem lett, gazdagabb viszont igen, míg a közszolgáltatások szarabbak. Persze ez nyilvánvalóan nem az EU, hanem a Fidesz hibája, de a kijelölt cél, az nem teljesült.
Bocsánat hogy elnézést kérek, de nem úgy volt hogy az EU-s polgárok nem biztosak abban hogy jól (értsd: a kommunikált és jóváhagyott célja a pénz felhasználásának megvalósul) hasznosulnak a Magyarországnak adott támogatások, ezért felfüggesztik azokat amíg a kifogásolt és azonosított körülményeket (jogszabályok, stb.) nem módosítja a kormány? Amúgy meg - szigorúan a legkevesebb agysejt-kihasználással gondolkodva; amit nem adtak ide, az nem gazdagíthatja az általad említett köröket. Ergo, még ha ez is lett volna a cél, akkor is teljesült volna, pedig nem. Vagy valami ilyesmi, már megint kezdek saját magam dugájába dőlni... (bocs, hogy ennyire ráérek)
Igen így volt. Aztán Magyarország teljesített egy csomó vállalást, amire ide adták a pénz (azóta papírunk van róla, hogy az EB szerint is kifogástalan a közbeszerzési rendszerünk, és az igazságszolgáltatásunk) egy részét, majd UvdL az EP-ben jelentette be, hogy Magyarország addig egy centet sem fog kapni, amíg nem változtat a menekültpolitikáján, a genderpolitikáján és a felsőoktatási szabályozásain.
Vagyis így már arról is papírunk van, hogy kizárólag ezen - nagyrészt tagállami hatáskörbe tartozó - álláspontunk miatt nem kapunk pénzt, tökéletesen megerősítve a Fidesz által kezdetektől sulykolt, az ellenzék által meg bolondos képzelgésnek és összeesküvéselméletnek kikiáltott érvrendszert. Vagyis szó nincs most már semmiféle Lölö meg Orbán vejkóról, meg nem megfelelő pénzhasznosulásról a valóságban, még ha újra és újra elő is húzzák ezeket - meg pl az igazságszolgáltatást is, pedig arról is papírunk van - pl az EP vitában is. Mindez kiegészült azóta az állítólagos oroszbarátságunkkal is (kevéssé ismert divatos szóval élve funfact: tavaly Putyin és Kuleba volt külügyér gyakorlatilag pár nap eltéréssal ismerte el nyilvános interjúkban - közös orosz-ukrán álláspontként - hogy Magyarország nem oroszbarát. De ami nem illik a narratívába, azt ugye hagyjuk....)
Visszatérve a pénzmegvonáshoz: a magyar ellenzék deklaráltan azért támogatta az EU-s pénzvisszavonást mert Lölö és Tiborc, és különben is a zembereké legyen a pénz, meg más nem is kap ilyet (momentumos Katka szerint se, ugye...), az EU meg a többi állampolgár érdekére hivatkozott.
Mi történt azóta? Lölö és Tiborc nem a többi EU-s polgár kontójára gazdagodik gyorsuló ütemben, hanem a magyarokéra. Vagyis a deklarált cél ellentéte történt (vö: meghosszabbítjuk Bicskéig) cserébe ami érdemben hasznosulhatna, azt sem kapjuk meg. (Közben papírunk is lett arról, hogy az EU-s forrásokból, csak tiszta viszonyok között gazdagodhatna a magyar Musk-Gates páros).
Félreértés ne essék: mélyen megvetem a fidesznek ezt a gyakorlatát, amely így a közszolgáltatásokat lökte a béka segge alá, ahelyett, hogy mondjuk visszafogta volna a kedvencek gyarapodását - mellesleg akár a kettőt együtt is csinálhatta volna, aztán mégse.
De a dolog ellenzéki logikája kurvára nem működik, az EU pedig bevallotta, hogy kurvára nem fontos neki - minden ellenkező bazsalygás ellenére sem - a magyar nép és közszolgáltatásainak helyzete egy kicsit se, csak és kizárólag a migráns-gender-CEu+NGO-k-Ukrajna négyszög. Feketén fehéren ott van, elmondva, leírva, látjuk a gyakorlati megvalósítást.
De tény, hogy amit nem adnak oda, abból nem gazdagodik a páratlan páros. Meg nincs belőle közszolgáltatás se. Ezek után egyébként csoda, hogy nálunk ennyire magas az EU támogatottsága.
Kis kiegészítés, pl nekem az összes ismerősöm (vidékiek) csak amiatt fog Tiszára szavazni, hogy 01g takarodjon. Félreértés ne essék, mindenki tisztában van azzal, hogy itt nagy államcsőd lesz, valamint k.rvára nagy szar lesz és minden stratégiai ág szinte o1g-hez kötődő "oligarcha" kezében lesz/ marad. Ha 2/3-dal nyerne a Tisza csak akkor lesz talán valami változás. Ha csak feles kormányzás lenne, akkor szerintem tuti bukta a kövi kormány bukása. Arról nem is beszélve, hogy megszorítás lesz minden szinten... Nem hiszem ,hogy itt érdemi módon bárki is tudna változtatni. Valamint ha tetszik ha nem, a kövi választásokba mind az orosz mind a kínaiak érdeke lesz ,hogy beleszoljanak a "szuverenista" állampárt oldalán a választásokba. Mindkettőnek más érdekből, de szüksége van a pincsi o1g kormányára. A gazdasági kapcsolataink inkább az EU-hoz és az USA-hoz kötnek minket de o1géket addig ez nem zavarja ameddig nem szólnak bele a magyar belügynek számító korrupcióba...Szóval ha változás lesz itt, ha nem, a magyar emberek így is úgy is szarabbul fognak járni. Ha tetszik az èrtelmisègnek ha nem ,még jó ideig nem ők lesznek orbánisztánban a királycsinálók. A vidék földesurak 1 része még azért támogatja csak a fityiszt, mert mèg tud nekik agrárpénzeket csepegteni...Ebben a jelenlegi helyzetben nincs szüksége MPnek szakpolitikai lózungokra .Elég ha jó populista módjára azt csinálja mint o1g csinált 2010-ben, mondja hangosan, hogy minden szar és sok embernek ez is elég mert úgy érzik, hogy azonosulni tudnak vele... megoldás nem kell, mert sokaknak az is elég lenne ha végre o1gt eltakarítanák a .....
Hidd el, sokan vannak olyanok is, akik szívesen látnának a fidesznél jobbat, de nem minden áron. Ebben a meggyőződésükben csak megerősíti őket az, hogy az ellenzék egyenlőre bármely részéről nehezen hihető el akár annyi kormányzóképesség is, mint a fidesztől - ami egyébként nincs magasan.
akkor ezt az üzenetet nem sikerült úgy látom átadni.
Az a probléma, hogy szembekerül az egész évben lévő közmunka és az időszakos idénymunka. És vannak akik azért nem mennek idénymunkára, mert akkor ugrik az azt követő x időre a közmunka. Ami a lényeg lenne, hogy legyen meg a jogi lehetőség, hogy ha valaki nyárra el akar menni idénymunkára, akkor elmehessen, majd azután vissza közmunka és ne határon túlról kelljen vadászni idénymunkást. Így talán a közmunkában foglalkoztatottak sem a létminimum alatt élnének, hanem legalább a létminimumon.
https://magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/alig-talalnak-a-magyar-gazdak-idenymunkast-a-kozmunka-es-az-unio-miatt-99120
Így értem, ez jogos, egyébként maga az ötlet jó. Köszi
talán a békési vagy csongrádi országjárásnál dobta be valamelyik uborkatermesztő gazda. sajnos frisebb cikket nem találtam róla, de örülök, hogy siker :)
Hogy kinek melyik amerikai jelölt "jön be", természetesen egyéni. Trump pontosan annyira nem válaszol konkrét (politikai) kérdésekre, mint Harris, vagy csak a saját lózungjait nyomatja. Szomorú, hogy az amerikai választók igen jelentős része csak a közösségi médiában olvasott féligazságok és teljes hazugságok alapján alakítja ki a preferenciáját. Nem tudom, honnan származik az az adat, hogy a csatatér államokk közül 6-ban Trump vezet. Én azt olvasom, hogy 4-ben Harris vezet, 3-ban Trump, bár valóban mindenhol a statisztikai hibahatáron belüli a különbség. Ami a Magyarral vont párhuzamot illeti, too true to be good.
lehet hogy frissebb adatot néztél mint én, én valamikor a múlt hét közepe táján néztem utoljára
“nyitott gondolkodású, liberális népek, amilyennek pl. az én kommentelőim szeretik gondolni magukat” — ez egyszerűen csodálatos, ceruzás kisötös zölddel, meg minden
Jellemzően csak az egyik irányba "nyitott gondolkodású"...
Nézd, én annyira nyitott gondolkodású vagyok, hogy néha még azt is megengedem magamnak, hogy zárt gondolkodású legyek. ... Oké, oké, mára befejezem.
Én majd csak most kezdem...
Ez azért van 'mer nyomják Krahácsot! Senki sem érti a Krahácsiak nagyszerűségét.....;-))
Nekem nincs ilyen fixációm, sőt nekem azzal sincs bajom, ha valakink bizonyos irányba "zárt" a gondolkodása, ez ugyanis teljesen természetes dolog. Neveltetésünkből, egyéni és közösségi erkölcseinkből és elveinkből következik, hogy bizonyos kérdésekről az ember nem nyit vitát, vagy mondjuk hallani sem akar róla, vagy gondolni se rá. Ez minden embernél máshol van, nincs ezzel gond.
A gond azzal van, amikor valaki magát "nyitott gondolkodású, liberális népek" - ként definiálja, - amiből az egyszerű földi ember azt gondolná, hogy akkor kulturáltan el lehet vitatkozni bármiről - aztán pár mondat után kiderül, hogy egyébként full szektás az illető egy csomó kérdésben (hogy a vitakultúrája sokszor kimerül a másik lehülyézésében-kiröhögésében, szintén nem erősíti a saját magáról tett állításait).
"Micsoda felhajtás egy omlett miatt!" ;-)
A linkelt kutatási jelentésből csak egy, de nagyon fontos kérdést hiányoltam:
"Ön szerint a kérdőív kérdései elég pontosak és jól fogalmazottak voltak ahhoz, hogy Ön a valós véleményét fejezhesse ki?"
Az ehhez tartózó értékelő skála új értéke pedig:
"A puszta gondolat, hogy erre a kérdésre bármiféle értékelhető reakciót adjak még el sem volt hajlandó gondolkodni azon hogy eszembe jusson-e vagy inkább lepkéket hajkurásszon a réten és vadkörtét ropogtatva bámulja a bodros bárányfelhőket."
Ha MP-nek van esze, akkor már nem ül be a Partizánba a választásokig. Gulyás "Szélsőbaloldali aktivista" Mártonnak úgyanis van olyan kattanása, hogy attól hiszi magát újságírónak, hogy ész nélkül belekérdez mindenbe, és megpróbálja sarokba szorítani az interjúalanyát. Nem képes mérlegelni a körülményeket, mert szerinte az a szabad sajtó, amikor mindenkitől belemenősen kérdezünk. Az, hogy a Fidesz nem megy el hozzá, és tőlük nem tud így kérdezni, az nem zavarja, attól még megpróbálja behúzni az esetleges kormányváltó politikusokat.
Kérdéssel provokált az újságíró!
Így van, viszont kell rendelkeznie akkora belátással, hogy tudja, mit, mikor lehet csinálni. Nem szabadságharcost kell játszani, aki mindennek nekifut fejjel.
Itt egy màsik, kérdésekkel provokàlo ujsàgiro:
https://youtu.be/LPGwe0f4F4g?feature=shared
Szerintem pont ilyen kérdésekre van szükség. Remélem, nem bélyegzed öt is szélsöbalosnak, csak mert kellemetlen kérdéseket is fel mer tenni.
oof
És nagyon jól teszi a kérdezést. Aki fél tőle ne menjen le hozzá. Ja hogy ezzal a fidesszel kerül egy platformra? Hát akkor így járt.
Abszolút! Nem közvéleménykutatást vagy szájkaratét kell nyerni, hanem választást. A győzelmet nem kell magyarázni, a vereséget nem érdemes. Az edzőt a csapat viszi a mennybe, a hibákért meg úgy is az edzőt vonják kérdőre. És a bullshit-hengernek nem kell itt megállnia.
Amúgy meg, Fidesz bevezette, piedesztálra emelte a marketing-politizálást. Nem a valóság számít, hanem a tömegben keltett látszat, a populizmus szellemtelen és lelketlen kimaxolásával.A "lassul a növekedés csökkenésének extenziója" típusú szakértői érveléseket meg már Bödöcs is kiparodizálta évekkel korábban. Ezért is volt borzasztó Gulyás Márton minapi 2,5 órás Surányi-interjúja. Zéró érdekességgel, információ- vagy tanulság nélküli szomorú szócsépléssel, pedig Surányi még nagyot ment pár hónappal korábban a Friderikusz-podcastban, elképeztő nagy megtekintésszám mellett.
Jelentéktelen részlet: a teljes interjú 7 és fél órás...
Végighallgattam…. (de nem tudnék felidézni többet 2-3 mondatnál….nagyon figyelt hogy még véletlenül se mondjon semmit Altatónak tökéletes)
Egy kiragadott részletet láttam, amiben Simicskát dicsérte, hogy milyen jó APEH elnök volt. Az meglepő volt.
igen, szerinte a legjobb apeh elnok volt.. mondjuk lehet, akkor milyen volt a tobbi ? Amúgy szerintem Surányi egy korrekt ember, nyilván ezt a neoliberális klasszikus kozgázt nagyon vágja. Meg kell mondani, hogy nagyon finoman, halkan de elismerte a bankok, koztuk saját bankjának felelosségét a devizahitelekben.
Engem nem is annyira a megnyilatkozásai érdekelnek (a bedobott témákból már látszik, hogy egy jó ütemérzékű populistáról van szó, tehát nem akart ő semmit az egészségügyről, hanem rárepült a már fölkapott témára, aztán már röppent is tovább, de aztán inkább még tovább (mégse látogat iskolákat meg a MÁV-ot)), hanem hogy tényleg tudna-e kormányozni.
És ezen a téren ugyanazzal a dilemmával szembesül: agyonnyerték magukat a fővárosban meg az EU-ban, egyik se jó ugyan önmagában semmire, de túl nagy ahhoz a frakció, hogy a sarokban fütyörészve próbáljanak láthatatlanná válni még másfél évig. Inkább ne csináljunk semmit, mert akkor veszélybe kerül 2026! Ha csinálunk valamit, akkor ellenünk fordítják a Fidesz-médiában! (...mert amúgy a Fidesz-média nem szokott ilyen esetben szemenszedett hazugságokat lehozni persze...)
És ez viszont, szerintem, és az esetleges kihagyott stúdiószereplésekkel ellentétben (ami valóban védhető, hogy hát minek kéne tájékoztatni a választópolgárt), rohadt nagy gond. Lehetősége lenne rá, hogy elég nehéz helyzetben, de mégis, kormányzóképességet mutasson, de nem, mert még ellene fordítják. Mi van?
(Bár az még a sikerkommunikációból is kiderül, hogy egy ide-oda kapkodó, amúgy kommunikációilag ordas nagy paraszt-e valaki; sajnos, MP, eléggé annak tűnik.)
"Ha beindul egy ilyen szemléletváltás a magyar politikában, az nagyon jó dolog lesz. De addig is, nem szabad messzemenő következtetéseket levonni abból, hogy még nem hallottuk Magyar Péter Nagyívű Szakpolitikai Programját. Meglehet nem is fogjuk."
Érdekes ez: eddig az volt a baj, hogy a Fidesz állítólag azért nyer, mert kőegyszerű üzenetekkel bombáz nem túl képzett és nem túl okos és felvilágosult (vö: gombák, vidékiek, keresztények, maradiak, fogatlanok stb-stb...) választói tömegeket (a senki által nem nézett, nem olvasott, nem hallgatott médiájában, ugye...) + pénzt osztogat a zembereknek (mindezek egyenlőek a rettegett POPULIZMUS-sal), és nulla szakmaiság és technokratizmus, nem is beszélve a szakpolitikákról... .
Most már jó lenne, ha valaki (=bárki) pont ugyanezt csinálná, mert akkor végre volna esély legyőzni azt, aki pont ugyanezt csinálja - aztán ha az illető hatalomra kerül, akkor tudjuk, hogy úgysem csinálja ezt, mert hát rá lesz szorítva hogy itt aztán olyan technokratizmus és szakmaiság legyen, hogy ihaj (=one new Bajnai, please...).
Ki által lesz rászorítva: vagy a külföld (= amerikai és európai "barátaink és szövetségeseink", akik alig várják, hogy itt végre technokratizmus és szakmaiság legyen, egyébként azt csinálunk amit akarunk, meg amit szabad...), vagy az elszegényedett, lerongyolódott, elvándorolt nép által, akik beszavazták a kőegyszerű (populista) üzenetekkel az új megváltót, de igazából MINDENKI tudja, hogy úgy sem az lesz csinálva, hanem igazi SZAKMAIZMUS...
Lehet rosszul dekódoltam itt dolgokat, de ha ezt sugalmazná a poszt, akkor érzek ebben nem kevés ellentmondást.
Nem, rohadtul nem ezt mondja a poszt. Hanem hogy a faék egyszerűségű, de legalább minden csatornán sulykolt üzenetek ("Háborúpártiak", "Legyen béke", "Üzenjük Brüsszelnek", "Nem vehetted el a mogyorók munkáját", de legfőképpen "Folytatjuk") meg a kizárólag az értelmiség szűk rétegének célzott, eltartott kisujjú politizálás között is létezik politika. Hogy az átlagembernek vannak hasfájásai, amikre kell reagálni, egyszerűen, közérthetően, anélkül, hogy átmenne populistába, a mély szakpolitikai részletekre meg csak egy szűk réteg kiváncsi.
Lehet.
Én éppenséggel nem érzem úgy hogy az orbáni és a magyari "nem szakpolitikai" rész között olyan hú de nagy különbség lenne, konkrétan pont ugyanolyan faék egyszerűségűnek látom mindkettőt.
Trump kommunikációját "faékabbnak"-nak látom (sokkal) mint Harrisét, ellenben Harrisék politikájának szakmaiságáról mindent elmond, hogy hova jutott vele a világ, szóval az olyan hozzáértés, amitől minden sokkal szarrabb, az nem hozzáértés.
Más kérdés, hogy Orbánnak volt 14 éve, 2/3-a és korlátlan anyagi erőforrásai, hogy szakpolitizáljon... csak hát a hatalom, a családnak és haveroknak lopás és az "én világpolitikai tényező vagyok ego simogatás" mindig jobban érdekelte
Az a te bajod.
Nem hiszem, hogy az enyém lesz, hanem azé, aki majd újra rászavaz.
Nem látom mi MP hozzáadott értéke az eddigi ellenzékhez képest - pedig azt nem volna nehéz észrevenni. Ami hozzáadott értéknek tűnik, az pedig kezd rohamosan úgy kinézni, mint amilyen MZP volt.
Na az se volt hozzáadott érték.
Pedig úgy tűnik, hogy elég sokan fognak rá szavazni. Hogy ez jó vagy rossz, majd kiderül, én Brutival értek egyet, hogy Luke Skywalker úgy harcolt a Birodalom ellen, hogy előtte nem dolgozott tíz évig a Halálcsillagon… de ez a dolog szempontjából mindegy is.
A nagy különbség közte, és MZP között, amit már a Vezérfőszerkesztő milliószor leírt, elmondott, eltáncolt, elbábozott, stb. hogy MP nem szégyell a “politikacsinálási egyszeregy” című kézikönyv pontjai mentén haladni, és vélhetően hallgatni a körülötte levő szakemberekre. Emellett viszonylag kevés baromságot mond és tesz (vagy ha igen, ügyesen kimozogja), jól találja meg a fontos témákat, proaktív, nem csak reagál a NER történéseire, és távol tartja magát mind a Fidesztől, de főleg az ellenzéktől (lásd még összegyurcsányozódás), ütésálló, nem nagyon tudott rajta fogást találni a Rogán-média, és mindezzel sikeresen fölépített egy 30%-os politikai mozgalmat a semmiből.
Hozzáadott érték.... Nagyon jó!!! Hazánkban még az adózás sem hozzáadott érték elvű, hiszen mi ÁFA-nak - általános forgalmi adó - hívjuk amit máshol VAT-nak - hozzáadott érték adó - neveznek! ;-D
Csak a neve más, a lényege ugyanaz.
tocqueville azt mondana erre, h gyerekek, en szoltam elore!!!
"2006-ban a vicces womanizer James Bondot hozó Pierce Brosnant lecserélik a depis, vívódó exkommandóst megformáló Daniel Craigre. "
Tudatában vagyok annak, hogy most talán tömegek ellenérzését fogom kiprovokálni, de vállalom a kommentem következményeit:
Nem csak az akciófilmekben, de a való világban is jobban kedvel(t)em azokat az (ex)kommandósokat, akik nem a depressziójukat és a vívódásukat helyezték akció közben az előtérbe. Elfogadom és tudom, hogy ők is olyan emberek, mint a többiek, de szerintem a kommandós státuszuk többek között azt is jelenti (vagy azt is kéne jelentse), hogy bizonyos helyzetekben a prioritásokat képesek objektíven kezelni, legalábbis átmenetileg...
Elnézést minden érintettől!
Nem tudni, milyen miniszterelnök lenne Magyar Péter. Lehet érte szurkolni, hogy ha odakerül, hogy az legyen, majd jó szakemberekkel vegye körül magát, akik jó szakpolitikát csinálnak a saját szakterületeiken. Ennél többet tenni szerintem nem tudunk. Egy biztos, hogy sok év óta az első ember, aki képes fölvenni a kesztyűt és nem sikerült az elképesztő méretű, folyamatos össztűzzel sem levenni (egyelőre) a tábláról. Ez most ugrás a sötétbe, és térdre imához. Vagy marad minden így, vagy máshogy lesz. Még nem tudni hogy, csak máshogy. Van egy szétrohasztott gazdaság, meg egy szétrohasztott társadalom. Nulla szolidaritás, rossz fizikális és mentális állapotban lévő lakosság. Fostalicska oktatás, lezüllesztett közszolgáltatások. Mit lehet ezen még rontani Magyar Péternek, vagy bárki másnak?