Nagyszerű a cikk. Egy megjegyzés a Grönland csetepatéshoz: az, ha jól értem, nem teljesen fedi a valóságot, hogy Trumpnak háborúzni kellene Dániával Grönlandért. Grönland ui. nagyon erős autonómiával bír (a piece of trivia: Grönland kilépett az EU-ból néhány éve). Ez azt is jelenti, hogy egy népszavazással elhagyhatják Dániát és csatlakozhatnak az USA-hoz, ami nem is lenne olyan nagy marhaság az ő szempontjukból.
Mondjuk tagállam nem lennének (egyrészt túl kevés lakosa van Grönlandnak, másrészt új tagállamokat kettesével szokott fölvenni az USA, egy "republikánust" és egy "demokratát"), úgy meg azért közel sem biztos, hogy annyira vonzó a deal.
Meg egyáltalán, kulturálisan azért skandinávok (oké, "Nordic"), az elég messze áll még az amcsi demokratáktól is...
Venezuela is visszafordította először a repülőket, aztán már be is adta a derekát...
Amúgy a múltkori poszt lényege valami olyasmi volt, hogy "az USA most átváltott bully üzemmódba, de ez nem gáz, mert megtehetik", nem? És azért ez így elég erős (jó, a jemeni eszmefuttatás még ennél is erősebb volt, ott tíz éve van háború, messze nem azzal indult, hogy Izrael visszalőtt).
Kolumbia is kapta az emelt vámot, ha jól láttam, mert nem volt hajlandó leszállási engedélyt adni a gépeknek.
Érdemes meggondolni, hogy ezek után vajon mennyi az esélye az ezekhez képest papír nélkül beözönlő afgán, iráni, meg hasonló egzotikus helyekről érkező európai migránsok visszatoloncolásának, az európai erőkivetítés függvényében...
"Arany középútként" azt javasolnám, hogy Dánia kérjen egy valag pénzt érte és írjon alá egy kondomínium-megállapodást az USA-val. Magyarán: igazgassák együtt, vagyis adminisztratív és közjogi szempontból legyen közös birtok. Vagy januártól júniusig igazgassa az USA, júliustól decemberig meg Dánia.
Azért Kolumbia "dicsőséges" ellenállása az USA migrans-charter fogadásaban eleg jól mutatja az erőviszonyokat!😉
Trump "vazelin nélkül" dönti meg azokat a politikai tabukat, amikre eddig gondolni sem illett....lásd pl. Gázai lakosság áttelepítése a TÖBBI 50+ muszlim államba....stb.
Az ézi 60-70 milliárd USD segély, amit az amcsik folyosítanak a vilagban évente(globál segély 40%-a) komoly meggyőző erő....és még mennyi minden más van a kezükben☝️
"Gázai lakosság áttelepítése a TÖBBI 50+ muszlim államba"
igen, és elképeszto hogy erre a másik oldalrol hogy reagálnak: mi az hogy muszlimokat telepítsenek egy kozeli muszlim országba.... mintha alapjoguk lenne hogy onnan 3000 kilométerre menniuk valamelyik keresztény országba. Trumpnak kicsit rugdosnia kellene nem annyira egyiptomot, hanem az ilyen katar meg bahrein meg szaud féle országokat: konkrétan feltenni nekik a kerdést: miert nem fogadják be a palesztinokat. Konkrét indokot mondjanak.
Konkrétan amúgy miért kellene befogadni a palesztinokat? Erre is jó lenne hallani egy indokot.
(Amúgy az nem elég jó, hogy aztán Izrael vagy visszafogadja őket, vagy inkább nem? És miért Egyiptom a rosszfiú ilyenkor, vajon?)
Jordánia amúgy simán befogadta őket annak idején, állampolgárságot kaptak meg minden. Persze aztán Izrael elfoglalta Ciszjordániát, úgyhogy egy részüket visszakapta a nyakába.
nem kell befogadni, legjobb lenne ha végre csinálnának egy hamasz nélkuli normális országot. Csodálatos tengerpartjuk van, meg éghajlat, már abbol meg lehetne élni
Nem kell befogadni, mint ahogy europának sem kell. Csak annyit mondok hogy ha már menekulnek, akkor miért nem egy kulturálisan vallásilag és foldrajzilag kozelebb helyre ? na, erre nincs válasz soha. (nemcsak palesztinok, az osszes tobbi is nigériától pakisztánig)
Hmm, nem adtál konkrét indokot. Persze lehet ilyen költői kérdéseket földobálni, hogy "miért annyira embertelenek az arab országok, hogy nem fogadják be a palesztinokat?" (...bár mondom, azért százezerszám fogadták már be őket...), de ehhez illene azt is költőikérdezni, hogy "miért annyira embertelenek az izraeliek, hogy elkergetik a palesztinokat?". Amit mintha elmulasztottál volna.
(Amúgy Libanonban elég nagy gebaszt csináltak a palesztinok a múltban, ez egy jó indok arra, miért ne akarjon ilyet tenni pl. Egyiptom a jelenben. De csak képzeld el, befogadsz félmillió menekültet, abból 25e (az csak 5%) balhézik meg lövöldözik meg ilyenek, kitoloncolnád, mert végülis nem a te állampolgárod, de nincs hova, mert Izrael nem veszi őket vissza. Mit csinálsz ilyenkor? Ki ne azt mondaná ilyenkor, hogy küldök nekik kaját meg vizet meg gyógyszereket, de menekültnek ne jöjjenek?)
És bár az előbb ignoráltad, de akkor megint: százezerszámra vannak palesztin menekültek (és leszármazottaik) a környező országokban, a Wiki szerint 2M Jordániában, 500e-500e Libanonban és Szíriában. (Libanon teljes népessége 5M fő körüli, ez kemény 10%, ami finoman szólva nem kevés, Szíriában meg nyilván tudod, mi a helyzet, és még így is vannak ott félmillióan.)
szerintem félreérted az álláspontomat, lehet hogy nem fogalmaztam világosan.
Alapból nem kellene befogadni oket, nekik kéne egy mukodo országot létrehozni.
Ha már menekulnek, akkor tobb értelme van vallásban, kulturában és foldrajzilag kozelebbi helyre menekulni. Az általam emlitett arab országok ráadásul rohadt gazdagok és, szaudban még hely is van boven.
Még egyszer, NEM kell ezeknek sem befogadni, de abban egyetértunk akkor, hogy németországnak meg a tobbi EU országnak meg amerikának NEM/SEM kell befogadni.
Ott van az a k...a gáza a gyonyoru tengerpartjával (csak a fauda cimu sorozatban láttam de jól néz ki) kezdjenek már valamit azzal.
Izrael is egy darab sivatagot kapott meg egy kis tengerpartot anno. Tudom, usa pénzelte, hát akkor szerezzenek gazdag muszlim baráti országokat. Eloszor persze el kéne zavarni a hamaszt....
Hát őszintén, szerintem az a szabályozás, amely azt mondja, hogy "most takarodik mindenki mert rendnek lönnie köll, és utána szépen korrigálunk, és visszajöhet akire szükség van" valószínűleg jobb, mint az "engedjünk be mindenkit csőstül, aztán úgy is lesz olyan, akire majd szükségünk lesz, a többivel meg majd lesz valami" .
Persze lehetne úgy is, hogy "akkor tételesen átnézzük, hogy ki van itt és ki az akire tényleg szükség is van, a többit meg kivágjuk" - de az USA-nak ugye, még a rendes állampolgárairól sincs normális nyilvántartása, nemhogy azokról akik csak úgy átjöttek szaron sáron... .
Szerintem ez az első lépés, aztán majd utána korrigálnak.
Itt azért érzek némi ellentmondást (vagyis nem ellentmondás, mert ezek szerint a végeredmény kb ugyanaz):
" Ez az intézkedés (CHNV program) az illegális bevándorlást nagyon csökkentette, de a bevándorlás tömege változatlan maradt. "
vö
"De mindenki tudja, hogy egy drótkerítés, meg az izmozás a határon, az pont annyit ér, hogy ugyanannyi ember fog jönni, csak jól felerősítjük a csempészmaffiát."
Ezt a vajdasági maffiás dolgot kifejtenéd?
"I Could Tell You, But I'd Have To Kill You" 🤨
"razor wire hogy van magyarul?"
Pengés drót, vagy köznyelvben NATO-drót.
Nagyszerű a cikk. Egy megjegyzés a Grönland csetepatéshoz: az, ha jól értem, nem teljesen fedi a valóságot, hogy Trumpnak háborúzni kellene Dániával Grönlandért. Grönland ui. nagyon erős autonómiával bír (a piece of trivia: Grönland kilépett az EU-ból néhány éve). Ez azt is jelenti, hogy egy népszavazással elhagyhatják Dániát és csatlakozhatnak az USA-hoz, ami nem is lenne olyan nagy marhaság az ő szempontjukból.
(már ha 1985 "néhány éve" volt :P - időnként én is így érzem, de aztán rájövök,h csak azért mert már öregebb vagyok, mint hiszem)
Mondjuk tagállam nem lennének (egyrészt túl kevés lakosa van Grönlandnak, másrészt új tagállamokat kettesével szokott fölvenni az USA, egy "republikánust" és egy "demokratát"), úgy meg azért közel sem biztos, hogy annyira vonzó a deal.
Meg egyáltalán, kulturálisan azért skandinávok (oké, "Nordic"), az elég messze áll még az amcsi demokratáktól is...
Venezuela is visszafordította először a repülőket, aztán már be is adta a derekát...
Amúgy a múltkori poszt lényege valami olyasmi volt, hogy "az USA most átváltott bully üzemmódba, de ez nem gáz, mert megtehetik", nem? És azért ez így elég erős (jó, a jemeni eszmefuttatás még ennél is erősebb volt, ott tíz éve van háború, messze nem azzal indult, hogy Izrael visszalőtt).
Kolumbia is kapta az emelt vámot, ha jól láttam, mert nem volt hajlandó leszállási engedélyt adni a gépeknek.
Érdemes meggondolni, hogy ezek után vajon mennyi az esélye az ezekhez képest papír nélkül beözönlő afgán, iráni, meg hasonló egzotikus helyekről érkező európai migránsok visszatoloncolásának, az európai erőkivetítés függvényében...
Igen, én is Kolumbiára gondoltam, elnézést.
Egy megjegyzés Grönlandhoz:
"Arany középútként" azt javasolnám, hogy Dánia kérjen egy valag pénzt érte és írjon alá egy kondomínium-megállapodást az USA-val. Magyarán: igazgassák együtt, vagyis adminisztratív és közjogi szempontból legyen közös birtok. Vagy januártól júniusig igazgassa az USA, júliustól decemberig meg Dánia.
Hasonló még Európában is van:
https://tiboru.substack.com/p/a-facanok-szigete
Fáséban - megelőzve Andrást :)
Most épp befagyasztotta az állami kutatási támogatásokat, a fene tudja, pontosan miért.
(Van valami kavarás a diákhitelekkel is, de azt a rendszert nagyon nem ismerem. Mindenesetre nem lehet tudni, mit akar és miért.)
Azért Kolumbia "dicsőséges" ellenállása az USA migrans-charter fogadásaban eleg jól mutatja az erőviszonyokat!😉
Trump "vazelin nélkül" dönti meg azokat a politikai tabukat, amikre eddig gondolni sem illett....lásd pl. Gázai lakosság áttelepítése a TÖBBI 50+ muszlim államba....stb.
Az ézi 60-70 milliárd USD segély, amit az amcsik folyosítanak a vilagban évente(globál segély 40%-a) komoly meggyőző erő....és még mennyi minden más van a kezükben☝️
"Gázai lakosság áttelepítése a TÖBBI 50+ muszlim államba"
igen, és elképeszto hogy erre a másik oldalrol hogy reagálnak: mi az hogy muszlimokat telepítsenek egy kozeli muszlim országba.... mintha alapjoguk lenne hogy onnan 3000 kilométerre menniuk valamelyik keresztény országba. Trumpnak kicsit rugdosnia kellene nem annyira egyiptomot, hanem az ilyen katar meg bahrein meg szaud féle országokat: konkrétan feltenni nekik a kerdést: miert nem fogadják be a palesztinokat. Konkrét indokot mondjanak.
"miert nem fogadják be a palesztinokat"
Konkrétan amúgy miért kellene befogadni a palesztinokat? Erre is jó lenne hallani egy indokot.
(Amúgy az nem elég jó, hogy aztán Izrael vagy visszafogadja őket, vagy inkább nem? És miért Egyiptom a rosszfiú ilyenkor, vajon?)
Jordánia amúgy simán befogadta őket annak idején, állampolgárságot kaptak meg minden. Persze aztán Izrael elfoglalta Ciszjordániát, úgyhogy egy részüket visszakapta a nyakába.
nem kell befogadni, legjobb lenne ha végre csinálnának egy hamasz nélkuli normális országot. Csodálatos tengerpartjuk van, meg éghajlat, már abbol meg lehetne élni
Nem kell befogadni, mint ahogy europának sem kell. Csak annyit mondok hogy ha már menekulnek, akkor miért nem egy kulturálisan vallásilag és foldrajzilag kozelebb helyre ? na, erre nincs válasz soha. (nemcsak palesztinok, az osszes tobbi is nigériától pakisztánig)
Hmm, nem adtál konkrét indokot. Persze lehet ilyen költői kérdéseket földobálni, hogy "miért annyira embertelenek az arab országok, hogy nem fogadják be a palesztinokat?" (...bár mondom, azért százezerszám fogadták már be őket...), de ehhez illene azt is költőikérdezni, hogy "miért annyira embertelenek az izraeliek, hogy elkergetik a palesztinokat?". Amit mintha elmulasztottál volna.
(Amúgy Libanonban elég nagy gebaszt csináltak a palesztinok a múltban, ez egy jó indok arra, miért ne akarjon ilyet tenni pl. Egyiptom a jelenben. De csak képzeld el, befogadsz félmillió menekültet, abból 25e (az csak 5%) balhézik meg lövöldözik meg ilyenek, kitoloncolnád, mert végülis nem a te állampolgárod, de nincs hova, mert Izrael nem veszi őket vissza. Mit csinálsz ilyenkor? Ki ne azt mondaná ilyenkor, hogy küldök nekik kaját meg vizet meg gyógyszereket, de menekültnek ne jöjjenek?)
És bár az előbb ignoráltad, de akkor megint: százezerszámra vannak palesztin menekültek (és leszármazottaik) a környező országokban, a Wiki szerint 2M Jordániában, 500e-500e Libanonban és Szíriában. (Libanon teljes népessége 5M fő körüli, ez kemény 10%, ami finoman szólva nem kevés, Szíriában meg nyilván tudod, mi a helyzet, és még így is vannak ott félmillióan.)
szerintem félreérted az álláspontomat, lehet hogy nem fogalmaztam világosan.
Alapból nem kellene befogadni oket, nekik kéne egy mukodo országot létrehozni.
Ha már menekulnek, akkor tobb értelme van vallásban, kulturában és foldrajzilag kozelebbi helyre menekulni. Az általam emlitett arab országok ráadásul rohadt gazdagok és, szaudban még hely is van boven.
Még egyszer, NEM kell ezeknek sem befogadni, de abban egyetértunk akkor, hogy németországnak meg a tobbi EU országnak meg amerikának NEM/SEM kell befogadni.
Ott van az a k...a gáza a gyonyoru tengerpartjával (csak a fauda cimu sorozatban láttam de jól néz ki) kezdjenek már valamit azzal.
Izrael is egy darab sivatagot kapott meg egy kis tengerpartot anno. Tudom, usa pénzelte, hát akkor szerezzenek gazdag muszlim baráti országokat. Eloszor persze el kéne zavarni a hamaszt....
Mert senkinek sem kell a zűrös rokon, inkább menjen olyan helyre, ahol szívesen látják a hülyék, hátha hoz még egyszer valami hasznot.
Hát őszintén, szerintem az a szabályozás, amely azt mondja, hogy "most takarodik mindenki mert rendnek lönnie köll, és utána szépen korrigálunk, és visszajöhet akire szükség van" valószínűleg jobb, mint az "engedjünk be mindenkit csőstül, aztán úgy is lesz olyan, akire majd szükségünk lesz, a többivel meg majd lesz valami" .
Persze lehetne úgy is, hogy "akkor tételesen átnézzük, hogy ki van itt és ki az akire tényleg szükség is van, a többit meg kivágjuk" - de az USA-nak ugye, még a rendes állampolgárairól sincs normális nyilvántartása, nemhogy azokról akik csak úgy átjöttek szaron sáron... .
Szerintem ez az első lépés, aztán majd utána korrigálnak.
Itt azért érzek némi ellentmondást (vagyis nem ellentmondás, mert ezek szerint a végeredmény kb ugyanaz):
" Ez az intézkedés (CHNV program) az illegális bevándorlást nagyon csökkentette, de a bevándorlás tömege változatlan maradt. "
vö
"De mindenki tudja, hogy egy drótkerítés, meg az izmozás a határon, az pont annyit ér, hogy ugyanannyi ember fog jönni, csak jól felerősítjük a csempészmaffiát."
"autokorrekt kijavította a viking womant biking womanre…" :D
Inga
Kösz :)