1. Így jár az a légierő ami a stratégiai bombázós reptereit anti-drón EW eszközök (arra tippelnék hogy nem optikai kábeles drónok voltak), és közel-körzeti ccsöves légvédelem nélkül hagyja.. Ezt a belajai légibázis esetén még valahol megérteném, a többinél megbocsáthatatlan hiba..
2. ami elsőre eszembe jutott az Tom Clancyy 1986-s Vörös Vihar nevű techno-thrillere, ahol egy fikktív Nato vs Szovjetunió (meglepetés: a szovjetek támadnak mert egy muzulmán szabotász miatt megbénul az olajiparuk), háborúban az USA hasonló csapást mérnek ezen repterek egy részére, csak ott még a szovjet partokhoz közel lopódzó atom-tengeralattjárók Tomahawkjai kellettek hozzá.
3 ami másodiknak az az Angel Has Fallen, Támadás a Fehér Ház ellen 3. – A védangyal bukása című 2019-s akciófilm, ahol az amerikai elnököt akarják megölni egy tömeges mini-drón támadással. Szóval Trump (és igazából a világ összes vezetője) helyében nem csak azért aggódnék hogy tudtak-e erről (erős tippem az hogy nem), vagy nem..
4. "innentől kezdve pl. minden kamion, ami az M5-ről lekanyarodik Kecskemétnél, potenciálisan a magyar légierő megbénítására képes fegyver" Ez igaz, kiegészítve hogy a kkifutópálya mellett centikkel haladó 44-s út miatt ott még drón se kell, csak néhány jól beállított aknavető..
Hozzátéve hogy ez a megbénítási képesség igaz a környék összes egy katonai reptérre (vadászgépek esetén) alapozó, alacsony gépszámú légierejére is: Szlovákia, Csehország, Ausztria, Horvátország, így elsőre.
5. "innentől kezdve minden gép, amely fölött nincs legalább csirkeháló kihúzva, bármikor felrobbanhat" Na igen, érthetetlen hogy miért nincsen minden Gripen számára legalább minimálisan megerősített hangár/fedezék Kecskeméten..
"ott még drón se kell, csak néhány jól beállított aknavető"
Meg előkotorni az IRA fénykorából a híreket, hogy hogyan kell ezt csinálni egy kisbuszból/furgonból. és az ő korukban még nem is volt minden zsebben GPS.
Persze. És ha háborúban állnánk, akkor természetesen a magyar tiszt annyira kontraszelektál és hülye, hogy nem is jutna eszébe, hogy onnan is lőhetik a repteret.
A 44-est egy az egyben lezárnák szerintem háború esetén (a forgalom most már átterelhető az északi elkerülőre). És persze nyilván folyamatos járőrőzés lenne a bázis körül.
Ugye tudod, hogy ezeket a bombázókat a START egyezmény miatt KÖTELEZŐ volt álcázás nélkül, nyílt területen, műholdról jól megfigyelhetően "tárolni"? Nem. Nem tudtad.
Ezért aztán "holnaptól", az összes (!) VALÓBAN használt bombázó el fog tűnni a NATO és az USA radarjairól.
TÉNYLEG hibátlan a Pörlharbör (sic!) megnevezés!
Hihetetlen győzelem.
Fantasztikus húzás.
Semmi értelme és HASZNA nem volt.
Kib....tt bepipultak az oroszok.
Utóirat: Ukrajna ellen sosem indult terrorbombázás, a megsemmisült gépek egyike sem vett részt semmilyen hadműveletben, a bombázókról indítható stratégiai fegyvereket tucatnyi más eszköz (tengeralattjárók, önjáró egységek, föld alatti bázisok) is tudja indítani.
Nem tudom mit jelent a "minimálisan megerősített", de egész konkrétan a google maps-en 14 hangárt számoltam össze (6 párban, és kettő külön), és 4 Gripen áll a placcon (van körülöttük személyzet, jármű minden). Nyilván egy irányított siklóbomba vagy egy raketta ellen kevés, drónok ellen szerintem elég volna.
Valami ilyesmire gondoltam, igen. Ez esetben itt történt némi előrelépés, köszönöm a pontosítást :)
Akkor már csak Szolnokon kell belehúzni a 36 helikopter esetén. Ott a szó szerint legnagyobb probléma az hogy a jelenlegi nagy hangárba az új KC-390 szállító-tanker gép konkrétan bele se fér, hát még ha megjön nemsokára a második példány.-
Bár biztos vagyok benne, hogy az amcsik jobban védik EW-el és csöves tüzérséggel is, de Diego Garcián is a szabadban állnak csilliárd dolláros stratégiai bombázók.
Mindenesetre egy kis technológiai transzfer a perzsáknak vagy a húsziknak, néhány eltévedt jelentéktelen kis halászhajó, és azok is pukkanhatnak nagyot. Nem valószínű, de lehetetlennek se tartom.
Bár van egy olyan megérzésem, hogy itt megint a britek voltak, akik nagyobbat segítettek.
Fun fact: Kína az elmúlt 2-3 évben rohamtempóban építi a hangárokat a katonai reptereken.
Mert ez ellen amúgy azért relatíve egyszerű védekezni (minden gép álljon hangárban), csak az oroszoknak eddig azt gondolták, elég védelem hogy ennyire az ország belsejében vannak.
Ennek alapján nagyon át kellene gondolni, hogy Németországban és Európában valóban a Rheinmetall és tsai. megtámogatása gyanánt Leopárd-vásárlásra kellene-e költeni a sokcsilliárd eurós különvagyont, vagy esetleg az ukrán tapasztalatokra építkezve valami teljesen más irányba kellene fegyverkezni.
Bár elsőre jó ötletnek tűnhet, de drónokat rendelni+felhalmozni jelenleg nagy botorság lenne. Ami drónt ma megveszel az már egy fél év múlva is elavult lesz. Ezen a téren nem eszközvásárlásra kell költeni, hanem fejlesztésre.
Nem mondom, hogy ez olyan jól áll, de mindenesetre az jó döntés hogy a bevásárlólistán nem 2 millió drón van ott, hanem a nehézvas. Az is kell, és az lassabban avul el.
ki mondta, hogy leopard vásárlásra költik? És miből tetszik gondolni, hogy az ukrán tapasztalatokat nem értékelik ki? Különösen annak fényében, hogy Ukrajna csak olyan fegyverekből NEM kapott, amelyeket valamelyik politikus kifejezetten megtiltott?
Egyébként fegyvereket mégis kitől kellene beszerezni, ha nem fegyvergyártóktól? Ha egy cég elkezd katonai célú drónokat gyártani, az ugyanúgy a Rheinmetall és tsai. körébe tartozik, mint ha aknavetőt gyártana.
A lenti cikkben ott a tételes felsorolás. És azért nem veszik figyelembe az ukrán tapasztalatokat, mert évekig tart míg egy Bundeswehr-beszerzés lebonyolódik. Az amúgy is lajhárszerű német közigazgatás negatív csúcstartója a katonaság.
látom, a tervezett 100 milliárd 2,9%-a megy harckocsira. amiből láthatóan egyik fél sem használ egyetlen darabot sem a fronton - mint az köztudott, ugyebár.
Az, hogy a német bürokrácia és a katonai beszerzések hogyan működnek egy dolog. Az, hogy közben a fejlesztéseknél mit vesznek figyelembe, az meg egy teljesen másik.
Lehet, hogy mire átültetik a gyakorlatba, addigra már túlhaladott lesz, de azt így ex has kijelenteni, hogy nem veszik figyelembe a tapasztalatokat, finoman szólva nagyképűség.
Semmivel nem volt nagyképűbb, mint kijelenteni, hogy az ukrán tapasztalatokat nem veszik figyelembe. Vagy azt, hogy a "különvagyont" Leopardok vásárlására költik - miközben pont ott a link, hogy nem.
Lehet akármennyi hipi-szupi drónod, ha egy adott területen nincs csizma és vas a földön, azt el fogod veszíteni - mert csak drónokkal nem tudod megvédeni ha jönnek az ellen talpasai, vason.
Inkább arra kéne válaszolni, hogy ezt a sokcsillirdos vagyont megéri e Ukrajnára költeni?
attól függ, mennyire jön be a nagy Szovjetunió. Ha vágysz a Magnyitgorszk Lenin 6 lakótelep 43. épület 8. em 57. ajtó életstílusra, az nyilván más, akkor minden, az ukránokra költött pénz fölösleges. Ha nem erre vágysz, akkor nagyon megéri.
Óóó, a jó öreg apokaliptikus érv, nagyjából a második helyen van a világ pusztító háborúit kirobbantó és fenntartó okok között, nem sokkal a "mingyárt itt van a földi mennyország" után rögtön jön "az elvisz a részfaszú bagoly-kampósorrú zsidó-ruszki ork-kutyaszerbia" után rögtön...
Hazugság. Tedd meg legvalószínűbbnek a két legszélsőségesebb lehetőséget és tálald kizárólagos választási lehetőségekként. Egy utolsó piszkos hamis dilemma, és máris minden áldozat, minden döntés, minden feleslegesen kidobott pénz alátámasztható és megvédhető, és minden ellenvélemény ignorálható.
Persze-persze. A kettő között pedig semmilyen más megoldás nem létezik, csak ez a két véglet.
De persze Te is tudod, hogy egyetlen orosz sem fenyegeti jelenleg az anyukádat, sőt, akkor sem fenyegetné jobban, ha Ukrajna elbukna, nem is beszélve arról a szituról, hogy ha a háború ki sem tört volna, vagy 2022-ben Isztambulban véget ér.
De ha a kérdést a két végletes forgatókönyvre egyszerűsíted, akkor könnyen igazat tudsz adni magadnak, Csak ez a leegyszerűsítés hamis, ez a dilemma ténylegesen nem létezik.
Egy három évvel ezelőtti, meg nem történt eseményre, sőt rögtön kettőre hivatkozni mi ha nem hamis dilemma?
Az oroszok azért nem fenyegetik anyukámat mert Ukrajna kitart, a saját erejéből, véréből, és a neki adott segítségből.
Ugyanis ha Ukrajna elbukik, akkor az orosz fenyegetés villámgyorsan valósággá válhat, Magyarországon is. Lásd pl. a Nato visszavonásának követelése az 1997-s állapotok szerint, így kezdésnek.
Ugyanis a mai napon két dillema létezik: támogatod Ukajnát, akik minden nap a saját vérükkel pusztítják putler képességét arra hogy valaha kárt okozhasson Európának. Vagy nem támogatod, és akkor lásd egy bekezdéssel feljebb..
Minden bizonnyal lemaradtál arról az apróságról, hogy az oroszok úgy gondolták, mi több, gondolják, hogy az 1989 előtti területüket, beleértve a csatlósállamaikat, vissza kívánják állítani. És valóban, valószínűleg senkinek az anyja nincs közvetlen fenyegetés alatt, de az irány efyértelműen az.
A "sokcsilliárdos vagyon" jelenleg fejenként és havonta 13 Euróba és 43 centbe került idén februárig az uniónak. Tokkal-vonóval, katonai, pénzügyi és humanitárius támogatásokkal együtt. Ennek is csak a kevesebb, mint a kétharmada volt ténylegesen leszállítva, a többi egyelőre csak ígéret.
Nekem megér havi ötezret, hogy nincs közös határunk putyinnal.
(Azt meg eleve hagyjuk, hogy különösen a katonai támogatásoknál ténylegesen mennyibe kerül egy hadrendből már kivont eszköz átadása és mennyivel számolják bele a támogatásokba, illetve mennyivel növeli mondjuk a cseh vagy szlovák GDP-t, hogy az összes létező hadianyaggyáruk 7/24-ben dolgozik.
Szummában ez mondjuk azért már 700 euró ha jól számolom; nekem mondjuk megéri.
heizer: csak úgy összehasonlításképp az 500 milliárdos "Matolcsy-művelet" 125 euro per főbe került nekünk. A létfontosságű vasút Szerbia felé (gondolom rendszeresen használod) az kb. 250 euró/adófizető.
Vajon akkor az Ukránok viszik el a pénzünk, vagy az Orbán-klán?
Jótékonyan tegyük félre az elszálló energia és nyersanyagárakból, a feleslegesen megépített LNG terminálokból, a versenyképtelenné váló európai vállaltokból származó irgalmatlanul nagy, a fentinek a sokszorosát kitevő tényleges veszteséget (ezt a pénzt konkrétan csak arra költjük, hogy minden kicsit szarabbul menjen az EU-ban). Jótékonyan tegyük félre, hogy ezekből a felesleges kiadásokból mennyi hihetetlenül klassz dolgot csinálhatna-csinálhatott volna az EU, az államai és a vállalatai.
Csak a felesleges kiadás elképesztően hatalmas, és mekkora lehet az elmaradt haszon?
És akkor vessünk számot azzal, ami pénzben ezerszer nehezen kifejezhetőbb: biztonságosabb most Európában élni?
Nem. Nagyon nem. Annak az esélye, hogy háborúba kell menned, vagy az országodat támadás éri sokszorosan nagyobb most, mint a háború lezárása nélkül lenne.
Tehát elvertünk egy csomó pénzt arra, hogy minden szarabbul menjen, elvesztettük egy csomó alternatív hozam lehetőségét, és sokkal kevésbé biztonságos itt élni, mint négy évvel ezelőtt. Ja és még majd ujjá kell építenünk a maradék Ukrajnát is, miközben finanszírozzuk a hadseregét és a működését. Nagyon megérte. Minden egyes pénz jó helyre ment.
A feleslegesen elvérzett-széttrancsírozott-feláldozott ukránokról már ne is beszéljünk mert ha valami, az pénzben valóban kifejezhetetlen.
Hogy Orbán hogyan lop, mit, merre, arra a magyar társadalomnak van érdemi ráhatása: ha a többség akarja. le tudja cserélni. Az elbaszott EU-s vezetésre és a többi ország irgalmatlanul ostoba vezetésére és lakosságára, akik visznek magukkal a szarba, elenyésző ráhatásunk van.
"Nekem megér havi ötezret, hogy nincs közös határunk putyinnal."
Tisztelettel kérdezem, hogy ha a háború kitörését sikerült volna elkerülni ha a nyugat tárgyalási hajlandóságot mutatott volna, vagy a háborút lezárni 2022-ben Isztambulban, akkor lenne határa Magyarországnak Oroszországgal?
Nem lenne. Magyarország ugyanúgy egy valamilyen Ukrajnával volna határos.
Lehet hogy orosz befolyás alatt állna (egyébként nem, de 2014-ig milyen befolyás alatt volt?), de Ukrajna lenne, és nem Oroszország.
Szintén a hamis dilemma tipikus esete. Ha a végleteket tünteted fel valószínű lehetséges kimenetelnek, könnyen be tudod bizonyítani, hogy igazad van, az ár pedig nem számít.
Még egy kérdés: Te a havi ötezredért (ez is hamis állítás, mert ennek sokszorosát fizeti ki az európai gazdaság az emelkedő energiaárak, a megemelt fegyverkezési költségek, a versenyképtelenné vált vállalatok, a külső eladósosdás növekménye és az elszállt nyersanyagárak miatt, de oda se neki, kiszámolja...) mit kaptál, azon kívül, hogy pont úgy nem vagy határos Oroszországgal, mint ha nem kellett volna kiadnod?
Ezért a befektetésért javult egy fikarcnyit a biztonságod? Távolabb vagy attól, hogy háborúba kelljen menned, vagy meghalj atomtámadásban?
Hát kurvára nem. Az átleg európai ember biztonsága romlott. Drasztikusan. De csak ötezerbe került, ki számolja, hülyének is megéri...
Örömködhetünk ezen, hogy milyen faszagyerekek ezek az ukik, vagy esetleg elgondolkozhatsz azon is, hogy az orosz nukleáris doktrína szerint az atomütőerőt ért csapást nukleáris válasszal is megtorolhatják - főleg, ha kiderül, hogy egy atomhatalom tevékenyen részt vett az akcióban. Persze lehet mindig legyinteni az orosz vörös vonalakra is, mert úgy sem léteznek.
Hamis dilemma, hamis kalkulus. Ezek nem meggyőző érvek.
És akkor az elmaradt hasznokat még nem is számoltam. Persze minek, neked megéri. Nem kerül sokba, hogy szarabbul élj egy kevésbé biztonságos világban.
Közben valószínűsíthetően orosz 4g/5g hálózaton keresztül irányították a dronokat. Ami még egy baromi nagy blama, mert ezek az adatok nem titkosítottak.
A mondjuk nem sokat érhet hosszú távon.előbb utóbb vagy kiváltják azt az protokollt valami biztonságosra, vagy megoldják, hogy titkosított csatornába tereljék.
2 Tu-22M-t először tévesen Tu-160 -nak azonosítottak, és akként lett körbekürtölve a széles nagy internetre. Később korrigálták, ahogy újabb videók és műholdfotók kerültek nyilvánosságra.
Közvetlenül semmi. Az orosz titkosszolgálatnak szinte biztos hogy több oka van félig fedett drónos mokákhoz Európában mint az ukránoknak. Elvégre nem az ukránok gyújtottak fel több lőszerraktárat és fegyvergyárat 2014 óta.
Az ukránok előtt le a kalappal. Még akkor is, ha nagyjából a reménykedő kicsengés ellenére a nagy képen szinte semmit nem fog változtatni.
Kötözködés on:
"az ukrán hírszerzésnek pontos információi voltak a célokról, beleértve, hogy melyik Tu-95 “Medve” kibelezett roncs, amely “fűre húzva” áll a reptéren, és melyik az, amelyiket bevethető állapotban tartják"
Ez mondjuk nem olyan nagy kunszt, gyakorlatilag a google maps-on is meg lehet nézni egyes légibázisokat. Ha nem, akkor nagyjából 2 fotót kell kérni az amcsiktól két hónap különbséggel, amit ők nyugodtan odaadnak, mert ugyan mire mennének vele....
nem tudok mit kezdeni azzal, hogy olyanokat értesz bele a mondataimba, amelyeket rajtad kívül senki. Illetve de, és ha megunom a fasságaidat, akkor meg is fogom tenni.
Nem kell amcsi fotó, simán lehet venni privát forrásból is elég részleteseket, és/vagy van pár európai madárka is, ahol az üzemeltető, pl a franciák bevallottan továbbítják a releváns területekről készült fotókat az ukránoknak
Ha az amcsiktól elkérnek két fotót két hónap különbséggel a fronttól 4000 km-re lévő bázisról, és azt egy szemöldökráncolás nélkül odaadják, az elég komoly problémákat vetne fel, mert ezek nem a jelentéktelen dolgok kategóriája.
Az utolsó bekezdésben én nem látok semmi olyat ami ilyen reménykedést fogalmazna meg, szerintem csak az elmúlt másfél évtized vagy több kontraszelekciójára világít rá és a vélhető képességekbeni különbségekre. Melyik az utolsó bekezdésben az a mondat vagy kifejezés ami őszinte rményét fejezi ki, hogy az ukránok odab*sszanak egyet Magyaországnak?
Főleg, hogy a címadás pedig pont az ellenkezőjét sugallja, egy háborúban álló ország titkosszolgálatának sem ereje sem ideje nincs arra, hogy banki csalásokkal foglalkozzon
Meg lehet nézni a google mapson. Semmiféle rettentő James Bond tudás nem kell hozzá. Jó eséllyel az amik se.
"egy háborúban álló ország titkosszolgálatának sem ereje sem ideje nincs arra, hogy banki csalásokkal foglalkozzon"
Persze-persze. Ahogy a britek sem tudtak semmi hivatalosat Drake kalózkodásairól, a nácik meg a ruszkik a szétcsempészett műtárgyakról, mert ők nem értek erre rá.
Elmondom: ebben az akcióban jó ha három tucat ukrán vett részt közvetlenül (jó eséllyel egy részük nem is tudta mit csinál), és még egy tucat, ha tudott róla. Lehet sokat mondtam. Ez kb pont akkora személyzet, mind amennyi ahhoz kell, hogy septében összedobott internetes banki csalásokat valósítson meg több hullámban, kampányszerűen. De lehet sokat mondtam. Ez a 3 millió mozgósított ukránhoz képest is elenyésző, ráadásul klasszul meg lehet úszni a frontvonali húsdarálót, ha hozol egy kis devizát a hazának.
Akár igaz, akár nem, amit a kormány állít, az az állítás, hogy ilyesmire Ukrajnának úgy sincs most ideje-ereje, egy ordas nagy baromság. Biztos hogy van. Valószínűleg csinálják is.
Google earth alapján el lehet indulni persze. Meglepő módon pl a Belaja bázis szépen fenn is van és a legfrissebb kép április 30-i, de az azelőtti kép meg 2022-ből való nem mondható épp frissnek. Ha ezekből a rendelkezésre álló adatokból indultak volna ki az elég hiányos lett volna egy ekkora léptékű támadáshoz. Főleg, hoyg ukránok szerint 1,5 évig készültek rá.
Nem James Bond tudást feltételeztem. Te említetted, hogy "akkor nagyjából 2 fotót kell kérni az amcsiktól két hónap különbséggel, amit ők nyugodtan odaadnak, mert ugyan mire mennének vele". És ha ilyen képeket amcsi hírszezéstől elkérnek és az amcsi titkosszolgálat úgy reagálna ahogy írtad, az meglehetősen problémás lenne szerintem.
Banki csalásokat indítani persze lehetséges pár tucat emberrel, de azért lássuk be a háborús erőfeszítések költségeihez vajmi keveset tehetnek hozzá, ahhoz ez aprópénz, nem a spanyol ezüst flottát rabolja le pár kalóz (ha már felhoztad a Drake-t) hanem kisstílű banki csalásokról van szó legjobb esetben tranzakciónként pár száz, maximum ezer eurós tételekről. Ez ikkább erőforrsá pazarlásnak tűnik
Ráadásul volt hír arról, hogy a csehekkel együttműködésben kapcsolt le ilyen csalókat az ukrán rendőrség. Ebben a csalássorozatban összesen 1.2 millió dollár kár jött össze két éve alatt. Nem az ukrajnában működő banki csalókban kételkedem, pusztán abban, hogy állami/titkosszolgálati támogatásban részesülnének és abban, hogy Európa szerte ukrán állami támogatással hajtanának végre csalásokat. De persze tévedhetek
A titkosszolgálatnak mindig minden pénz jól jön (a titkosszolgák szerintem jellemzően, tisztelet a kivételnek, feketeöves szarkavarók és nem pedig Grál-lovagok). Mindig van kapcsolat és bekötés a szervezett alvilágba.
Én sem gondolnám ezt valami nagy játszmának hatalmas tétekkel. de egyfajta ilyen - kis ráfordítással, mellékesnek jó lesz az, ha már amúgy ismegkapja hozzá mondjuk az erőforrásokat. Nem biztos, hogy fejesek tudnak róla, vagy esetleg szólnak, hogy ha lebuktok, akkor mi tagadunk. Lehet csak keresetkeigészítésnek van, és csinálják páran. Ismerve a kelet-európai munkamorált annyira elképzelhetetlen ez?
Többet én sem látnék bele, de azt állítani, hogy ááá, úgysincs erre idejük, mert stratégiai bombázókat kell robbantgatniuk, szerintem nem igaz. A kettő nem függ össze.
Erőforrás ügyben biztos beleférne. Azért nem lenne sok értelme, mert sokkal nagyobbak a kockázatok: lehet, hogy le tudnak akasztani szummában pártízmillió forintot, viszont ha lebuknak vele, hogy egy NATO tagállamot lopnak így meg, abból nagyon nagy blama lenne. Hülyeség lenne ilyen (nemzeti szinten) aprópénzért ilyet kockáztatni.
Ennél még az is valószínűbb, hogy az orosz titkosszolgálat csinálja. Nekik több okuk lenne rá, cserébe pontosan ugyanannyi bizonyíték van mindkettőre (0).
Oroszoknál is inkább ki van szervezve a külsős "szakértőknek", akik aztán szépen letejelnek a helyi FSzB fejesnek, hogy ne kerüljenek sittre/Szibériába. Esetleg amikor szükség van rájuk, akkor "hazafias kötelességükre" hivatkozva kell túlórázniuk.
Ez is olyasmi, hogy a komolyabb csapatok azok inkább működnek cégként, ügyelettel, tech supportal, specialistákkal és más csoportoktól vásárolt szolgáltatásokkal, folyamatos fejlesztésekkel, ami mind teljes embert igényel. És persze teljesen másképp üzemel mint a szakszolgálatok.
Csak hogy visszakanyarodjak az ukrán-magyar kémügyre:
És ezzel az ukrán titkosszolgálattal akarnak a magyar szolgálatok (az AvH, az IH és a KNBSZ) vetélkedni...
Fiúk, gatya felkötve? Mélylevegő-vétel megtörtént? Csak mert elég aszimmetrikusnak tűnnek a szakmai képességek.
1. Így jár az a légierő ami a stratégiai bombázós reptereit anti-drón EW eszközök (arra tippelnék hogy nem optikai kábeles drónok voltak), és közel-körzeti ccsöves légvédelem nélkül hagyja.. Ezt a belajai légibázis esetén még valahol megérteném, a többinél megbocsáthatatlan hiba..
2. ami elsőre eszembe jutott az Tom Clancyy 1986-s Vörös Vihar nevű techno-thrillere, ahol egy fikktív Nato vs Szovjetunió (meglepetés: a szovjetek támadnak mert egy muzulmán szabotász miatt megbénul az olajiparuk), háborúban az USA hasonló csapást mérnek ezen repterek egy részére, csak ott még a szovjet partokhoz közel lopódzó atom-tengeralattjárók Tomahawkjai kellettek hozzá.
3 ami másodiknak az az Angel Has Fallen, Támadás a Fehér Ház ellen 3. – A védangyal bukása című 2019-s akciófilm, ahol az amerikai elnököt akarják megölni egy tömeges mini-drón támadással. Szóval Trump (és igazából a világ összes vezetője) helyében nem csak azért aggódnék hogy tudtak-e erről (erős tippem az hogy nem), vagy nem..
4. "innentől kezdve pl. minden kamion, ami az M5-ről lekanyarodik Kecskemétnél, potenciálisan a magyar légierő megbénítására képes fegyver" Ez igaz, kiegészítve hogy a kkifutópálya mellett centikkel haladó 44-s út miatt ott még drón se kell, csak néhány jól beállított aknavető..
Hozzátéve hogy ez a megbénítási képesség igaz a környék összes egy katonai reptérre (vadászgépek esetén) alapozó, alacsony gépszámú légierejére is: Szlovákia, Csehország, Ausztria, Horvátország, így elsőre.
5. "innentől kezdve minden gép, amely fölött nincs legalább csirkeháló kihúzva, bármikor felrobbanhat" Na igen, érthetetlen hogy miért nincsen minden Gripen számára legalább minimálisan megerősített hangár/fedezék Kecskeméten..
"ott még drón se kell, csak néhány jól beállított aknavető"
Meg előkotorni az IRA fénykorából a híreket, hogy hogyan kell ezt csinálni egy kisbuszból/furgonból. és az ő korukban még nem is volt minden zsebben GPS.
Persze. És ha háborúban állnánk, akkor természetesen a magyar tiszt annyira kontraszelektál és hülye, hogy nem is jutna eszébe, hogy onnan is lőhetik a repteret.
A 44-est egy az egyben lezárnák szerintem háború esetén (a forgalom most már átterelhető az északi elkerülőre). És persze nyilván folyamatos járőrőzés lenne a bázis körül.
Te nagyon naiv vagy a Magyar Honvédség cselekvőképességét illetően.
Sassants már rá a térképre! Az északi elkerülő és a 44-es egymásban folytatódik kb.
Bocs, igazad van, de nem a 445-ösre gondoltam, hanem az M44-esre.
Úgy már stimmel, de az még nincs a mentális térképemen.
Ugye tudod, hogy ezeket a bombázókat a START egyezmény miatt KÖTELEZŐ volt álcázás nélkül, nyílt területen, műholdról jól megfigyelhetően "tárolni"? Nem. Nem tudtad.
Ezért aztán "holnaptól", az összes (!) VALÓBAN használt bombázó el fog tűnni a NATO és az USA radarjairól.
TÉNYLEG hibátlan a Pörlharbör (sic!) megnevezés!
Hihetetlen győzelem.
Fantasztikus húzás.
Semmi értelme és HASZNA nem volt.
Kib....tt bepipultak az oroszok.
Utóirat: Ukrajna ellen sosem indult terrorbombázás, a megsemmisült gépek egyike sem vett részt semmilyen hadműveletben, a bombázókról indítható stratégiai fegyvereket tucatnyi más eszköz (tengeralattjárók, önjáró egységek, föld alatti bázisok) is tudja indítani.
Nem tudom mit jelent a "minimálisan megerősített", de egész konkrétan a google maps-en 14 hangárt számoltam össze (6 párban, és kettő külön), és 4 Gripen áll a placcon (van körülöttük személyzet, jármű minden). Nyilván egy irányított siklóbomba vagy egy raketta ellen kevés, drónok ellen szerintem elég volna.
Bár biztosan nem tudom.
Valami ilyesmire gondoltam, igen. Ez esetben itt történt némi előrelépés, köszönöm a pontosítást :)
Akkor már csak Szolnokon kell belehúzni a 36 helikopter esetén. Ott a szó szerint legnagyobb probléma az hogy a jelenlegi nagy hangárba az új KC-390 szállító-tanker gép konkrétan bele se fér, hát még ha megjön nemsokára a második példány.-
Bár biztos vagyok benne, hogy az amcsik jobban védik EW-el és csöves tüzérséggel is, de Diego Garcián is a szabadban állnak csilliárd dolláros stratégiai bombázók.
Mindenesetre egy kis technológiai transzfer a perzsáknak vagy a húsziknak, néhány eltévedt jelentéktelen kis halászhajó, és azok is pukkanhatnak nagyot. Nem valószínű, de lehetetlennek se tartom.
Bár van egy olyan megérzésem, hogy itt megint a britek voltak, akik nagyobbat segítettek.
Fun fact: Kína az elmúlt 2-3 évben rohamtempóban építi a hangárokat a katonai reptereken.
Mert ez ellen amúgy azért relatíve egyszerű védekezni (minden gép álljon hangárban), csak az oroszoknak eddig azt gondolták, elég védelem hogy ennyire az ország belsejében vannak.
Ennek alapján nagyon át kellene gondolni, hogy Németországban és Európában valóban a Rheinmetall és tsai. megtámogatása gyanánt Leopárd-vásárlásra kellene-e költeni a sokcsilliárd eurós különvagyont, vagy esetleg az ukrán tapasztalatokra építkezve valami teljesen más irányba kellene fegyverkezni.
Bár elsőre jó ötletnek tűnhet, de drónokat rendelni+felhalmozni jelenleg nagy botorság lenne. Ami drónt ma megveszel az már egy fél év múlva is elavult lesz. Ezen a téren nem eszközvásárlásra kell költeni, hanem fejlesztésre.
Nem mondom, hogy ez olyan jól áll, de mindenesetre az jó döntés hogy a bevásárlólistán nem 2 millió drón van ott, hanem a nehézvas. Az is kell, és az lassabban avul el.
ki mondta, hogy leopard vásárlásra költik? És miből tetszik gondolni, hogy az ukrán tapasztalatokat nem értékelik ki? Különösen annak fényében, hogy Ukrajna csak olyan fegyverekből NEM kapott, amelyeket valamelyik politikus kifejezetten megtiltott?
Egyébként fegyvereket mégis kitől kellene beszerezni, ha nem fegyvergyártóktól? Ha egy cég elkezd katonai célú drónokat gyártani, az ugyanúgy a Rheinmetall és tsai. körébe tartozik, mint ha aknavetőt gyártana.
A lenti cikkben ott a tételes felsorolás. És azért nem veszik figyelembe az ukrán tapasztalatokat, mert évekig tart míg egy Bundeswehr-beszerzés lebonyolódik. Az amúgy is lajhárszerű német közigazgatás negatív csúcstartója a katonaság.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/bundeswehr-sondervermoegen-verwendung-posten-ausgaben-liste-104.html
látom, a tervezett 100 milliárd 2,9%-a megy harckocsira. amiből láthatóan egyik fél sem használ egyetlen darabot sem a fronton - mint az köztudott, ugyebár.
Az, hogy a német bürokrácia és a katonai beszerzések hogyan működnek egy dolog. Az, hogy közben a fejlesztéseknél mit vesznek figyelembe, az meg egy teljesen másik.
Lehet, hogy mire átültetik a gyakorlatba, addigra már túlhaladott lesz, de azt így ex has kijelenteni, hogy nem veszik figyelembe a tapasztalatokat, finoman szólva nagyképűség.
Köszönöm a lenagyképűzést. Éljen a személyeskedésmentes, kulturált vitahangnem. Szép napot.
Semmivel nem volt nagyképűbb, mint kijelenteni, hogy az ukrán tapasztalatokat nem veszik figyelembe. Vagy azt, hogy a "különvagyont" Leopardok vásárlására költik - miközben pont ott a link, hogy nem.
Lehet akármennyi hipi-szupi drónod, ha egy adott területen nincs csizma és vas a földön, azt el fogod veszíteni - mert csak drónokkal nem tudod megvédeni ha jönnek az ellen talpasai, vason.
Inkább arra kéne válaszolni, hogy ezt a sokcsillirdos vagyont megéri e Ukrajnára költeni?
attól függ, mennyire jön be a nagy Szovjetunió. Ha vágysz a Magnyitgorszk Lenin 6 lakótelep 43. épület 8. em 57. ajtó életstílusra, az nyilván más, akkor minden, az ukránokra költött pénz fölösleges. Ha nem erre vágysz, akkor nagyon megéri.
Óóó, a jó öreg apokaliptikus érv, nagyjából a második helyen van a világ pusztító háborúit kirobbantó és fenntartó okok között, nem sokkal a "mingyárt itt van a földi mennyország" után rögtön jön "az elvisz a részfaszú bagoly-kampósorrú zsidó-ruszki ork-kutyaszerbia" után rögtön...
Hazugság. Tedd meg legvalószínűbbnek a két legszélsőségesebb lehetőséget és tálald kizárólagos választási lehetőségekként. Egy utolsó piszkos hamis dilemma, és máris minden áldozat, minden döntés, minden feleslegesen kidobott pénz alátámasztható és megvédhető, és minden ellenvélemény ignorálható.
Szia! Igen, megéri.
Dilemmázok rajta három éve, de most meggyőztél. Oké.
Abszolút megéri. Inkább egy Pershing a tanyámon mint egy ruszki az anyámon. 40 éves mondás de ma is maximálisan igaz.
Persze-persze. A kettő között pedig semmilyen más megoldás nem létezik, csak ez a két véglet.
De persze Te is tudod, hogy egyetlen orosz sem fenyegeti jelenleg az anyukádat, sőt, akkor sem fenyegetné jobban, ha Ukrajna elbukna, nem is beszélve arról a szituról, hogy ha a háború ki sem tört volna, vagy 2022-ben Isztambulban véget ér.
De ha a kérdést a két végletes forgatókönyvre egyszerűsíted, akkor könnyen igazat tudsz adni magadnak, Csak ez a leegyszerűsítés hamis, ez a dilemma ténylegesen nem létezik.
Egy három évvel ezelőtti, meg nem történt eseményre, sőt rögtön kettőre hivatkozni mi ha nem hamis dilemma?
Az oroszok azért nem fenyegetik anyukámat mert Ukrajna kitart, a saját erejéből, véréből, és a neki adott segítségből.
Ugyanis ha Ukrajna elbukik, akkor az orosz fenyegetés villámgyorsan valósággá válhat, Magyarországon is. Lásd pl. a Nato visszavonásának követelése az 1997-s állapotok szerint, így kezdésnek.
Ugyanis a mai napon két dillema létezik: támogatod Ukajnát, akik minden nap a saját vérükkel pusztítják putler képességét arra hogy valaha kárt okozhasson Európának. Vagy nem támogatod, és akkor lásd egy bekezdéssel feljebb..
Minden bizonnyal lemaradtál arról az apróságról, hogy az oroszok úgy gondolták, mi több, gondolják, hogy az 1989 előtti területüket, beleértve a csatlósállamaikat, vissza kívánják állítani. És valóban, valószínűleg senkinek az anyja nincs közvetlen fenyegetés alatt, de az irány efyértelműen az.
A "sokcsilliárdos vagyon" jelenleg fejenként és havonta 13 Euróba és 43 centbe került idén februárig az uniónak. Tokkal-vonóval, katonai, pénzügyi és humanitárius támogatásokkal együtt. Ennek is csak a kevesebb, mint a kétharmada volt ténylegesen leszállítva, a többi egyelőre csak ígéret.
https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/
Nekem megér havi ötezret, hogy nincs közös határunk putyinnal.
(Azt meg eleve hagyjuk, hogy különösen a katonai támogatásoknál ténylegesen mennyibe kerül egy hadrendből már kivont eszköz átadása és mennyivel számolják bele a támogatásokba, illetve mennyivel növeli mondjuk a cseh vagy szlovák GDP-t, hogy az összes létező hadianyaggyáruk 7/24-ben dolgozik.
Szummában ez mondjuk azért már 700 euró ha jól számolom; nekem mondjuk megéri.
heizer: csak úgy összehasonlításképp az 500 milliárdos "Matolcsy-művelet" 125 euro per főbe került nekünk. A létfontosságű vasút Szerbia felé (gondolom rendszeresen használod) az kb. 250 euró/adófizető.
Vajon akkor az Ukránok viszik el a pénzünk, vagy az Orbán-klán?
Persze.
Jótékonyan tegyük félre az elszálló energia és nyersanyagárakból, a feleslegesen megépített LNG terminálokból, a versenyképtelenné váló európai vállaltokból származó irgalmatlanul nagy, a fentinek a sokszorosát kitevő tényleges veszteséget (ezt a pénzt konkrétan csak arra költjük, hogy minden kicsit szarabbul menjen az EU-ban). Jótékonyan tegyük félre, hogy ezekből a felesleges kiadásokból mennyi hihetetlenül klassz dolgot csinálhatna-csinálhatott volna az EU, az államai és a vállalatai.
Csak a felesleges kiadás elképesztően hatalmas, és mekkora lehet az elmaradt haszon?
És akkor vessünk számot azzal, ami pénzben ezerszer nehezen kifejezhetőbb: biztonságosabb most Európában élni?
Nem. Nagyon nem. Annak az esélye, hogy háborúba kell menned, vagy az országodat támadás éri sokszorosan nagyobb most, mint a háború lezárása nélkül lenne.
Tehát elvertünk egy csomó pénzt arra, hogy minden szarabbul menjen, elvesztettük egy csomó alternatív hozam lehetőségét, és sokkal kevésbé biztonságos itt élni, mint négy évvel ezelőtt. Ja és még majd ujjá kell építenünk a maradék Ukrajnát is, miközben finanszírozzuk a hadseregét és a működését. Nagyon megérte. Minden egyes pénz jó helyre ment.
A feleslegesen elvérzett-széttrancsírozott-feláldozott ukránokról már ne is beszéljünk mert ha valami, az pénzben valóban kifejezhetetlen.
Hogy Orbán hogyan lop, mit, merre, arra a magyar társadalomnak van érdemi ráhatása: ha a többség akarja. le tudja cserélni. Az elbaszott EU-s vezetésre és a többi ország irgalmatlanul ostoba vezetésére és lakosságára, akik visznek magukkal a szarba, elenyésző ráhatásunk van.
"Nekem megér havi ötezret, hogy nincs közös határunk putyinnal."
Tisztelettel kérdezem, hogy ha a háború kitörését sikerült volna elkerülni ha a nyugat tárgyalási hajlandóságot mutatott volna, vagy a háborút lezárni 2022-ben Isztambulban, akkor lenne határa Magyarországnak Oroszországgal?
Nem lenne. Magyarország ugyanúgy egy valamilyen Ukrajnával volna határos.
Lehet hogy orosz befolyás alatt állna (egyébként nem, de 2014-ig milyen befolyás alatt volt?), de Ukrajna lenne, és nem Oroszország.
Szintén a hamis dilemma tipikus esete. Ha a végleteket tünteted fel valószínű lehetséges kimenetelnek, könnyen be tudod bizonyítani, hogy igazad van, az ár pedig nem számít.
Még egy kérdés: Te a havi ötezredért (ez is hamis állítás, mert ennek sokszorosát fizeti ki az európai gazdaság az emelkedő energiaárak, a megemelt fegyverkezési költségek, a versenyképtelenné vált vállalatok, a külső eladósosdás növekménye és az elszállt nyersanyagárak miatt, de oda se neki, kiszámolja...) mit kaptál, azon kívül, hogy pont úgy nem vagy határos Oroszországgal, mint ha nem kellett volna kiadnod?
Ezért a befektetésért javult egy fikarcnyit a biztonságod? Távolabb vagy attól, hogy háborúba kelljen menned, vagy meghalj atomtámadásban?
Hát kurvára nem. Az átleg európai ember biztonsága romlott. Drasztikusan. De csak ötezerbe került, ki számolja, hülyének is megéri...
Örömködhetünk ezen, hogy milyen faszagyerekek ezek az ukik, vagy esetleg elgondolkozhatsz azon is, hogy az orosz nukleáris doktrína szerint az atomütőerőt ért csapást nukleáris válasszal is megtorolhatják - főleg, ha kiderül, hogy egy atomhatalom tevékenyen részt vett az akcióban. Persze lehet mindig legyinteni az orosz vörös vonalakra is, mert úgy sem léteznek.
Hamis dilemma, hamis kalkulus. Ezek nem meggyőző érvek.
És akkor az elmaradt hasznokat még nem is számoltam. Persze minek, neked megéri. Nem kerül sokba, hogy szarabbul élj egy kevésbé biztonságos világban.
(Már majdnem kezdtem aggódni a Múzsán beállt nagy csend miatt... Legalább efelől most megnyugodtam. :) )
Közben valószínűsíthetően orosz 4g/5g hálózaton keresztül irányították a dronokat. Ami még egy baromi nagy blama, mert ezek az adatok nem titkosítottak.
https://x.com/DAlperovitch/status/1929264612723102004
https://x.com/lemonodor/status/1929269307189469624
A mondjuk nem sokat érhet hosszú távon.előbb utóbb vagy kiváltják azt az protokollt valami biztonságosra, vagy megoldják, hogy titkosított csatornába tereljék.
A Bear és a Backfire bombázók még hagyján, de jópár Blackjack is kapott...
Ezt mire alapozod? A Tu-160-osok az Engelszk reptéren állomásoznak alapesetben, az ebben a támadásban nem volt érintett.
2 Tu-22M-t először tévesen Tu-160 -nak azonosítottak, és akként lett körbekürtölve a széles nagy internetre. Később korrigálták, ahogy újabb videók és műholdfotók kerültek nyilvánosságra.
Remek iras 👏 Nekem a Putinversteher volt a hab a tortan 👌
Valaki tudja, hogy lehet képet beszúrni kommetbe? Szembe jött a világ fontosabb hadseregeinek aircraft carrier összehasonlítása.
Tudtommal sehogy. Linket tudsz beszurni.
Akkor muszáj vagyok a diszkosz linket beszúrni.
https://uploads.disquscdn.com/images/477c1cd8033e49bb0ffc98912d6cfc321bce9086e9cde4b79a643a9aec53a111.jpg
Ennek az akciónak mi köze lehet;
a) a németországi kritikus infrastruktúra mellet látott drónokhoz (https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2025/01/luftsicherheit.html)
b) az Egyesült Államokban látott szokatlan dróntevékenységhez (https://www.csis.org/analysis/why-are-there-so-many-unexplained-drones-flying-over-united-states)
a(z)
1) aktorra
2) modus operandira
vonatkozóan.
Közvetlenül semmi. Az orosz titkosszolgálatnak szinte biztos hogy több oka van félig fedett drónos mokákhoz Európában mint az ukránoknak. Elvégre nem az ukránok gyújtottak fel több lőszerraktárat és fegyvergyárat 2014 óta.
Az ukránok előtt le a kalappal. Még akkor is, ha nagyjából a reménykedő kicsengés ellenére a nagy képen szinte semmit nem fog változtatni.
Kötözködés on:
"az ukrán hírszerzésnek pontos információi voltak a célokról, beleértve, hogy melyik Tu-95 “Medve” kibelezett roncs, amely “fűre húzva” áll a reptéren, és melyik az, amelyiket bevethető állapotban tartják"
Ez mondjuk nem olyan nagy kunszt, gyakorlatilag a google maps-on is meg lehet nézni egyes légibázisokat. Ha nem, akkor nagyjából 2 fotót kell kérni az amcsiktól két hónap különbséggel, amit ők nyugodtan odaadnak, mert ugyan mire mennének vele....
nem tudok mit kezdeni azzal, hogy olyanokat értesz bele a mondataimba, amelyeket rajtad kívül senki. Illetve de, és ha megunom a fasságaidat, akkor meg is fogom tenni.
Igen, túl gondoltam, és bocsánatot kérek az aljas gyanúsításért.
Visszaszívtam.
(Radikális hétfő van? :) )
Nem kell amcsi fotó, simán lehet venni privát forrásból is elég részleteseket, és/vagy van pár európai madárka is, ahol az üzemeltető, pl a franciák bevallottan továbbítják a releváns területekről készült fotókat az ukránoknak
Ha az amcsiktól elkérnek két fotót két hónap különbséggel a fronttól 4000 km-re lévő bázisról, és azt egy szemöldökráncolás nélkül odaadják, az elég komoly problémákat vetne fel, mert ezek nem a jelentéktelen dolgok kategóriája.
Az utolsó bekezdésben én nem látok semmi olyat ami ilyen reménykedést fogalmazna meg, szerintem csak az elmúlt másfél évtized vagy több kontraszelekciójára világít rá és a vélhető képességekbeni különbségekre. Melyik az utolsó bekezdésben az a mondat vagy kifejezés ami őszinte rményét fejezi ki, hogy az ukránok odab*sszanak egyet Magyaországnak?
Főleg, hogy a címadás pedig pont az ellenkezőjét sugallja, egy háborúban álló ország titkosszolgálatának sem ereje sem ideje nincs arra, hogy banki csalásokkal foglalkozzon
a címadás az egy irónikus kikacsintás volt GG orbitális hazugságára....
Ésik gyanúsítgatásáért bocsánatot kértem, és töröltem.
Meg lehet nézni a google mapson. Semmiféle rettentő James Bond tudás nem kell hozzá. Jó eséllyel az amik se.
"egy háborúban álló ország titkosszolgálatának sem ereje sem ideje nincs arra, hogy banki csalásokkal foglalkozzon"
Persze-persze. Ahogy a britek sem tudtak semmi hivatalosat Drake kalózkodásairól, a nácik meg a ruszkik a szétcsempészett műtárgyakról, mert ők nem értek erre rá.
Elmondom: ebben az akcióban jó ha három tucat ukrán vett részt közvetlenül (jó eséllyel egy részük nem is tudta mit csinál), és még egy tucat, ha tudott róla. Lehet sokat mondtam. Ez kb pont akkora személyzet, mind amennyi ahhoz kell, hogy septében összedobott internetes banki csalásokat valósítson meg több hullámban, kampányszerűen. De lehet sokat mondtam. Ez a 3 millió mozgósított ukránhoz képest is elenyésző, ráadásul klasszul meg lehet úszni a frontvonali húsdarálót, ha hozol egy kis devizát a hazának.
Akár igaz, akár nem, amit a kormány állít, az az állítás, hogy ilyesmire Ukrajnának úgy sincs most ideje-ereje, egy ordas nagy baromság. Biztos hogy van. Valószínűleg csinálják is.
Google earth alapján el lehet indulni persze. Meglepő módon pl a Belaja bázis szépen fenn is van és a legfrissebb kép április 30-i, de az azelőtti kép meg 2022-ből való nem mondható épp frissnek. Ha ezekből a rendelkezésre álló adatokból indultak volna ki az elég hiányos lett volna egy ekkora léptékű támadáshoz. Főleg, hoyg ukránok szerint 1,5 évig készültek rá.
Nem James Bond tudást feltételeztem. Te említetted, hogy "akkor nagyjából 2 fotót kell kérni az amcsiktól két hónap különbséggel, amit ők nyugodtan odaadnak, mert ugyan mire mennének vele". És ha ilyen képeket amcsi hírszezéstől elkérnek és az amcsi titkosszolgálat úgy reagálna ahogy írtad, az meglehetősen problémás lenne szerintem.
Banki csalásokat indítani persze lehetséges pár tucat emberrel, de azért lássuk be a háborús erőfeszítések költségeihez vajmi keveset tehetnek hozzá, ahhoz ez aprópénz, nem a spanyol ezüst flottát rabolja le pár kalóz (ha már felhoztad a Drake-t) hanem kisstílű banki csalásokról van szó legjobb esetben tranzakciónként pár száz, maximum ezer eurós tételekről. Ez ikkább erőforrsá pazarlásnak tűnik
Ráadásul volt hír arról, hogy a csehekkel együttműködésben kapcsolt le ilyen csalókat az ukrán rendőrség. Ebben a csalássorozatban összesen 1.2 millió dollár kár jött össze két éve alatt. Nem az ukrajnában működő banki csalókban kételkedem, pusztán abban, hogy állami/titkosszolgálati támogatásban részesülnének és abban, hogy Európa szerte ukrán állami támogatással hajtanának végre csalásokat. De persze tévedhetek
A titkosszolgálatnak mindig minden pénz jól jön (a titkosszolgák szerintem jellemzően, tisztelet a kivételnek, feketeöves szarkavarók és nem pedig Grál-lovagok). Mindig van kapcsolat és bekötés a szervezett alvilágba.
Én sem gondolnám ezt valami nagy játszmának hatalmas tétekkel. de egyfajta ilyen - kis ráfordítással, mellékesnek jó lesz az, ha már amúgy ismegkapja hozzá mondjuk az erőforrásokat. Nem biztos, hogy fejesek tudnak róla, vagy esetleg szólnak, hogy ha lebuktok, akkor mi tagadunk. Lehet csak keresetkeigészítésnek van, és csinálják páran. Ismerve a kelet-európai munkamorált annyira elképzelhetetlen ez?
Többet én sem látnék bele, de azt állítani, hogy ááá, úgysincs erre idejük, mert stratégiai bombázókat kell robbantgatniuk, szerintem nem igaz. A kettő nem függ össze.
Erőforrás ügyben biztos beleférne. Azért nem lenne sok értelme, mert sokkal nagyobbak a kockázatok: lehet, hogy le tudnak akasztani szummában pártízmillió forintot, viszont ha lebuknak vele, hogy egy NATO tagállamot lopnak így meg, abból nagyon nagy blama lenne. Hülyeség lenne ilyen (nemzeti szinten) aprópénzért ilyet kockáztatni.
Ennél még az is valószínűbb, hogy az orosz titkosszolgálat csinálja. Nekik több okuk lenne rá, cserébe pontosan ugyanannyi bizonyíték van mindkettőre (0).
Oroszoknál is inkább ki van szervezve a külsős "szakértőknek", akik aztán szépen letejelnek a helyi FSzB fejesnek, hogy ne kerüljenek sittre/Szibériába. Esetleg amikor szükség van rájuk, akkor "hazafias kötelességükre" hivatkozva kell túlórázniuk.
Ez is olyasmi, hogy a komolyabb csapatok azok inkább működnek cégként, ügyelettel, tech supportal, specialistákkal és más csoportoktól vásárolt szolgáltatásokkal, folyamatos fejlesztésekkel, ami mind teljes embert igényel. És persze teljesen másképp üzemel mint a szakszolgálatok.