Lassan majd összehívom a Múzsa szerkesztőséget, hogy ne osszuk meg Trump összes faszságát, mert ez megint az hogy Trump aki ááá dehogy hülye, megint kicsit túltolta a covfefét.
Egyvalami azonban kissé jobban aggaszt a tweetben:
"We will no longer be held hostage to criminals, thugs, AND JUDGES..." - ez azért erősen kiszólás azoknak a bíróknak, akik nem Trump szájíze szerint döntenek. Gyakorlatilag ezzel is tudatosan erodálja a bíróságokba vetett hitet, ami eléggé összehangoltnak tűnik nekem azzal a próbálkozásával, hogy rendeleti úton, executive orderekkel kormányozzon. Mert ugye ha azt azok a "tudjukmilyen" bírók lövik le az ő rendeleteit, akik a bűnöző bevándorlókat is védik, máris tudja prezentálni az okot a zistenadta népnek, hogy miért nem szabad tiszteletben tartani a bírók döntéseit.
Ezt én nagyságrendekkel nagyon problémának látom, mint azt, hogy az Alcatrazt újra akarja nyitni.
Egyértelmű, hogy a bírók elfogultak és pártérdekek mentén döntenek. Erre a legjobb bizonyíték, hogy Biden döntéseit sokkal kevesebbszer függesztették fel, mint trumpét. Ennek csakis a pártosságuk lehet az oka, maga a pitbullbarbi mondta.
Elképzelem, amint azért kéri egy ügyvéd a bíró lecserélését, mert nyilván a bírók általában elfogultak a védencével szemben, hiszen eddig huszonnyolcszor találták bűnösnek autólopásban, másokat meg egyszer sem!
"végzésébe kb. két hónap alatt végleg belefárad, és onnantól kezdve ötletszerű faszságok jönnek, egyik a másik után"
Ez Orbánra és rendszerére is igaz, azzal a kitétellel, hogy az egyedüli dolgok, melyek lérehozására némi terveszerűség szivárgott be az: a lopás, a propaganda és a hatalom megtartására alkalmasnak vélt bármely egyéb eszköz.
Szerintem nincs különbség, valahogy az ilyen, mancinéni-józsibácsi szinten is felfogható triggerelések rendre valami elég durva privátbiznisz húzás körül jelennek meg. Ez pl. tegnapelőtti hír. 2 mrd dollár, az azért szép pénz. Lassan ideje lenne a kriptovalutát kleptovalutára átnevezni.
"volt ahol a báziszám több mint 600%-val (!!!) nőtt a börtönpupuláció" - ha erre most elsütöm, hogy ez a rab tevék számát jelenti-e (továbbá felhívom a figyelmet a kimaradt betűre, vesszőhibára, hibás toldalékolásra), azzal kipipálom az érdektelen komment + fölösleges helyesírási kekeckedés + sz.r szóvicc kategóriát egyszerre? :)
Ha jól értelmeztem, ezt a részt is ő követte el... De hát az a pupuláció olyan szép volt, na, egészen feldobta az eddig meglehetősen pocsék napom, szóval igazából meg kellene köszönnöm annak is, aki írta, meg annak is, aki benne hagyta. :)
A szép dolog az, hogy nem lehet eldönteni, hogy ez csak egy Orbániáaban megszokott gumicsont volt, leplezendő valami mást (a sikeres vámpolitika eredményét mert akkoriban futottak be a nyugati parti kikötőkbe az utolsó konténerhajók még a vámok előttről), vagy csak onnét jött az ötlet, hogy a helyi TV pont szombat este adta le az 1978-as Escape from Alcatraz filmet Clint Eastwoodtól ...
Nyilván túlreagál a kommented, amire próbáltam utalni az otthoni wc-vel :) A lényeg, hogy szerintem felesleges a "bemegy utána valaki" hiszen ennyi erővel a liftbe se szálljon be, vagy az "akinek farka van", mintha a férfiak csak megdugni akarnák a lányokat... a wc mindenhol csak egy ember megy be, a mosdóban megy ugyanaz van, mint amikor egy vevő bemegy egy kisboltba, ahol az eladónő egyedül van. Ezeknek nincs köze a libsikhez...
Hát persze hogy a liftbe beszállás és a boltba bemenés ugyanaz, mint a mosdóba bemenés, ergo végül is lehetne koedukált is, ahogy az öltözők és a fürdők is (nyilván senkinek a világon nincs olyan igénye, hogy nem szeretne koedukált mindent és bármit), nem is beszélve a balettáncosokról meg a kőfaragókról...!
Anyám, hogy eddig ezt mindenki ilyen komolyan vette...
Olvass vissza az első kommentemre: nem öltözőkről és fürdőkről beszéltem, hanem wc-kről. Sőt, az öltözők és zuhanyzók esetében is felhoztam, hogy talán nem kellene kötelezően pucérkodni még azonos neműek között sem. :D
És igen, a liftbe ismeretlennel száll be, akinek farka is lehet. De kérdezz meg egy kisbolti eladónőt, hogy hány inzultus érte-e már...
Nem vagyok nő, így fogalmam nem lehet, csak elképzelésem, ahogy neked is. Mivel láthatóan nem érted, hogy én miről írok, úgy szeretném megtudni milyek képek és gondolatok vannak benned, de te csak támadsz.
Átfogalmazom, hogy mit akartam átadni: azt gondolom, hogy nem férfimentes női wc-kre és nem nőmentes férfi ws-kre lenne szükség, ahogy évtizedek (szerinted évezredek, de ez nonszensz) óta van, hanem olyan wc-kre olyan mosdókkal, ahol valóban privát lehetőség van elvégezni amit szeretne bárki, legyen akár nő, akár férfi, anélkül, hogy osztoznia kellene vagy bármilyen nemű másik ember pillantását kellene elviselnie.
A megoldás nem a férfiak kitiltása a női wc-kből, hanem ezek áttevezése és mindenki számára biztonságos kialakítása.
Kétlem, hogy ez neked vagy a lányodnak rossz lenne...
Egészen a végkövetkeztetésig egyetértek. Azonban ott nekem eltérő véleményem van. Olyan nincs, hogy Trump látványosan bekasztniz egy rakás veszélyes arcot az Alcatrazba és abból nem jön ki jól.
Ha lemészárolják egymást, tapsolnak neki, hogy "megoldotta" a problémát.
Ha lemészárolják a börtönszemélyzetet, akkor "tessék, itt a bizonyíték, hogy ezek állatok, minek az ilyeneknek due process? Az ICE először lőjjön, utána kérdezzen."
Ha semmi nem történik, akkor meg volt belőle egy jó photo-op, az is csak nyereség. Donny is tough, oszt' jóvan.
Az elmúlt évek hagymázas vók baromságainak és képzelt hülyeségeknek bejelentése után ilyen ostobaságokat hallgatni rosszabb?
Szerintem nem. Ugyanaz a szar mindkettő.
Ja nem. A férfiak beengedése a női wc-kbe, a rendszerszintű fehér rasszizmus (=fekete nácizmus?) miatt oktrojált, már nem is annyira lopakodó numerus clausus konkrét hatással van az egyszerű konzervatív ember mindennapi életére is, nem pozitív irányban.
Ellenben ki a lőtéri kutyát érinti, ha újra megnyitják az Alcatrazt, és kidobnak 30 millió dolcsit a trillió csilliárdos amcsi költségvetésből a semmire?
Senkit baszki.
Na ez a különbség, ha "legalább nem a lipsiket kell hallgatni".
Kicsit rendezgetnem kellett a kommenteket hogy rájöjjek hogy került ide ez a téma... Aztán mit látok? Heizer maga veszi elő a" másik oldal (?) is ugyanolyan szar, sőt szarabb" kártyát! Hát ezért kár hanyagolnod a mandinert. Elsőre értelmes vitatkozónak tűnsz, de általában végül (most rögtön) előkerül a VÉGSŐ ÉRV. Persze megértem, a végtelen Fidesz szavazatokat racionalizálni muszáj, főleg ha az ember az intelligensebb fajtából való.
Miközben látszólag ostorozod a szekértábor gondolkodást... Persze.
Ne haragudj de miért engem vádolsz meg azzal, hogy felhozom a VÉGSŐ ÉRVET (bezzeg a másik oldal szarabb), amikor maga a poszt címe önmagában ezt közvetíti?!
Szóval ezt a kártyát nem én vettem elő, én csak nyomtam egy tromfot.
És már bocs, de egy ennyire pimf ügyet (őszintén: mekkora tétel költségvetésileg, és mennyi embert érint ténylegesen az, hogy mi lesz az Alcatrazzal - Amerikában is, nem hogy nálunk?) elővenni, csak azért hogy a szerző a Trump-párti magyarok orra alá dörgölje és élezze a szekértábor logikát, az mi? Elővehette volna mondjuk azt, hogy a nagy barát Trump éppen a végre felfutó magyarországi filmgyártásexportot készül kinyírni, az lett volna valami, aminek értelme is van, csókoljuk a kezsit-lábát OV nagy barátjának. (Visszakereshetően én már évek óta távol vagyok attól, hogy bármit reméljek a Trump barátságtól, ami nekünk magyaroknak jó, sőt, azt valószínűsítettem, hogy ez egy ködevés lesz, szóval ezzel se vádolhatsz, hogy ezt bármi szinten racionalizálni akarnám, vagy egységsugarú Fidesz párti volnék).
Csak arra akartam utalni, hogy lehet, hogy Trump egy hülye, egy csomó mindenben, de igen: a másik oldal is egy barom.
Valószínű, hogy a vámháború sokkal több ember mindennapi életét keseríti majd meg, sokkal jobban, sokkal több országban, mint az erőltetett vók-szarság, ami a másik oldal nünükéje volt. Szóval én még azt is elképzelhetőnek tartom, hogy magyarként és Fidesz szavazóként is visszasírom a demokratákat, Trump ostobaságai miatt, és a szerzőnek igaza lesz.
De annyi minden miatt lehetne ütni Trumpot és a magyar Trump-rajongást (szokta is Ésik, nagyon helyesen).
És annyi minden miatt lehetett utálni a demokrata adminisztrációt is, és az azok iránti feltétlen rajongást is, és egyébként röhögni a Trump-rettegdén is (amit meg nem szokott a szerző). Csak erre akartam utalni.
Nincs. Csak olyan WC van, ahova egyszerre csak egy ember megy be. És az is olyan, aki ismerős, nem bárki az utcáról.
De ha Te otthon nyilvános WC-t tartasz fenn, én azt is megértem. :) Kinek mi. Csak kötelezővé ne tegyék.
Én nem szeretném, ha a lányom után olyas valaki menne be a nyilvános WC-be, akinek fasza van, úgy, hogy ő is bent van. Egyébként a lányom sem szeretné, és utána már az sem többet, aki bement. Az is biztos.
Egyvalami azonban kissé jobban aggaszt a tweetben:
"We will no longer be held hostage to criminals, thugs, AND JUDGES..." - ez azért erősen kiszólás azoknak a bíróknak, akik nem Trump szájíze szerint döntenek. Gyakorlatilag ezzel is tudatosan erodálja a bíróságokba vetett hitet, ami eléggé összehangoltnak tűnik nekem azzal a próbálkozásával, hogy rendeleti úton, executive orderekkel kormányozzon. Mert ugye ha azt azok a "tudjukmilyen" bírók lövik le az ő rendeleteit, akik a bűnöző bevándorlókat is védik, máris tudja prezentálni az okot a zistenadta népnek, hogy miért nem szabad tiszteletben tartani a bírók döntéseit.
Ezt én nagyságrendekkel nagyon problémának látom, mint azt, hogy az Alcatrazt újra akarja nyitni.
Egyértelmű, hogy a bírók elfogultak és pártérdekek mentén döntenek. Erre a legjobb bizonyíték, hogy Biden döntéseit sokkal kevesebbszer függesztették fel, mint trumpét. Ennek csakis a pártosságuk lehet az oka, maga a pitbullbarbi mondta.
Elképzelem, amint azért kéri egy ügyvéd a bíró lecserélését, mert nyilván a bírók általában elfogultak a védencével szemben, hiszen eddig huszonnyolcszor találták bűnösnek autólopásban, másokat meg egyszer sem!
Persze persze, még azok a bírók is, akiket Trump nevezett ki.
Ugyan már.
"végzésébe kb. két hónap alatt végleg belefárad, és onnantól kezdve ötletszerű faszságok jönnek, egyik a másik után"
Ez Orbánra és rendszerére is igaz, azzal a kitétellel, hogy az egyedüli dolgok, melyek lérehozására némi terveszerűség szivárgott be az: a lopás, a propaganda és a hatalom megtartására alkalmasnak vélt bármely egyéb eszköz.
Szerintem nincs különbség, valahogy az ilyen, mancinéni-józsibácsi szinten is felfogható triggerelések rendre valami elég durva privátbiznisz húzás körül jelennek meg. Ez pl. tegnapelőtti hír. 2 mrd dollár, az azért szép pénz. Lassan ideje lenne a kriptovalutát kleptovalutára átnevezni.
https://abcnews.go.com/US/trump-family-crypto-venture-tapped-part-2b-emirati/story?id=121415842
"volt ahol a báziszám több mint 600%-val (!!!) nőtt a börtönpupuláció" - ha erre most elsütöm, hogy ez a rab tevék számát jelenti-e (továbbá felhívom a figyelmet a kimaradt betűre, vesszőhibára, hibás toldalékolásra), azzal kipipálom az érdektelen komment + fölösleges helyesírási kekeckedés + sz.r szóvicc kategóriát egyszerre? :)
Olvastál már Csire dr-t? :)
Ha jól értelmeztem, ezt a részt is ő követte el... De hát az a pupuláció olyan szép volt, na, egészen feldobta az eddig meglehetősen pocsék napom, szóval igazából meg kellene köszönnöm annak is, aki írta, meg annak is, aki benne hagyta. :)
A szép dolog az, hogy nem lehet eldönteni, hogy ez csak egy Orbániáaban megszokott gumicsont volt, leplezendő valami mást (a sikeres vámpolitika eredményét mert akkoriban futottak be a nyugati parti kikötőkbe az utolsó konténerhajók még a vámok előttről), vagy csak onnét jött az ötlet, hogy a helyi TV pont szombat este adta le az 1978-as Escape from Alcatraz filmet Clint Eastwoodtól ...
Nyilván túlreagál a kommented, amire próbáltam utalni az otthoni wc-vel :) A lényeg, hogy szerintem felesleges a "bemegy utána valaki" hiszen ennyi erővel a liftbe se szálljon be, vagy az "akinek farka van", mintha a férfiak csak megdugni akarnák a lányokat... a wc mindenhol csak egy ember megy be, a mosdóban megy ugyanaz van, mint amikor egy vevő bemegy egy kisboltba, ahol az eladónő egyedül van. Ezeknek nincs köze a libsikhez...
Nyilván...
Hát persze hogy a liftbe beszállás és a boltba bemenés ugyanaz, mint a mosdóba bemenés, ergo végül is lehetne koedukált is, ahogy az öltözők és a fürdők is (nyilván senkinek a világon nincs olyan igénye, hogy nem szeretne koedukált mindent és bármit), nem is beszélve a balettáncosokról meg a kőfaragókról...!
Anyám, hogy eddig ezt mindenki ilyen komolyan vette...
Olvass vissza az első kommentemre: nem öltözőkről és fürdőkről beszéltem, hanem wc-kről. Sőt, az öltözők és zuhanyzók esetében is felhoztam, hogy talán nem kellene kötelezően pucérkodni még azonos neműek között sem. :D
És igen, a liftbe ismeretlennel száll be, akinek farka is lehet. De kérdezz meg egy kisbolti eladónőt, hogy hány inzultus érte-e már...
Van bármi fogalmad arról, miért viselik el a nők az idegen férfiakat a liftben, és miért nem szeretnék, ha a mosdóban is ott lennének?
Nem vagyok nő, így fogalmam nem lehet, csak elképzelésem, ahogy neked is. Mivel láthatóan nem érted, hogy én miről írok, úgy szeretném megtudni milyek képek és gondolatok vannak benned, de te csak támadsz.
Átfogalmazom, hogy mit akartam átadni: azt gondolom, hogy nem férfimentes női wc-kre és nem nőmentes férfi ws-kre lenne szükség, ahogy évtizedek (szerinted évezredek, de ez nonszensz) óta van, hanem olyan wc-kre olyan mosdókkal, ahol valóban privát lehetőség van elvégezni amit szeretne bárki, legyen akár nő, akár férfi, anélkül, hogy osztoznia kellene vagy bármilyen nemű másik ember pillantását kellene elviselnie.
A megoldás nem a férfiak kitiltása a női wc-kből, hanem ezek áttevezése és mindenki számára biztonságos kialakítása.
Kétlem, hogy ez neked vagy a lányodnak rossz lenne...
Na ezt már így értem, ezzel végül is semmi bajom.
Bocsánatot kérek, mert előítéletes voltam veled szemben.
A lényeg, hogy sikerült tisztáznunk!
Egészen a végkövetkeztetésig egyetértek. Azonban ott nekem eltérő véleményem van. Olyan nincs, hogy Trump látványosan bekasztniz egy rakás veszélyes arcot az Alcatrazba és abból nem jön ki jól.
Ha lemészárolják egymást, tapsolnak neki, hogy "megoldotta" a problémát.
Ha lemészárolják a börtönszemélyzetet, akkor "tessék, itt a bizonyíték, hogy ezek állatok, minek az ilyeneknek due process? Az ICE először lőjjön, utána kérdezzen."
Ha semmi nem történik, akkor meg volt belőle egy jó photo-op, az is csak nyereség. Donny is tough, oszt' jóvan.
Most őszintén:
Az elmúlt évek hagymázas vók baromságainak és képzelt hülyeségeknek bejelentése után ilyen ostobaságokat hallgatni rosszabb?
Szerintem nem. Ugyanaz a szar mindkettő.
Ja nem. A férfiak beengedése a női wc-kbe, a rendszerszintű fehér rasszizmus (=fekete nácizmus?) miatt oktrojált, már nem is annyira lopakodó numerus clausus konkrét hatással van az egyszerű konzervatív ember mindennapi életére is, nem pozitív irányban.
Ellenben ki a lőtéri kutyát érinti, ha újra megnyitják az Alcatrazt, és kidobnak 30 millió dolcsit a trillió csilliárdos amcsi költségvetésből a semmire?
Senkit baszki.
Na ez a különbség, ha "legalább nem a lipsiket kell hallgatni".
Kicsit rendezgetnem kellett a kommenteket hogy rájöjjek hogy került ide ez a téma... Aztán mit látok? Heizer maga veszi elő a" másik oldal (?) is ugyanolyan szar, sőt szarabb" kártyát! Hát ezért kár hanyagolnod a mandinert. Elsőre értelmes vitatkozónak tűnsz, de általában végül (most rögtön) előkerül a VÉGSŐ ÉRV. Persze megértem, a végtelen Fidesz szavazatokat racionalizálni muszáj, főleg ha az ember az intelligensebb fajtából való.
Miközben látszólag ostorozod a szekértábor gondolkodást... Persze.
Ne haragudj de miért engem vádolsz meg azzal, hogy felhozom a VÉGSŐ ÉRVET (bezzeg a másik oldal szarabb), amikor maga a poszt címe önmagában ezt közvetíti?!
Szóval ezt a kártyát nem én vettem elő, én csak nyomtam egy tromfot.
És már bocs, de egy ennyire pimf ügyet (őszintén: mekkora tétel költségvetésileg, és mennyi embert érint ténylegesen az, hogy mi lesz az Alcatrazzal - Amerikában is, nem hogy nálunk?) elővenni, csak azért hogy a szerző a Trump-párti magyarok orra alá dörgölje és élezze a szekértábor logikát, az mi? Elővehette volna mondjuk azt, hogy a nagy barát Trump éppen a végre felfutó magyarországi filmgyártásexportot készül kinyírni, az lett volna valami, aminek értelme is van, csókoljuk a kezsit-lábát OV nagy barátjának. (Visszakereshetően én már évek óta távol vagyok attól, hogy bármit reméljek a Trump barátságtól, ami nekünk magyaroknak jó, sőt, azt valószínűsítettem, hogy ez egy ködevés lesz, szóval ezzel se vádolhatsz, hogy ezt bármi szinten racionalizálni akarnám, vagy egységsugarú Fidesz párti volnék).
Csak arra akartam utalni, hogy lehet, hogy Trump egy hülye, egy csomó mindenben, de igen: a másik oldal is egy barom.
Valószínű, hogy a vámháború sokkal több ember mindennapi életét keseríti majd meg, sokkal jobban, sokkal több országban, mint az erőltetett vók-szarság, ami a másik oldal nünükéje volt. Szóval én még azt is elképzelhetőnek tartom, hogy magyarként és Fidesz szavazóként is visszasírom a demokratákat, Trump ostobaságai miatt, és a szerzőnek igaza lesz.
De annyi minden miatt lehetne ütni Trumpot és a magyar Trump-rajongást (szokta is Ésik, nagyon helyesen).
És annyi minden miatt lehetett utálni a demokrata adminisztrációt is, és az azok iránti feltétlen rajongást is, és egyébként röhögni a Trump-rettegdén is (amit meg nem szokott a szerző). Csak erre akartam utalni.
Nem csak erre utaltál. Sima fideszes offtopic "mert Gyurcsány jobb volt?" szintű reakció, lehúzás a mocsárba.
"a másik oldal is egy barom", ez az egy lényege a mondandódnak, és innen tudnám tovább gurítani, de nem fogom.
A poszt címe: "De legalább nem a lipsiket kell hallgatni…"
Alapból a "másik oldal egy barom" szintű üzenetet közvetít.
Érdekes, hogy ezzel nincs bajod.
Nem értem, hogy egy "igen, de" ellenvéleménnyel akkor mi a baj.
De oké, annyit nem ér az egész, hogy sokáig görgessük.
Egy idióta vagy. Nem is értem miért állnak le veled “érdemben” vitatkozni. Nem érsz annyit. Menj máshova okoskodni
Otthon is van férfi és női wc? :) Miért kell egyáltalán különválasztani? WC, oszt jó'van...
Nem öltöző vagy fürdőszoba - bár mondjuk ott is miért kell a kényszerű csoportos pucérkodás?
Azért, mert évtizedek óta jóvanazúgy?
Nincs. Csak olyan WC van, ahova egyszerre csak egy ember megy be. És az is olyan, aki ismerős, nem bárki az utcáról.
De ha Te otthon nyilvános WC-t tartasz fenn, én azt is megértem. :) Kinek mi. Csak kötelezővé ne tegyék.
Én nem szeretném, ha a lányom után olyas valaki menne be a nyilvános WC-be, akinek fasza van, úgy, hogy ő is bent van. Egyébként a lányom sem szeretné, és utána már az sem többet, aki bement. Az is biztos.
"Azért, mert évtizedek óta jóvanazúgy?"
Van az már egy pár évezred is, de ki számolja...?
Jár a krumpli
ez már a krumpli és hagyma szint