A geopolitikai elemzés, imperialista szempontú helyzetértékelés pontos és logikus, ugyanakkor riasztó is egyben. Ugyanis ezek alapján egyetlen tyúklépésnyire vagyunk attól, hogy az USA január 21-én elismerje az oroszok minden eddigi területszerzését Ukrajnában - beleértve a Krim félszigetet is - valamint az új elnök ezzel be is váltja az ígéretét miszerint egy nap alatt megoldja a háborús kérdést. (A járulékos "sajnálatos események" pedig sosem izgatták az amcsikat, amiért is annyira "imádják" őket szerte a világban, jobban mint a dánokat az eszkimók...😓🙃😕)
Egyébként valóban jó a geopolitikai helyzetelemzés, csak azt nem értem, hogy ugyanezen geopolitikai elvek, amik most itt szinte el vannak ismerve, hogy itt kérem amerika tulajdonképpen azért jogosan miért is ne kebelezhetné be a fél északi-sarkvidéket, meg hát ugye lehet Blinken is pont ezt csinálta volna, és az amerikai politikai elit ezzel tulajdonképpen egyetért... szóval ez miért is néznek ki akkora mélységes erkölcstelenségnek, amikor Oroszország teszi kb ezt a közelkülföldjével, hogy azért a világháború kockázatának ódiumát vállalni is kategorikusz imperatívusz erkölcsi kötelesség...?
De nincs gond szerintem, az elvi alapú külpolitikát soha fel nem adó EU és önsorsrontó nyugat-európai elit valószínűleg Dánia mellett kétszer annyira ki fog állni mint a nem szövetséges Ukrajna mellett, mert hát ugye az erkölcsök és elvek... pech, hogy a dánok pont azok akik a komplett hadseregüket bezavarták a maci elé a málnásba, de nincs itt gond, az imperialista birodalomépítő USA ellen is pont úgy fogunk fellépni mint az oroszok ellen, zároljuk a vagyonukat, kivágjuk a filmjeiket, küldjük a tankokat, de ha az éppen nincs, és rendelni sem akarunk annyit, hogy a Rheinmetallnak megérje legalább egy akkora tankgyárat felhúzni mint a győri Audi...hát a múzeumokban és vidéki kastélyokban páncél, kard, muskéta még van bőven, ja és nem veszünk antidemokratikus amerikai repesztett LNG-t se, mert hát van bőven olyan gáztermelő a világon aki kellően demokrata...
Szerintem a végén ki fog derülni, hogy tulajdonképpen Európa érdeke, hogy Amerika Greater Again legyen, és a franciák nem Ukrajnába küldik majd az 1,5 dandárnyi erőt akit összebírnak kaparni, békefenntartani, hanem Grönlandra, hogy segítsenek leverni az elégedetlenkedő inuitok zavargásait.
Apró dolog: 15:15 körül elhangzik hogy új állam felvételének szinte csak akadályai vannak. Ez igaz, de nem muszáj neki államnak lenni: Puerto Rico nem állam, hanem amerikai "terület" melynek lakosai nem vesznek részt a kongresszusi választásban és az elnökválasztásban. Azaz a terület leginkább gyarmati státuszban van. A lakosok maguk amerikai állampolgárok, és amennyiben állandó lakcimüket átteszik egy amerikai állam területére, ott mindezek a jogok megilletik őket. Az ilyen státusz teljesen adekvát lenne a területi terjeszkedéssel. Nem azt mondom hogy üdvözlendő stb: csak praktikusan kivitelezhető.
A geopolitikai elemzés, imperialista szempontú helyzetértékelés pontos és logikus, ugyanakkor riasztó is egyben. Ugyanis ezek alapján egyetlen tyúklépésnyire vagyunk attól, hogy az USA január 21-én elismerje az oroszok minden eddigi területszerzését Ukrajnában - beleértve a Krim félszigetet is - valamint az új elnök ezzel be is váltja az ígéretét miszerint egy nap alatt megoldja a háborús kérdést. (A járulékos "sajnálatos események" pedig sosem izgatták az amcsikat, amiért is annyira "imádják" őket szerte a világban, jobban mint a dánokat az eszkimók...😓🙃😕)
Egyébként valóban jó a geopolitikai helyzetelemzés, csak azt nem értem, hogy ugyanezen geopolitikai elvek, amik most itt szinte el vannak ismerve, hogy itt kérem amerika tulajdonképpen azért jogosan miért is ne kebelezhetné be a fél északi-sarkvidéket, meg hát ugye lehet Blinken is pont ezt csinálta volna, és az amerikai politikai elit ezzel tulajdonképpen egyetért... szóval ez miért is néznek ki akkora mélységes erkölcstelenségnek, amikor Oroszország teszi kb ezt a közelkülföldjével, hogy azért a világháború kockázatának ódiumát vállalni is kategorikusz imperatívusz erkölcsi kötelesség...?
De nincs gond szerintem, az elvi alapú külpolitikát soha fel nem adó EU és önsorsrontó nyugat-európai elit valószínűleg Dánia mellett kétszer annyira ki fog állni mint a nem szövetséges Ukrajna mellett, mert hát ugye az erkölcsök és elvek... pech, hogy a dánok pont azok akik a komplett hadseregüket bezavarták a maci elé a málnásba, de nincs itt gond, az imperialista birodalomépítő USA ellen is pont úgy fogunk fellépni mint az oroszok ellen, zároljuk a vagyonukat, kivágjuk a filmjeiket, küldjük a tankokat, de ha az éppen nincs, és rendelni sem akarunk annyit, hogy a Rheinmetallnak megérje legalább egy akkora tankgyárat felhúzni mint a győri Audi...hát a múzeumokban és vidéki kastélyokban páncél, kard, muskéta még van bőven, ja és nem veszünk antidemokratikus amerikai repesztett LNG-t se, mert hát van bőven olyan gáztermelő a világon aki kellően demokrata...
Szerintem a végén ki fog derülni, hogy tulajdonképpen Európa érdeke, hogy Amerika Greater Again legyen, és a franciák nem Ukrajnába küldik majd az 1,5 dandárnyi erőt akit összebírnak kaparni, békefenntartani, hanem Grönlandra, hogy segítsenek leverni az elégedetlenkedő inuitok zavargásait.
Egész jó írói vénád van heizer nertárs, miért nem írsz?
Írok én, de hát ki olvassa...?
Igen--és nem nagyon látom hogy miért ne erre mennének a dolgok.
szia, esetleg varhato, hogy apple podcaston is megjelentek?
Apró dolog: 15:15 körül elhangzik hogy új állam felvételének szinte csak akadályai vannak. Ez igaz, de nem muszáj neki államnak lenni: Puerto Rico nem állam, hanem amerikai "terület" melynek lakosai nem vesznek részt a kongresszusi választásban és az elnökválasztásban. Azaz a terület leginkább gyarmati státuszban van. A lakosok maguk amerikai állampolgárok, és amennyiben állandó lakcimüket átteszik egy amerikai állam területére, ott mindezek a jogok megilletik őket. Az ilyen státusz teljesen adekvát lenne a területi terjeszkedéssel. Nem azt mondom hogy üdvözlendő stb: csak praktikusan kivitelezhető.
"Hülye vagy? OK"