A héten az amerikai legfelsőbb bíróság (Supreme Court of the United States, továbbiakban: SCOTUS) három nagyon fontos ügyben is tárgyalást tartott. A cikk témáján felül Donald Trump mentelmi joga és Starbucks dolgozóinak szakszervezet-alakításhoz való joga is téma volt. De ebben a cikkben most a Grants Pass v. Johnson ügyről szeretnék írni, mivel nem találtam róla magyar nyelvű forrást.
Ha amerikai biro lennek, erre mondanam azt, hogy a helyi varos/onkori csakis akkor korlatozhatja a szabadban letezest, ha az utolso hivatalos statisztikai szerinti hajlektalan / 1M lakos aranyu mertekben biztosit megfelelo szocialis ellatast a hajleltalanoknak. Nesze nekik checks meg balances.
Gyakran mondogatom: a jogrendszer jogi problémákat képes hatékonyan kezelni. Másmilyen problémákat ( ... mondjuk orvosi, mentálhigiénés, gazdasági, vagy éppen szociális problémákat ) viszont nem.
Talan csak az maradt ki, hogy Kaliforniaban ez mennyivel nagyobb problema mint barhol mashol. Az orszag kozepen ha harom hajlektalan egyutt csovezik akkor egy aggodo polgar veletlenul lelovi oket ha a sheriff nem kergeti el oket eleg gyorsan. Kaliforniaban meleg van es egy darabig nem bantottak oket. Par evvel kesobb egy 330 millios orszag hajlektalanjai satraztak naluk. Ha olyan szovetsegi torvenyek szuletnenek, ami Kaliforniat erre meg arra kotlezne, akkor a kormanyzo bevezetne a hatarellenorzest, orszagon belul. Meg az igazoltatast. Nem kell neki meg tobb hajlektalan mas allamokbol. Ebbol meg lenne meg egy rakas alkotmanyos ugy. A Scotus remelem gondol erre is.
Az egyik legjobb es legatfogobb cikk amit valaha irtatok. Gratu. Minden politikusnak el kellene olvasnia, itthon, Europaban, es USA-ban is.
Ha amerikai biro lennek, erre mondanam azt, hogy a helyi varos/onkori csakis akkor korlatozhatja a szabadban letezest, ha az utolso hivatalos statisztikai szerinti hajlektalan / 1M lakos aranyu mertekben biztosit megfelelo szocialis ellatast a hajleltalanoknak. Nesze nekik checks meg balances.
Gyakran mondogatom: a jogrendszer jogi problémákat képes hatékonyan kezelni. Másmilyen problémákat ( ... mondjuk orvosi, mentálhigiénés, gazdasági, vagy éppen szociális problémákat ) viszont nem.
Talan csak az maradt ki, hogy Kaliforniaban ez mennyivel nagyobb problema mint barhol mashol. Az orszag kozepen ha harom hajlektalan egyutt csovezik akkor egy aggodo polgar veletlenul lelovi oket ha a sheriff nem kergeti el oket eleg gyorsan. Kaliforniaban meleg van es egy darabig nem bantottak oket. Par evvel kesobb egy 330 millios orszag hajlektalanjai satraztak naluk. Ha olyan szovetsegi torvenyek szuletnenek, ami Kaliforniat erre meg arra kotlezne, akkor a kormanyzo bevezetne a hatarellenorzest, orszagon belul. Meg az igazoltatast. Nem kell neki meg tobb hajlektalan mas allamokbol. Ebbol meg lenne meg egy rakas alkotmanyos ugy. A Scotus remelem gondol erre is.