Hát ez a poszt olyan kiválóra sikeredett, hogy úgy érzem: ennek két-háromszori elolvasása után lazán tudnék egy 40-45 perces előadást tartani a vitáról, noha egy másodpercet se láttam belőle.
Tényleg nagyon jó lett: érthető, logikus, szemléletes és informatív. Ha nem lennék már támogatója a DMM-nek, most tutira utalnék.
- Magam is ezen a véleményen vagyok: talán a legjobb DMM-poszt, ever (amióta olvasom őket).
- Én egyet hiányoltam (ha már van ez az általam ótvar baromságnak gondolt tévévita, mint műfaj): és pedig annak boncolgatását, hogy hogyan lehetne maximalizálni , egy elnök jelöltnek a vitában (különösen csatatér államokra nézvést) a még mindig bizonytalanok körében, a saját térfélre fordítást. Ami szerintem cél, feltéve, hogy nem biztonsági játékon kell legyen a fókusz.
- Utólag beszúrva ide a kommentembe, CNN-közvéleménykutatás: 50-50%-ról indulva vita végére 63-37 lett az arány. Ez már azért látható javulás.
A fiatal választóknak meg durrant taylor swift. És az sem arról szól, hogy trump helyett harris, hanem, hogy senki helyett harris, és nézz utána, vegyél részt a politikában
Ha már Bradyt hoztad Tampa mezben példának, ki kell fejtenem :)
Általánosságban: a 40 másodperces támadóóra 25. másodpercében a rádiókapcsolat automatikusan megszakad (a védőknél is, ott is van 1 embernek rádiója), onnantól az utolsó 15 másodpercben az irányító magára van utalva. A legjobbak egyik erőssége pont az hogy olvassák a felállt védelmet és nem szégyellnek improvizálni. Ekkor halljuk a közvetítésben (legtöbb QB-nál) hogy üvölteni kezdi hogy "kill kill kill!", ami azt jelenti hogy az előre bemondott, megbeszélt játék sztornó, más lesz. Mert látta hogy a megbeszélt játék a védelem felállása ellen bukó lenne.
Brady egy idő után a zsenije és a számai, sikerei miatt megkapta azt a jogot a Patriotsnál amit nagyyon kevesen: a rádión "csak" tanácsok, megfigyelések jöttek, ő hívvta a játékokat a pályán. Emiatt nem is volt a csuklóján mini playbook.
Node amikor 2 évtized után először csapatot váltott és átigazolt a Tampa Bay-hez, egy pillanatra se szégyellte a "visszalépést", és mivel új csapat, új playbook, új csapattársak felcsatolta a playbookot. Meg is lett a jutalma egy 6. super bowl formájában.
Csak egy halk megjegyzés a kiváló cikkhez. Trump nem 77 éves, hanem június 14-én betöltötte a 78-at, tehát a 79-edik évét tapossa. Innen jött egyébként Bill Clinton poénja a saját születésnapja után pár nappal a Demokrata Konvención, miszerint igen hálás, hogy még mindig fiatalabb, mint Trump.
Ami pedig a tények felsorakoztatását és ferdítését illeti, a CNN fact checkje 33 olyan példát talált Trump szavaiban, amikor az exelnök konkrétan hamis dolgot állított, szemben Harrisszel, akinél egy ilyen volt. Nála is voltak csúsztatások, de konkrét hazugságon nem kapták.
A migráncsok megeszik a házikedvenceket szöveget Vance dobta be nemrég. Az, hogy hülyeség, meg Springfield polgármestere már cáfolta, a zombiknak mindegy. Ahogy az is, hogy ezek valóban migránsok - legálisan érkezett haiti bevándorók helyi közössége, nem illegálisok.
Nagyon erős Harris-győzelem-szagot érzek, mert az ingadozó centristáknak Trump túl aggresszív, és túl bolond. A centristák a normalitást kedvelik, és Harris a normálisabb, a profibb, az adminisztátor-szerűbb.
Vagyis nagyjából úgy megy tovább minden, mint most, kivéve, hogy Trump remélhetően visszavonul. És talán kerítenek valami mérsékeltebb arcot.
2 éven belül azt fogjuk hallani, hogy "pozitív konzervativizmus". Barátságos vájbok meg minden.
Jó lenne, ha konszolidálnák a republikánus pártot és jönne ez, de közben azt is remélem, hogy Trump nyer, mert amióta Biden az elnök, egy katasztrófa a világ. Mondjuk már Trump ciklusának utolsó éve is rémes volt, de főleg a covid miatt, nem volt ennyi háború.
Ezek a folyamatok szerintem bőven nagyobb időtávok, mint hogy az épp aktuális amcsi elnökön múlnának. Az izraeli sztori például kimondottan háromszereplős (Netanjahu-Hamász-Irán), ebből Trump kettőt konkrétan tovább bőszített-engedett. (Az oroszok meg már '14 óta háborúzgatnak az ukránokkal, nyilván '22-ben magasabb fokozatra kapcsoltak.)
Azért a '14 óta zajló dolog egész más, mint a '22 óta, ha az EU kompromisszumát az oroszokkal Ukrajnáról (Minszki megállapodás) nem rúgja fel a Nyugat, valószínűleg nincs baj. Persze 2014-ben Putyin felrúgta a Budapesti Memorandumot, de erre akkor kellett volna erélyesen reagálni, ha mád akkor nem tettük, ki kellett volna tartani a realpolitik jegyében a kompromisszum mellett. Valóban, Iránnal hiba volt Trumpnak elutasítani minden egyezkedést, meg az izraeli radikális jobboldal alá sem szabadott volna adnia a lovat, de Biden hatalomra jutásával semmilyen diplomáciai előrelépés nem történt ezekben az ügyekben, hagyták fortyogni a Trump által megkavart szart, elkapkodták az afganisztáni kivonulást is, és leállították a Trump alatt elindult békítést Izrael és az arab világ közt és Észak-Korea felé is felrúgták a csatornákat, ami most az orosz agresszió leglekesebb nyilvános támogatója lett. Plusz az ideológiavezélt nagykövetekkel sikerült teljesen elidegeníteni Magyarországot, hamarosan ez lesz Szlovákiával és a háttérben, és a maga tempójában a nyugati blokk felé közeledő Szerbiát is elvághatják, míg a most még közel álló balkáni országokban az embereik kikaphatnak a választásokon, mert nem értik, hogy nekik pénz kell, amit a népnek ki tudnak osztani, miután eltették belőle a maguk sápját, és nem szép szavak, meg oroszellenesség. Afrikában meg hagyták, hogy a meggyengülő franciák helyére benyomuljanak az oroszok, meg mindenféle junták és ellenük harcoló iszlamisták, miközben Afrika egészében nagyon aktív a kínai tőke, ami nem árukapcsol a kizsákmányolás mellé még kioktatást is. Szudán, Burma és Jemen pedig olyan mértékű humanitárius katasztrófa lett, ami mellett Ukrajna is kismiska, de még talán Gáza is, csak a kutya se ír róla.
"és leállították a Trump alatt elindult békítést Izrael és az arab világ közt"
A micsodát? Trump konkrétan áthelyezte az amcsi nagykövetséget Jeruzsálembe (részben megszállt, tehát nemzetközi jog szerint nem izraeli területre), én nem hinném, hogy a palesztinok ettől különösképp ellágyultak volna, vagy hogy Netanjahu nem kapott volna ettől vérszemet.
(Iránnal kapcsolatban is, Trump kilépett egy egyezményből.)
Trump alatt Marokkó és az Emírségek is felvette a diplomáciai kapcsolatokat Izraellel, Szaúd-Arábia is erre készült. Tudtommal nem Kelet-Jeruzsálembe vitte.
Mindig lehet rosszabb. Az a baj, hogy Trumpot egy dolog érdekli, és az önmaga. Tehát mondjuk előáll egy béketervvel. És mondjuk vagy Ukrajna, vagy Oroszország elutasítja azt. Ezt azonnal személyes sértésnek fogja tekinteni és onnantól gyűlölni azt az országot.
"a közönség viszont az ordításra kíváncsi" nem hinném, hogy ez így lenne, ha nem lennének kiváncsiak ott is a nézők a "rivörz rídopsön szlent rás futás helyetti keresztdupla mozgásra dobott zónaközi passz" jellegű elemzésekre, akkor nem kapott volna Tom Brady 375 millió dolláros szerződést 10 évre mint "lead color commentator". Persze nem csak ő szakkomentátorkodik volt NFL-esek közül, sokan vannak, pl. Drew Brees is, aki szintén egy remek irányító volt, vagy Jon Gruden, aki edző volt, és aztán vissza is ment a Raidershez vezetőedzőnek, csak ott rosszalkodott, és kib...penderítették :)
Vagy Tony Romo, aki egy "majdnem" QB volt de a tehetsége megvolt, és meg is látszott amikor pár éve elkezdett szakérteni, konkrétan elkezdte bemondani már a felállásból hogy mit fog játszani a támadósor, és nem csak a Dallas :)
A szakkommentátorok nálunk is gyakran olyanok akik évekig, évtizedekig amcsifciztak, vagy még most is (vagy idénig az ipari szabvány PFF-nél 10+ éve dolgozó elemző). Elragadtatásba olykor beleesnek, de egyrészt ha jogos miért ne, másrészt azért főleg a közvetítő kommentátorok szoktak.
"Harris tehát elkezdett egy nagy középre húzódást, amely természetesen megnyitott rengeteg lehetőséget az olyan támadásoknak, hogy most nem azt mondja, amit 4-5 éve mondott."
Éljen a remény, hogy hátha az elvakult tyúk mérséklődik?
Lehet.
Off:
Itt van például a halálos ágyán szaggatottan krákogó lengyel jogállamiságot egyetlen pecsétes papírral (és néhány erősen vitatható jogszerűségű felmondással és kinevezéssel) az első sorban harcoló szárnyas huszárrá változtató, jobbközép (nek mondott) lengyel kormánypárt:
Akik gyakorlatilag egy az egyben bevezetik a legszélsőségesebb balosok által kívánt abortuszszabályozást - mivel polákéknál az egészségre veszélyes ok miatt a 9. hónapban is el lehet vetetni a gyermeket, a pszichiátriai igazolással gyakorlatilag legalizálják az abortuszt a terhesség végéig. Nem jogszabály módosítással (mivel még a magyarral megegyező szintű szabályozás sem megy át a Szejmen, ami azt jelenti, hogy a kormánypártok sem támogatják egyöntetűen), hanem egy egyszerű minisztériumi iránymutatással az orvosok és a kórházak, valamint az ügyészség (! khm...) részére.
Van tehát egy jobbközép (?) erő, amely (noha programjában erre még csak nem is utalt) nem hogy mérséklődne, de rohamtempóban tolódik balra.
Eddig a távoli végekről származó példa.
A fentiek alapján erős kétségeim vannak arról, hogy Harris mérséklődése mennyire hiteles. Persze nyilván nem lehet egyenlőségjelet tenni a lengyel demokraták és az amerikai demokraták közé, más világ, más erkölcsök... mert végül is, ha valahol a jogállamisági harc távoli végein megtörténhet, hogy a mérsékelt (?!) erőből az abszolút szél lesz, vajon a fékek és ellensúlyok mintaállamában miért ne történhetne meg az ellenkezője...?
"tökéletesen elvtelen karrierista, a politikai gépezet embere" Hmmmm, van más milyen is??? Pl. elvhű, következetes, szilárd jellemű, mondjuk mint nálunk pl. Antall, Boross, Horn, Orbán, Medgyessy, Gyurcsány, majd megint Orbán, szigorúan csak kronológiai sorrendben. (tudom, hogy volt még Bajnai is, de azért őt nem nevezném politikai aktornak)
Ha így lenne, az kisebb baj volna: egy politikai karrierista szerintem arra mozdul, amerre a győzelmi szagot érzi, az meg a választók többségi akarata. Azzal mozdul, ami értelmes, jó döntés a többség számára. Ebből még jó dolgok is kisülhetnének.
Nocsak, el sem bírod képzelni a világot egymással nem kompatibilis univerzumok nélkül...?
Én sosem értettem a jobboldalon meglévő Trump imádatot, szerintem konkrétan a fickó zakkant. Oké, hogy nincs jobb, de azért a szart, ha muszáj elviselni, inkább befognám az orrom, mint hogy még körbe is nyaldossam.
Szigorúan azt nézve, hogy milyen volt a világ a gyépés Trump, mint a demokraták alatt, muszáj azt gondolnom, hogy még egy nyilvánvalóan fogyatékos hülye is többet ér a szemellenzős elvakult hülyéktől (ez egyébként kb egyértelmű: a fogyatékos hülyét értelmes dologról meggyőzni nem lehet, de megvezetni igen, az elvakult hülyét sem meggyőzni, sem átverni nem lehet, semmiről, ami nem passzol a szemüvege színéhez...) .
De hogy csak fogyatékos hülye meg elvakult hülye között lehet választani, az egy katasztrófa a világnak.
Már, hogy a viharba' ne tudnám elképzelni, hiszen ez a multiverzumok kora/világa! Bár a hülyék közötti párhuzamod tetszik, ott a pont!;-) Ráadásul a Republikánusoknak ez a kissé hülye/megvezetéses dolog egyszer már bejött: G.W. Bush/D. Cheney "országlása" alatt! De gondolj csak szegény Horn Gyuszi bá'-ra! Mennyire gáz volt amikor szépen/szelíd erőszakkal kivezették a Szocik Kongresszusáról... Kell ez nekünk/nekik???
Hát ez a poszt olyan kiválóra sikeredett, hogy úgy érzem: ennek két-háromszori elolvasása után lazán tudnék egy 40-45 perces előadást tartani a vitáról, noha egy másodpercet se láttam belőle.
Tényleg nagyon jó lett: érthető, logikus, szemléletes és informatív. Ha nem lennék már támogatója a DMM-nek, most tutira utalnék.
- Magam is ezen a véleményen vagyok: talán a legjobb DMM-poszt, ever (amióta olvasom őket).
- Én egyet hiányoltam (ha már van ez az általam ótvar baromságnak gondolt tévévita, mint műfaj): és pedig annak boncolgatását, hogy hogyan lehetne maximalizálni , egy elnök jelöltnek a vitában (különösen csatatér államokra nézvést) a még mindig bizonytalanok körében, a saját térfélre fordítást. Ami szerintem cél, feltéve, hogy nem biztonsági játékon kell legyen a fókusz.
- Utólag beszúrva ide a kommentembe, CNN-közvéleménykutatás: 50-50%-ról indulva vita végére 63-37 lett az arány. Ez már azért látható javulás.
https://24.hu/kulfold/2024/09/11/amerikai-elnokvalasztas-harris-trump-elso-vita-cnn-nezok-felmeres/
A fiatal választóknak meg durrant taylor swift. És az sem arról szól, hogy trump helyett harris, hanem, hogy senki helyett harris, és nézz utána, vegyél részt a politikában
plusz ami azota a tiktokon megy a vitabol kiragadott reszekkel - lasd kutyaeves -, az szinten Kamalat erositi ott. az az egy mondat eleg sokba faj…
Ha már Bradyt hoztad Tampa mezben példának, ki kell fejtenem :)
Általánosságban: a 40 másodperces támadóóra 25. másodpercében a rádiókapcsolat automatikusan megszakad (a védőknél is, ott is van 1 embernek rádiója), onnantól az utolsó 15 másodpercben az irányító magára van utalva. A legjobbak egyik erőssége pont az hogy olvassák a felállt védelmet és nem szégyellnek improvizálni. Ekkor halljuk a közvetítésben (legtöbb QB-nál) hogy üvölteni kezdi hogy "kill kill kill!", ami azt jelenti hogy az előre bemondott, megbeszélt játék sztornó, más lesz. Mert látta hogy a megbeszélt játék a védelem felállása ellen bukó lenne.
Brady egy idő után a zsenije és a számai, sikerei miatt megkapta azt a jogot a Patriotsnál amit nagyyon kevesen: a rádión "csak" tanácsok, megfigyelések jöttek, ő hívvta a játékokat a pályán. Emiatt nem is volt a csuklóján mini playbook.
Node amikor 2 évtized után először csapatot váltott és átigazolt a Tampa Bay-hez, egy pillanatra se szégyellte a "visszalépést", és mivel új csapat, új playbook, új csapattársak felcsatolta a playbookot. Meg is lett a jutalma egy 6. super bowl formájában.
Csak egy halk megjegyzés a kiváló cikkhez. Trump nem 77 éves, hanem június 14-én betöltötte a 78-at, tehát a 79-edik évét tapossa. Innen jött egyébként Bill Clinton poénja a saját születésnapja után pár nappal a Demokrata Konvención, miszerint igen hálás, hogy még mindig fiatalabb, mint Trump.
Ami pedig a tények felsorakoztatását és ferdítését illeti, a CNN fact checkje 33 olyan példát talált Trump szavaiban, amikor az exelnök konkrétan hamis dolgot állított, szemben Harrisszel, akinél egy ilyen volt. Nála is voltak csúsztatások, de konkrét hazugságon nem kapták.
A migráncsok megeszik a házikedvenceket szöveget Vance dobta be nemrég. Az, hogy hülyeség, meg Springfield polgármestere már cáfolta, a zombiknak mindegy. Ahogy az is, hogy ezek valóban migránsok - legálisan érkezett haiti bevándorók helyi közössége, nem illegálisok.
Ezt a bevándorlók megeszik a macskákat azért találták ki,hogy visszanyerjék a macskás női szavazókat? :)
Lehetséges. De én macskás vagyok és benn tartom a cicceimet, az enyémet tuti nem enné meg semmi és senki, tehát én utálhatom Vance-ot tovább.
Nagyon erős Harris-győzelem-szagot érzek, mert az ingadozó centristáknak Trump túl aggresszív, és túl bolond. A centristák a normalitást kedvelik, és Harris a normálisabb, a profibb, az adminisztátor-szerűbb.
Vagyis nagyjából úgy megy tovább minden, mint most, kivéve, hogy Trump remélhetően visszavonul. És talán kerítenek valami mérsékeltebb arcot.
2 éven belül azt fogjuk hallani, hogy "pozitív konzervativizmus". Barátságos vájbok meg minden.
Jó lenne, ha konszolidálnák a republikánus pártot és jönne ez, de közben azt is remélem, hogy Trump nyer, mert amióta Biden az elnök, egy katasztrófa a világ. Mondjuk már Trump ciklusának utolsó éve is rémes volt, de főleg a covid miatt, nem volt ennyi háború.
Ezek a folyamatok szerintem bőven nagyobb időtávok, mint hogy az épp aktuális amcsi elnökön múlnának. Az izraeli sztori például kimondottan háromszereplős (Netanjahu-Hamász-Irán), ebből Trump kettőt konkrétan tovább bőszített-engedett. (Az oroszok meg már '14 óta háborúzgatnak az ukránokkal, nyilván '22-ben magasabb fokozatra kapcsoltak.)
Azért a '14 óta zajló dolog egész más, mint a '22 óta, ha az EU kompromisszumát az oroszokkal Ukrajnáról (Minszki megállapodás) nem rúgja fel a Nyugat, valószínűleg nincs baj. Persze 2014-ben Putyin felrúgta a Budapesti Memorandumot, de erre akkor kellett volna erélyesen reagálni, ha mád akkor nem tettük, ki kellett volna tartani a realpolitik jegyében a kompromisszum mellett. Valóban, Iránnal hiba volt Trumpnak elutasítani minden egyezkedést, meg az izraeli radikális jobboldal alá sem szabadott volna adnia a lovat, de Biden hatalomra jutásával semmilyen diplomáciai előrelépés nem történt ezekben az ügyekben, hagyták fortyogni a Trump által megkavart szart, elkapkodták az afganisztáni kivonulást is, és leállították a Trump alatt elindult békítést Izrael és az arab világ közt és Észak-Korea felé is felrúgták a csatornákat, ami most az orosz agresszió leglekesebb nyilvános támogatója lett. Plusz az ideológiavezélt nagykövetekkel sikerült teljesen elidegeníteni Magyarországot, hamarosan ez lesz Szlovákiával és a háttérben, és a maga tempójában a nyugati blokk felé közeledő Szerbiát is elvághatják, míg a most még közel álló balkáni országokban az embereik kikaphatnak a választásokon, mert nem értik, hogy nekik pénz kell, amit a népnek ki tudnak osztani, miután eltették belőle a maguk sápját, és nem szép szavak, meg oroszellenesség. Afrikában meg hagyták, hogy a meggyengülő franciák helyére benyomuljanak az oroszok, meg mindenféle junták és ellenük harcoló iszlamisták, miközben Afrika egészében nagyon aktív a kínai tőke, ami nem árukapcsol a kizsákmányolás mellé még kioktatást is. Szudán, Burma és Jemen pedig olyan mértékű humanitárius katasztrófa lett, ami mellett Ukrajna is kismiska, de még talán Gáza is, csak a kutya se ír róla.
"és leállították a Trump alatt elindult békítést Izrael és az arab világ közt"
A micsodát? Trump konkrétan áthelyezte az amcsi nagykövetséget Jeruzsálembe (részben megszállt, tehát nemzetközi jog szerint nem izraeli területre), én nem hinném, hogy a palesztinok ettől különösképp ellágyultak volna, vagy hogy Netanjahu nem kapott volna ettől vérszemet.
(Iránnal kapcsolatban is, Trump kilépett egy egyezményből.)
Trump alatt Marokkó és az Emírségek is felvette a diplomáciai kapcsolatokat Izraellel, Szaúd-Arábia is erre készült. Tudtommal nem Kelet-Jeruzsálembe vitte.
Hogy tessék? Minszken konkrétan mit rúgott fel „a Nyugat”?? Mert hogy Putyin nem vette komolyabban azt se, mint a Budapesti Memorandumot, az tiszta
Mindig lehet rosszabb. Az a baj, hogy Trumpot egy dolog érdekli, és az önmaga. Tehát mondjuk előáll egy béketervvel. És mondjuk vagy Ukrajna, vagy Oroszország elutasítja azt. Ezt azonnal személyes sértésnek fogja tekinteni és onnantól gyűlölni azt az országot.
Azt sem tudom, lenne-e annyi kitartása, hogy végigvigyen egy ilyen békekötést.
(talán nem is kitartás, hanem "long enough attention span")
Trump úgy tudja, hogy volt olyan felmérés ahol 92-7 arányban győzött! És meggyőződése, hogy ez így is van! ;-D
És ezt már a vitáról kijövet így tudta :)
sőt, már előtte :)
"a közönség viszont az ordításra kíváncsi" nem hinném, hogy ez így lenne, ha nem lennének kiváncsiak ott is a nézők a "rivörz rídopsön szlent rás futás helyetti keresztdupla mozgásra dobott zónaközi passz" jellegű elemzésekre, akkor nem kapott volna Tom Brady 375 millió dolláros szerződést 10 évre mint "lead color commentator". Persze nem csak ő szakkomentátorkodik volt NFL-esek közül, sokan vannak, pl. Drew Brees is, aki szintén egy remek irányító volt, vagy Jon Gruden, aki edző volt, és aztán vissza is ment a Raidershez vezetőedzőnek, csak ott rosszalkodott, és kib...penderítették :)
Vagy Tony Romo, aki egy "majdnem" QB volt de a tehetsége megvolt, és meg is látszott amikor pár éve elkezdett szakérteni, konkrétan elkezdte bemondani már a felállásból hogy mit fog játszani a támadósor, és nem csak a Dallas :)
Jaja, ő is, nem soroltam fel mindenkit... amúgy én bírtam Romot, szegény rossz korban lett dallasi irányító :)
Szerintem már nálunk sem csak az van, hogy szakmáznak a kommentátorok, bár ritkán nézek NFL-t, azért bőven estek már elragadtatásba a fiúkák..
A szakkommentátorok nálunk is gyakran olyanok akik évekig, évtizedekig amcsifciztak, vagy még most is (vagy idénig az ipari szabvány PFF-nél 10+ éve dolgozó elemző). Elragadtatásba olykor beleesnek, de egyrészt ha jogos miért ne, másrészt azért főleg a közvetítő kommentátorok szoktak.
"Harris tehát elkezdett egy nagy középre húzódást, amely természetesen megnyitott rengeteg lehetőséget az olyan támadásoknak, hogy most nem azt mondja, amit 4-5 éve mondott."
Éljen a remény, hogy hátha az elvakult tyúk mérséklődik?
Lehet.
Off:
Itt van például a halálos ágyán szaggatottan krákogó lengyel jogállamiságot egyetlen pecsétes papírral (és néhány erősen vitatható jogszerűségű felmondással és kinevezéssel) az első sorban harcoló szárnyas huszárrá változtató, jobbközép (nek mondott) lengyel kormánypárt:
https://www.rp.pl/zdrowie/art41049391-donald-tusk-oglasza-nowa-filozofie-panstwa-ws-aborcji-otwieramy-furtki
Akik gyakorlatilag egy az egyben bevezetik a legszélsőségesebb balosok által kívánt abortuszszabályozást - mivel polákéknál az egészségre veszélyes ok miatt a 9. hónapban is el lehet vetetni a gyermeket, a pszichiátriai igazolással gyakorlatilag legalizálják az abortuszt a terhesség végéig. Nem jogszabály módosítással (mivel még a magyarral megegyező szintű szabályozás sem megy át a Szejmen, ami azt jelenti, hogy a kormánypártok sem támogatják egyöntetűen), hanem egy egyszerű minisztériumi iránymutatással az orvosok és a kórházak, valamint az ügyészség (! khm...) részére.
Van tehát egy jobbközép (?) erő, amely (noha programjában erre még csak nem is utalt) nem hogy mérséklődne, de rohamtempóban tolódik balra.
Eddig a távoli végekről származó példa.
A fentiek alapján erős kétségeim vannak arról, hogy Harris mérséklődése mennyire hiteles. Persze nyilván nem lehet egyenlőségjelet tenni a lengyel demokraták és az amerikai demokraták közé, más világ, más erkölcsök... mert végül is, ha valahol a jogállamisági harc távoli végein megtörténhet, hogy a mérsékelt (?!) erőből az abszolút szél lesz, vajon a fékek és ellensúlyok mintaállamában miért ne történhetne meg az ellenkezője...?
Rossz nézni ezt az egészet.
Az egyik agyilag zakkant, a másik meg politikailag teljesen elvakult (nem annyira meggyőző ez a " á régen kicsit másképp gondoltam" duma).
Szerintem Harrist teljesen félreértelmezed, nem hogy elvakult, hanem tökéletesen elvtelen karrierista, a politkai gépezet embere maximálisan.
"tökéletesen elvtelen karrierista, a politikai gépezet embere" Hmmmm, van más milyen is??? Pl. elvhű, következetes, szilárd jellemű, mondjuk mint nálunk pl. Antall, Boross, Horn, Orbán, Medgyessy, Gyurcsány, majd megint Orbán, szigorúan csak kronológiai sorrendben. (tudom, hogy volt még Bajnai is, de azért őt nem nevezném politikai aktornak)
Ha így lenne, az kisebb baj volna: egy politikai karrierista szerintem arra mozdul, amerre a győzelmi szagot érzi, az meg a választók többségi akarata. Azzal mozdul, ami értelmes, jó döntés a többség számára. Ebből még jó dolgok is kisülhetnének.
Erős kétségeim vannak, hogy Kamilla ilyen e...?
Nocsak, a Trump/Orbán Univerzumban zavart éreznek az Erőben???
Nocsak, el sem bírod képzelni a világot egymással nem kompatibilis univerzumok nélkül...?
Én sosem értettem a jobboldalon meglévő Trump imádatot, szerintem konkrétan a fickó zakkant. Oké, hogy nincs jobb, de azért a szart, ha muszáj elviselni, inkább befognám az orrom, mint hogy még körbe is nyaldossam.
Szigorúan azt nézve, hogy milyen volt a világ a gyépés Trump, mint a demokraták alatt, muszáj azt gondolnom, hogy még egy nyilvánvalóan fogyatékos hülye is többet ér a szemellenzős elvakult hülyéktől (ez egyébként kb egyértelmű: a fogyatékos hülyét értelmes dologról meggyőzni nem lehet, de megvezetni igen, az elvakult hülyét sem meggyőzni, sem átverni nem lehet, semmiről, ami nem passzol a szemüvege színéhez...) .
De hogy csak fogyatékos hülye meg elvakult hülye között lehet választani, az egy katasztrófa a világnak.
Már, hogy a viharba' ne tudnám elképzelni, hiszen ez a multiverzumok kora/világa! Bár a hülyék közötti párhuzamod tetszik, ott a pont!;-) Ráadásul a Republikánusoknak ez a kissé hülye/megvezetéses dolog egyszer már bejött: G.W. Bush/D. Cheney "országlása" alatt! De gondolj csak szegény Horn Gyuszi bá'-ra! Mennyire gáz volt amikor szépen/szelíd erőszakkal kivezették a Szocik Kongresszusáról... Kell ez nekünk/nekik???