Konszenzuálszex gyerekekkel
Avagy gyorskommentár az Átlátszó legújabb cikkéhez a bicskei pedofilügyről
Egy kedves olvasó ajánlotta figyelmembe ez az Átlátszó cikket Kunstár Béláról, a bicskei pedofilügy másodrendű vádlottjáról. A cikk magáért beszél, olvassátok el. Én ebben a gyorskommentárban egy részletre fogok reflektálni. A pasas 1,5 évet kapott három évre felfüggesztve, a cikk szerint többek között a bíróság ezt is mondta:
Az Átlátszó forrásai szerint a bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy az aktusok úgymond konszenzuálisak voltak (bár kérdéses, hogy egy ilyen alárendeltségi viszonyban, mint a nevelt-nevelő viszony lehet-e kölcsönös beleegyezésről beszélni),
Nem. Nem kérdéses. Nem lehet ilyenről beszélni.
A magyar jog még nem tart ott, hogy a "kényszerítő" elemet minden sértetti körben kivegye a szexuális bűncselekmények kritériumai közül. Magyarul a szexuális erőszak és kényszerítés esetében is vizsgálni kell, hogy az akarat megtörésére milyen módon került sor. Így pl. szexuális kényszerítés az, hogy ha Gizike azért enged a főnöke "közeledésének" mert a vőlegénye a cég másik részlegén dolgozik, és a főnök azt mondja, hogy a vőlegény ki lesz rúgva, ha Gizike nem tesz a főnök kedvére.
A magyar jog jelenleg ott tart, hogy ha a főnök ezt nem mondja, akkor nincs bűncselekmény. Tehát nem elég azt bizonyítani, hogy Gizike nem akart a főnökkel lefeküdni. Vagyis, ha Gizikének csak hátsó gondolata az, hogy ha most nem enged, akkor neki és a párjának ebből baja lehet, akkor a magyar jog szerint nincs bűncselekmény.
Ennyiben a magyar jog elmarad a leghaladóbb jogrendszerektől a szexuális bűncselekmények megítélése során. Máshol eljutottak odáig, hogy a sértett akarata ellenére megtörténő szexuális bűncselekmények egy jó része a felszínen konszenzuális. Pl. a Harvey Weinstein típusú szörnyetegek sem voltak durvák az összes színésznővel akivel kapcsolatba kerültek. Nem azért mert időnként rájuk tört, hogy mégis inkább rendes emberek lesznek.
Tűrni, hogy hamarabb vége legyen
Hanem azért, mert létező sértetti túlélési metódus úszni az árral. Ott vagy legfeljebb huszonéves színésznőként négyszemközt a pasassal, aki rádmászik. Rájössz, hogy 1) akár durvulhat is, a kapcsolatai miatt megússza 2) utánad nyúl és tönkretesz. Ezen a ponton van olyan sértett, aki tudatosan vagy ösztönösen azt választja, hogy nem kapálózik, hanem a legalább gyorsan legyünk rajta túl jegyében enged.
Erre sokszor az a közvélemény reakciója, hogy “minekmentoda” és ha netán kikerül valami felvétel, akkor megerősítve érzi magát, hiszen “hogy tekergeti a seggét a kis ribi” a videón. Ilyenkor bejön az erkölcscsősz találgatás, hogy vajon tudta-e mielőtt odament, hogy mi lesz (vagy mindig ilyen csipketanga van rajta?) és nem-e arról van szó, hogy a szereposztó dívány neki pont belefér a karrierépítésbe.
Még nem tartunk ott, hogy a szereposztó díványt magát büntessük. A szereposztó dívány hatalmi helyzet. Ott akkor se konszenzuális az aktus, ha a sértett frissen gyantázva, a legszebb csipkebugyijában ment oda, sőt akár még egy kis sztriptízt is előadott.
“Bevédjük a kis kurvát”? Igen, be kéne, mert mindannyiunk találhatja magát ilyen helyzetben.
Még egyszer mondom, a magyar jog felnőtt sértett esetében még nem tart ott, hogy az ilyen nem kifejezett kényszereket vizsgálja, elvárás, hogy az akaratot megtörő momentum szépen definiálható legyen. A “nem az nem” rendszerek szemlélete abban különbözik, hogy az ellenkező irányból vizsgálja: vajon a sértett akarata teljesen ép volt a beleegyezés megadásakor vagy az elkövetőnek észlelnie kellett, hogy a csipkebugyi és a sztriptíz nem az ő két szép szemének szól, hanem annak a helyzetnek, amiben van.
Igen, a magyar (és még jó pár más) közvélekedés ebből kapásból oda ugrik, hogy “akkor ez bevédi az összes kis kurvát, aki karrierizmusból lefeküdt a főnökkel”. Igen, bevédi. Ugyanis a kurvaság egyik fontos aspektusa, hogy sose önkéntes. (tudom, mindenki hallott valakiről, aki azért luxuskurvul mert imád határozott férfiakkal stb…) És nem, kezdünk el pofonokat és fenyegetéseket keresni egy producer (esetleg vezető ügyész…) irodájában keresni, ha tudjuk hogy minden csinos beosztottra/jelentkezőre rámegy.
Na, de a magyar jogban azért van erre hivatalos kivétel, úgy hívják: “szexuális visszaélés”.
A kiskorú sértettek esetében ugyanis a törvény mondja (indirekten) hogy nincs beleegyezés. Jogilag nem tud beleegyezni a szexuális aktusba. Azért, mert a jog úgy tekinti, hogy nincs beleegyezési képessége. Tehát ha Béla bácsi megegyezik a 14 alatti sértettjével, hogy szex lesz, akár pénzért, az bűncselekmény.
Akkor is, ha a sértett maga jelentkezik, mert pénzt akar keresni. Nem tud enyhítő körülmény lenni az “úgymond konszenzualitás” mert a sértettnek nincs beleegyezési képessége. Nem. Nincs. Lehetetlen.
Kivéve, hogy ezek szerint mégis. Ha ez igaz, és nem csak az Átlátszónál értettek félre valamit, ez önmagában nagyobb baj, mint hogy a pasas milyen politikai kapcsolatokon keresztül intézte el ezt magának. Mert leírhatták volna, hogy azért ennyit a büntetés, mert csak. Odanézz, csokiszökűkút. De ha tényleg ezzel indokolták, akkor ott még az is baj, hogy felmerült, hogy a magyar bíróság szerint egy 14 alatti gyerek bármilyen módon bele tud egyezni abba, hogy leszopjon valakit.
Hogyan támogasd a Múzsát?
Előszöris nagyon köszönöm, ha egyáltalán eszedbe jut! A Múzsa sok szervezés és idegeskedés eredménye, munka mellett. Nagyon-nagyon-nagyon köszönöm, ha a tetszésedet bármilyen formában kimutatod.
Három módja van:
Patreon. Itt bármilyen összeget küldhetsz. A Patreonra nem teszünk tartalmat, azért tartottuk meg, mert az a legismertebb felület.
Előfizetés a magyar Múzsára. A magyar nyelvű Múzsán nincs fizetős tartalom, legfeljebb pár Q&A lesz, ami csak előfizetőknek van. Minimál összege 8 dollár.
Előfizetés az angol nyelvű Múzsára
Ez egy korai fázisban levő projekt, heti egy-két, Magyarországot angolul magyarázni igyekvő poszttal. Erre is 8 dollár az előfizetés, és itt hamarosan jön a paywall. A magyar múzsa és az angol elkülönül, most dolgozom a megoldáson, hogy aki az egyikre előfizet, annak legyen hozzáférése a másikhoz, de nem biztos, hogy sikerül. Ha érdekel az angol, akkor inkább arra fizess elő, a magyar Q&A sessiont, ha lesz, meg tudjuk beszélni.
Kibaszott elkeserito ez :(
Végig olvastam ezt a cikket és a vélemények egy részét is. Nem állom meg szó nélkül.
Mindenekelőtt tisztázni kell néhány jogi félreértést. Kis hazánkban ma három csoportba sorolják jogilag az embert:
Akik tizennégy év alattiak, azok cselekvőképtelenek és kiskorúnak számítanak. A 14-18 év közöttiek fiatalkorúnak, és a tizennyolc éven felüliek felnőttnek tekintendők! A középső kategóriában a jog megengedő a szexben, ha a fiatal korú ember is megengedő, beleegyező abban. Ezért létezik a magyar jogban a beleegyezési korhatár, amely tizennégy év. Valamint vizsgálni kell a függés létét is.
Tehát, ha a tizennégy éves és egy napos Annát az ötven éves Józsi bácsi szopatja, vagy dugja úgy, hogy azt Anna is akarja és a férfivel nincs semmilyen függőségi viszonyban, tehát nem a családtagja, nem a tanára, vagy bárki más, akitől függhet, akkor az esemény oké a jog szemszögéből nézve.
Külön kitétel a jogban a tizenkét éves alsó korhatár! Tény, hogy ezt a hazánk legnagyobb kisebbségének köszönhetjük! Mert náluk elfogadott lehet, ha egy tizenkét éves lány és egy tizenhét éves fiú már együtt hál és úgy élnek egymással, mint a házastársak. Ilyen családoknál ez a normális és elfogadott szokás.
Tehát, a magyar jog bevezette: Ha egy tizenkét éves gyerek egy legfeljebb még nem nagykorú személlyel végez beleegyezéssel és függés nélkül szexet, az is oké. Csakhogy, ez a jg nemcsak arra a kisebbségre érvényes, hanem általános érvényű minden gyerekre.
Kétséges a függés, akár a kényszer hiánya akkor, ha ebben a szubkultúrában már eleve meghatározzák a szülők azt, hogy ki lesz a kis, hét éves Isaura férje, ha majd felnő! Meghatározzák azt, hogy ez a megtiszteltetés a tizenegy éves Rómeóé lesz.
Tény, hogy megvannak az okai annak, hogy egy tizenkét-tizenhárom éves lány már terhes lesz ebben a szubkultúrában!
De, ne legyünk előítéletesek, vizsgáljuk meg a szexet a gyerek szemszögéből is. A tizenkét éves Juliskának már nagyon viszket ott, alul! Nem csoda, ha koraérett lány. Ezért elfogadja a közeledését a negyven éves Pista bácsinak, vagy éppen ő indukálja a szex lehetőségét a férfinak. Elhatározza, hogy intenzív módon próbálja elcsábítani a férfit. A „hamvas punci” megszerzése lehetőségének a férfi képtelen ellenállni. Ő is akarja annak megtörténését, a férfi is. De vajon, érett még a szexre az a tizennégy éves lány? Lehet, hogy testi értelemben már érett, ám mentálisan még biztosan nem az!
Nem képes még egy szexuális eseményt annak látni, ami! Hogy, az nem játék és nem egy kellemes tevékenység, mint a biciklizés! Ja, hogy Pista bácsi ezért pénzt is ad neki? Ez különösen pozitív és megerősítő lehet a lány számára, hogy továbbra is szopja a férfi pöcsét, hogy pucsitson neki, ha azt igényli. Vagy, ha azt a lány igényli, mert számára az kellemes tevékenység! És még pénzt is kap azért. Mi ez, ha nem prostitúció? Nincs függés ekkor? Dehogynem! A lány ekkor Pista bácsi pöcsétől és/vagy a pénztől függ! Lehet ekkor kölcsönös egyetértésben, függés nélküli szexről beszélni? Szerintem, nem!
És a szomorú az, hogy ezért Pista bácsit nem lehet évekre bevarrni! Mert, a lány is akarta azt és nincs a férfitől függő viszonyban! Hiszen, két héttel azelőtt ismerkedtek meg egy parkban és feltámadt a lamur bennük.
Beleegyezési korhatár? Ez most egy vicc? Nem egyedileg kellene megvizsgálni egy eseményt? Tehát, egy tizenkét éves lányt már megdughat egy még éppen nem tizennyolc éves fiú? Egy tizennégy éves lány már szophatja Pista bácsi pöcsét? Tényleg senki nem érzi azt, hogy a korhatárok képzése már káros, mert megengedő?
Én hiszek abban, hogy a gyerekekkel megtörténő szex csakis a felnőtt ember felelőssége! Nem lehet egy gyerek háta mögé bújni azzal, hogy: „De hát ő akarta!” Mert egy gyerek még nem képes felmérni a szex súlyát és következményeit, de egy felnőtt embernek elvileg már képesnek kell lennie arra! Tehát, a felnőtt embernek kell tudnia „NEM!”-et mondania!
Ma az emberek a jog mögé bújnak! Amit a jog megenged, az megtörténhet. És nem törődünk azzal, hogy ekkor a gyerek károsodik. Még ha ő ezt akkor nem is érzi. Mert, a szexuális fejlődése már elfogadhatatlan úton halad tovább.