Bár én személy szerint az ellenzéki összefogás híve vagyok, ez esetben teljesen egyetértek veled, hogy a jelen helyzetben semmi értelme nem volna a Tiszának tárgyalnia a DK-val.
Normális esetben ugyanis egy ilyen tárgyalás értelme az volna, hogy megállapodjanak azokban a célkitűzésekben, amelyeket a két párt a választási programjában egybehangzóan támogatni akar, és ezzel kölcsönösen egymás pozícióját tudja erősíteni.
Erre pedig elvileg a Tiszának nagy szüksége volna, mivel nyilvánvaló, hogy a Fidesszel szemben a Tiszának rengeteg olyan baloldali célkitűzést kell meghirdetnie, amit elvileg a magát szociáldemokratának hirdető DK képvisel.
Tehát jó volna, ha kiderülne, hogy melyek azok a kérdések, amelyekben a két párt a Fidesszel szemben egymás álláspontját az elvei feladása nélkül támogatni tudja.
Vagyis a két párt közötti összefogás elvileg nagyon hasznos lehetne.
A gyakorlatban viszont az a helyzet, hogy a DK a saját állításaival ellentétben még mindig nem egy szociáldemokrata párt, hanem ugyanaz a neoliberális jobbközép párt, ami mindig is volt.
Csak most egy kicsit vastagabb populista máz van rajta.
Tehát jelen pillanatban azért nincs értelme Magyarnak Gyurcsánnyal leülnie tárgyalni, mert a DK nem rendelkezik olyan baloldali, szociáldemokrata programmal, amiből akármit is érdemes volna átvennie, hanem továbbra is csak lózungok szintjén próbál baloldalinak látszani, miközben ugyanazt a neoliberális ( = kb. vadkapitalista) gazdaságpolitikai irányvonalat képviseli, amit a DK a megalakulása óta képvisel, amit rendszerváltás óta az összes magyarországi parlamenti párt is képviselt, és amibe a Gyurcsány-kormány egyszer már belebukott.
Tehát én most Gyurcsány helyében nem a Tisza és a DK összefogását erőltetném, hanem a régóta ígért de mindmáig elsumákolt szociáldemokrata fordulat végrehajtására, egy valódi szociáldemokrata választási program kidolgozására koncentrálnék.
Gyurcsánynak észre kéne vennie, hogy a DK jelenlegi üres populista lózungjai között egy sincs olyan, amit a határozottan jobboldali irányultságú Tisza ne tudna simán átvenni, és a magáénak feltüntetni. Vagyis a két pártnak jelenleg nincs miről beszélnie.
Ha a DK nem hagyja abba a 13 éve folytatott álbaloldali populista maszatolást, és nem áll elő az általa már régóta ígért markáns szociáldemokrata programmal, akkor 2026-ban semmi olyat nem fog tudni a választóknak ígérni, ami miatt a választóknak megérné a populista Tisza helyett a DK-ra szavazni.
"Ha a DK nem hagyja abba a 13 éve folytatott álbaloldali populista maszatolást"
tehát azt kéred a haltól hogy ne a vízben éljen ezentul ? Miért hagyná abba, és foleg KI hagyná abba ? az a DK csapat amit most látsz. ezek az emberek vannak, nincs egy másik DK.
talán megugorja az 5%ot de nem vagyok benne biztos.
Mivel a 80-as évek nyugat-európai divatját követve a rendszerváltáskori összes magyar parlamenti párt oldalfüggetlenül bedőlt a neoliberális maszlagnak, ezért a "hal a vízben" jelződ igazából minden pártra egyformán alkalmazható volna.
Én is csak azért a DK-t ostorozom ezzel, mert a többi párt immár a mérhetőség határára süllyedt, és ezért jelenleg egyedül a DK maradt talpon azok közül (Momentum, MSZP, DK stb.), akik az orbitális 2022-es bukta után felismerték és megfogalmazták, hogy az országnak egy markáns baloldali fordulatra volna szüksége, és csak egy ilyen programmal lehetne valódi alternatívát kínálni a Fidesz irányvonalával szemben.
A DK-ról azért is lehetett hinni, hogy végre megfordult bennük a borjú, mert még egy árnyékkormányt is létrehoztak, ezer önkéntes tanácsadót is összetoboroztak, és még az EP-ben a szocik közé is átigazoltak, azzal a felkiáltással, hogy ők most majd egy virtigli szociáldemokrata programot fognak csinálni.
És bár végül hamvában halt az egész, mert programalkotás helyett csak az Orbán-kormány gucsmolásáig jutottak el, de a szándék mégiscsak megvolt, tehát a végtelenül naiv baloldali szavazópolgár okkal reménykedhetne abban, hogy a sok amnéziás közül valakinek végre az eszébe jut az, hogy mit is neveztünk szociáldemokráciának.
Mert ha 2026-ig nem jut senkinek sem az eszébe, hogy mi az a szociáldemokrácia, akkor a 26-os képviselő-választáson már a DK sem fogja megugorni az 5%-ot.
És akkor a Fidesz lazán besöpörheti az ötödik 2/3-os győzelmét, Magyar Péter és a Tisza párt pedig - értelmes ellenzéki program híján - pont ugyanolyan béna ellenzék lesz a parlamentben, mint jelenleg az általa annyira lenézett és mocskolt óellenzék.
Az elkötelezett jobboldali Magyar Péter ugyanis a saját fideszes ideológiai szemellenzője és totális politikai analfabétizmusa miatt semmi olyat nem fog tudni ígérni a szavazóknak, amit Orbán hatalmi pozícióból ne tudna sokkal meggyőzőbben ígérni.
Értem a logikádat, a probléma ott van, hogy Magyarországon a legtöbb magát szociáldemokratának gondoló szavazónak fingja nincs, hogy milyen is lenne egy valódi szociáldemokrata párt vagy politikai program, nekik pont elég annyi, amit a DK képvisel a hatalmas lózunguk és üres semmitmondás szintjén.
Szóval kár arra várni, hogy a DK majd egy csapásra a Gyurcsány személyi kultusza köré épült kvázi-szektából egy épkézláb, bármilyen elveket és politikai ideológiát képviselő párt lesz. A magam részéről kicsit többet láttam bele a párt működésébe, mint szerettem volna, mivel apósóm egy időben nagyon súlyosan elborult DK-s volt (mostanában mintha lennének tiszta pillanatai), mindent DK-s propaganda szart továbbküldött, és - mivel az informatikai eszközök kezelése finoman szólva sem az erőssége - egyszer véletlenül a DK-féle "Kubatov-listát" is. Amikor rákérdeztem, hogy ez mégis miben különbözik a Fidesz módszereitől, akkor nyilvánvalóan csak a maszatolás ment.
Szóval végtelenül találónak tartom velük kapcsolatban a "Kékfidesz" elnevezést, mivel a tagság döntő részének semmilyen erkölcsi aggályai nincsenek a Fidesz által is bevett módszerek alkalmazásával szemben, ha azt a sajátjaik csináljak (lásd még a gyűlöletkampány - a határontúli magyarok elleni , a pártközeli revolvermédia létrehozása - Nyugati Fény, a tökéletes elvtelenség, és 180 fokos politikai fordulatok - pl. kvótakérdésben, vagy a Jobbikkal való összefogásban, az állítólagos szövetségeseik módszeres hátbaszúrása - MZP, Botka, stb., lepaktálás a Fidesszel - Jászberény, Göd, stb.). A DK-soknak rohadtul nem a rendszerrel van bajuk, hanem a személyekkel, akik üzemeltetik. Ha Feri ülne a miniszterelnöki székben, és csinálná meg ugyanazokat a mocsokságokat, amiket Orbán, akkor a DK-s nénik-bácsik teli szájjal mosolyogva tapsikolnának neki...
Nem az a gond, hogy a magát szociáldemokratának gondoló szavazóknak fingjuk sincs arról, hogy milyen is lenne egy igazi szociáldemokrata párt.
Hanem az a gond, hogy a rendszerváltás utáni politikai kínálatból teljesen hiányzik a valódi szociáldemokrata irányzat, és ezért a magát baloldalinak tartó szavazók kénytelenek a neoliberális maszlag különböző populista ízesítésű változatai közül választani.
Ez pont olyan, mint a cipővásárlás: ha a városban sehol sem találsz jó cipőt, akkor egy idő után a legkevésbé szar cipőt vagy kénytelen a valóban jó cipő helyett választani.
Botorság volna emiatt a vásárlót hibáztatni.
- - -
"A DK-soknak rohadtul nem a rendszerrel van bajuk, hanem a személyekkel, akik üzemeltetik. Ha Feri ülne a miniszterelnöki székben, és csinálná meg ugyanazokat a mocsokságokat, amiket Orbán, akkor a DK-s nénik-bácsik teli szájjal mosolyogva tapsikolnának neki..."
Bocsi de ez aljas hazugság.
Ugyanis Feri egész nimbusza pont a feddhetetlenségéből ered.
Vagyis abból, hogy ő pártonkívüli civilként lett milliárdos, és ezért politikusként és párttagként soha semmiféle mutyiba nem tudták belevinni, hanem még a más szoci politikusok mutyijait is minden eszközzel igyekezett megakadályozni.
Arról nem is beszélve, hogy a baloldali szavazókat pont az különbözteti meg a jobboldaliaktól, hogy nem fogadják el vakon helyesnek az összes döntést, hanem maguk is kritizálják annak a pártnak a hibáit, aminek egyébként elkötelezett szavazói.
Feri esetében pedig az a helyzet, hogy noha elképesztően szarul kormányzott (szerintem a fickó teljesen hülye a gazdaságpolitikához), a baloldali szavazók közül sokan mégis mindmáig hiteles politikusnak tartják, mivel a Fidesz összes karaktergyilkos kampánya sem tudott soha semmi törvénysértést rábizonyítani.
Pedig véresre erőlködték magukat.
Tehát a szavazó biztos lehet benne, hogy Fletó tisztességes, és csak amiatt kell dühöngenie, hogy miért olyan hülye.
Fletóval az az egyetlen probléma, hogy a rendszerváltás utáni civil életében olyan mélyen beszopta a neoliberális (vadkapitalista) maszlagot, hogy legfeljebb többszöri teljes gyomormosással lehetne belőle kigyógyítani.
Amiket viszont a "Kékfidesz" állítólagos bűneiként felsoroltál (gyűlöletkampány, elvtelenség, szövetségesek, MZP, Botka stb. hátbaszúrása, lepaktálás a Fidesszel stb.), azoknak pont az ellenkezője igaz, és csak az elképesztő tájékozatlanságodnak lehet betudni, hogy mégis ilyeneket állítasz.
Ami például a "hátbaszúrást" illeti, érdemes volna egy hiteles forrást elolvasnod, hogy az utolsó eset valójában hogyan történt:
A rideg tények ugyanis azt bizonyítják, hogy mindig Fletó és a DK volt az, aki komolyan vette és betartotta a szövetségeket, és egyértelműen Botka, Karácsony, MZP stb. volt az, aki Fletót és a DK-t minden lehetséges alkalommal, és minden eszközzel hátba próbálta szúrni.
A legröhejesebb ezek közül 2018-ban Botka MSZP-n belüli partizánakcióval való szoci kormányfő-jelöltté választása volt, ami kizárólag azt a célt szolgálta, hogy Botka váratlanul megjelenve, kormányfő-jelölti programbeszéd helyett Fletót mocskolhassa, őt állítva be felelősnek mindenért, és ezzel megakadályozhassa azt, hogy az MSZP és a DK a két pártelnök közötti megállapodásnak megfelelően egy közös gazdaságpolitikai programban állapodjanak meg, és utána közös megállapodással egy annak végrehajtására alkalmas kormányfő-jelöltet javasoljanak.
És Botka hiába szégyenült meg a bunkó gyurcsányozásával, és hiába vonult vissza behúzott farokkal, addigra már Botka gyurcsányellenes gyalázkodása megtette a hatását: teljesen hiteltelenné tette a választók előtt az ellenzéki összefogást, egy marakodó csürhének mutatta őket, és elhozta a Fidesz harmadik 2/3-os győzelmét.
Na, ez maradt meg benned úgy, hogy Fletó hátba szúrta Botkát.
És pontosan ugyanez ismétlődött meg MZP-vel 2021-ben az előválasztáson, ahol MZP már az előválasztási kampánya rendezvényein is Orbán kormányzását dicsérte, Gyurcsányt gyalázta, és a Dobrevre szavazókat hazaárulózta. Pedig az összefogás alapszabálya az volt, hogy nem támadják egymás jelöltjeit.
Ezután lépett vissza Karácsony MZP javára, és ezután biztosította az MSZP és a Momentum (mindkét párt a saját elvei és szavazótábora elárulásával) az előválasztáson való támogatásáról MZP-t.
Az előválasztási győzelmét bejelentő sajtótájékoztatón pedig MZP közölte, hogy az ő győzelme az ellenzék leváltását jelenti, ezért ő az ellenzéki összefogás kormányfő-jelöltjeként nem az ellenzéki összefogás közös baloldali programját, hanem a saját nemlétező pártja konzervatív jobboldali programját akarja képviselni, és azzal fenyegetőzött, hogy Orbán mellett Gyurcsányt is el fogja számoltatni, mert szerinte Gyurcsány titokban Orbánnal üzletel.
Gyurcsánnyal pedig közölte, hogy maradjon távol a választási kampánytól, mert nem akar a társaságában mutatkozni.
Ebből mindenki számára világossá vált, hogy MZP az ellenzéki összefogást nem vezetni, hanem szétverni akarja. Így az ellenzéki összefogás támogatottsága egyik napról a másikra országszerte összeomlott. Az ellenzéki összefogás október 23-i rendezvényére már senki sem volt kíváncsi.
Ezek után borítékolható volt a Fidesz negyedik 2/3-os győzelme.
Na ez maradt meg benned úgy, hogy Fletó hátba szúrta MZP-t.
Én kérek elnézést, nem gondoltam, hogy hardcore DK-s vagy. A Feri feddhetetlen résznél estem le röhögve a székről, pedig ami utana jött, az sem kutya. 😝
Elovasarlasi joghoz: akkor most Budapest az UAE vagy az altala megnevezett kutyafule kft helyebe lep az adasvetellel? Az milyen lenne ha a Karigeri mondana meg az arab sasnak hogy mekkora felhokarcolot epitsen? ;)
Bár én személy szerint az ellenzéki összefogás híve vagyok, ez esetben teljesen egyetértek veled, hogy a jelen helyzetben semmi értelme nem volna a Tiszának tárgyalnia a DK-val.
Normális esetben ugyanis egy ilyen tárgyalás értelme az volna, hogy megállapodjanak azokban a célkitűzésekben, amelyeket a két párt a választási programjában egybehangzóan támogatni akar, és ezzel kölcsönösen egymás pozícióját tudja erősíteni.
Erre pedig elvileg a Tiszának nagy szüksége volna, mivel nyilvánvaló, hogy a Fidesszel szemben a Tiszának rengeteg olyan baloldali célkitűzést kell meghirdetnie, amit elvileg a magát szociáldemokratának hirdető DK képvisel.
Tehát jó volna, ha kiderülne, hogy melyek azok a kérdések, amelyekben a két párt a Fidesszel szemben egymás álláspontját az elvei feladása nélkül támogatni tudja.
Vagyis a két párt közötti összefogás elvileg nagyon hasznos lehetne.
A gyakorlatban viszont az a helyzet, hogy a DK a saját állításaival ellentétben még mindig nem egy szociáldemokrata párt, hanem ugyanaz a neoliberális jobbközép párt, ami mindig is volt.
Csak most egy kicsit vastagabb populista máz van rajta.
Tehát jelen pillanatban azért nincs értelme Magyarnak Gyurcsánnyal leülnie tárgyalni, mert a DK nem rendelkezik olyan baloldali, szociáldemokrata programmal, amiből akármit is érdemes volna átvennie, hanem továbbra is csak lózungok szintjén próbál baloldalinak látszani, miközben ugyanazt a neoliberális ( = kb. vadkapitalista) gazdaságpolitikai irányvonalat képviseli, amit a DK a megalakulása óta képvisel, amit rendszerváltás óta az összes magyarországi parlamenti párt is képviselt, és amibe a Gyurcsány-kormány egyszer már belebukott.
Tehát én most Gyurcsány helyében nem a Tisza és a DK összefogását erőltetném, hanem a régóta ígért de mindmáig elsumákolt szociáldemokrata fordulat végrehajtására, egy valódi szociáldemokrata választási program kidolgozására koncentrálnék.
Gyurcsánynak észre kéne vennie, hogy a DK jelenlegi üres populista lózungjai között egy sincs olyan, amit a határozottan jobboldali irányultságú Tisza ne tudna simán átvenni, és a magáénak feltüntetni. Vagyis a két pártnak jelenleg nincs miről beszélnie.
Ha a DK nem hagyja abba a 13 éve folytatott álbaloldali populista maszatolást, és nem áll elő az általa már régóta ígért markáns szociáldemokrata programmal, akkor 2026-ban semmi olyat nem fog tudni a választóknak ígérni, ami miatt a választóknak megérné a populista Tisza helyett a DK-ra szavazni.
"Ha a DK nem hagyja abba a 13 éve folytatott álbaloldali populista maszatolást"
tehát azt kéred a haltól hogy ne a vízben éljen ezentul ? Miért hagyná abba, és foleg KI hagyná abba ? az a DK csapat amit most látsz. ezek az emberek vannak, nincs egy másik DK.
talán megugorja az 5%ot de nem vagyok benne biztos.
Mivel a 80-as évek nyugat-európai divatját követve a rendszerváltáskori összes magyar parlamenti párt oldalfüggetlenül bedőlt a neoliberális maszlagnak, ezért a "hal a vízben" jelződ igazából minden pártra egyformán alkalmazható volna.
Én is csak azért a DK-t ostorozom ezzel, mert a többi párt immár a mérhetőség határára süllyedt, és ezért jelenleg egyedül a DK maradt talpon azok közül (Momentum, MSZP, DK stb.), akik az orbitális 2022-es bukta után felismerték és megfogalmazták, hogy az országnak egy markáns baloldali fordulatra volna szüksége, és csak egy ilyen programmal lehetne valódi alternatívát kínálni a Fidesz irányvonalával szemben.
A DK-ról azért is lehetett hinni, hogy végre megfordult bennük a borjú, mert még egy árnyékkormányt is létrehoztak, ezer önkéntes tanácsadót is összetoboroztak, és még az EP-ben a szocik közé is átigazoltak, azzal a felkiáltással, hogy ők most majd egy virtigli szociáldemokrata programot fognak csinálni.
És bár végül hamvában halt az egész, mert programalkotás helyett csak az Orbán-kormány gucsmolásáig jutottak el, de a szándék mégiscsak megvolt, tehát a végtelenül naiv baloldali szavazópolgár okkal reménykedhetne abban, hogy a sok amnéziás közül valakinek végre az eszébe jut az, hogy mit is neveztünk szociáldemokráciának.
Mert ha 2026-ig nem jut senkinek sem az eszébe, hogy mi az a szociáldemokrácia, akkor a 26-os képviselő-választáson már a DK sem fogja megugorni az 5%-ot.
És akkor a Fidesz lazán besöpörheti az ötödik 2/3-os győzelmét, Magyar Péter és a Tisza párt pedig - értelmes ellenzéki program híján - pont ugyanolyan béna ellenzék lesz a parlamentben, mint jelenleg az általa annyira lenézett és mocskolt óellenzék.
Az elkötelezett jobboldali Magyar Péter ugyanis a saját fideszes ideológiai szemellenzője és totális politikai analfabétizmusa miatt semmi olyat nem fog tudni ígérni a szavazóknak, amit Orbán hatalmi pozícióból ne tudna sokkal meggyőzőbben ígérni.
Értem a logikádat, a probléma ott van, hogy Magyarországon a legtöbb magát szociáldemokratának gondoló szavazónak fingja nincs, hogy milyen is lenne egy valódi szociáldemokrata párt vagy politikai program, nekik pont elég annyi, amit a DK képvisel a hatalmas lózunguk és üres semmitmondás szintjén.
Szóval kár arra várni, hogy a DK majd egy csapásra a Gyurcsány személyi kultusza köré épült kvázi-szektából egy épkézláb, bármilyen elveket és politikai ideológiát képviselő párt lesz. A magam részéről kicsit többet láttam bele a párt működésébe, mint szerettem volna, mivel apósóm egy időben nagyon súlyosan elborult DK-s volt (mostanában mintha lennének tiszta pillanatai), mindent DK-s propaganda szart továbbküldött, és - mivel az informatikai eszközök kezelése finoman szólva sem az erőssége - egyszer véletlenül a DK-féle "Kubatov-listát" is. Amikor rákérdeztem, hogy ez mégis miben különbözik a Fidesz módszereitől, akkor nyilvánvalóan csak a maszatolás ment.
Szóval végtelenül találónak tartom velük kapcsolatban a "Kékfidesz" elnevezést, mivel a tagság döntő részének semmilyen erkölcsi aggályai nincsenek a Fidesz által is bevett módszerek alkalmazásával szemben, ha azt a sajátjaik csináljak (lásd még a gyűlöletkampány - a határontúli magyarok elleni , a pártközeli revolvermédia létrehozása - Nyugati Fény, a tökéletes elvtelenség, és 180 fokos politikai fordulatok - pl. kvótakérdésben, vagy a Jobbikkal való összefogásban, az állítólagos szövetségeseik módszeres hátbaszúrása - MZP, Botka, stb., lepaktálás a Fidesszel - Jászberény, Göd, stb.). A DK-soknak rohadtul nem a rendszerrel van bajuk, hanem a személyekkel, akik üzemeltetik. Ha Feri ülne a miniszterelnöki székben, és csinálná meg ugyanazokat a mocsokságokat, amiket Orbán, akkor a DK-s nénik-bácsik teli szájjal mosolyogva tapsikolnának neki...
Szerintem összetéveszted az okot az okozattal.
Nem az a gond, hogy a magát szociáldemokratának gondoló szavazóknak fingjuk sincs arról, hogy milyen is lenne egy igazi szociáldemokrata párt.
Hanem az a gond, hogy a rendszerváltás utáni politikai kínálatból teljesen hiányzik a valódi szociáldemokrata irányzat, és ezért a magát baloldalinak tartó szavazók kénytelenek a neoliberális maszlag különböző populista ízesítésű változatai közül választani.
Ez pont olyan, mint a cipővásárlás: ha a városban sehol sem találsz jó cipőt, akkor egy idő után a legkevésbé szar cipőt vagy kénytelen a valóban jó cipő helyett választani.
Botorság volna emiatt a vásárlót hibáztatni.
- - -
"A DK-soknak rohadtul nem a rendszerrel van bajuk, hanem a személyekkel, akik üzemeltetik. Ha Feri ülne a miniszterelnöki székben, és csinálná meg ugyanazokat a mocsokságokat, amiket Orbán, akkor a DK-s nénik-bácsik teli szájjal mosolyogva tapsikolnának neki..."
Bocsi de ez aljas hazugság.
Ugyanis Feri egész nimbusza pont a feddhetetlenségéből ered.
Vagyis abból, hogy ő pártonkívüli civilként lett milliárdos, és ezért politikusként és párttagként soha semmiféle mutyiba nem tudták belevinni, hanem még a más szoci politikusok mutyijait is minden eszközzel igyekezett megakadályozni.
Arról nem is beszélve, hogy a baloldali szavazókat pont az különbözteti meg a jobboldaliaktól, hogy nem fogadják el vakon helyesnek az összes döntést, hanem maguk is kritizálják annak a pártnak a hibáit, aminek egyébként elkötelezett szavazói.
Feri esetében pedig az a helyzet, hogy noha elképesztően szarul kormányzott (szerintem a fickó teljesen hülye a gazdaságpolitikához), a baloldali szavazók közül sokan mégis mindmáig hiteles politikusnak tartják, mivel a Fidesz összes karaktergyilkos kampánya sem tudott soha semmi törvénysértést rábizonyítani.
Pedig véresre erőlködték magukat.
Tehát a szavazó biztos lehet benne, hogy Fletó tisztességes, és csak amiatt kell dühöngenie, hogy miért olyan hülye.
Fletóval az az egyetlen probléma, hogy a rendszerváltás utáni civil életében olyan mélyen beszopta a neoliberális (vadkapitalista) maszlagot, hogy legfeljebb többszöri teljes gyomormosással lehetne belőle kigyógyítani.
Amiket viszont a "Kékfidesz" állítólagos bűneiként felsoroltál (gyűlöletkampány, elvtelenség, szövetségesek, MZP, Botka stb. hátbaszúrása, lepaktálás a Fidesszel stb.), azoknak pont az ellenkezője igaz, és csak az elképesztő tájékozatlanságodnak lehet betudni, hogy mégis ilyeneket állítasz.
Ami például a "hátbaszúrást" illeti, érdemes volna egy hiteles forrást elolvasnod, hogy az utolsó eset valójában hogyan történt:
https://telex.hu/direkt36/2022/05/17/ilyen-volt-belulrol-az-ellenzeki-kampany-osszeomlasa
A rideg tények ugyanis azt bizonyítják, hogy mindig Fletó és a DK volt az, aki komolyan vette és betartotta a szövetségeket, és egyértelműen Botka, Karácsony, MZP stb. volt az, aki Fletót és a DK-t minden lehetséges alkalommal, és minden eszközzel hátba próbálta szúrni.
A legröhejesebb ezek közül 2018-ban Botka MSZP-n belüli partizánakcióval való szoci kormányfő-jelöltté választása volt, ami kizárólag azt a célt szolgálta, hogy Botka váratlanul megjelenve, kormányfő-jelölti programbeszéd helyett Fletót mocskolhassa, őt állítva be felelősnek mindenért, és ezzel megakadályozhassa azt, hogy az MSZP és a DK a két pártelnök közötti megállapodásnak megfelelően egy közös gazdaságpolitikai programban állapodjanak meg, és utána közös megállapodással egy annak végrehajtására alkalmas kormányfő-jelöltet javasoljanak.
És Botka hiába szégyenült meg a bunkó gyurcsányozásával, és hiába vonult vissza behúzott farokkal, addigra már Botka gyurcsányellenes gyalázkodása megtette a hatását: teljesen hiteltelenné tette a választók előtt az ellenzéki összefogást, egy marakodó csürhének mutatta őket, és elhozta a Fidesz harmadik 2/3-os győzelmét.
Na, ez maradt meg benned úgy, hogy Fletó hátba szúrta Botkát.
És pontosan ugyanez ismétlődött meg MZP-vel 2021-ben az előválasztáson, ahol MZP már az előválasztási kampánya rendezvényein is Orbán kormányzását dicsérte, Gyurcsányt gyalázta, és a Dobrevre szavazókat hazaárulózta. Pedig az összefogás alapszabálya az volt, hogy nem támadják egymás jelöltjeit.
Ezután lépett vissza Karácsony MZP javára, és ezután biztosította az MSZP és a Momentum (mindkét párt a saját elvei és szavazótábora elárulásával) az előválasztáson való támogatásáról MZP-t.
Az előválasztási győzelmét bejelentő sajtótájékoztatón pedig MZP közölte, hogy az ő győzelme az ellenzék leváltását jelenti, ezért ő az ellenzéki összefogás kormányfő-jelöltjeként nem az ellenzéki összefogás közös baloldali programját, hanem a saját nemlétező pártja konzervatív jobboldali programját akarja képviselni, és azzal fenyegetőzött, hogy Orbán mellett Gyurcsányt is el fogja számoltatni, mert szerinte Gyurcsány titokban Orbánnal üzletel.
Gyurcsánnyal pedig közölte, hogy maradjon távol a választási kampánytól, mert nem akar a társaságában mutatkozni.
Ebből mindenki számára világossá vált, hogy MZP az ellenzéki összefogást nem vezetni, hanem szétverni akarja. Így az ellenzéki összefogás támogatottsága egyik napról a másikra országszerte összeomlott. Az ellenzéki összefogás október 23-i rendezvényére már senki sem volt kíváncsi.
Ezek után borítékolható volt a Fidesz negyedik 2/3-os győzelme.
Na ez maradt meg benned úgy, hogy Fletó hátba szúrta MZP-t.
Én kérek elnézést, nem gondoltam, hogy hardcore DK-s vagy. A Feri feddhetetlen résznél estem le röhögve a székről, pedig ami utana jött, az sem kutya. 😝
Örülök, hogy vidám perceket szerezhettem neked :-)
Elovasarlasi joghoz: akkor most Budapest az UAE vagy az altala megnevezett kutyafule kft helyebe lep az adasvetellel? Az milyen lenne ha a Karigeri mondana meg az arab sasnak hogy mekkora felhokarcolot epitsen? ;)
Kutyafüle