Köszönöm, hogy végre valaki leírja, hogy mennyire toxikus az ahogy Magyarországon a nőket felnevelik és hogy mennyire szükség lenne női vezetőkre és úgy általában arra, hogy nőket önálló, kompetens emberekként kezeljük. 🎉🎉🎉
Az én két lányom közül az egyik a mindenkinél komolyabb szakmai kompetenciájával vezet egy közösséget, a másik meg az önbizalmát felülmúló kérlelhetetlen igazságérzetével és empátiájával. És még nincsenek húszévesek.
Mert ilyenek ezek a keresztény-konzervatív-hetero-ciszfideszes apukák, istenuccse...
Annyira toxikus vagyok, hogy még azt is csak vonakodva ismerem be, hogy ez nagyobbrészt az anyjuk érdeme.
De az nem akadályoz meg abban, hogy közéleti-politikai kommentek alapján felrajzolj egy sztereotipizált profilt, majd ehhez társítsad a képzelt általánosításaid alapján a magánembert is, negatív kontextusban.
Összességében nagyon sok szülő (nem mindegyik) arra neveli a lányait, hogy feleljenek meg mások elvárásainak és engedelmeskedjenek ahelyett, hogy gondolkodjanak és érvényesítsék az érdekeiket vagy kiálljanak magukért.
Néhány példa amit én személyesen vagy a közvetlen környezetem tapasztalt:
- sokkal inkább elvárás a lánygyerekekkel szemben, hogy fogadjanak szót, ne beszéljenek csúnyán mert azt nem illik, miközben ugyanez macsó lázadás meg fiús vonásként van értelmezve a fiú gyerekeknél
- sok családban automatikusan a lánygyerekekkel végzeztetik otthon a házi munkát a fiúkkal nem
- a lányok a ne vegyenek fel rövid szoknyát az iskolában mert elvonják a fiúk figyelmét...
- a nőknek veti a szemére mindenki ebben az országban hogy nem szülnek miközben arról mindenki elfeledkezik, hogy 2 ember kell ahhoz hogy összehozz egy gyereket és egy támogató infrastruktúra és család ahhoz, hogy felneveld
- arról nem is beszélve, hogy rengeteg szülő fat shameli a lányait, hogy ne egyen annyit mert kövér és nem fog tetszeni másoknak
"Összességében nagyon sok szülő (nem mindegyik) arra neveli a lányait, hogy feleljenek meg mások elvárásainak és engedelmeskedjenek ahelyett, hogy gondolkodjanak és érvényesítsék az érdekeiket vagy kiálljanak magukért."
Az én lányaim pont azt mesélik, hogy a mai lányok (és a fiúk is) nagyon durván csak a saját érdekeiket helyezik előtérbe - azért nehéz a közösségeikben megegyezni bármiről, mert senki nem hajlandó lemondani-visszalépni-mérsékelni a saját igényeiből és elvárásaiból. A szülők jelentős részénél is ezt tapasztalom egyébként (amikor egy anyuka közli, hogy lehet, hogy a gyerekek és a szülők is megegyeztek a sötétkék színű szalagavatós ruháról, de Ő, AKKOR SEM hajlandó azt ráadni a fiára, lányára!!!???)
"- sokkal inkább elvárás a lánygyerekekkel szemben, hogy fogadjanak szót, ne beszéljenek csúnyán mert azt nem illik, miközben ugyanez macsó lázadás meg fiús vonásként van értelmezve a fiú gyerekeknél"
Ma már konkrétan nem is vicc az a régi bonmot. hogy a "mai lányok úgy tudnak inni, mint az apjuk" - nagyon durvákat tapasztalni vidéki város liberális elitiskolájában is. Ugyanez igaz a csúnya beszédre is. Sosem értettem, miért az lenne az emancipált nő, aki olyan, mint a legsuttyóbb férfiak?
"- a lányok a ne vegyenek fel rövid szoknyát az iskolában mert elvonják a fiúk figyelmét..."
Nekem meg inkább úgy tűnik, hogy a szülőtársak bedobták a lovak közé a gyeplőt...
"- a nőknek veti a szemére mindenki ebben az országban hogy nem szülnek"
Szerintem ezt senki nem veti a nőknek a szemére - az mellett, hogy szülni valóban csak ők tudnak. Van apakampány, szülőnek lenni jó, meg hasonló mondások, mindenhol hangsúlyt kap az, hogy a gyereknek nem szülője, hanem szülei vannak.
Összességéban a mai apák egyébként sokkal-sokkal gyerekbarátabbak és családközpontúak, mint a 80-90-es évek szülői generációja.
"- arról nem is beszélve, hogy rengeteg szülő fat shameli a lányait, hogy ne egyen annyit mert kövér és nem fog tetszeni másoknak"
Az én tapasztalatom alapján ezt jellemzően az anyák csinálják. Ami egyébként valóban toxikus.
Ami ellen tiltakozni akartam a kommentemmel, (a kommentben valóban rosszul fogalmaztam, nem arra gondoltam, hogy "ez mi, én erről nem tudok", hanem arra, hogy mi az, amit általánosnak gondolunk) az az, hogy ebből általánosítsunk. Mert az az állítás, hogy "mennyire toxikus az ahogy Magyarországon a nőket felnevelik" egy irgalmatlan nagy sztereotípia, amire nem azt mondom, hogy nincs példa, hanem azt, hogy nem az az általános.
Igen, van ilyen. Csak nem úgy, ahogy a derék kommenttárs elképzeli. Nem az a toxikus gyereknevelés ma az általános (ez rossz szó, inkább mondjuk azt, hogy többségi, de ez pont ugyanolyan szubjektív meglátás, mint a kiinduló komment) amire a Hajni G utal, hogy ugye elnyomják, visszafogják, indokolatlan elvárásokat támasztanak a lányok felé, hanem az a toxikus (és szerintem a többségi is), ahogyan pont, hogy nincsenek elvárások a gyerekek felé (nem csak a lányoknál), mert egyszerűen nem hogy toxikus, de szinte semmilyen gyermek nevelés sincs (ami önmagában toxikus).
Ettől egy fokkal szerintem rosszabb az a toxikus (és szintén nagyon elterjedt nevelési mód) ami elképesztő önzőségre, és a közösségek és mások érdekeinek és véleményének a minimális figyelembevételére sem nevel.
Ez a két fajta toxikus gyereknevelés (vagyis: 1.nincs érdemi nevelés, vagy; 2. önzőségre (ami nem egyenlő a helyes önképre, az önbecsülésre, önmegvalósításra való neveléssel), mások negligálására, kihasználására való nevelés - vegyük észre, hogy a kettő jellemzően ugyanazt eredményezi) ma sokkal elterjedtebb hazánkban - hozzáteszem: szerintem - mint az ún. konzervatív, megfeleléskényszeres, elnyomó, férfiközpontú nevelés, amire szerintem Hajni G. gondolt. Van ilyen, de ez nem általános, nem többségi, -
Igen én abban a közegben vagyok otthon, amely keresztény-konzervatív szemléletben neveli a gyerekeket. Viszont innen már bőven kikopott (visszaszorult, finomodott, úgy is mondhatnám liberalizálódott) az a fajta gyereknevelés, amit egyébként általánosnak mutat be pl nagyon sok film, könyv, és ez miatt sokan általánosnak is gondolják. Van, nem mondom, hogy nincs, ez miatt aki találkozik vele, könnyen úgy érezheti, hogy megerősítik a filmekben - könyvekben látottakat, de nem ez az általános.
De látom, hogy mik mennek-mentek a gyermekeim osztályaiban, ahol ugye az én világszemléletem a kisebbség. Nem, nincsenek elnyomva a lányok, inkább az a baj (és szerintem az általánosabb), hogy sehogyan vagy önzőre vannak nevelve.
Nem biztos, hogy én vagyok az, akinek a világlátása bezáródik.
Kerner Zsolt (24.hu) ezt már tavaly májusban megfogalmazta nagyon frappánsan:
"Megfejtésem Magyar Péterre: van az a vicc, hogy a rendszerváltáskor kommunizmust akartunk, csak kommunisták nélkül. Na, most Magyarország jó része a Fideszt akarja, csak a fideszesek nélkül."
Szerintem az elmúlt 15 év ellenzéki szavazóinak a legnagyobb traumája, hogy sosem voltunk elegen, úgyhogy most (élen a Karddal, a Vastagbőrrel meg az összes ellenzéki véleményformáló-bloggal) kéjesen nyomják orrvérzésig ezt a fából vaskarika érvelést, hogy hát azért kell a Tiszára szavazni, mert sokan szavaznának rá. És amikor felmerül a kérdés, hogy hát csókolom, ha ez így működik, az elmúlt 3 választáson mi akadályozta meg, hogy sokan szavazzunk akárkire, akkor mindig megy valami habogás gyurcsányról meg a momentum alkalmatlanságáról, miközben a szomorú valóság az, hogy valójában olyan jelöltet nem sikerült felmutatni, akikre ez a "Fideszt a fideszesek nélkül" tábor (hívhatjuk őket újkisgazda proto-polgároknak, kiábrándult fideszeseknek, a 2022-es összefogást szabotáló ex-Jobbikosoknak) leszavazott volna.
Gúnyolódhatunk noáron meg a szlempoétákon, miközben mi voltunk a legharciasabbak mindig, hogy politikai párt ne képviseltesse magát tüntetésen (gondolom, a jövőben is ilyen vérmes lesz mindenki, hogy a Tisza ne menjen ki tüntetésekre pártlogóval...), aztán számonkérjük az ellenzéki pártokat, hogy miért nem építettek tömegbázist meg miért nem "tudtak az élére állni" semmilyen ügynek (ez a kegyelmi botrányos sztori, amivel kezdődik az írás, tökéletes példája ennek - nem megyünk ki a Momentum tüntetésére, csak Pottyondy Edináéra, és ez valamiért a Momentum hibája).
Én önmagában azt nem rónám fel senkinek, ha taktikából meg protestből szavaz 2026-ban (elvégre én is MZP-re szavaztam 2022-ben), csak számoljunk már le ezzel az álszentséggel, hogy itt valami "jobban csinálás" történik. Annyi történik, hogy újkonzi tábor, akinek már kicsit túl naftalinszagú Semjén, jobban beszél angolul Deutschnál, de azért még mindig a nemzetiszalagos falunap és a hétüléses Dacia Dusterre felvett támogatás hozza lázba, végre talált magának valakit, akire hajlandó leszavazni. És ha MP győz, ez az ő országuk marad, nem azé a belpesti értelmiségé, aki éppen diadalmasan előadja a saját kognitív disszonanciáját úgy, hogy végre sikerült az olcsó populizmussal a jó ügy mellé állítani a sok parasztot, és minden eszköz megengedhető, csak Orbán menjen.
A belpesti értelmiség szerintem sem rajong MP-ért, hanem egy nagyon szélsőséges "a cél szentesíti az eszközt" gondolkodással állnak mellé. Inkább azért az ideáért rajonganak, hogy végre meglesz a kritikus tömeg a kormányváltáshoz - ha ez Kovács Gergő mögött állna össze, akkor az ő nevében írnák ugyanazokat a frázisokat.
Szerintem még az olyan nagyon melléállás sem jellemző (lásd pl. pont ez a cikket: "ebből, hacsak iszonyat nagy szerencsénk nem lesz, akkor megint valami magyar narancs lesz"). MP inkább a vidéki értelmiségnél talált be.
Most amúgy pontosan mi a tárgya ennek a kötözködésnek? Mert egyrészt szerintem másodszorra sem sikerült igazán belőni, hogy miről írtam a kommentet, másrészt mégiscsak az egyik legnagyobb fővárosi frakciót a Tisza adja, szóval ne abból vonjunk már le messzemenő következtetéseket, hogy Ésik 1 év után már ennyire kritikus mer lenni egy posztban. Az persze tény, hogy nem szoktam lakcímkártyát kérni minden egyes kommentelőtől, de gondolom, te sem...
Ez teljesen oké is, csak akkor mondjuk is ezt, és ne akarjuk megideologizálni, hogy valami olyat csinál, amit az elmúlt 15 évben senkinek nem sikerült megugrani.
De hát mi, sokan, pontosan ezt mondjuk, és amúgy valami olyat csinál, amit az elmúlt 15 évben senkinek sem sikerült megugrani: gravitál, tömegközéppontot hoz létre, azt duzzasztja. A belpesti értelmiség pedig ezt azzal támadja, hogy a saját kis, itt-ott megcsillanó, majd lassan a semmibe felszívódó projektjeit lökdösi mellé, hogy ilyesmit mi is csináltunk... Ezek hiába tények, inkább csak történelmiek, mert a Momentumban pont momentum nincs már jó ideje. A belpesti értelmiséget, ami maximum az ország lakosságának 20%-a lehet, talán, látszólag nem érdekli a vidéki emberek sorsa, és látszólag leragadtak az értelmiségi ideológia talaján, és látszólag ők ideologizálnak meg dolgokat. És ezt a maradék 80% így éli meg: fanyalgók, ezeknek semmi se jó, úgyse, és csak legyintenek rájuk.
Igen, pont ezekről a semmitmondó frázisokról beszélek, hogy "tömegközéppontot hoz létre", ami alatt azt általában értjük, hogy sokan akarnak rá szavazni, mert sokan szavaznak rá. Ez nem politikai teljesítmény, ez valami olyan, amit Majkának is sikerülhet, ha még két Bindzsisztán-videoklip után bejelenti, hogy elindul miniszterelnök-jelöltként.
Ezt pont, hogy nem "támadja" senki, téma sem lenne, ha Magyar meg a rajongói nem nyomnák izomból minden héten, hogy feltalálta a politikai spanyolviaszt, és itt kell szerencsétlen Ésiknek is leírnia, hogy hát ő speciel ott volt szónokként azon a tüntetésen, ami az MP-szimpatizánsok szerint már nem is létezett. Ez kb az az eset, amikor elmesélsz egy társaságban egy viccet, senki nem röhög, majd elmeséli a hangadó faszagyerek, mindenki röhög - csak itt még neki is állnak gaslightolni téged, hogy valójában azért nem röhögtek, mert te el sem mondtad a viccet...
Azt mondom, hogy a belpesti értelmiség kitörölheti a hátsóját a (bármilyen jó) politikai teljesítményével, pontosan emiatt, amit írtál. MP sikere abban jelentkezik, hogy hallják. Miért hallják? Azért, mert beleüvölti az emberek arcába, fülébe és képernyőjébe, arrogánssan, lendületesen, megállíthatatlanul.
A belpesti értelmiség meg kitartott kisujjal, fanyalog és olyan nyugodt hangon, hogy valóban nem hallatszik ki a saját gyerekszobájából. Minden politika hiába, ha nem mész oda a szavazóhoz, ha nem látott a saját szemével, ha nem hallotta a hangodat. És a szavazók 4/5-e vidéken van. A városhatár nem olyan, mint a laposföld széle, nyugodtan át lehet lépni. Fővárosunkban annyival másabb az élet, hogy a korábbi Budapest-ország elnevezés nagyon is helyénvaló, de szerencsére az is része a schengeni zónának, nem kell útlevél.
Szóval MP ilyetén kritizálása helyett ideje lenne láthatóvá válni az előtt a választói réteg előtt, akik a 2/3-okat azért hozzák létre, mert Döbrögi sem tartja el a kisujját a teáscsésze fülétől, nem fanyalog, hogy micsoda tahó, hanem disznóvágáson koccint velük pálinkával. Mint egy falusi tahó, ahogy az egész emberről süt minden mozdulatából...
Nem kell ugyanezt csinálni, de valamit akkir is személyesen kell csinálni, mert ország nagyon nagy része nagyon, de nagyon nem online él, onnan csak a propagandát fogyasztja.
Meg hát azért hallják, mert a csávó már akkor egy médiahakni volt, amikor még saját bevallása szerint politikai karrierben nem is gondolkodott, kb 2 hónapig tease-elt egy hangfelvételt, aminek konkrétan zéró jogi következménye lett, de addig is ezen pörgött az egész ellenzéki magyar sajtó. És még egyszer, ez pont annyira politikai teljesítmény, mint az, amikor ugyanezt Majka összehozza.
Ez megint nem ennek a szívósságát vagy a tematizációjának a tudatosságát vitatja el, hanem azt, hogy politikusi teljesítményként értelmezzük, hogy két hónapon keresztül hetente nagyinterjút csinál veled a Telex meg a Partizán, minden egyes fb-posztodból címlapos cikk van, és akkor mit ad Isten, hirtelen eljutsz sok emberhez.
A többihez nem tudok mit hozzászólni, ez megint a tipikus kisebbrendűségi-sértett túráztatása saját magatoknak, amit győri taggel a neved mellett különösen is vicces olvasni - gondolom, nálatok is anno a fél város azért szavazott a kurvázós-kokózós korrupt botrányhősre , mert "láthatóvá vált a választói réteg előtt", véletlenül sem azért, mert a fél országnak többet számít a kereszténykonzi-nemzetiszínű bábozás, mint bárminemű erkölcsi tartás. Könyörgök, helyben Pintér alig tudta megverni Dézsit, ezek után ne akard már nekem beadni, hogy amúgy mindenki tökre ellenzéki szavazó lenne, csak oda kéne menni. :D :D
Akkor pontosítok, ne akarjuk megideologizálni, hogy valami olyat csinál _politikailag_. Ha Azahriah pártot alapít és egymillió 18-25 éves lány szavaz rá, elő lehet adni a törökgábort, hogy tény, hogy bezzeg a Momentumnak nem sikerült összehoznia popzenéből rajongótábort, csak hát na...
Egyrészt, akkor Azaroah VALÓBAN valami olyat csinál, amit az óellenzék eddig nem.
Másrészt sokan sokfelé leírtál, hogy MP jókor volt jó helyen. Ehhez azonban hozzá kell tenni, és általában hozzá is teszik, hogy iszonyatosan sok munkát is tett bele ebbe az elmúlt 1 évben.
És nem kell elvitatni azt sem, hogy rengeteg újítást hozott be és rengeteg tudható dolgot megtett, amit az óellenzék nem hozott be és nem tett meg.
Országjárás nyilván közhely.
Mellette saját média teremtése face , tiktok és a kevés független újság segítségével, de személyes elérésesel is a gyűléseken. Valós problémák azonosítása és közérthető terjesztése (amolyan természetes megafonként), ezekre rezonáltak az emberek, méghozzá tömegben és terjed a hír. Közösség szervezés: szigetek. És egy csomó más.
Persze, az ország is összedőlt közben, és ezt a lég khm egyszerűbb választók is kezdik személyes élményekben megélni, de a fenti munka nélkül ez nem érne semmit.
Lehet MPt utalni és szeretni és kell is mind2, de ezt nem érdemes eltagadni tőle.
Mondom, lemehetünk ilyen technokrata cinizmusba, hogy akkor Azahriah is _technikailag_ olyat csinál, csak politikai tekintetben ennek zéró értelme/relevanciája van, pláne, ha ezt mindenáron abba az irányba akarjuk elvinni, hogy bezzeg ezt mások miért nem csinálták meg. Mert valójában nem egy olyan dologról van szó, amit te politikusként képes vagy lemásolni, vagy politikai teljesítménynek nevezhető, hanem amit te is említesz, hogy jókor volt jó helyen, jól pozícionálta magát stb.
Szóval az az állítás, hogy igazából azzal múlja felül az elődjeit, hogy egy megfelelő tábort szólít meg, egyáltalán nem zárja ki, hogy ő ebbe amúgy marha sok munkát beleölt. De pont arra akarok rávilágítani, hogy ez kezd egy kicsit úgy értelmeződni a fejekben, hogy valójában az egyetlen különbség, hogy ő mennyi munkát beleölt, előtte mindenki más meg nem ölt bele, minden más változó pontosan ugyanaz. Ha te vagy én beletesszük konkrétan ugyanezt a munkát, vagy mondjuk egy baloldali liberális pártba tesszük bele, nem lenne kétmillió szavazónk. Nagyon vicces ez a legendaépítés, ami körülötte van, hogy kb a magyar egészségügy problémáiról is csak azóta tud a magyar választó, amióta MP tiktokozott róla, előtte a sürgősségin ülve nem tűnt fel neki, hogy rohad az egész... Meg azért egy kicsit könnyebb úgy megafonnak lenni, hogy minden levegővételedről napi 3 cikket ír a Telex.
Sosem volt semmilyen esély arra h ez a belpesti értelmiség országa legyen, és ez nem a politikai szereplők hibája vagy érdeme. A belpesti értelmiséget saját integritása akadályozza abban h a mi társadalmunkban szükséges és elvárt erővel és erkölcsi aggályok nélkül irányítsa mások életét. You Either Die a Hero or Live Long Enough to See Yourself Become the Villain. Akinek sikerül, az elveszti magát útközben. Nem nyerhetsz.
Igazad van, de ezt nem muszáj egy mindent vagy semmit alapon elképzelni, lehetne azt mondani, hogy lehet, hogy ebben max 20% van, de mi akkor is egy olyan pártra szavazunk, ami mi értékeinket képviseli, aztán ha MP akar tőlünk valamit, akkor kössön koalíciót. Ez a tipikus "nem értek egyet MP-vel, de legalább leváltja nekem a kormányt" cope számomra teljesen értelmezhetetlen politikailag, ha értékalapon akarjuk leváltani Orbánt, nem csak a hecc kedvéért.
Igazad van, de a mai magyar választási rendszerben a győztes mindent visz alapon vagy fidesz vagy egy azaz EGY kihívó nyer.
Aki aztán 95%, hogy legalább az egyszerű többséget megkapja.
Innentől fogva mégiscsak az a logikus reakció, hogy leszavaz.mindenki MP-re...
És persze a választási rendszer további torzítása is várható még az idén, a fidesz érdekében, tehát valószínűleg még inkább igaz ez. Vagy, ha ellentétesen változik a választási tv. akkor már nemmlesz elég idő, hogy ez az információ végiggördüljön minden szavazóig, nopláne, hogy erre párt vagy bármilyen stratégiát építsen bárki.
Azt nem vitatom, hogy a magyar választási rendszert kétpártrendszerre torzították, csak ha ebbe Magyar sem úgy megy bele, hogy ő valójában arra kap bizalmat (mint MZP / az összefogás 2022-ben), hogy lebontsa ezt a választási rendszert, és utána legyen újra normális verseny (márpedig a legújabb nyilatkozataiból az jön le, hogy nem), akkor én sem vagyok hajlandó ezen az alapon rá szavazni.
Meg a választási rendszerből egyáltalán nem következik az, hogy az az egy kihívó szigorúan egy párt legyen, az taroljon le mindent, és a többiek meg menjenek kapálni. Le lehet ezt szépen játszani, mint 22-ben, hogy az egyéni körzetekben ki legyen az ellenzéki induló, listán meg mindenki méresse meg magát, ahogyan tudja, és aztán koalíciós kormányt is lehet alakítani. Csak ehhez nyilván először fel kéne mutatni egy másik ellenzéki erőt, akivel MP kénytelen egyezkedni.
szerk.: meg ezzel továbbra sem oldottuk fel azt a problémát, hogy MIÉRT szeretnénk Orbánt leváltani. Ha hirtelen feltűnik egy Legális Gyerekp*rnót és Váltsuk Le Orbánt Párt 1,5 millió szavazóval (vagy mondjuk a Mi Hazánk lép elő első számú kihívóvá), arra is leszavazunk 2026-ban, mert ők az egyetlen alternatíva?
Perpillanat senki nem látszik esélyesnek arra a Tiszán kívül, h ezt a bűnöző rendszert eltakarítsa, ne adj isten, felelősségre is vonja majd ezzel együtt a főbűnösöket.
Nincs adatom, de sztem az ellenzéki szavazók többsége ezért álln mögéjük és nem azért, mert "fidesz nélküli fideszt" akarnak.
A Tisza mégis hogy a picsába váltaná le ezt a bűnöző rendszert, mikor slimfitlyézi abba szocializálódott bele, évekig élvezte előnyeit, tolta, soha meg nem tagadta, bűnbánat nem tartott, most meg importálja a másodrangú csicskáit és emeli magasra?
Rég olvastam ilyen összeszedett elemzést. Talán egy dologgal egészíteném ki: MP fellépésekor hatalmas volt a gazdasági elégedetlenség a lehetetlenül magas infláció, az azt sak statisztikailag követő bérek, az elhibazott energiapolitika, összefoglalva a napi pénz hiánya miatt. Ebben a helyzetben nem volt igazán nehéz gyorsan nepszerűségre szert tenni egy kis rendszerkritikával.
"Azt az ideológiát közvetíti, amelyet az elmúlt 150 év összes, huzamosabb ideig hatalmon maradó pártja." -- Igen, ennek megfelelően igencsak avittasra is sikerült a hétvégi évértékelő legjava. Sőt nem csak az ígéretek legtöbbje volt nagyon régről ismerős, de még (sőt főleg) a hanglejtés is hozta a paternalista, leereszkedő buksisimogatást. A magamfajta magánszektorosnak (igen, 30 év nyugat, jelenleg multinál vezető szakakármicsoda...) nem kenyere, de magyar választást nem is velünk lehet nyerni. Amint ezt többek között a Momentum is megtanulta.
"A NER gazdasági értelemben tehát 2017-18-ban volt a csúcson, az EU-források hirtelen elapadása, a nemzetközi környezet kedvezőtlen fordulása, majd a Covid-járvány azt eredményezte, hogy az addigi, “kellemesen erős oldalhátszélben tök mindegy melyik vitorla van fenn, úgyis megyünk előre” gazdaságpolitika rég nem elég."
Némileg hiányolom a rövid körképből a kamatkörnyezet emlegetését. T.i. hogy a 2010-16 közötti abszolút kamatsivatagot követően lassan elkezdett ismét ára lenni a pénznek és így az államadósságnak is. A mostani gazdpol fájásoknak csak egyik fele az EU-s pénzcsapok elzárása. A másik fele az, hogy már nincs ingyen a pénz:
A harmadik meg az, hogy 5 éve folyamatos gazdasági válság van, és nem csak nálunk.
Magyarország úgy nem maradt le a régiós országokhoz képest az elmúlt 5 évben (Lengyelországot leszámítva, ami egy teljesen más történet), hogy közben nem kap EU-s pénzeket, míg amazok kapnak.
2019-hez képest a magyar GDP 2023-ig 11,2% ponttal nőtt. Ez cca 4-8 %ponttal jobb mint a cseh-lett-észt-szlovák GDP növekedés. 0,5-2 % ponttal rosszabb, mint a szlovén-román-litván-bulgár GDP növekedés. Akitől ténylegesen, számottevően elmaradtunk az a horvát-lengyel páros, ők 4,5-6,5 %ponttal többet nőttek, mint mi.
2024-es minimális magyar növekedés várhatóan jobb, mint az észt-lett, kb annyi mint a cseh-román, a többiekétől kb 2-3% ponttal rosszabb lesz. Ez viszont szar.
Ugyanakkor ez nem minősíthető leszakadásnak. Nem jó, semmiféle kormányzati hurráoptimizmusra nincs ok, de egyáltalán nem tragikus, pláne nem annyira, mint sokan lefestik. Mindenki más kap EU-s pénzeket, mi meg nem (igen, ez a kormány hibája is, és az EU-é is), az eladósodottság drasztikusan nőtt nem egy kelet-európai országban (román-horvát-lengyel hármas például, van ahol az áht, van ahol a lakosság, van ahol mindkettő) miközben a magyarok megtakarításai folyamatosan nőttek, az áht eladósodottságának növekedése nem jelentős.
Lefordítom: nem lesz ebből rendes ország soha az életben. Aki rendes országot képzel ide, megbukik, lehúzza a mocsár.
A Tisza a “jó fidesz” akar lenni, ami, ugyanúgy, mint a “jó kádárrendszer” meg a “jó dualizmus” csak a fantáziában és nosztalgiában létezik, akolmeleg, ahol nem történik semmi.
Kit érdekel, hogy ez az ország csak kifosztásra jó, és az is marad? Senkit.
“Mer most legalább mink fosztyuk ki magunkot, nem a külföldiek!”
rendes ország az nem egy igazán precíz fogalom. Szerintem a majd esetleg a tiszára szavazók nagy részének nincsenek olyan illuziói hogy majd mi ausztria leszunk. Ezt normalis ember nem gondolhatja. Max annyit akarhatnak, hogy ennyire szar ne legyen. Ha egy kicsit kevesebb korrupció lesz meg jonnek Eu pénzek, az kb a max ami elérheto. Ez van, sose volt sokkal jobb, sose lesz sokkal jobb. Nem megy ez itt.
"ennyire szar ne legyen". én ezt írtam. veled ellentétben nem gondolom hogy szar minden. de mondjuk 10 évvel ezelotthoz képest mára alig van ami nem szar. A magyar foci például határozottan jobb lett.
Én pont nem gondolom, hogy szarminden, bár jó sok miden van, ami az, és valóban van, ami sokkal rosszabb, mint 10 éve.
A magyar foci összességében valóban jobb lett, csak a fejlődés mértéke nincs arányban a belefeccölt pénzzel - így ez például pont az a terület, ahol a helyzet igazából szarabb.
ha a mezokovesdi meg kisvárdai stadionépiteseket is ideszámoljuk, akkor igen, ezek szintiszta lopásról szóltak. De a foci mint sport, abban azért a 90es évek sivataga után szerintem jobb a helyzet.
Nem csak az ( a kidobott pénzek csimborasszója nálam a Balmazújváros meg a nemgyőri ETO, nem is beszélve a szerencsétlen Haladásról): ha hozzáveszed a minden klub által kapott TAO pénzeket, az állami cégek szponzorációját, a kiemelt beruházásoknak minősített fociberuházásokat, magát a még a nevét is lopó Puskás Gyakadémiát, olyan összegekről beszélünk, aminek a feléből is komolyabb színvonalat kellett volna kihozni.
Ha úgymond a "nominális" értékén nézem a futballunkat, akkor persze sokkal jobb (török meccsre a jegy már a zsebben ;) ), ha azt nézem, hogy ennyi pénzből ettől előrébb kéne tartanunk (nem kérek nagyot, de a csehek a 2/3-ából vannak magasabb szinten) akkor viszont azt gondolom, hogy valami sokkal szarabbul megy (nyilván az értékteremtés).
Nos, amikor a helyi felvilágosult kereszténydemokrata elit így intézi tyúkszaros ügyeit, akkor nagy eséllyel helyben nem azon van a fókusz, hogy ki hogyan szervezett össze egy tüntetést 200 km arrébb, hanem inkább azon, hogy ezekkel a pöcsökkel inkább nem megyünk szembe, mert sokáig elér a kezük: járási hivatal, kormányablak, ollókezű barátunk és még lehetne sorolni. (Kósza kérdések: Szeretnél a társasháznak egy szigetelést? Akkor ugye az ajánlóíveket elhozod nekünk?)
Költői kérdés: a botrány kirobbantásából mérhető politikai hasznot húzott bárki is ott helyben, vagy akár másol?
A momentum sajnos semmilyen szinten sem látszik a környéken, pár lelkes helyi "őrült" kivételével, és nem igazán mérhető az egyszerű polgár számára, hogy ott mi zajlik. Csak szemléltetésképp: a KARD-ról derült ki számomra, hogy valaki helyben fontosnak tart ügyeket, mert nincs egy lokális médium sem, ahol hírértéke volna ezeknek a dolgoknak. Nos MP ha fingik egyet, akkor arról mindenki ír, és ez bizony gól. Persze nem az, hogy fingott, hanem hogy képes tematizálni, ami képessége lehet megvan a Momentumnak is, de marha jól titkolják (Ruzsics Milán ráadásul elnökségi tag). Szóval az egyszerű nem narancsrajongó polgár - ha van benne életösztön - akkor felkeresi és/vagy megalakítja a helyi Tisza szigetet, ami már eggyel több politikai interakció, amit a Momentum képviselt ott helyben.
Ha nem működik kicsiben sem a dolog, akkor marha nehéz országos pártot építeni.
(Mindezek mellett/ellenére óriási respect azért Ruzsics úrnak, hogy ebben a szartengerben legalább sikerült felemelni a zajdai gumilerakat ügyét, de jó eséllyel nem ő fogja ezért learatni a politikai babérokat.)
Arrol, hogy mi is a rendszer, eszembe jutott Mr. Bumble emelt hangu "okitasa" Oliver Twistnek:
- Tudod, mi az a rendszer, kolyok?!
- A rendszer, uram?
- A rendszer az, ahogyan a dolgok mennek. Ott kezdodik odafont, magaval a kiralynovel, es ugy jon le a parlamenten keresztul, hozzam es hozzad. Te szegeny vagy, es ezert vannak a szegenyugyi torvenyek. Es azok azt mondjak, hogy neked egy tal etel a vacsorad. Ez a te jussod!
nagyon nem kedvelem magyar pétert és elég sok volt "óellenzéki" szavazóval ellentétben nem fogom szembeköpni a baloldali-liberális elveimet, meglesz az a parlamenti küszöb srácok💜
"Miért sikerül a Tiszának az, ami az eddigi ellenzéki pártoknak nem?"
Nos, szerintem azért nem, mert a Fidesz a kapcsolatai megmozgatásával, kiváló ritmusérzékkel kiütötte az ellenzéki pártok kezéből azt a magas labdát, amit a kegyelmi ügy jelenthetett volna.
A kegyelmi botrány nyilvánosságra hozása és az ellenzéki pártok által a Sándor-palotánál szervezett tüntetés ugyanis azzal fenyegetett, hogy az ellenzéki pártok rövid időn belül Orbánig vezetik vissza a botrányt, és ezzel Orbán teljes hitelvesztéséig és megbuktatásáig tudják fokozni a közfelháborodást.
Ezért lépett közbe az influenszerek által hangsúlyozottan POLITIKAMENTESNEK hirdetett tüntetés, aminek egyetlen célja nyilvánvalóan csak az volt, hogy "politikamentessé" kasztráljanak egy nyilvánvalóan kőkeményen pártpolitikai botrányt, ezzel kivegyék a kezdeményezést az ellenzéki pártok kezéből, és így megakadályozzák azt, hogy a kegyelmi botrányt az ellenzéki pártok a támogatottságuk növelésére és Orbán megbuktatására használják.
Ezután lépett közbe Magyar Péter, aki egy nyilvánvalóan nem saját pénzéből szervezett profi rendezvényen azt hazudta, hogy ő olyan dokumentumokat fog közzé tenni, amelyek a kormány azonnali megbuktatását fogják okozni.
Ennek az ígéretnek a hatására a közvélemény az ellenzéki pártok erőtlen tiltakozása ellenére teljesen elfeledkezett az Orbán személyes felelősségét felvető kegyelmi ügyről, hanem helyette csak Magyar Péter kocsmai színvonalú bohóckodása kötötte le a figyelmüket. És azóta is úgy viselkednek, mint hülye óvodások a bábszínházban. Látják hogy csupán ordenáré ripacskodás az egész, de annyira beleélik magukat, hogy semmi értelmes szó nem jut el az agyukig.
Ilyen módon a Fidesz két legyet ütött egy csapásra: egyrészt elterelte a közvélemény figyelmét az Orbán teljes hitelvesztésével és bukásával fenyegető kegyelmi botrányról, másrészt ellopta a show-t az ellenzéki pártoktól, és egy fideszes stílusban gátlástalanul hazudozó és gyalázkodó pojácával kötötte le a közvélemény figyelmét.
Ettől kezdve Magyar Péter már szimpla vásári ripacskodással is az orránál fogva tudta vezetni a felhergelt tömegeket.
És amíg az emberek rá nem jönnek, hogy csupán a saját illúzióik rabjai, és az egész csupán egy figyelemelterelő lufi volt, addig kutya sem fog az ellenzéki pártokra figyelni, hanem csak Magyar Péter vásári komédiáját akarják bámulni.
- - -
Természetesen semmi bizonyítékom nincs arra, hogy az influenszerek és Magyar Péter a Fidesz érdekében léptek közbe, és szorították háttérbe az ellenzéki pártokat.
Csak éppen ez az egyetlen értelmes magyarázat arra, hogy az influenszerek miért akarták görcsösen "politikamentesnek" tenni a minden normális ember által kőkemény pártpolitikai botránynak tartott kegyelmi botrány ügyét, és Magyar Péter már az első megszólalásakor is miért nem a Fideszt és Orbánt, hanem az ellenzéket gyalázta és mocskolta az elmúlt 14 év kétharmados fideszes kormányzás katasztrofális következményeiért.
- - -
A nemlétező és program nélküli Tisza párt elsöprő 2024-es választási szereplését kizárólag csak az tette lehetővé, hogy Orbán alkotmánysértő módon úgy módosította a választási törvényt, hogy még egy nemlétező párt is indulhatott listás választáson.
Ilyet egy demokratikus országban nem lehetne csinálni.
Ez Orbán hosszú idő óta tökéletesítgetett stratégiája, aminek célja kizárólag az, hogy kamupártok indításával zavarja össze a választókat és gyengítse az ellenzéki pártok pozícióját.
Az influenszerek "politikamentes" tüntetése pedig egy teljesen új fejezet ebben, hiszen ez lényegében az ellenzéki pártok nyílt kitagadását jelentette a politikából.
És nehogy valaki azt állítsa, hogy ez nem kizárólag csak a Fidesz érdekeit szolgálta.
"És nehogy valaki azt állítsa, hogy ez nem kizárólag csak a Fidesz érdekeit szolgálta."
már éppen akartam állitani, de akkor nem, mégse. Az nem világos, hogy a tisza is orbán által kreált kamupárt ? mert ahhoz azért tul eros lett, szvsz. De csavaros nagyon, hiába, ez az orbán nagy kópé, kreál egy 40%os kamupártot, amikor ott volt neki a kényelmes ellenzék az elmult 14 évben. De nem, orbán még csavar ezen a kényelmen is.
1. A kegyelmi botrány miatt a Sándor-palota előtt tüntető ellenzék minden volt, csak nem "kényelmes".
A Fidesz jól mérhető népszerűségvesztést szenvedett el, és 14 év alatt először Orbán személyes hitelessége is megkérdőjeleződött.
A pedofil bűntett elítéltjének adott kegyelem a Fidesz legstabilabb szavazó rétegében, a tanulatlan falusiakban is egyértelmű elutasítottságot váltott ki a Fidesszel szemben.
Ez egy súlyos krízishelyzet volt, amit még Varga és Novák lemondása sem tudott megoldani!
Ezért kellett kamutüntetéssel és kamupárttal elterelni a figyelmet és ellopni az ellenzéki pártoktól a show-t.
2. A Tisza párt mindmáig egyértelműen kamupárt maradt, Magyar Péter kézivezérelt bábjátéka, egyszemélyes ripacskodása. Se hiteles arca, se programja nincs.
A 40%-ról pedig hamar kiderült hogy csak lufi, mivel még arra sem volt elég, hogy egy egyéni jelöltet indítsanak a megüresedett képviselőhely elnyerésére.
A Tisza párt eddig még minden megmozdulásával kizárólag csak a Fidesz malmára hajtotta a vizet.
A Magyar Péter által ígért leleplező dokumentumok pedig szimpla blöffnek bizonyultak.
Értem amit írsz, csak nem teljesen értek vele egyet. Jovo ilyenkor kiderul (szerintem nyer a fidesz, de nem 2/3-al). Amennyire emlékszem, a botrány után kozvetlenul a DK tuntetést szervezett a koztársasági elnok kozvetlen választásáról. Ehhez nem kell komment azt hiszem.
Nekem is nagyon sok minden nem tetszik a tisza pártban, de a tobbieknek azért tényleg volt sok sok évuk. Van ilyen, nem mindenki alkalmas politikusnak.
és egy kínzó kérdés: a "fuggetlen" média miért használja a kegyelmi botrány kifejezést, amikor ott van a pedofil botrány kifejezés is. Vajon miért.
Ha csak az kell neked, én is szidhatom a DK-t, de ez nem vezet sehova se.
A lényeg az, hogy a kegyelmi botrányt az ellenzéki pártok tárták a nyilvánosság elé, és az valóban alkalmas lett volna Orbán és a Fidesz hiteltelenítésére és megbuktatására.
De a gyerekvédelmi ügyben tüntetést szervező influenszerek ahelyett hogy az ellenzéki pártok rendezvényeihez csatlakoztak volna (kezdetben ez volt a szándékuk!!!), a Fidesz legszebb forró és nedves álmait kielégítve ELHATÁROLTÁK MAGUKAT AZ ELLENZÉKTŐL, és ezzel nemcsak a kegyelmi ügy témáját vették el az ellenzéktől, hanem lényegében azt sugallták az általuk mozgósított tömegeknek, hogy az ellenzéki pártok nem legitim képviselői a közügyeknek.
Így a Fidesszel szemben politikai alternatívát kínáló ellenzéki pártok helyett olyanok felé fordult a tömegek érdeklődése, akik semmiféle politikai alternatívát nem kínáltak a Fidesszel szemben, hanem csak arra kínáltak lehetőséget, hogy a tüntetők kieresszék magukból a gőzt.
Ebben a dekadens hangulatban jelent meg Magyar Péter, aki Márki-Zay két évvel korábbi ámokfutásához hasonlóan a Fidesz bűneiért már egyenesen az ellenzéki pártokat kezdte el hibáztatni és gyalázni, azt sugallva, mintha a Fidesz politikai irányvonalával semmi baj nem volna, hanem csak az ellenzéki pártoktól kéne elhatárolódni, mivel ők a bűnösök igazi cinkosai.
Vaknak kell lenni ahhoz, hogy valaki ne lássa, hogy az influenszerek is és Magyar Péter is végig Orbán kottájából játszottak, minden probléma felelősének és illegitimnek állítva be az ellenzéki pártokat.
- - -
Ami pedig az ellenzéki pártok sok elpocsékolt évét illeti, az nem lehet érv az ellenzéki pártoktól való elhatárolódásra egy olyan Magyar Péter szájából, aki ugyanezen éveket nem csupán "elpocsékolta", hanem ezalatt maga is a fideszes gazdasági bűntettek aktív elkövetői közé tartozott.
Elképesztően naiv birkának kell lennie annak, aki a semmiféle stratégiával és programmal sem rendelkező, mindmáig semmiféle fideszes mutyit le nem leplező, minden fontosabb ügyben a Fidesz álláspontját képviselő, korrupt ex-fideszes Magyar Pétert hitelesebb ellenzékinek látja az ellenzéki pártoknál.
- - -
A "független" média sűrűn használja a "pedofil botrány" elnevezést minden olyan esetben, amikor egy pedofil ügy kerül napvilágra.
"Kegyelmi botránynak" kizárólag csak egy olyan elítéltnek adott kegyelmi ügyet nevez, ahol az elítélt maga nem volt pedofil, hanem csupán egy pedofil ügy eltussolásáért ítélték el.
- - -
A legnagyobb problémának pedig pont azt látom, hogy a Magyar Péter által vezetett Tisza párt biztos hogy nem fog 2026-ban választást nyerni.
Vagyis a 2022-2026-os időszak pont ugyanolyan elpocsékolt időszak lesz az ország életében, mint a korábbi 12 év volt. És ez esetben egyértelműen Magyar Péter és a Tisza párt támogatói miatt, akik nem tanultak Márki-Zay ámokfutásából, hanem újra képesek voltak bedőlni egy ilyen ócska vásári ripacskodásnak.
"Vagyis a 2022-2026-os időszak pont ugyanolyan elpocsékolt időszak lesz az ország életében, mint a korábbi 12 év volt."
tehát akkor 16 évbol elpocsékolt MP mondjuk 2-t. Arányosan, és a legrosszabb esetben.
"Ami pedig az ellenzéki pártok sok elpocsékolt évét illeti, az nem lehet érv az ellenzéki pártoktól való elhatárolódásra egy olyan Magyar Péter szájából"
de a tobbiek szájából OK ? Akik most MP mellé álltak, mégiscsak milliós tomeg, ők mondhatják ezt az érvet, gondolom.
Nagyon mérgesnek tunsz MP-re. Szerintem NAGYON sokan nem tulzottan kedvelik, de orbánból eleguk van, más esélyes meg nincs. Nekem jó lett volna MZP is vagy Hadházy.. de mondjuk az mszp meg dk meg nem. ennyi.
Láthatóan képtelen vagy felfogni, hogy én az ÖSSZES magyarországi pártra mérges vagyok.
De leginkább azokra a szavazókra vagyok mérges, akik újra meg újra olyanokat akarnak kormányra juttatni, akik nyilvánvalóan segghülyék az ország kormányzásához.
Ugyanis valójában ők azok, akik az évek elpocsékolásáért felelősek.
Az MP mellett álló milliós tömeg pedig az égvilágon semmit sem jelent, mivel Orbán mellett is milliós tömegek állnak, pedig Orbán támogatóinak 90%-a is rosszul jár Orbán kormányzásával.
A választópolgárok nagy része még 35 év alatt sem tudta megérteni, hogy az országgyűlési választáson nem az elmúlt négy évben kormányzók leváltására, hanem a következő négy év kormányzására szavazunk.
Mert az semmire sem megoldás, hogy az egyik hülye helyett a másik hülyét választjuk.
A rendszerváltás ott csúszott félre, amikor a szavazópolgárok elhitték, hogy a kormányzáshoz segghülye, történésznek is kutyaütő, nyugdíjazott múzeumigazgató Antall Józsefet jó ötlet kormányfőnek választani.
Holott a képzettsége, felkészültsége és szakmai előélete alapján még minisztériumi osztályvezetőnek is csapnivaló lett volna.
Én nem értem ezeket a magas szintű röppentyű-okfejtéseket MP ügyben.
Kicsit túl sok itt a belemagyarázás.
Annyi történt, hogy azok, akik eddig is utálták a Fideszt, azok most is, de találtak valakit - aki valóban jókor volt jó helyen, egy gazdasági válság és egy erkölcsi botrány kellős közepén (és most jótékonyan húnyjunk szemet az amerikai nagykövet MP fellépését megelőző vészjósló nyilaltkozata felett) - és úgy érezték végre valaki, aki az eddigi ellenzékhez képest megtalálta a tökeit.
Ez bevonzott még a bizonytalanok táborából egy relatíve nem nagy tömeget, de semmi olyan fordulat nincs, amit ne láttunk volna, az elmúlt 15 év ciklusközepi időszakaiban.
Nincs sem fidesz-értelmiségi sem fidesz-káderes elpártolás, ami bármiben is többet mutatna, mint amit már láttunk. Mi a különbség a volt vezérkari főnök és mondjuk Pálinkás professzor, Simicska, meg a többi egykorvotldemárelmúltfideszes átállása között? Semmi.
A gazdasági válság és az erkölcsi botrány az egészhez csak annyi pluszt ad, hogy elszántabbá tette a fidesz-gyűlöletet, ami miatt már semmilyen erkölcsi skrupulusa nincs a tömegnek az új vezetővel szemben.
Ebből pedig nem fidesz nélküli fidesz jönne ki egy kormányváltáskor, hanem egy fűzfapoéta Antall-kormány 2.0 - pont ugyanolyan millió törésvonal mentén, mint az volt.
Az átálló fideszesek meg a multiknál dolgozó vezetők bevonzásáról való álmodozást is láttuk már, Istenem, de hányszor!!! Az is mese lett.
Nagyobb az indulat, nagyobb az elszántság, képességesebb (nek tűnik) - de egyben foghatóbb(nak) is - az ellenzéki vezetés, kicsit kevesebbnek tűnik a törésvonal az ellenzéken belül. Ebből persze még kijöhet egy kormányváltás, de én arra fogadnék, hogy ahogy eddig, úgy ezután is ezt fogja tudni kezelni a hatalom, szerintem drasztikusabb eszközök nélkül is. Valószínűleg szorosabb lesz a vége, elmarad a kétharmad, de kb ennyi, amire az ellenzék számíthat. Ja, egyébként azt is láttuk már, aztán mi történt. Semmi.
Egy valamivel azonban nagyon sok elemzés nem számol: nagyon sok fidesz szavazó (mint magam is pl) valóban szívesebben látna egy kevésbé fideszes fideszt, viszont egyáltalán nem látna szívesen egy MP-t - sőt egy MP-tlenített MP-t sem (ami meg ugye nincs is). Ahogy Orbán tabu az ország kb 40%-a felé, úgy tabu MP egy másik 40 % felé is. A kettő közöttiből ugyan elvileg kijöhet egy kormányváltás, de ez így van 15, sőt 19 éve. És azóta a Fideszen nem sikerült faragni.
Köszönöm, hogy végre valaki leírja, hogy mennyire toxikus az ahogy Magyarországon a nőket felnevelik és hogy mennyire szükség lenne női vezetőkre és úgy általában arra, hogy nőket önálló, kompetens emberekként kezeljük. 🎉🎉🎉
Ez a toxicizmus mégis miben nyilvánul meg?
Nekem ez is egy ilyen legendáriumnak tűnik, mindenki beszél róla, de én még rá nem jöttem, hogy ez mi.
Tükör, komám, tükör.
Hát, Te biztos tudod a kommentjeim alapján, ugye?
Az én két lányom közül az egyik a mindenkinél komolyabb szakmai kompetenciájával vezet egy közösséget, a másik meg az önbizalmát felülmúló kérlelhetetlen igazságérzetével és empátiájával. És még nincsenek húszévesek.
Mert ilyenek ezek a keresztény-konzervatív-hetero-ciszfideszes apukák, istenuccse...
Annyira toxikus vagyok, hogy még azt is csak vonakodva ismerem be, hogy ez nagyobbrészt az anyjuk érdeme.
Én téged nem ismerlek. Azt az entitást ismerem, aki ide kommentel.
De az nem akadályoz meg abban, hogy közéleti-politikai kommentek alapján felrajzolj egy sztereotipizált profilt, majd ehhez társítsad a képzelt általánosításaid alapján a magánembert is, negatív kontextusban.
Gratulálok a két remek lányhoz. Remélem, 10-15 év múlva ugyanezek lesznek az apai tapasztalatok.
Köszönöm.
Összességében nagyon sok szülő (nem mindegyik) arra neveli a lányait, hogy feleljenek meg mások elvárásainak és engedelmeskedjenek ahelyett, hogy gondolkodjanak és érvényesítsék az érdekeiket vagy kiálljanak magukért.
Néhány példa amit én személyesen vagy a közvetlen környezetem tapasztalt:
- sokkal inkább elvárás a lánygyerekekkel szemben, hogy fogadjanak szót, ne beszéljenek csúnyán mert azt nem illik, miközben ugyanez macsó lázadás meg fiús vonásként van értelmezve a fiú gyerekeknél
- sok családban automatikusan a lánygyerekekkel végzeztetik otthon a házi munkát a fiúkkal nem
- a lányok a ne vegyenek fel rövid szoknyát az iskolában mert elvonják a fiúk figyelmét...
- a nőknek veti a szemére mindenki ebben az országban hogy nem szülnek miközben arról mindenki elfeledkezik, hogy 2 ember kell ahhoz hogy összehozz egy gyereket és egy támogató infrastruktúra és család ahhoz, hogy felneveld
- arról nem is beszélve, hogy rengeteg szülő fat shameli a lányait, hogy ne egyen annyit mert kövér és nem fog tetszeni másoknak
"Összességében nagyon sok szülő (nem mindegyik) arra neveli a lányait, hogy feleljenek meg mások elvárásainak és engedelmeskedjenek ahelyett, hogy gondolkodjanak és érvényesítsék az érdekeiket vagy kiálljanak magukért."
Az én lányaim pont azt mesélik, hogy a mai lányok (és a fiúk is) nagyon durván csak a saját érdekeiket helyezik előtérbe - azért nehéz a közösségeikben megegyezni bármiről, mert senki nem hajlandó lemondani-visszalépni-mérsékelni a saját igényeiből és elvárásaiból. A szülők jelentős részénél is ezt tapasztalom egyébként (amikor egy anyuka közli, hogy lehet, hogy a gyerekek és a szülők is megegyeztek a sötétkék színű szalagavatós ruháról, de Ő, AKKOR SEM hajlandó azt ráadni a fiára, lányára!!!???)
"- sokkal inkább elvárás a lánygyerekekkel szemben, hogy fogadjanak szót, ne beszéljenek csúnyán mert azt nem illik, miközben ugyanez macsó lázadás meg fiús vonásként van értelmezve a fiú gyerekeknél"
Ma már konkrétan nem is vicc az a régi bonmot. hogy a "mai lányok úgy tudnak inni, mint az apjuk" - nagyon durvákat tapasztalni vidéki város liberális elitiskolájában is. Ugyanez igaz a csúnya beszédre is. Sosem értettem, miért az lenne az emancipált nő, aki olyan, mint a legsuttyóbb férfiak?
"- a lányok a ne vegyenek fel rövid szoknyát az iskolában mert elvonják a fiúk figyelmét..."
Nekem meg inkább úgy tűnik, hogy a szülőtársak bedobták a lovak közé a gyeplőt...
"- a nőknek veti a szemére mindenki ebben az országban hogy nem szülnek"
Szerintem ezt senki nem veti a nőknek a szemére - az mellett, hogy szülni valóban csak ők tudnak. Van apakampány, szülőnek lenni jó, meg hasonló mondások, mindenhol hangsúlyt kap az, hogy a gyereknek nem szülője, hanem szülei vannak.
Összességéban a mai apák egyébként sokkal-sokkal gyerekbarátabbak és családközpontúak, mint a 80-90-es évek szülői generációja.
"- arról nem is beszélve, hogy rengeteg szülő fat shameli a lányait, hogy ne egyen annyit mert kövér és nem fog tetszeni másoknak"
Az én tapasztalatom alapján ezt jellemzően az anyák csinálják. Ami egyébként valóban toxikus.
Fogalmam sincs te hol élsz. Úgy tűnik egy olyan bezárt világban, ahol ilyen dolgok nem történnek meg és információk sem jutnak be róla.
Tehát számodra nem létezik.
Nem. Nagyon is jól tudom, hogy vannak ilyenek.
Ami ellen tiltakozni akartam a kommentemmel, (a kommentben valóban rosszul fogalmaztam, nem arra gondoltam, hogy "ez mi, én erről nem tudok", hanem arra, hogy mi az, amit általánosnak gondolunk) az az, hogy ebből általánosítsunk. Mert az az állítás, hogy "mennyire toxikus az ahogy Magyarországon a nőket felnevelik" egy irgalmatlan nagy sztereotípia, amire nem azt mondom, hogy nincs példa, hanem azt, hogy nem az az általános.
Igen, van ilyen. Csak nem úgy, ahogy a derék kommenttárs elképzeli. Nem az a toxikus gyereknevelés ma az általános (ez rossz szó, inkább mondjuk azt, hogy többségi, de ez pont ugyanolyan szubjektív meglátás, mint a kiinduló komment) amire a Hajni G utal, hogy ugye elnyomják, visszafogják, indokolatlan elvárásokat támasztanak a lányok felé, hanem az a toxikus (és szerintem a többségi is), ahogyan pont, hogy nincsenek elvárások a gyerekek felé (nem csak a lányoknál), mert egyszerűen nem hogy toxikus, de szinte semmilyen gyermek nevelés sincs (ami önmagában toxikus).
Ettől egy fokkal szerintem rosszabb az a toxikus (és szintén nagyon elterjedt nevelési mód) ami elképesztő önzőségre, és a közösségek és mások érdekeinek és véleményének a minimális figyelembevételére sem nevel.
Ez a két fajta toxikus gyereknevelés (vagyis: 1.nincs érdemi nevelés, vagy; 2. önzőségre (ami nem egyenlő a helyes önképre, az önbecsülésre, önmegvalósításra való neveléssel), mások negligálására, kihasználására való nevelés - vegyük észre, hogy a kettő jellemzően ugyanazt eredményezi) ma sokkal elterjedtebb hazánkban - hozzáteszem: szerintem - mint az ún. konzervatív, megfeleléskényszeres, elnyomó, férfiközpontú nevelés, amire szerintem Hajni G. gondolt. Van ilyen, de ez nem általános, nem többségi, -
Igen én abban a közegben vagyok otthon, amely keresztény-konzervatív szemléletben neveli a gyerekeket. Viszont innen már bőven kikopott (visszaszorult, finomodott, úgy is mondhatnám liberalizálódott) az a fajta gyereknevelés, amit egyébként általánosnak mutat be pl nagyon sok film, könyv, és ez miatt sokan általánosnak is gondolják. Van, nem mondom, hogy nincs, ez miatt aki találkozik vele, könnyen úgy érezheti, hogy megerősítik a filmekben - könyvekben látottakat, de nem ez az általános.
De látom, hogy mik mennek-mentek a gyermekeim osztályaiban, ahol ugye az én világszemléletem a kisebbség. Nem, nincsenek elnyomva a lányok, inkább az a baj (és szerintem az általánosabb), hogy sehogyan vagy önzőre vannak nevelve.
Nem biztos, hogy én vagyok az, akinek a világlátása bezáródik.
Kerner Zsolt (24.hu) ezt már tavaly májusban megfogalmazta nagyon frappánsan:
"Megfejtésem Magyar Péterre: van az a vicc, hogy a rendszerváltáskor kommunizmust akartunk, csak kommunisták nélkül. Na, most Magyarország jó része a Fideszt akarja, csak a fideszesek nélkül."
Szerintem az elmúlt 15 év ellenzéki szavazóinak a legnagyobb traumája, hogy sosem voltunk elegen, úgyhogy most (élen a Karddal, a Vastagbőrrel meg az összes ellenzéki véleményformáló-bloggal) kéjesen nyomják orrvérzésig ezt a fából vaskarika érvelést, hogy hát azért kell a Tiszára szavazni, mert sokan szavaznának rá. És amikor felmerül a kérdés, hogy hát csókolom, ha ez így működik, az elmúlt 3 választáson mi akadályozta meg, hogy sokan szavazzunk akárkire, akkor mindig megy valami habogás gyurcsányról meg a momentum alkalmatlanságáról, miközben a szomorú valóság az, hogy valójában olyan jelöltet nem sikerült felmutatni, akikre ez a "Fideszt a fideszesek nélkül" tábor (hívhatjuk őket újkisgazda proto-polgároknak, kiábrándult fideszeseknek, a 2022-es összefogást szabotáló ex-Jobbikosoknak) leszavazott volna.
Gúnyolódhatunk noáron meg a szlempoétákon, miközben mi voltunk a legharciasabbak mindig, hogy politikai párt ne képviseltesse magát tüntetésen (gondolom, a jövőben is ilyen vérmes lesz mindenki, hogy a Tisza ne menjen ki tüntetésekre pártlogóval...), aztán számonkérjük az ellenzéki pártokat, hogy miért nem építettek tömegbázist meg miért nem "tudtak az élére állni" semmilyen ügynek (ez a kegyelmi botrányos sztori, amivel kezdődik az írás, tökéletes példája ennek - nem megyünk ki a Momentum tüntetésére, csak Pottyondy Edináéra, és ez valamiért a Momentum hibája).
Én önmagában azt nem rónám fel senkinek, ha taktikából meg protestből szavaz 2026-ban (elvégre én is MZP-re szavaztam 2022-ben), csak számoljunk már le ezzel az álszentséggel, hogy itt valami "jobban csinálás" történik. Annyi történik, hogy újkonzi tábor, akinek már kicsit túl naftalinszagú Semjén, jobban beszél angolul Deutschnál, de azért még mindig a nemzetiszalagos falunap és a hétüléses Dacia Dusterre felvett támogatás hozza lázba, végre talált magának valakit, akire hajlandó leszavazni. És ha MP győz, ez az ő országuk marad, nem azé a belpesti értelmiségé, aki éppen diadalmasan előadja a saját kognitív disszonanciáját úgy, hogy végre sikerült az olcsó populizmussal a jó ügy mellé állítani a sok parasztot, és minden eszköz megengedhető, csak Orbán menjen.
Szerintem a belpesti értelmiség pont nem rajong MP-ért...
A belpesti értelmiség szerintem sem rajong MP-ért, hanem egy nagyon szélsőséges "a cél szentesíti az eszközt" gondolkodással állnak mellé. Inkább azért az ideáért rajonganak, hogy végre meglesz a kritikus tömeg a kormányváltáshoz - ha ez Kovács Gergő mögött állna össze, akkor az ő nevében írnák ugyanazokat a frázisokat.
"Szélsőséges" :-)
És mi lenne a nem "szélsőséges" szavazói magatartás?
Pl hogy nem szavazok le elvtelenül bárkire, csak mert nem Orbán?
Szerintem még az olyan nagyon melléállás sem jellemző (lásd pl. pont ez a cikket: "ebből, hacsak iszonyat nagy szerencsénk nem lesz, akkor megint valami magyar narancs lesz"). MP inkább a vidéki értelmiségnél talált be.
Most amúgy pontosan mi a tárgya ennek a kötözködésnek? Mert egyrészt szerintem másodszorra sem sikerült igazán belőni, hogy miről írtam a kommentet, másrészt mégiscsak az egyik legnagyobb fővárosi frakciót a Tisza adja, szóval ne abból vonjunk már le messzemenő következtetéseket, hogy Ésik 1 év után már ennyire kritikus mer lenni egy posztban. Az persze tény, hogy nem szoktam lakcímkártyát kérni minden egyes kommentelőtől, de gondolom, te sem...
Magyarországon nincs értelmiség. Sem fővárosi, sem vidéki.
Tipping point elmelet bejatszik. Egy ponton tul sokan azert fognak oda szavazni, mert jo a gyoztes(nek hitt) melle allni
Ez teljesen oké is, csak akkor mondjuk is ezt, és ne akarjuk megideologizálni, hogy valami olyat csinál, amit az elmúlt 15 évben senkinek nem sikerült megugrani.
De hát mi, sokan, pontosan ezt mondjuk, és amúgy valami olyat csinál, amit az elmúlt 15 évben senkinek sem sikerült megugrani: gravitál, tömegközéppontot hoz létre, azt duzzasztja. A belpesti értelmiség pedig ezt azzal támadja, hogy a saját kis, itt-ott megcsillanó, majd lassan a semmibe felszívódó projektjeit lökdösi mellé, hogy ilyesmit mi is csináltunk... Ezek hiába tények, inkább csak történelmiek, mert a Momentumban pont momentum nincs már jó ideje. A belpesti értelmiséget, ami maximum az ország lakosságának 20%-a lehet, talán, látszólag nem érdekli a vidéki emberek sorsa, és látszólag leragadtak az értelmiségi ideológia talaján, és látszólag ők ideologizálnak meg dolgokat. És ezt a maradék 80% így éli meg: fanyalgók, ezeknek semmi se jó, úgyse, és csak legyintenek rájuk.
Igen, pont ezekről a semmitmondó frázisokról beszélek, hogy "tömegközéppontot hoz létre", ami alatt azt általában értjük, hogy sokan akarnak rá szavazni, mert sokan szavaznak rá. Ez nem politikai teljesítmény, ez valami olyan, amit Majkának is sikerülhet, ha még két Bindzsisztán-videoklip után bejelenti, hogy elindul miniszterelnök-jelöltként.
Ezt pont, hogy nem "támadja" senki, téma sem lenne, ha Magyar meg a rajongói nem nyomnák izomból minden héten, hogy feltalálta a politikai spanyolviaszt, és itt kell szerencsétlen Ésiknek is leírnia, hogy hát ő speciel ott volt szónokként azon a tüntetésen, ami az MP-szimpatizánsok szerint már nem is létezett. Ez kb az az eset, amikor elmesélsz egy társaságban egy viccet, senki nem röhög, majd elmeséli a hangadó faszagyerek, mindenki röhög - csak itt még neki is állnak gaslightolni téged, hogy valójában azért nem röhögtek, mert te el sem mondtad a viccet...
Azt mondom, hogy a belpesti értelmiség kitörölheti a hátsóját a (bármilyen jó) politikai teljesítményével, pontosan emiatt, amit írtál. MP sikere abban jelentkezik, hogy hallják. Miért hallják? Azért, mert beleüvölti az emberek arcába, fülébe és képernyőjébe, arrogánssan, lendületesen, megállíthatatlanul.
A belpesti értelmiség meg kitartott kisujjal, fanyalog és olyan nyugodt hangon, hogy valóban nem hallatszik ki a saját gyerekszobájából. Minden politika hiába, ha nem mész oda a szavazóhoz, ha nem látott a saját szemével, ha nem hallotta a hangodat. És a szavazók 4/5-e vidéken van. A városhatár nem olyan, mint a laposföld széle, nyugodtan át lehet lépni. Fővárosunkban annyival másabb az élet, hogy a korábbi Budapest-ország elnevezés nagyon is helyénvaló, de szerencsére az is része a schengeni zónának, nem kell útlevél.
Szóval MP ilyetén kritizálása helyett ideje lenne láthatóvá válni az előtt a választói réteg előtt, akik a 2/3-okat azért hozzák létre, mert Döbrögi sem tartja el a kisujját a teáscsésze fülétől, nem fanyalog, hogy micsoda tahó, hanem disznóvágáson koccint velük pálinkával. Mint egy falusi tahó, ahogy az egész emberről süt minden mozdulatából...
Nem kell ugyanezt csinálni, de valamit akkir is személyesen kell csinálni, mert ország nagyon nagy része nagyon, de nagyon nem online él, onnan csak a propagandát fogyasztja.
Meg hát azért hallják, mert a csávó már akkor egy médiahakni volt, amikor még saját bevallása szerint politikai karrierben nem is gondolkodott, kb 2 hónapig tease-elt egy hangfelvételt, aminek konkrétan zéró jogi következménye lett, de addig is ezen pörgött az egész ellenzéki magyar sajtó. És még egyszer, ez pont annyira politikai teljesítmény, mint az, amikor ugyanezt Majka összehozza.
Ez megint nem ennek a szívósságát vagy a tematizációjának a tudatosságát vitatja el, hanem azt, hogy politikusi teljesítményként értelmezzük, hogy két hónapon keresztül hetente nagyinterjút csinál veled a Telex meg a Partizán, minden egyes fb-posztodból címlapos cikk van, és akkor mit ad Isten, hirtelen eljutsz sok emberhez.
A többihez nem tudok mit hozzászólni, ez megint a tipikus kisebbrendűségi-sértett túráztatása saját magatoknak, amit győri taggel a neved mellett különösen is vicces olvasni - gondolom, nálatok is anno a fél város azért szavazott a kurvázós-kokózós korrupt botrányhősre , mert "láthatóvá vált a választói réteg előtt", véletlenül sem azért, mert a fél országnak többet számít a kereszténykonzi-nemzetiszínű bábozás, mint bárminemű erkölcsi tartás. Könyörgök, helyben Pintér alig tudta megverni Dézsit, ezek után ne akard már nekem beadni, hogy amúgy mindenki tökre ellenzéki szavazó lenne, csak oda kéne menni. :D :D
Nincs az 20%. Tán 10%, vagy annyi se.
Szerintem ez nem ideologia hanem teny, mas kerdes h ennek mennyire orulok en szemely szerint….
Akkor pontosítok, ne akarjuk megideologizálni, hogy valami olyat csinál _politikailag_. Ha Azahriah pártot alapít és egymillió 18-25 éves lány szavaz rá, elő lehet adni a törökgábort, hogy tény, hogy bezzeg a Momentumnak nem sikerült összehoznia popzenéből rajongótábort, csak hát na...
Egyrészt, akkor Azaroah VALÓBAN valami olyat csinál, amit az óellenzék eddig nem.
Másrészt sokan sokfelé leírtál, hogy MP jókor volt jó helyen. Ehhez azonban hozzá kell tenni, és általában hozzá is teszik, hogy iszonyatosan sok munkát is tett bele ebbe az elmúlt 1 évben.
És nem kell elvitatni azt sem, hogy rengeteg újítást hozott be és rengeteg tudható dolgot megtett, amit az óellenzék nem hozott be és nem tett meg.
Országjárás nyilván közhely.
Mellette saját média teremtése face , tiktok és a kevés független újság segítségével, de személyes elérésesel is a gyűléseken. Valós problémák azonosítása és közérthető terjesztése (amolyan természetes megafonként), ezekre rezonáltak az emberek, méghozzá tömegben és terjed a hír. Közösség szervezés: szigetek. És egy csomó más.
Persze, az ország is összedőlt közben, és ezt a lég khm egyszerűbb választók is kezdik személyes élményekben megélni, de a fenti munka nélkül ez nem érne semmit.
Lehet MPt utalni és szeretni és kell is mind2, de ezt nem érdemes eltagadni tőle.
Klára országjárt slimfitlyézi elött. A Momentum országjárt.
Mondom, lemehetünk ilyen technokrata cinizmusba, hogy akkor Azahriah is _technikailag_ olyat csinál, csak politikai tekintetben ennek zéró értelme/relevanciája van, pláne, ha ezt mindenáron abba az irányba akarjuk elvinni, hogy bezzeg ezt mások miért nem csinálták meg. Mert valójában nem egy olyan dologról van szó, amit te politikusként képes vagy lemásolni, vagy politikai teljesítménynek nevezhető, hanem amit te is említesz, hogy jókor volt jó helyen, jól pozícionálta magát stb.
Szóval az az állítás, hogy igazából azzal múlja felül az elődjeit, hogy egy megfelelő tábort szólít meg, egyáltalán nem zárja ki, hogy ő ebbe amúgy marha sok munkát beleölt. De pont arra akarok rávilágítani, hogy ez kezd egy kicsit úgy értelmeződni a fejekben, hogy valójában az egyetlen különbség, hogy ő mennyi munkát beleölt, előtte mindenki más meg nem ölt bele, minden más változó pontosan ugyanaz. Ha te vagy én beletesszük konkrétan ugyanezt a munkát, vagy mondjuk egy baloldali liberális pártba tesszük bele, nem lenne kétmillió szavazónk. Nagyon vicces ez a legendaépítés, ami körülötte van, hogy kb a magyar egészségügy problémáiról is csak azóta tud a magyar választó, amióta MP tiktokozott róla, előtte a sürgősségin ülve nem tűnt fel neki, hogy rohad az egész... Meg azért egy kicsit könnyebb úgy megafonnak lenni, hogy minden levegővételedről napi 3 cikket ír a Telex.
Sosem volt semmilyen esély arra h ez a belpesti értelmiség országa legyen, és ez nem a politikai szereplők hibája vagy érdeme. A belpesti értelmiséget saját integritása akadályozza abban h a mi társadalmunkban szükséges és elvárt erővel és erkölcsi aggályok nélkül irányítsa mások életét. You Either Die a Hero or Live Long Enough to See Yourself Become the Villain. Akinek sikerül, az elveszti magát útközben. Nem nyerhetsz.
Igazad van, de ezt nem muszáj egy mindent vagy semmit alapon elképzelni, lehetne azt mondani, hogy lehet, hogy ebben max 20% van, de mi akkor is egy olyan pártra szavazunk, ami mi értékeinket képviseli, aztán ha MP akar tőlünk valamit, akkor kössön koalíciót. Ez a tipikus "nem értek egyet MP-vel, de legalább leváltja nekem a kormányt" cope számomra teljesen értelmezhetetlen politikailag, ha értékalapon akarjuk leváltani Orbánt, nem csak a hecc kedvéért.
Igazad van, de a mai magyar választási rendszerben a győztes mindent visz alapon vagy fidesz vagy egy azaz EGY kihívó nyer.
Aki aztán 95%, hogy legalább az egyszerű többséget megkapja.
Innentől fogva mégiscsak az a logikus reakció, hogy leszavaz.mindenki MP-re...
És persze a választási rendszer további torzítása is várható még az idén, a fidesz érdekében, tehát valószínűleg még inkább igaz ez. Vagy, ha ellentétesen változik a választási tv. akkor már nemmlesz elég idő, hogy ez az információ végiggördüljön minden szavazóig, nopláne, hogy erre párt vagy bármilyen stratégiát építsen bárki.
Sajnos vagy nem sajnos de vagy Tisza
Vagy fidesz.
Azt nem vitatom, hogy a magyar választási rendszert kétpártrendszerre torzították, csak ha ebbe Magyar sem úgy megy bele, hogy ő valójában arra kap bizalmat (mint MZP / az összefogás 2022-ben), hogy lebontsa ezt a választási rendszert, és utána legyen újra normális verseny (márpedig a legújabb nyilatkozataiból az jön le, hogy nem), akkor én sem vagyok hajlandó ezen az alapon rá szavazni.
Meg a választási rendszerből egyáltalán nem következik az, hogy az az egy kihívó szigorúan egy párt legyen, az taroljon le mindent, és a többiek meg menjenek kapálni. Le lehet ezt szépen játszani, mint 22-ben, hogy az egyéni körzetekben ki legyen az ellenzéki induló, listán meg mindenki méresse meg magát, ahogyan tudja, és aztán koalíciós kormányt is lehet alakítani. Csak ehhez nyilván először fel kéne mutatni egy másik ellenzéki erőt, akivel MP kénytelen egyezkedni.
szerk.: meg ezzel továbbra sem oldottuk fel azt a problémát, hogy MIÉRT szeretnénk Orbánt leváltani. Ha hirtelen feltűnik egy Legális Gyerekp*rnót és Váltsuk Le Orbánt Párt 1,5 millió szavazóval (vagy mondjuk a Mi Hazánk lép elő első számú kihívóvá), arra is leszavazunk 2026-ban, mert ők az egyetlen alternatíva?
"Sosem volt semmilyen esély arra h ez a belpesti értelmiség országa legyen" Hála a jó istennek (vagy akárki másnak)
Perpillanat senki nem látszik esélyesnek arra a Tiszán kívül, h ezt a bűnöző rendszert eltakarítsa, ne adj isten, felelősségre is vonja majd ezzel együtt a főbűnösöket.
Nincs adatom, de sztem az ellenzéki szavazók többsége ezért álln mögéjük és nem azért, mert "fidesz nélküli fideszt" akarnak.
A Tisza mégis hogy a picsába váltaná le ezt a bűnöző rendszert, mikor slimfitlyézi abba szocializálódott bele, évekig élvezte előnyeit, tolta, soha meg nem tagadta, bűnbánat nem tartott, most meg importálja a másodrangú csicskáit és emeli magasra?
Sikerült-e végigolvasni a kommentemet vagy csak az első mondatot?
Rég olvastam ilyen összeszedett elemzést. Talán egy dologgal egészíteném ki: MP fellépésekor hatalmas volt a gazdasági elégedetlenség a lehetetlenül magas infláció, az azt sak statisztikailag követő bérek, az elhibazott energiapolitika, összefoglalva a napi pénz hiánya miatt. Ebben a helyzetben nem volt igazán nehéz gyorsan nepszerűségre szert tenni egy kis rendszerkritikával.
Kérem tisztelettel, lesz-e majd olyan poszt, amelyböl kiderül, az eddigi elvàràsokat
- ki fogja végrehajtani?
- hogyan fogja megcsinàlni?
- miböl lesz az egész finanszirozva?
"Azt az ideológiát közvetíti, amelyet az elmúlt 150 év összes, huzamosabb ideig hatalmon maradó pártja." -- Igen, ennek megfelelően igencsak avittasra is sikerült a hétvégi évértékelő legjava. Sőt nem csak az ígéretek legtöbbje volt nagyon régről ismerős, de még (sőt főleg) a hanglejtés is hozta a paternalista, leereszkedő buksisimogatást. A magamfajta magánszektorosnak (igen, 30 év nyugat, jelenleg multinál vezető szakakármicsoda...) nem kenyere, de magyar választást nem is velünk lehet nyerni. Amint ezt többek között a Momentum is megtanulta.
"A NER gazdasági értelemben tehát 2017-18-ban volt a csúcson, az EU-források hirtelen elapadása, a nemzetközi környezet kedvezőtlen fordulása, majd a Covid-járvány azt eredményezte, hogy az addigi, “kellemesen erős oldalhátszélben tök mindegy melyik vitorla van fenn, úgyis megyünk előre” gazdaságpolitika rég nem elég."
Némileg hiányolom a rövid körképből a kamatkörnyezet emlegetését. T.i. hogy a 2010-16 közötti abszolút kamatsivatagot követően lassan elkezdett ismét ára lenni a pénznek és így az államadósságnak is. A mostani gazdpol fájásoknak csak egyik fele az EU-s pénzcsapok elzárása. A másik fele az, hogy már nincs ingyen a pénz:
https://fred.stlouisfed.org/series/fedfunds
https://infostart.hu/images/site/articles/inline/2023/07/1690288835-XW7GF9g1S_md.jpg
A harmadik meg az, hogy 5 éve folyamatos gazdasági válság van, és nem csak nálunk.
Magyarország úgy nem maradt le a régiós országokhoz képest az elmúlt 5 évben (Lengyelországot leszámítva, ami egy teljesen más történet), hogy közben nem kap EU-s pénzeket, míg amazok kapnak.
Miben nem maradt le?
Például GDP-ben (sem).
2019-hez képest a magyar GDP 2023-ig 11,2% ponttal nőtt. Ez cca 4-8 %ponttal jobb mint a cseh-lett-észt-szlovák GDP növekedés. 0,5-2 % ponttal rosszabb, mint a szlovén-román-litván-bulgár GDP növekedés. Akitől ténylegesen, számottevően elmaradtunk az a horvát-lengyel páros, ők 4,5-6,5 %ponttal többet nőttek, mint mi.
2024-es minimális magyar növekedés várhatóan jobb, mint az észt-lett, kb annyi mint a cseh-román, a többiekétől kb 2-3% ponttal rosszabb lesz. Ez viszont szar.
Ugyanakkor ez nem minősíthető leszakadásnak. Nem jó, semmiféle kormányzati hurráoptimizmusra nincs ok, de egyáltalán nem tragikus, pláne nem annyira, mint sokan lefestik. Mindenki más kap EU-s pénzeket, mi meg nem (igen, ez a kormány hibája is, és az EU-é is), az eladósodottság drasztikusan nőtt nem egy kelet-európai országban (román-horvát-lengyel hármas például, van ahol az áht, van ahol a lakosság, van ahol mindkettő) miközben a magyarok megtakarításai folyamatosan nőttek, az áht eladósodottságának növekedése nem jelentős.
Lefordítom: nem lesz ebből rendes ország soha az életben. Aki rendes országot képzel ide, megbukik, lehúzza a mocsár.
A Tisza a “jó fidesz” akar lenni, ami, ugyanúgy, mint a “jó kádárrendszer” meg a “jó dualizmus” csak a fantáziában és nosztalgiában létezik, akolmeleg, ahol nem történik semmi.
Kit érdekel, hogy ez az ország csak kifosztásra jó, és az is marad? Senkit.
“Mer most legalább mink fosztyuk ki magunkot, nem a külföldiek!”
Röhögnék, ha nem lenne végtelenül szomorú.
rendes ország az nem egy igazán precíz fogalom. Szerintem a majd esetleg a tiszára szavazók nagy részének nincsenek olyan illuziói hogy majd mi ausztria leszunk. Ezt normalis ember nem gondolhatja. Max annyit akarhatnak, hogy ennyire szar ne legyen. Ha egy kicsit kevesebb korrupció lesz meg jonnek Eu pénzek, az kb a max ami elérheto. Ez van, sose volt sokkal jobb, sose lesz sokkal jobb. Nem megy ez itt.
És miért lenne kevesebb korrupció? Mert a DHK-ban nem volt?
... szarminden ...
"ennyire szar ne legyen". én ezt írtam. veled ellentétben nem gondolom hogy szar minden. de mondjuk 10 évvel ezelotthoz képest mára alig van ami nem szar. A magyar foci például határozottan jobb lett.
Én pont nem gondolom, hogy szarminden, bár jó sok miden van, ami az, és valóban van, ami sokkal rosszabb, mint 10 éve.
A magyar foci összességében valóban jobb lett, csak a fejlődés mértéke nincs arányban a belefeccölt pénzzel - így ez például pont az a terület, ahol a helyzet igazából szarabb.
ha a mezokovesdi meg kisvárdai stadionépiteseket is ideszámoljuk, akkor igen, ezek szintiszta lopásról szóltak. De a foci mint sport, abban azért a 90es évek sivataga után szerintem jobb a helyzet.
Nem csak az ( a kidobott pénzek csimborasszója nálam a Balmazújváros meg a nemgyőri ETO, nem is beszélve a szerencsétlen Haladásról): ha hozzáveszed a minden klub által kapott TAO pénzeket, az állami cégek szponzorációját, a kiemelt beruházásoknak minősített fociberuházásokat, magát a még a nevét is lopó Puskás Gyakadémiát, olyan összegekről beszélünk, aminek a feléből is komolyabb színvonalat kellett volna kihozni.
Ha úgymond a "nominális" értékén nézem a futballunkat, akkor persze sokkal jobb (török meccsre a jegy már a zsebben ;) ), ha azt nézem, hogy ennyi pénzből ettől előrébb kéne tartanunk (nem kérek nagyot, de a csehek a 2/3-ából vannak magasabb szinten) akkor viszont azt gondolom, hogy valami sokkal szarabbul megy (nyilván az értékteremtés).
Nem minden, de elég sok minden... oktatás, eü, utak, tömegközlekedés, hogy csak párat soroljak
> a KARD szerint viszont ezt “gólra játsszák” és most végre van esély leváltani a NER-t
Egy kicsit "Béláimról", és ahhoz, hogy a politikai teljesítményt hogyan mérik ott a környéken.
Kezdetnek: https://alfahir.hu/hirek/lenti_plakatrongalas_zala_1_benke_richard
Nos, amikor a helyi felvilágosult kereszténydemokrata elit így intézi tyúkszaros ügyeit, akkor nagy eséllyel helyben nem azon van a fókusz, hogy ki hogyan szervezett össze egy tüntetést 200 km arrébb, hanem inkább azon, hogy ezekkel a pöcsökkel inkább nem megyünk szembe, mert sokáig elér a kezük: járási hivatal, kormányablak, ollókezű barátunk és még lehetne sorolni. (Kósza kérdések: Szeretnél a társasháznak egy szigetelést? Akkor ugye az ajánlóíveket elhozod nekünk?)
Persze akinek nincs már veszítenivalója, akkor akár hétköznap délelőtt is képes elmenni egy ilyen óvatos szeánszra: https://www.youtube.com/watch?v=1Kfrbb08GxE
A momentumos srácok helyileg villantottak egy igen komolyat: https://444.hu/2023/07/06/hegyekben-all-a-hasznalt-gumi-a-zajdai-laktanya-teruleten-annyi-van-belole-hogy-meg-a-muholdkepeken-is-latszik
Költői kérdés: a botrány kirobbantásából mérhető politikai hasznot húzott bárki is ott helyben, vagy akár másol?
A momentum sajnos semmilyen szinten sem látszik a környéken, pár lelkes helyi "őrült" kivételével, és nem igazán mérhető az egyszerű polgár számára, hogy ott mi zajlik. Csak szemléltetésképp: a KARD-ról derült ki számomra, hogy valaki helyben fontosnak tart ügyeket, mert nincs egy lokális médium sem, ahol hírértéke volna ezeknek a dolgoknak. Nos MP ha fingik egyet, akkor arról mindenki ír, és ez bizony gól. Persze nem az, hogy fingott, hanem hogy képes tematizálni, ami képessége lehet megvan a Momentumnak is, de marha jól titkolják (Ruzsics Milán ráadásul elnökségi tag). Szóval az egyszerű nem narancsrajongó polgár - ha van benne életösztön - akkor felkeresi és/vagy megalakítja a helyi Tisza szigetet, ami már eggyel több politikai interakció, amit a Momentum képviselt ott helyben.
Ha nem működik kicsiben sem a dolog, akkor marha nehéz országos pártot építeni.
(Mindezek mellett/ellenére óriási respect azért Ruzsics úrnak, hogy ebben a szartengerben legalább sikerült felemelni a zajdai gumilerakat ügyét, de jó eséllyel nem ő fogja ezért learatni a politikai babérokat.)
Establishment?
Arrol, hogy mi is a rendszer, eszembe jutott Mr. Bumble emelt hangu "okitasa" Oliver Twistnek:
- Tudod, mi az a rendszer, kolyok?!
- A rendszer, uram?
- A rendszer az, ahogyan a dolgok mennek. Ott kezdodik odafont, magaval a kiralynovel, es ugy jon le a parlamenten keresztul, hozzam es hozzad. Te szegeny vagy, es ezert vannak a szegenyugyi torvenyek. Es azok azt mondjak, hogy neked egy tal etel a vacsorad. Ez a te jussod!
nagyon nem kedvelem magyar pétert és elég sok volt "óellenzéki" szavazóval ellentétben nem fogom szembeköpni a baloldali-liberális elveimet, meglesz az a parlamenti küszöb srácok💜
"Miért sikerül a Tiszának az, ami az eddigi ellenzéki pártoknak nem?"
Nos, szerintem azért nem, mert a Fidesz a kapcsolatai megmozgatásával, kiváló ritmusérzékkel kiütötte az ellenzéki pártok kezéből azt a magas labdát, amit a kegyelmi ügy jelenthetett volna.
A kegyelmi botrány nyilvánosságra hozása és az ellenzéki pártok által a Sándor-palotánál szervezett tüntetés ugyanis azzal fenyegetett, hogy az ellenzéki pártok rövid időn belül Orbánig vezetik vissza a botrányt, és ezzel Orbán teljes hitelvesztéséig és megbuktatásáig tudják fokozni a közfelháborodást.
Ezért lépett közbe az influenszerek által hangsúlyozottan POLITIKAMENTESNEK hirdetett tüntetés, aminek egyetlen célja nyilvánvalóan csak az volt, hogy "politikamentessé" kasztráljanak egy nyilvánvalóan kőkeményen pártpolitikai botrányt, ezzel kivegyék a kezdeményezést az ellenzéki pártok kezéből, és így megakadályozzák azt, hogy a kegyelmi botrányt az ellenzéki pártok a támogatottságuk növelésére és Orbán megbuktatására használják.
Ezután lépett közbe Magyar Péter, aki egy nyilvánvalóan nem saját pénzéből szervezett profi rendezvényen azt hazudta, hogy ő olyan dokumentumokat fog közzé tenni, amelyek a kormány azonnali megbuktatását fogják okozni.
Ennek az ígéretnek a hatására a közvélemény az ellenzéki pártok erőtlen tiltakozása ellenére teljesen elfeledkezett az Orbán személyes felelősségét felvető kegyelmi ügyről, hanem helyette csak Magyar Péter kocsmai színvonalú bohóckodása kötötte le a figyelmüket. És azóta is úgy viselkednek, mint hülye óvodások a bábszínházban. Látják hogy csupán ordenáré ripacskodás az egész, de annyira beleélik magukat, hogy semmi értelmes szó nem jut el az agyukig.
Ilyen módon a Fidesz két legyet ütött egy csapásra: egyrészt elterelte a közvélemény figyelmét az Orbán teljes hitelvesztésével és bukásával fenyegető kegyelmi botrányról, másrészt ellopta a show-t az ellenzéki pártoktól, és egy fideszes stílusban gátlástalanul hazudozó és gyalázkodó pojácával kötötte le a közvélemény figyelmét.
Ettől kezdve Magyar Péter már szimpla vásári ripacskodással is az orránál fogva tudta vezetni a felhergelt tömegeket.
És amíg az emberek rá nem jönnek, hogy csupán a saját illúzióik rabjai, és az egész csupán egy figyelemelterelő lufi volt, addig kutya sem fog az ellenzéki pártokra figyelni, hanem csak Magyar Péter vásári komédiáját akarják bámulni.
- - -
Természetesen semmi bizonyítékom nincs arra, hogy az influenszerek és Magyar Péter a Fidesz érdekében léptek közbe, és szorították háttérbe az ellenzéki pártokat.
Csak éppen ez az egyetlen értelmes magyarázat arra, hogy az influenszerek miért akarták görcsösen "politikamentesnek" tenni a minden normális ember által kőkemény pártpolitikai botránynak tartott kegyelmi botrány ügyét, és Magyar Péter már az első megszólalásakor is miért nem a Fideszt és Orbánt, hanem az ellenzéket gyalázta és mocskolta az elmúlt 14 év kétharmados fideszes kormányzás katasztrofális következményeiért.
- - -
A nemlétező és program nélküli Tisza párt elsöprő 2024-es választási szereplését kizárólag csak az tette lehetővé, hogy Orbán alkotmánysértő módon úgy módosította a választási törvényt, hogy még egy nemlétező párt is indulhatott listás választáson.
Ilyet egy demokratikus országban nem lehetne csinálni.
Ez Orbán hosszú idő óta tökéletesítgetett stratégiája, aminek célja kizárólag az, hogy kamupártok indításával zavarja össze a választókat és gyengítse az ellenzéki pártok pozícióját.
Az influenszerek "politikamentes" tüntetése pedig egy teljesen új fejezet ebben, hiszen ez lényegében az ellenzéki pártok nyílt kitagadását jelentette a politikából.
És nehogy valaki azt állítsa, hogy ez nem kizárólag csak a Fidesz érdekeit szolgálta.
"És nehogy valaki azt állítsa, hogy ez nem kizárólag csak a Fidesz érdekeit szolgálta."
már éppen akartam állitani, de akkor nem, mégse. Az nem világos, hogy a tisza is orbán által kreált kamupárt ? mert ahhoz azért tul eros lett, szvsz. De csavaros nagyon, hiába, ez az orbán nagy kópé, kreál egy 40%os kamupártot, amikor ott volt neki a kényelmes ellenzék az elmult 14 évben. De nem, orbán még csavar ezen a kényelmen is.
Szokás szerint pont a lényeget nem értetted meg.
1. A kegyelmi botrány miatt a Sándor-palota előtt tüntető ellenzék minden volt, csak nem "kényelmes".
A Fidesz jól mérhető népszerűségvesztést szenvedett el, és 14 év alatt először Orbán személyes hitelessége is megkérdőjeleződött.
A pedofil bűntett elítéltjének adott kegyelem a Fidesz legstabilabb szavazó rétegében, a tanulatlan falusiakban is egyértelmű elutasítottságot váltott ki a Fidesszel szemben.
Ez egy súlyos krízishelyzet volt, amit még Varga és Novák lemondása sem tudott megoldani!
Ezért kellett kamutüntetéssel és kamupárttal elterelni a figyelmet és ellopni az ellenzéki pártoktól a show-t.
2. A Tisza párt mindmáig egyértelműen kamupárt maradt, Magyar Péter kézivezérelt bábjátéka, egyszemélyes ripacskodása. Se hiteles arca, se programja nincs.
A 40%-ról pedig hamar kiderült hogy csak lufi, mivel még arra sem volt elég, hogy egy egyéni jelöltet indítsanak a megüresedett képviselőhely elnyerésére.
A Tisza párt eddig még minden megmozdulásával kizárólag csak a Fidesz malmára hajtotta a vizet.
A Magyar Péter által ígért leleplező dokumentumok pedig szimpla blöffnek bizonyultak.
Értem amit írsz, csak nem teljesen értek vele egyet. Jovo ilyenkor kiderul (szerintem nyer a fidesz, de nem 2/3-al). Amennyire emlékszem, a botrány után kozvetlenul a DK tuntetést szervezett a koztársasági elnok kozvetlen választásáról. Ehhez nem kell komment azt hiszem.
Nekem is nagyon sok minden nem tetszik a tisza pártban, de a tobbieknek azért tényleg volt sok sok évuk. Van ilyen, nem mindenki alkalmas politikusnak.
és egy kínzó kérdés: a "fuggetlen" média miért használja a kegyelmi botrány kifejezést, amikor ott van a pedofil botrány kifejezés is. Vajon miért.
Mert nem pedofil botrány. Nem pedofilt, gyerekek ellen szexuális eröszakot elkövetöt részesítettek kegyelemben.
pedofíliával kapcsolatos kegyelmi ugy. Én így hivatkoznék rá. Mi baj lehet belole.
Ha csak az kell neked, én is szidhatom a DK-t, de ez nem vezet sehova se.
A lényeg az, hogy a kegyelmi botrányt az ellenzéki pártok tárták a nyilvánosság elé, és az valóban alkalmas lett volna Orbán és a Fidesz hiteltelenítésére és megbuktatására.
De a gyerekvédelmi ügyben tüntetést szervező influenszerek ahelyett hogy az ellenzéki pártok rendezvényeihez csatlakoztak volna (kezdetben ez volt a szándékuk!!!), a Fidesz legszebb forró és nedves álmait kielégítve ELHATÁROLTÁK MAGUKAT AZ ELLENZÉKTŐL, és ezzel nemcsak a kegyelmi ügy témáját vették el az ellenzéktől, hanem lényegében azt sugallták az általuk mozgósított tömegeknek, hogy az ellenzéki pártok nem legitim képviselői a közügyeknek.
Így a Fidesszel szemben politikai alternatívát kínáló ellenzéki pártok helyett olyanok felé fordult a tömegek érdeklődése, akik semmiféle politikai alternatívát nem kínáltak a Fidesszel szemben, hanem csak arra kínáltak lehetőséget, hogy a tüntetők kieresszék magukból a gőzt.
Ebben a dekadens hangulatban jelent meg Magyar Péter, aki Márki-Zay két évvel korábbi ámokfutásához hasonlóan a Fidesz bűneiért már egyenesen az ellenzéki pártokat kezdte el hibáztatni és gyalázni, azt sugallva, mintha a Fidesz politikai irányvonalával semmi baj nem volna, hanem csak az ellenzéki pártoktól kéne elhatárolódni, mivel ők a bűnösök igazi cinkosai.
Vaknak kell lenni ahhoz, hogy valaki ne lássa, hogy az influenszerek is és Magyar Péter is végig Orbán kottájából játszottak, minden probléma felelősének és illegitimnek állítva be az ellenzéki pártokat.
- - -
Ami pedig az ellenzéki pártok sok elpocsékolt évét illeti, az nem lehet érv az ellenzéki pártoktól való elhatárolódásra egy olyan Magyar Péter szájából, aki ugyanezen éveket nem csupán "elpocsékolta", hanem ezalatt maga is a fideszes gazdasági bűntettek aktív elkövetői közé tartozott.
Elképesztően naiv birkának kell lennie annak, aki a semmiféle stratégiával és programmal sem rendelkező, mindmáig semmiféle fideszes mutyit le nem leplező, minden fontosabb ügyben a Fidesz álláspontját képviselő, korrupt ex-fideszes Magyar Pétert hitelesebb ellenzékinek látja az ellenzéki pártoknál.
- - -
A "független" média sűrűn használja a "pedofil botrány" elnevezést minden olyan esetben, amikor egy pedofil ügy kerül napvilágra.
"Kegyelmi botránynak" kizárólag csak egy olyan elítéltnek adott kegyelmi ügyet nevez, ahol az elítélt maga nem volt pedofil, hanem csupán egy pedofil ügy eltussolásáért ítélték el.
- - -
A legnagyobb problémának pedig pont azt látom, hogy a Magyar Péter által vezetett Tisza párt biztos hogy nem fog 2026-ban választást nyerni.
Vagyis a 2022-2026-os időszak pont ugyanolyan elpocsékolt időszak lesz az ország életében, mint a korábbi 12 év volt. És ez esetben egyértelműen Magyar Péter és a Tisza párt támogatói miatt, akik nem tanultak Márki-Zay ámokfutásából, hanem újra képesek voltak bedőlni egy ilyen ócska vásári ripacskodásnak.
"Vagyis a 2022-2026-os időszak pont ugyanolyan elpocsékolt időszak lesz az ország életében, mint a korábbi 12 év volt."
tehát akkor 16 évbol elpocsékolt MP mondjuk 2-t. Arányosan, és a legrosszabb esetben.
"Ami pedig az ellenzéki pártok sok elpocsékolt évét illeti, az nem lehet érv az ellenzéki pártoktól való elhatárolódásra egy olyan Magyar Péter szájából"
de a tobbiek szájából OK ? Akik most MP mellé álltak, mégiscsak milliós tomeg, ők mondhatják ezt az érvet, gondolom.
Nagyon mérgesnek tunsz MP-re. Szerintem NAGYON sokan nem tulzottan kedvelik, de orbánból eleguk van, más esélyes meg nincs. Nekem jó lett volna MZP is vagy Hadházy.. de mondjuk az mszp meg dk meg nem. ennyi.
"Nagyon mérgesnek tunsz MP-re"
Láthatóan képtelen vagy felfogni, hogy én az ÖSSZES magyarországi pártra mérges vagyok.
De leginkább azokra a szavazókra vagyok mérges, akik újra meg újra olyanokat akarnak kormányra juttatni, akik nyilvánvalóan segghülyék az ország kormányzásához.
Ugyanis valójában ők azok, akik az évek elpocsékolásáért felelősek.
Az MP mellett álló milliós tömeg pedig az égvilágon semmit sem jelent, mivel Orbán mellett is milliós tömegek állnak, pedig Orbán támogatóinak 90%-a is rosszul jár Orbán kormányzásával.
A választópolgárok nagy része még 35 év alatt sem tudta megérteni, hogy az országgyűlési választáson nem az elmúlt négy évben kormányzók leváltására, hanem a következő négy év kormányzására szavazunk.
Mert az semmire sem megoldás, hogy az egyik hülye helyett a másik hülyét választjuk.
A rendszerváltás ott csúszott félre, amikor a szavazópolgárok elhitték, hogy a kormányzáshoz segghülye, történésznek is kutyaütő, nyugdíjazott múzeumigazgató Antall Józsefet jó ötlet kormányfőnek választani.
Holott a képzettsége, felkészültsége és szakmai előélete alapján még minisztériumi osztályvezetőnek is csapnivaló lett volna.
Én nem értem ezeket a magas szintű röppentyű-okfejtéseket MP ügyben.
Kicsit túl sok itt a belemagyarázás.
Annyi történt, hogy azok, akik eddig is utálták a Fideszt, azok most is, de találtak valakit - aki valóban jókor volt jó helyen, egy gazdasági válság és egy erkölcsi botrány kellős közepén (és most jótékonyan húnyjunk szemet az amerikai nagykövet MP fellépését megelőző vészjósló nyilaltkozata felett) - és úgy érezték végre valaki, aki az eddigi ellenzékhez képest megtalálta a tökeit.
Ez bevonzott még a bizonytalanok táborából egy relatíve nem nagy tömeget, de semmi olyan fordulat nincs, amit ne láttunk volna, az elmúlt 15 év ciklusközepi időszakaiban.
Nincs sem fidesz-értelmiségi sem fidesz-káderes elpártolás, ami bármiben is többet mutatna, mint amit már láttunk. Mi a különbség a volt vezérkari főnök és mondjuk Pálinkás professzor, Simicska, meg a többi egykorvotldemárelmúltfideszes átállása között? Semmi.
A gazdasági válság és az erkölcsi botrány az egészhez csak annyi pluszt ad, hogy elszántabbá tette a fidesz-gyűlöletet, ami miatt már semmilyen erkölcsi skrupulusa nincs a tömegnek az új vezetővel szemben.
Ebből pedig nem fidesz nélküli fidesz jönne ki egy kormányváltáskor, hanem egy fűzfapoéta Antall-kormány 2.0 - pont ugyanolyan millió törésvonal mentén, mint az volt.
Az átálló fideszesek meg a multiknál dolgozó vezetők bevonzásáról való álmodozást is láttuk már, Istenem, de hányszor!!! Az is mese lett.
Nagyobb az indulat, nagyobb az elszántság, képességesebb (nek tűnik) - de egyben foghatóbb(nak) is - az ellenzéki vezetés, kicsit kevesebbnek tűnik a törésvonal az ellenzéken belül. Ebből persze még kijöhet egy kormányváltás, de én arra fogadnék, hogy ahogy eddig, úgy ezután is ezt fogja tudni kezelni a hatalom, szerintem drasztikusabb eszközök nélkül is. Valószínűleg szorosabb lesz a vége, elmarad a kétharmad, de kb ennyi, amire az ellenzék számíthat. Ja, egyébként azt is láttuk már, aztán mi történt. Semmi.
Egy valamivel azonban nagyon sok elemzés nem számol: nagyon sok fidesz szavazó (mint magam is pl) valóban szívesebben látna egy kevésbé fideszes fideszt, viszont egyáltalán nem látna szívesen egy MP-t - sőt egy MP-tlenített MP-t sem (ami meg ugye nincs is). Ahogy Orbán tabu az ország kb 40%-a felé, úgy tabu MP egy másik 40 % felé is. A kettő közöttiből ugyan elvileg kijöhet egy kormányváltás, de ez így van 15, sőt 19 éve. És azóta a Fideszen nem sikerült faragni.
Igen, kocsmapolitizálás szintjére egyszerűsítve erről szól a cikk. Négyes, mert biztató a fejlődés!
Köszönöm. Etetem.