Üdítő volt hallani ezt a többé-kevésbé JKP (jogi-közéleti-politikai) podcast-ra emlékeztető szösszenetet.
Egy pár gondolat tőlem nektek.
Alapvetés: A társadalomnak óriási szüksége lenne egy többoldalú, egyenlők szintjén megvalósuló intellektuális eszmecserére.
1. Amennyiben (legalább részben) egyfajta profi JKP talkshow irányába haladtok, akkor tudtommal jelenleg ez a magyar éterben egy valós piaci rés, tehát nekem olybá tűnik, hogy komoly lehetőségek rejlenek benne. Ez alatt azt értem, hogy valós jogászok/ügyvédek valós érveket ütköztetnek.
2. Csire Balázs egy csodás választás volt, ugyanakkor az a meglátásom, hogy Ésik kolléga legértékesebb pozíciója, mint ügyvéd, nem a moderátori szerep betöltése, hanem a Csire úrral szembeni ellensúly képviselete lehetne.
Kertész úrnak jobban állna az irányítói szerepkör rövid, ütős megállapításokkal tűzdelve.
3. Amint az a fenti alapvetésből következik, tanácsos elgondolkodni azon (nyilván nem így az elején), hogy adott esetben arra hajlandó, akár kevésbé keményvonalas fideszes jogászokkal/politikusokkal leülni és átbeszélni "dolgokat". (Tudom, bilibe lóg a kezem...)
Itt csak arra utalok, hogy egy ponton érdemes kilépni a komfort zónából.
4. Egy podcast készítése során vannak bizonyos alapszabályok, amelyeket ajánlatos betartani. Ilyen például az, hogy mindenki lenémítja a különböző elektromos kütyüit. Egyenlőre nem vagytok profi broadcasterek, ez azonban mégiscsak egy fajta profizmusra vall.
5. Amennyiben a podcastra, mint termékre és annak növekedési potenciáljára koncentrálunk, akkor a témaválasztás marketing szempontból megfelelő, bár kicsit kétélű. Nagyjából mindenki utálja a pedofílokat és a gyermekbántalmazókat, így amennyiben nem próbáljuk védelmezi őket, úgy a hallgatóság vélhetően minden szavunkkal egyet fog érteni.
Ugyanakkor, meglátásom szerint a hallgatók többnyire egyfajta vélt vagy valós elégtételt remélnek egy ilyen ügy tárgyalásától (még akkor is, ha ez éppen egy rádió műsorban történik). Ez itt (érthető okokból) nem történt meg.
Ennek semmilyen komolyabb jelentőséget nem tulajdonítanék. Talán csak annyit tennék hozzá, hogy (szigorúan termékfejlesztési szempontból szemlélve a dolgot) egy, a társadalmat megosztóbb téma bizonyára nagyobbat szólna.
Nyilván a podcast egy ilyen, un. megosztóbb esetben sem szolgáltatna igazságot (mivel úgy hiszem, hogy alapvetően nem is ez a célja), de mégis csak a fenti alapvetés megvalósulását eredményezhetné. (Nyilván, amennyiben ez a cél.)
Minden esetre úgy hiszem, hogy ez egy biztonságos választás volt, ami így elsőre kiválóan megfelel.
Egyenlőre ennyi.
A hallgatók nevében bátorkodom megköszönni erőfeszítéseteket és ezúton kívánok sikeres újesztendőt.
Gyerek védelem jezusom. Akkora potenzlose idiotakat máshol sem találtam mint a Jugendamton, a sokat dicsőített német demokráciában. És evvel a véleménnyel nem vagyok egyedül.
Az a legnagyobb gond az állam által üzemeltetett gyermekvédelemmel, hogy egy erdekellentét áll fent. Az államnak mindig az lesz az érdeke, hogy a gyerek az adófizetői családban maradjon, és ne kelljen rá költeni egy kurva fillért sem. ✅
Nyugat Európában a hatalom helyett a pénznek van igaza, vagy ha nincs, akkor kifizeti a ki szabott büntetést, az állam örül és a pénzt elteszi, (esetleg történik egy felületi bocsánatkérés ha másképp nem meg oldható) az erőszaktevő pedig folytatja zavartalanul a már megkezdett tevékenységét, bármi legyen is az.
Kedves DMM!
Üdítő volt hallani ezt a többé-kevésbé JKP (jogi-közéleti-politikai) podcast-ra emlékeztető szösszenetet.
Egy pár gondolat tőlem nektek.
Alapvetés: A társadalomnak óriási szüksége lenne egy többoldalú, egyenlők szintjén megvalósuló intellektuális eszmecserére.
1. Amennyiben (legalább részben) egyfajta profi JKP talkshow irányába haladtok, akkor tudtommal jelenleg ez a magyar éterben egy valós piaci rés, tehát nekem olybá tűnik, hogy komoly lehetőségek rejlenek benne. Ez alatt azt értem, hogy valós jogászok/ügyvédek valós érveket ütköztetnek.
2. Csire Balázs egy csodás választás volt, ugyanakkor az a meglátásom, hogy Ésik kolléga legértékesebb pozíciója, mint ügyvéd, nem a moderátori szerep betöltése, hanem a Csire úrral szembeni ellensúly képviselete lehetne.
Kertész úrnak jobban állna az irányítói szerepkör rövid, ütős megállapításokkal tűzdelve.
3. Amint az a fenti alapvetésből következik, tanácsos elgondolkodni azon (nyilván nem így az elején), hogy adott esetben arra hajlandó, akár kevésbé keményvonalas fideszes jogászokkal/politikusokkal leülni és átbeszélni "dolgokat". (Tudom, bilibe lóg a kezem...)
Itt csak arra utalok, hogy egy ponton érdemes kilépni a komfort zónából.
4. Egy podcast készítése során vannak bizonyos alapszabályok, amelyeket ajánlatos betartani. Ilyen például az, hogy mindenki lenémítja a különböző elektromos kütyüit. Egyenlőre nem vagytok profi broadcasterek, ez azonban mégiscsak egy fajta profizmusra vall.
5. Amennyiben a podcastra, mint termékre és annak növekedési potenciáljára koncentrálunk, akkor a témaválasztás marketing szempontból megfelelő, bár kicsit kétélű. Nagyjából mindenki utálja a pedofílokat és a gyermekbántalmazókat, így amennyiben nem próbáljuk védelmezi őket, úgy a hallgatóság vélhetően minden szavunkkal egyet fog érteni.
Ugyanakkor, meglátásom szerint a hallgatók többnyire egyfajta vélt vagy valós elégtételt remélnek egy ilyen ügy tárgyalásától (még akkor is, ha ez éppen egy rádió műsorban történik). Ez itt (érthető okokból) nem történt meg.
Ennek semmilyen komolyabb jelentőséget nem tulajdonítanék. Talán csak annyit tennék hozzá, hogy (szigorúan termékfejlesztési szempontból szemlélve a dolgot) egy, a társadalmat megosztóbb téma bizonyára nagyobbat szólna.
Nyilván a podcast egy ilyen, un. megosztóbb esetben sem szolgáltatna igazságot (mivel úgy hiszem, hogy alapvetően nem is ez a célja), de mégis csak a fenti alapvetés megvalósulását eredményezhetné. (Nyilván, amennyiben ez a cél.)
Minden esetre úgy hiszem, hogy ez egy biztonságos választás volt, ami így elsőre kiválóan megfelel.
Egyenlőre ennyi.
A hallgatók nevében bátorkodom megköszönni erőfeszítéseteket és ezúton kívánok sikeres újesztendőt.
Tisztelettel:
Csató Krisztián István
Ha nagyon nagyon akarsz valamit az pont azért nemjön be a sima (nem a mesterséges virtuális ,valóság vissza üt és pont az ellenkezője jön be )
Csirw utolsó gondolata ❤️
Gyerek védelem jezusom. Akkora potenzlose idiotakat máshol sem találtam mint a Jugendamton, a sokat dicsőített német demokráciában. És evvel a véleménnyel nem vagyok egyedül.
Az a legnagyobb gond az állam által üzemeltetett gyermekvédelemmel, hogy egy erdekellentét áll fent. Az államnak mindig az lesz az érdeke, hogy a gyerek az adófizetői családban maradjon, és ne kelljen rá költeni egy kurva fillért sem. ✅
Nyugat Európában a hatalom helyett a pénznek van igaza, vagy ha nincs, akkor kifizeti a ki szabott büntetést, az állam örül és a pénzt elteszi, (esetleg történik egy felületi bocsánatkérés ha másképp nem meg oldható) az erőszaktevő pedig folytatja zavartalanul a már megkezdett tevékenységét, bármi legyen is az.