Discussion about this post

User's avatar
DB's avatar

"Magyar Péter, illetve a kampányát megszervezők jól láthatóan felmérték, hogy a 15 évnyi agymosó média után mi van a többséget adó vidéki (értsd: a HVG-444-Telex-24 olvasótáborán túli) választópolgár"

Szóval ha (potenciális) Magyar Péter-szavazók, akkor már nem "szegény egyszerű, nyíltszívű, és csak műveletlenségük okán jobboldali parasztok", noha ugyanarról a rétegről beszélünk ugyanazzal a leereszkedéssel (ami sok esetben éppen a Tisza-szavazóktól indul - ld Magyar Péter minden megmozdulásának az a magyarázata, hogy a buta jobbágyok nem értenék, ha kiállna Ukrajna mellett)

Expand full comment
Textor's avatar

Lehangoló írás, mert rövidlátó. Ez az emberek buták és megtévesztettek ezért nem szabad őket triggerelni - jaj. Értelmiségiektől ez azért fáj.

Mert ad1 ha a társadalom nem változik és nem is generálnak változást, mitől lesz másabb a holnapi nap a maitól? Értsd ha valaki plusz 30 kiló túlsúllyal rendelkezik és nem kezd el máshogy étkezni és mozogni ez a túlsúly megmarad sőt gyarapodhat is. Ad2 a változás generálásának azért van több módja is, és aki nem tök hülye az tud a sorok között is olvasni. Pl a Prideot ki se kell mondani anélkül, hogy értsék a szemfülesek, hogy a gyülekezési jogok tiltását ellenezzük. Pl így: "1990 előtt március 15-én a gyülekezési jogok csorbítása miatt gumibotozták a magyar megemlékezőket a magyar rendőrök, mert a pártállam így utasította őket. Ezt a diktatórikus módszert nem szabad hagyni megismétlődni, mert el fog fajulni. Persze mondhatják azt, hogy ez a törvény nem azonos a kádár korival: de a holokauszt sem azzal kezdődött, hogy rögtön gettóba terelték a magyar állampolgárokat."

Szóval az a baj az írással, hogy úgy akar változást elérni a társadalomban, hogy azt nem változtatja meg, csak ad egy biankó csekket valakinek, aki lehet hogy beválik majd, de lehet hogy nem.

Expand full comment
75 more comments...

No posts