1. A lopás normalizálása
Tizenöt éve vagyunk arra trenírozva, hogy valójában teljesen oké dolog, ha valaki lop 150-250 millió forintot. Egy ilyen léptékű lopás, egy szolid Budapest belvárosi vagy hegyvidéki lakás, egy ízléses Balaton-felvidéki kis (értsd: 200 m2 alatti) nyaraló, egy prémium autó, esetleg 4-5 50m2 környéki, jól kiadható lakás a NER-ben a visszafogottság szimbóluma.
Akit nagyjából ennyivel lehet megvádolni, arra az átlag magyar vállat von: mondj már egy politikust az elmúlt húsz évből, akihez nem az 59-es villamossal kell felmenni, akit nem látsz lenn a Balatonon nyáron, aki nem Q5 Audiból száll ki, amelyet egy valamilyen kft-vel lízingel/tartósbérel.
Hadházy Ákos munkásságából tudjuk, hogy a nép azon se akad ki, ha harmincmillióért felújított nyilvános WC-t lát, a hatvanpusztai zebrák is megszokottak, az aktuális Rogán Antalné által viselt tizenpármilliónyi outfit szintén.
Az a végtelenül szomorú és végtelenül harmadik világbeli helyzet állt elő, hogy ha Magyar Péterről az derülne ki, hogy ő 14 évnyi NER (miközben a király személye körüli miniszter egyetemi haverja, brüsszeli és vezérigazgatói állásokkal) annyi pénzzel rendelkezik, amennyit ezekben az állásokban 14 év alatt bérszámfejtettek neki, mindenki nézne, hogy ez meg miféle élhetetlen alak.
2. Hiányzik a szaft
A NER, mielőtt a mostani, egyelőre csak gazdasági leszálló ágába került volna, a végtelen lopás birodalma volt. Egész ritkán szólt csak bele Orbán, hogy ki hogy lop. Ilyen volt például Vajna Tímea és a cabrio Lamborghini esete, amely gyanús hirtelenséggel tűnt el Budapest utcáiról, alighanem tudták, hogy ezt a fajta néphergelést azért nem szabad csinálni.
Dubajban, Malagán, sőt akár Felcsúton lehet, Budapesten nem.
Volt egy cikksorozat is arról, hogy a nerencek azt az elképesztő mennyiségű pénzt, amit ellopnak, nagyrészt milyen borzasztó prosztó módon költik el. Partik, ahol a “tetindzsör” pezsgő folyik, de ugyanazt a zenét hallgatják, ami a fodrászatban szól a falra fellógatott kisrádióból. Ahogy boldogult nagyanyám mondta:
Parasztnak csokoládé, kocsisnak suvickos padló nem való.
Ehhez képest Magyar, aki egy jó családból való úrigyerek, látványos, Matolcsy Ády szintjéhez mérhető tahóságot nem művelt. A közelmúltig házasságban nevelte három gyerekét. A házasság tönkrement és a végén csúnya veszekedések voltak. A szétköltözés után volt pár becsajozás, ami utólag nem bizonyult jó ötletnek. A budapesti felső középosztályban ezek nem annyira ritka történetek.
Viszont nem műttetett Varga Juditra 800 köbcentis szilikon ütközőket, nem kefélt közpénzből lekocsiztatott ikerlányokkal egy adriai yachton, nem mosta az Ósön mögötti pénzbedobós autómosóban a Maybachot. Egy olyan országban, ahol az uralkodó veje nem tudja, hogy egy Ferrarival nem állunk meg egy benzinkútnál guminyomást ellenőrizni, mert azért van a garázsmesterünk, hogy ezt megtegye helyettünk, az már úriemberség, ha valakiről nem tudjuk milyen autója van.
Ezért aztán a “Magyar Péter jól élt nerenc korában” műfajból egyszerűen hiányzik a szaft.
3. A dolgozás-fanyalgás pólusfordulata
Magyar Péter dolgozik. Érdekes módon előállt az a helyzet, amely az ellenzék és a Fidesz viszonyát jellemezte, csak most megfordult. Évek óta az volt a trend, hogy Budapesten összeült - akár országos tévében - pár ellenzéki politikus, akik megszakértették, hogy mi újság van a cigánysággal, az élelmiszerárakkal, az inflációval, az ukrajnai háborúval vagy az emberi jogokkal.
Eközben mondjuk Navracsics Tibor, aki a fenti témák mindegyikében abszolút vitaképes, hol volt? Lakossági fórumon Orosházán. Mert a politikus munkájának fontos része, hogy menjen el a választókhoz. Évtizedes fideszes politikai módszer, hogy a jól teljesítő polgármester, országgyűlési képviselő, látogatásokat kap. Egy NER-miniszternek van évi 20-30 vidéki fellépése évente. Készül a fotó, látja a választópolgár, hogy a mi polgármesterünk a legfelső szinteken van bekötve, minden rendben van. A nagy fideszes megrendülés egyik oka, hogy ez elkezdett kevésbé működni.
Eközben a pesti értelmiség fanyalgott,
hogy szegény egyszerű, nyíltszívű, és csak műveletlenségük okán jobboldali parasztokat nem szabad ám lakossági fórumon megtéveszteni. Erre a szegény egyszerű, nyíltszívű, és csak műveletlenségük okán jobboldali parasztok azt gondolták (már ha hallottak egyáltalán a fanyalgóról) amúgy bayerzsoltiasan, hogy elmész te barátom a tetves kurva anyádba.
Na ez most megfordult. Magyar Péterről pár naponta kerülnek fel a fotók, hogy itt is beszédet mondott, ott is fórumon volt (hogy mit mond ezeken a helyeken, arra mindjárt visszatérünk) és odamegy a választópolgárhoz.
Eközben a Mandineren azon elmélkednek, hogy miért lett a Telex, a 444 és a 24 Magyar Péter lakájmédiája. A választópolgárok érdeklődésére számot tartó témák listáján ez a 519. elem, közvetlenül annak tárgyalása után, hogy miért lett az “árboc” helyes írásmódja pár éve “árbóc”.
A vidéki turnét meg vagy agyonhallgatják, vagy gúnyolják. A különbség annyi, hogy a 444-nek van egy bizonyos olvasói rétege, amely jól szórakozik azon, ha néhány szellemes pesti újságíró vitriolos szóvirágokat ír a vidéki lakosságról. A jobber sajtónak ez nem nagyon áll jól.
Ennek a trendnek egyik megkoronázása, hogy Orbán hol mutatkozik, na hol? Hát Hont Andrásnál és Ceglédi Zoltánnál, a pesti affektálva megmondás két fenegyerekénél.
Aztán csodálkozik, hogy ezt a magyar választópolgár pont ugyanabban az ívben szarja le, mintha Fekete-Győr András bemenne az esti műsorba Egonhoz elmondani, hogy kérem ami itt zajlik az nem Európa és nem-hagy-juk, nem-hagy-juk! És csodálkoznak, hogy Magyar Péteren, aki eközben lakossági fórumot tartott Kaposváron, nem tudják megfogni.
4. Politics for dummies
A Magyar Péterrel szembeni kritika egyik leggyakrabban hangoztatott része, hogy Magyar nem mer megfogalmazni határozott véleményt sok, az alapvető emberséget feltételező kérdésben. Ilyen pl. a Pride és a gyülekezési jog ügye, vagy Orbán aljas árulása Ukrajnával kapcsolatban. Ez igaz.
Magyar Péter, illetve a kampányát megszervezők jól láthatóan felmérték, hogy a 15 évnyi agymosó média után mi van a többséget adó vidéki (értsd: a HVG-444-Telex-24 olvasótáborán túli) választópolgár fejében. Ezért nem mond olyat, ami ezeket a választókat megosztaná. Szép dolog? Nagyon nem, viszont ő egy “man on a mission” ahogy az angol mondja, és ez a cél a támogatás maximalizálása.
Ez az ország már jó ideje csinált témákra fogékony, többé-kevésbé összefüggő legendákra.
Magyar egy ilyet épít, és erre jelenleg egy eszmerendszert lehet felhasználni, azt amit a Fidesz is használt. Volt 15 év bármi mást kipróbálni és egyik sem sikerült. Persze azért sem, mert megpróbálták a “liberális Európába tartozunk” üzenetet egyszerre eladni a “nemzeti Magyarországnak Brüsszelből ne mondják meg” üzenettel.
Függetlenül a tartalomtól, Magyar azt csinálja, amit egy kampányoló néppárti politikusnak kell: a saját legendáját, a saját műsorát adja elő. Nem az a kérdés, hogy ő kicsoda (illetve annyiban igen, hogy nem kapcsolódik hozzá olyan infamia, mint Gyurcsányhoz a beszéd és a “szemkilövetés” legendája) nem az a kérdés, hogy jól adja-e elő.
A kérdés az, hogy van-e igénye a magyar választópolgárnak a 2007 óta, tehát 18 éve előadott Orbán-legenda óta másik műsorra. A válasz az, hogy van, és tartalmában pont azt a műsort akarja hallani, amit Magyar előad.
A fideszmédia azzal küzd, hogy jelenleg Magyar Péter a főműsorszám.
Nem lehet (legalábbis egyelőre) megtörni ezt például azzal, hogy mit veszekednek egymással a Tisza-szigetek. (egy nagyobbacska magyar településen van három, nagyjából megfelelve annak, hogy egy nagyobbacska magyar településen normális választási rendszer mellett három-négy párt tudna irodát fenntartani, és csak idő kérdése, hogy a véres leszámolások meginduljanak köztük, ha Magyar Péternek szerencséje van, ez a választások után lesz és nem előtte).
Amikor a főműsorszám megy, akkor nem lehet kis műsorral elé kerülni. Nem véletlen, hogy elő kellett venni Orbán Viktort személyesen, aki az utóbbi időben párszor mint afféle Pater Patriae “spontán” megjelent pár lakossági fórumon, csak ezzel meg az a helyzet, hogy Magyar Péter pontosan ugyanazt mondja, amit a 2010-ben mindenféle választási manipuláció után kétharmadot szerző Orbán mondott.
Orbán meg azokat az üzeneteket tudja elmondani, amelyeket az utóbbi 8-10 évben fejlesztettek ki, és csak úgy mennek le az emberek torkán, ha van melléjük 10+10 millió CSOK meg 860 ezer forint SZJA visszatérítés adva. Most meg nincsen mellé adva. Matolcsy Ády meg a zöld Porsche van melléjük adva, esetleg lehet rá kenni a három éve 499, most 1199 forintos vajat.
Magyar Péter pedig eközben szépen nyomja tovább a műsort, és eddig legalábbis nagyot nem hibázott. Valaki a környezetében rendelkezik egy szamárfülesre olvasott példánnyal a politics for dummies c. könyből és azt csinálják, ami oda van írva.
Hogyan támogasd a Múzsát?
Előszöris nagyon köszönöm, ha egyáltalán eszedbe jut! A Múzsa sok szervezés és idegeskedés eredménye, munka mellett. Nagyon-nagyon-nagyon köszönöm, ha a tetszésedet bármilyen formában kimutatod.
Három módja van:
Patreon. Itt bármilyen összeget küldhetsz. A Patreonra nem teszünk tartalmat, azért tartottuk meg, mert az a legismertebb felület.
Előfizetés a magyar Múzsára. A magyar nyelvű Múzsán nincs fizetős tartalom, legfeljebb pár Q&A lesz, ami csak előfizetőknek van. Minimál összege 8 dollár.
Előfizetés az angol nyelvű Múzsára. Ez egy jelenleg kicsit mellékvágányon levő projekt, amire a heti belpol videó mellett nincs energia.
"Magyar Péter, illetve a kampányát megszervezők jól láthatóan felmérték, hogy a 15 évnyi agymosó média után mi van a többséget adó vidéki (értsd: a HVG-444-Telex-24 olvasótáborán túli) választópolgár"
Szóval ha (potenciális) Magyar Péter-szavazók, akkor már nem "szegény egyszerű, nyíltszívű, és csak műveletlenségük okán jobboldali parasztok", noha ugyanarról a rétegről beszélünk ugyanazzal a leereszkedéssel (ami sok esetben éppen a Tisza-szavazóktól indul - ld Magyar Péter minden megmozdulásának az a magyarázata, hogy a buta jobbágyok nem értenék, ha kiállna Ukrajna mellett)
Lehangoló írás, mert rövidlátó. Ez az emberek buták és megtévesztettek ezért nem szabad őket triggerelni - jaj. Értelmiségiektől ez azért fáj.
Mert ad1 ha a társadalom nem változik és nem is generálnak változást, mitől lesz másabb a holnapi nap a maitól? Értsd ha valaki plusz 30 kiló túlsúllyal rendelkezik és nem kezd el máshogy étkezni és mozogni ez a túlsúly megmarad sőt gyarapodhat is. Ad2 a változás generálásának azért van több módja is, és aki nem tök hülye az tud a sorok között is olvasni. Pl a Prideot ki se kell mondani anélkül, hogy értsék a szemfülesek, hogy a gyülekezési jogok tiltását ellenezzük. Pl így: "1990 előtt március 15-én a gyülekezési jogok csorbítása miatt gumibotozták a magyar megemlékezőket a magyar rendőrök, mert a pártállam így utasította őket. Ezt a diktatórikus módszert nem szabad hagyni megismétlődni, mert el fog fajulni. Persze mondhatják azt, hogy ez a törvény nem azonos a kádár korival: de a holokauszt sem azzal kezdődött, hogy rögtön gettóba terelték a magyar állampolgárokat."
Szóval az a baj az írással, hogy úgy akar változást elérni a társadalomban, hogy azt nem változtatja meg, csak ad egy biankó csekket valakinek, aki lehet hogy beválik majd, de lehet hogy nem.