Azé' Endre bácsi gyönyörű bizonyítványt állít ki magáról, nah. Felmerült kommentben a kérdés, hogy szociopata, vagy _ennyire_ ostoba. A kettő nem zárja ki egymást. Hogy egy mocsok tetű, az viszont egyértelmű. Hatezer forintért, cigiért, kajameghívásért hamis tanúzásra rávenni vkit, aki zsarolható. -- ennél már nehezebb lejjebb menni. De hogy próbálkozni fog vele, az szinte biztos.
És persze cizellálja a dolgot a "htm vagyok, értékesebb, mint ti, bábúbá" hozzáállása is. ("hazamegyek édeserdélybe szegény édesanyámhoz, mert ti bántotok"). Odahaza Cskimakbaszlófalván meg könnyes szemmel várják haza, ugye, mert ő odatartozik, és úgyse igaz, amit mondanak róla, mikor ő olyan rendes ember.
Az én kérdésem sokminden egyéb mellett az is, hogy az ilyeneket, mint Kónya, Demeter, Vidnyánszky, Böjte vagy a különféle Ugron Lyukóbánya bárónők, mi a tökömért importáljuk.
Ez a -- különben leírhatatlanul mocskos -- botrány különben nem hiszem, hogy szájhabzásra késztetné Rogánt vagy Habonyt. Kb egy nagyvárosnyi (200-250 e) emberhez fog egyáltalán eljutni. Jusson eszetekbe, az egész kegyelmi ügyről is derült már ki korábban, hogy rengeteg mindenkihez el se ért. Riport is készült arról, hogy "a kegyelmi ügyről nem hallottam, csak arról, hogy probléma van a b*kkal.
Ágnes asszony a lelkifurdalásba őrült bele, és a ballada alapján a bíróság is azért engedte szabadon...mert látták, hogy már megkapta büntetését, ami rosszabb a börtönnél (megigazgatja kendőjét a tárgyaláson, "nehogy azt higgyék, _megbomlott_." és "Beleőrül, úgy meghatja/Ne hagyj el, irgalom atyja").
Kónyánál a lelkifurdalásnak én semmi nyomát nem látom.
Kattantnak kattant, de úgy, mint Balog: a saját egójának simogatására való késztetésen túl kívül semmit fel nem fog az emberekkel való kapcsolataiból. Képtelen empátiára, mások helyzetének átélésére. Nem is lesz soha barátja a valóság, innen a hazudozás, a mártírpóz, a mások kiváló manipulálása.
Mondjuk az ilyen szarhadékokat az egész világon jutalmazza a társadalom, mert "olyan hatékony, határozott" vezetők, "karizmatikusak", "jól tudnak bánni az emberekkel", "sokra viszik". Ahelyett, hogy szűrnénk őket egy egész csomó munkakörben. Aztán néhányuk ilyen súlyú, vagy még rosszabb ügyekkel bebucskázik. 99%-uk rothaszt tovább.
Amugy ilyenkor nem lehet ujra beperelni? Gyakorlatilag azonnali bunismetles, mikozben a vallomas targyat mar regesreg fixen rozitette a birosag…
A sracot meg visszaesokent zarnak be azonnal ha ketszer kiflilopason kapjak. :/
Odakint tenyleg szornyek jarnak. Mi meg hagyjuk :(
Azé' Endre bácsi gyönyörű bizonyítványt állít ki magáról, nah. Felmerült kommentben a kérdés, hogy szociopata, vagy _ennyire_ ostoba. A kettő nem zárja ki egymást. Hogy egy mocsok tetű, az viszont egyértelmű. Hatezer forintért, cigiért, kajameghívásért hamis tanúzásra rávenni vkit, aki zsarolható. -- ennél már nehezebb lejjebb menni. De hogy próbálkozni fog vele, az szinte biztos.
És persze cizellálja a dolgot a "htm vagyok, értékesebb, mint ti, bábúbá" hozzáállása is. ("hazamegyek édeserdélybe szegény édesanyámhoz, mert ti bántotok"). Odahaza Cskimakbaszlófalván meg könnyes szemmel várják haza, ugye, mert ő odatartozik, és úgyse igaz, amit mondanak róla, mikor ő olyan rendes ember.
Az én kérdésem sokminden egyéb mellett az is, hogy az ilyeneket, mint Kónya, Demeter, Vidnyánszky, Böjte vagy a különféle Ugron Lyukóbánya bárónők, mi a tökömért importáljuk.
Ez a -- különben leírhatatlanul mocskos -- botrány különben nem hiszem, hogy szájhabzásra késztetné Rogánt vagy Habonyt. Kb egy nagyvárosnyi (200-250 e) emberhez fog egyáltalán eljutni. Jusson eszetekbe, az egész kegyelmi ügyről is derült már ki korábban, hogy rengeteg mindenkihez el se ért. Riport is készült arról, hogy "a kegyelmi ügyről nem hallottam, csak arról, hogy probléma van a b*kkal.
https://www.youtube.com/watch?v=qSt0AD_MQ-w
hogy rohadt volna rá a lakat.... (és még én kérek - majd - elnézést)
Oké, de mire megy egy kicsikart vallomással eljárás nélkül? Ezt így nagyjából a médiában lehetett volna lebegtetni, hacsak nem perelni akart.
Két hányás közt is csak annyi jutott eszembe, hogy szerintem konkrétan van valami kattanás Endre bácsinál.
Egészen biztos. Eredetileg is, de az elmúlt évek csak nyomtak rajta. Mint Ágnes asszony a patakban...
Ágnes asszony a lelkifurdalásba őrült bele, és a ballada alapján a bíróság is azért engedte szabadon...mert látták, hogy már megkapta büntetését, ami rosszabb a börtönnél (megigazgatja kendőjét a tárgyaláson, "nehogy azt higgyék, _megbomlott_." és "Beleőrül, úgy meghatja/Ne hagyj el, irgalom atyja").
Kónyánál a lelkifurdalásnak én semmi nyomát nem látom.
Kattantnak kattant, de úgy, mint Balog: a saját egójának simogatására való késztetésen túl kívül semmit fel nem fog az emberekkel való kapcsolataiból. Képtelen empátiára, mások helyzetének átélésére. Nem is lesz soha barátja a valóság, innen a hazudozás, a mártírpóz, a mások kiváló manipulálása.
Mondjuk az ilyen szarhadékokat az egész világon jutalmazza a társadalom, mert "olyan hatékony, határozott" vezetők, "karizmatikusak", "jól tudnak bánni az emberekkel", "sokra viszik". Ahelyett, hogy szűrnénk őket egy egész csomó munkakörben. Aztán néhányuk ilyen súlyú, vagy még rosszabb ügyekkel bebucskázik. 99%-uk rothaszt tovább.
Szerintem nem ismerjük annyira, hogy végletes kijelentéseket tegyünk róla, Ágnes asszonyt csak a kényszeres "mosakodás" példájaként hoztam fel.
Azért tesz róla a "bácsi" hogy túlzottan jól is megismerjük. Amore, more, ore, re, ezek közül mindegyik kategóriában gyönyörűségesen alakít.
A viselkedése nyilvánvalóan gusztustalan.
Endre bá' egy féreg. Még a Shai-Huludnál is nagyobb.