Nyilván a múltamból kifolyólag mondom, de a "fegyelem" megérdemelte volna, hogy ne az utolsó, hanem az első legyen a felsorolásban. Ennek a paraméternek a magyarországi ellenzéki pártoknál tapasztalható (szinte teljes) hiánya meghatározza az összes többi megjósolható eredménytelenségét.
És hogy mi az oka a fegyelem hiányának? Figyelem: magánvélemény következik egy - politológiai szempontból - abszolút laikustól!
Hát elsősorban a régi reflexek és tapasztalatok. Az a szó, hogy "pártfegyelem" az olyan kádárszagú bolsevista izé erre mifelénk. Az MSZMP-ben (és amúgy minden régivágású kommunista és fasiszta pártban) az elhajlókat minimum seggberúgták, rossz esetben felakasztották, mert szembementek a dogmákkal és úgy pofáztak és cselekedtek, ahogy nem kéne. Egy igazi demokratikus pártban ez a fogalom még az alapszabályában sem szerepelhet, hát még a gyakorlatában. Legalábbis sokan így gondolják. Szerintem meg óriásit tévednek, de ez az ő dolguk.
A második ok az, hogy a fideszben viszont VAN fegyelem. Bizony vasfegyelem van, ezt mindenki érzi és látja. A renitenseket persze nem lövik tarkón és nem lökik ki az emeleti ablakon (mint a nagy példaképnél), de elég nagy büntetés az a klientúrának, ha kiesik a csöcs a szájból és egyik napról a másikra megszűnik a habzsidőzsi. Namármost: a mostani ellenzék nem akar olyan lenni, mint a fidesz (legalábbis nyílt színen nem). Odaát van pártfegyelem, tehát náluk nem lesz, mert az olyan ciki.
Nem akarom túlspilázni a témát, csak még annyit, hogy a római légiók egyik legnépszerűbb istennője Disciplina volt; talán innen ered az az általánosan elterjedt tévhit, hogy a fegyelem inkább katonai, mint polgári erény. Márpedig nem, kedves olvasótársaim: a fegyelem a legfontosabb általános erények egyike, melynek hiánya zűrzavarhoz, felforduláshoz, fejetlenséghez vezet. Nézzük csak, mik történnek az ellenzéki pártok körül...
És még egy mondat: a fegyelem szükséges, de nem elégséges a hatékonysághoz.
Én is kb. ezt akartam leírni. Illetve annyival kiegészíteni, hogy pont azok akarnak ellenzéki pártot csinálni, akik nem akarnak (párt)fegyelmet - és akik azokra a szavazókra hajta(ná)nak, akik szintén nem akarnak pártfegyelmet... További probléma, hogy van a szerveződésnek egy olyan foka, amikor pénz és státusz még nincs a dologban, de munka már van dögivel. Ebben az állapotban nehéz fegyelmet elvárni...
Az egész ott kezdődik, hogy a mérnök, a matematikus, a projektmenedzser, a sales-es nem politizál, mert köszöni, jól megvan adott cégnél. A jogász, filozófus, klasszika-filológus pedig emberek által alkotott rendszer működtetésére viszonylag képtelen. Leírni le tudja, elemezni tudja, de működtetni nem.
Ezt az influenszerkedést nem igazán értem. Arra tippelnék, hogy (talán a DK-t leszámítva) egyetlen ellenzéki pártnak sincs 1000-nél több tagja. "Pártközeli" emberből sincs sokkal több. Ennyi emberből elég nehéz influenszert felépíteni... Illetve hogy lehet független influenszert bevonni? Abban a pillanatban, hogy felmerül a gyanúja annak, hogy egy adott párt üzeneteit tolja, oda a függetlenség és jó eséllyel oda a felépített brand is...
Húú ez most nagyon ott van, az ilyen cikkekért szeretem a DMM-et! Persze én sem csinálok pártot meg Te sem, de akkor is nagyon jó elemzés és javaslat. Na és fogja valaki követni?
Nyilván a múltamból kifolyólag mondom, de a "fegyelem" megérdemelte volna, hogy ne az utolsó, hanem az első legyen a felsorolásban. Ennek a paraméternek a magyarországi ellenzéki pártoknál tapasztalható (szinte teljes) hiánya meghatározza az összes többi megjósolható eredménytelenségét.
És hogy mi az oka a fegyelem hiányának? Figyelem: magánvélemény következik egy - politológiai szempontból - abszolút laikustól!
Hát elsősorban a régi reflexek és tapasztalatok. Az a szó, hogy "pártfegyelem" az olyan kádárszagú bolsevista izé erre mifelénk. Az MSZMP-ben (és amúgy minden régivágású kommunista és fasiszta pártban) az elhajlókat minimum seggberúgták, rossz esetben felakasztották, mert szembementek a dogmákkal és úgy pofáztak és cselekedtek, ahogy nem kéne. Egy igazi demokratikus pártban ez a fogalom még az alapszabályában sem szerepelhet, hát még a gyakorlatában. Legalábbis sokan így gondolják. Szerintem meg óriásit tévednek, de ez az ő dolguk.
A második ok az, hogy a fideszben viszont VAN fegyelem. Bizony vasfegyelem van, ezt mindenki érzi és látja. A renitenseket persze nem lövik tarkón és nem lökik ki az emeleti ablakon (mint a nagy példaképnél), de elég nagy büntetés az a klientúrának, ha kiesik a csöcs a szájból és egyik napról a másikra megszűnik a habzsidőzsi. Namármost: a mostani ellenzék nem akar olyan lenni, mint a fidesz (legalábbis nyílt színen nem). Odaát van pártfegyelem, tehát náluk nem lesz, mert az olyan ciki.
Nem akarom túlspilázni a témát, csak még annyit, hogy a római légiók egyik legnépszerűbb istennője Disciplina volt; talán innen ered az az általánosan elterjedt tévhit, hogy a fegyelem inkább katonai, mint polgári erény. Márpedig nem, kedves olvasótársaim: a fegyelem a legfontosabb általános erények egyike, melynek hiánya zűrzavarhoz, felforduláshoz, fejetlenséghez vezet. Nézzük csak, mik történnek az ellenzéki pártok körül...
És még egy mondat: a fegyelem szükséges, de nem elégséges a hatékonysághoz.
Én is kb. ezt akartam leírni. Illetve annyival kiegészíteni, hogy pont azok akarnak ellenzéki pártot csinálni, akik nem akarnak (párt)fegyelmet - és akik azokra a szavazókra hajta(ná)nak, akik szintén nem akarnak pártfegyelmet... További probléma, hogy van a szerveződésnek egy olyan foka, amikor pénz és státusz még nincs a dologban, de munka már van dögivel. Ebben az állapotban nehéz fegyelmet elvárni...
Az egész ott kezdődik, hogy a mérnök, a matematikus, a projektmenedzser, a sales-es nem politizál, mert köszöni, jól megvan adott cégnél. A jogász, filozófus, klasszika-filológus pedig emberek által alkotott rendszer működtetésére viszonylag képtelen. Leírni le tudja, elemezni tudja, de működtetni nem.
Igen, írtam már erről korábban, hogy el lehet lenni politikamentesen Magyarországon a multirezervátumban.
Ezt az influenszerkedést nem igazán értem. Arra tippelnék, hogy (talán a DK-t leszámítva) egyetlen ellenzéki pártnak sincs 1000-nél több tagja. "Pártközeli" emberből sincs sokkal több. Ennyi emberből elég nehéz influenszert felépíteni... Illetve hogy lehet független influenszert bevonni? Abban a pillanatban, hogy felmerül a gyanúja annak, hogy egy adott párt üzeneteit tolja, oda a függetlenség és jó eséllyel oda a felépített brand is...
Húú ez most nagyon ott van, az ilyen cikkekért szeretem a DMM-et! Persze én sem csinálok pártot meg Te sem, de akkor is nagyon jó elemzés és javaslat. Na és fogja valaki követni?