Hát nem tudom. Én megnéztem, és nem teljesen értem, miért Biden katasztrofális voltáról beszél mindenki, anélkül hogy Trumpot kiveséznék - mintha elnéznék Trump mondatait...
Biden érvei (nem a stílus és a retorika) nagyjából rendben voltak, viszont mintha sokkolta volna Trump trollkodása (csupa red herring) és hihetetlenül buta, önző, rövidlátó, politikushoz nem méltó reakciói és felvetései, hogy sekélyes reaktív módban ragadt.
te mégis miről beszélsz? nem hallottál a project 2025-ről? mi az, hogy trump kevésbé veszélyes? olya mintha valami egész más mozit néznénk. pedig trump fasiszta programja kifejezetten nyilvános.
Ha komolyan elkezdik bevezetni azokat a "reformokat", amiket a P2025-ben leírtak, egy totál káoszba fog süllyedni a kormányzás 1 éven belül... Lecserélni szinte a teljes szövetségi hivatalnok gárdát Trump-hű, de teljesen fogalmatlan amatőrökre? Megszüntetni egy csomó szövetségi intézetet, amelyik eddig kifizetéseket és engedélyeket adott ki, és nem csak olyan dolgokra, amik "balos ideológia kompatibilisek", hanem valóban lényegi engedélyezés- finanszírozás - ahhoz előbb föl kéne állnia egy újnak, vagy átvennie a funkciók maradó részét valamelyik másiknak. Bevándorló razziák... ki? miből? milyen metódus szerint? - Ezeknek a fölállítása évekig tart, na de a várható káosz 4 év múlva úgy fogja elzavarni a republikánusokat a sunyiba a kormányzás közeléből is, hogy idejük nem lesz még a közepéig sem elérni... elképzelem, milyen boldogok lesznek Kalifornia, vagy Texas milliós illegális bevándorlóval üzemeltetett mezőgazdasági vállalkozásai , amikor begyűjtik a pickereiket, meg a tehenészeiket... Lehet, hogy a bevezetendő büntetővámok ellensúlyozzák az adócsökkentést, na de ez a káoszos átszervezés még a megszüntetendő szociális és egyéb eltörlendő intézményrendszerrel elért nagyarányú költségcsökkentés várható hatásainak ellenére is sanszos, hogy növeli a deficitet... Királylányék álmodnak, de hamar föl fognak belőle ébredni.
ha nem akarsz kötekedni az engedélyekkel, csak kiadni őket,ahhoz nem kell különösebb szakértelem és sokkal kevesebb ember is elég. a republikánusok és különösen a mögöttük álló üzleti körök amúgy se szeretik az engedélyekkel kapcsolatos akadékoskodást, drill, baby drill meg ilyenek. bevándorló razziákat is meg lehet csinálni, pláne, ha kirúgták azokat, akik szerint az alkotmányellenes. a deficit meg az usa esetében miért számítana? sok éves, sok ezer milliárdos dolláradósságokon alapul az egész világgazdaság, azt nem lehet csak úgy lecserélni, szóval a deficit se számít.
És mégis ki fogja azokat a razziákat végrehajtani?- Szerintük a katonaság, meg egy erre felállítandó szervezet - mind a 20 milliót? És mégis hová teszik őket, k fogja őket őrizni, hogy fogják őket eltávolítani az országból, stb. A jól hangzó ígéretek és tanulmányok mögött semmi, de semmi konkrét intézkedési terv, annak személyzeti- és költségvonzatával nincs. Ezek alaphangon évek, ha egyáltalán. Persze, biztosan lesz valami látványos migráns üldözés, de ahogy nálunk sem ért egy kalap ---- sem, ott sem fog (már miért lenne illegális bevándorlókat kitoloncolni alkotmányellenes?- most is megteszik, csak nem tömeges). Deficit: azért nem egészen... ha nő a gdp-höz viszonyított adósságállomány (ami már most is brutális), egy idő után a kötvényvásárlók csak magasabb kamatokkal vásárolnak, a fed kénytelen alapkamatot emelni, a magas kamat viszont visszafogja a gazdaságot - na de Trumpnak pont az a célja, hogy fölpörgesse a gazdaságot, vagy nem? Azért csökkentene a vállalati adókon, hogy belendüljön a gazdaság, de ha a vállalatok aránytalanul magas kamatokkal kell hitelt fölvegyenek, akkor nem fog.
Csatlakoznék annyi kiegészítéssel hogy mint magyar és kelet európai ember szerintem okkal tartok egy esetleges Trump győzelemtől mert a faszi már hónapokkal ezelőtt olyan merész kijelentéseket tett miszerint ha megválasztják abban az esetben kivérezteti a NATO-t, ami jelen körülmények között tudjuk milyen kurva világot eredményezne egy lehetséges orosz támadás esetén...
Nincs ilyen összefüggés. Az EU Nato tagok légiereje (plusz nagy hatótávolságú tüzérség, rakéták, és a hadiflotta tűzereje) bármilyen orosz támadást még a levegőből darabokra szed mint foxi a lábtörlőt.
HA a 2022 januári orosz hadsereg lenne az ellenfél, azt mondanám közel se eldöntött, ma már rég az. Csak a török légierő + flotta elég lenne ahhoz hogy hetek alatt a kercsi hídból max. a betonalap maradjon meg, a krími katonai céélpontok füstölgő maradányaival együtt, és a Fekete-tengeri orosz flotta is baráti látogatást rendezne a Moszkvával. Csak annak nézz utána, hogy a románok hány tucat HIMARS-ot rendeltek 6 éve, és az mind márr ott is van.
Jogos a kérdés a törökökről. Azt írtad, orosz támadás. Ezt nem írod, nem is tudhatjuk, mely Nato állam ellen irányulna: adja magát a balti országok, esetleg teljes elborulás esetén Finnország, vagy egy svéd sziget a balti tengeren, Ukrajna teljes megszállása esetén lengyelek. Minden ilyen esetben a törökök tökéletesen tudni fogják hogy ha a Nato nem tudja megvédeni magát, akkor vagy ők következnek a Boszporusz miatt, vagy az ők kaukázusi türk érdekszférájába nyomulnak be/vissza az oroszok. Azt is tudják, hogy noha a török fegyvergyártás önellátásban nagyon komolyan fejlődött de ha a Nato önvédelemből kimaradnak és emiatt a többi nato tagállam közli hogy jó akkor innentől nulla üzlet a törökökkel, akkor bizony kulcsterületeken bajban vannak.
Harci gép minőség: alapvetően az is oké, a kiképzettség, és képesség terén pedig nagyságrendi különbség van, nem az oroszok felé.
nem lesz orosz támadás...2 éve nem tudják lezárni az eredetileg pár naposra tervezett "különleges" hadműveletüket. Mit tudnának tenni az egész (na jó, az egyharmad NATO) ellen?
Ja, pl. amikor felvonul a belga hadsereg (a maga 0 darab tankjával), az biztos ijesztő lesz a ruszkiknak... Papíron erősek az európai NATO államok, de attól tartok, a svéd/finn/lengyel trión kívül köszönőviszonyban nincsenek a tényleges képességek az elviekben rendelkezésre állóktól. A csehek mindenféle harmadikvilágbeli országból kukázzák össze a lőszert, mert nincs elég Európában...
momentán a csehek épp azok, akiknek van saját lőszergyártó kapacitásuk,, és a minőség se rossz.... ami meg a NATO erejét jelenti...a svéd-finn-lengyelbalti tömb együtt elszánt, erős, és ha olyan a kedvük, elmennek Moszkváig.....
Annyi is elég, ha megpróbálják. Hibrid hadviselésben már most is nagyon agresszívan nyomulnak az oroszok. A nukleáris elrettentés meg jókora kérdőjelekkel terhelt, ha az orosz atomcsapás nem brit, vagy francia területet ér. A francia atomfegyverek nincsenek is felajánlva a NATO-nak.
Biden kilátásait és teljesítményét a vitán talán Jon Stewart fogalmazta meg a legjobban: resting 25th amendment face.
Hát nem tudom. Én megnéztem, és nem teljesen értem, miért Biden katasztrofális voltáról beszél mindenki, anélkül hogy Trumpot kiveséznék - mintha elnéznék Trump mondatait...
Biden érvei (nem a stílus és a retorika) nagyjából rendben voltak, viszont mintha sokkolta volna Trump trollkodása (csupa red herring) és hihetetlenül buta, önző, rövidlátó, politikushoz nem méltó reakciói és felvetései, hogy sekélyes reaktív módban ragadt.
Mert Trump 9 éve ilyen, és láthatóan az ő szavazótáborát nem zavarja, sőt szinte elvárja.
Az USA-ban is már sok évetizede inkább az emberi tulajdonságokról szólnak ezek a viták, mint a programról.
Azt hittem, a skorpióval majd a tanmese jön, hogy ez a természete
te mégis miről beszélsz? nem hallottál a project 2025-ről? mi az, hogy trump kevésbé veszélyes? olya mintha valami egész más mozit néznénk. pedig trump fasiszta programja kifejezetten nyilvános.
Ha komolyan elkezdik bevezetni azokat a "reformokat", amiket a P2025-ben leírtak, egy totál káoszba fog süllyedni a kormányzás 1 éven belül... Lecserélni szinte a teljes szövetségi hivatalnok gárdát Trump-hű, de teljesen fogalmatlan amatőrökre? Megszüntetni egy csomó szövetségi intézetet, amelyik eddig kifizetéseket és engedélyeket adott ki, és nem csak olyan dolgokra, amik "balos ideológia kompatibilisek", hanem valóban lényegi engedélyezés- finanszírozás - ahhoz előbb föl kéne állnia egy újnak, vagy átvennie a funkciók maradó részét valamelyik másiknak. Bevándorló razziák... ki? miből? milyen metódus szerint? - Ezeknek a fölállítása évekig tart, na de a várható káosz 4 év múlva úgy fogja elzavarni a republikánusokat a sunyiba a kormányzás közeléből is, hogy idejük nem lesz még a közepéig sem elérni... elképzelem, milyen boldogok lesznek Kalifornia, vagy Texas milliós illegális bevándorlóval üzemeltetett mezőgazdasági vállalkozásai , amikor begyűjtik a pickereiket, meg a tehenészeiket... Lehet, hogy a bevezetendő büntetővámok ellensúlyozzák az adócsökkentést, na de ez a káoszos átszervezés még a megszüntetendő szociális és egyéb eltörlendő intézményrendszerrel elért nagyarányú költségcsökkentés várható hatásainak ellenére is sanszos, hogy növeli a deficitet... Királylányék álmodnak, de hamar föl fognak belőle ébredni.
ha nem akarsz kötekedni az engedélyekkel, csak kiadni őket,ahhoz nem kell különösebb szakértelem és sokkal kevesebb ember is elég. a republikánusok és különösen a mögöttük álló üzleti körök amúgy se szeretik az engedélyekkel kapcsolatos akadékoskodást, drill, baby drill meg ilyenek. bevándorló razziákat is meg lehet csinálni, pláne, ha kirúgták azokat, akik szerint az alkotmányellenes. a deficit meg az usa esetében miért számítana? sok éves, sok ezer milliárdos dolláradósságokon alapul az egész világgazdaság, azt nem lehet csak úgy lecserélni, szóval a deficit se számít.
És mégis ki fogja azokat a razziákat végrehajtani?- Szerintük a katonaság, meg egy erre felállítandó szervezet - mind a 20 milliót? És mégis hová teszik őket, k fogja őket őrizni, hogy fogják őket eltávolítani az országból, stb. A jól hangzó ígéretek és tanulmányok mögött semmi, de semmi konkrét intézkedési terv, annak személyzeti- és költségvonzatával nincs. Ezek alaphangon évek, ha egyáltalán. Persze, biztosan lesz valami látványos migráns üldözés, de ahogy nálunk sem ért egy kalap ---- sem, ott sem fog (már miért lenne illegális bevándorlókat kitoloncolni alkotmányellenes?- most is megteszik, csak nem tömeges). Deficit: azért nem egészen... ha nő a gdp-höz viszonyított adósságállomány (ami már most is brutális), egy idő után a kötvényvásárlók csak magasabb kamatokkal vásárolnak, a fed kénytelen alapkamatot emelni, a magas kamat viszont visszafogja a gazdaságot - na de Trumpnak pont az a célja, hogy fölpörgesse a gazdaságot, vagy nem? Azért csökkentene a vállalati adókon, hogy belendüljön a gazdaság, de ha a vállalatok aránytalanul magas kamatokkal kell hitelt fölvegyenek, akkor nem fog.
Csatlakoznék annyi kiegészítéssel hogy mint magyar és kelet európai ember szerintem okkal tartok egy esetleges Trump győzelemtől mert a faszi már hónapokkal ezelőtt olyan merész kijelentéseket tett miszerint ha megválasztják abban az esetben kivérezteti a NATO-t, ami jelen körülmények között tudjuk milyen kurva világot eredményezne egy lehetséges orosz támadás esetén...
Még az USA nélküli Nato ellen is nulla esélye lenne az oroszoknak.
Nincs ilyen összefüggés. Az EU Nato tagok légiereje (plusz nagy hatótávolságú tüzérség, rakéták, és a hadiflotta tűzereje) bármilyen orosz támadást még a levegőből darabokra szed mint foxi a lábtörlőt.
HA a 2022 januári orosz hadsereg lenne az ellenfél, azt mondanám közel se eldöntött, ma már rég az. Csak a török légierő + flotta elég lenne ahhoz hogy hetek alatt a kercsi hídból max. a betonalap maradjon meg, a krími katonai céélpontok füstölgő maradányaival együtt, és a Fekete-tengeri orosz flotta is baráti látogatást rendezne a Moszkvával. Csak annak nézz utána, hogy a románok hány tucat HIMARS-ot rendeltek 6 éve, és az mind márr ott is van.
Jogos a kérdés a törökökről. Azt írtad, orosz támadás. Ezt nem írod, nem is tudhatjuk, mely Nato állam ellen irányulna: adja magát a balti országok, esetleg teljes elborulás esetén Finnország, vagy egy svéd sziget a balti tengeren, Ukrajna teljes megszállása esetén lengyelek. Minden ilyen esetben a törökök tökéletesen tudni fogják hogy ha a Nato nem tudja megvédeni magát, akkor vagy ők következnek a Boszporusz miatt, vagy az ők kaukázusi türk érdekszférájába nyomulnak be/vissza az oroszok. Azt is tudják, hogy noha a török fegyvergyártás önellátásban nagyon komolyan fejlődött de ha a Nato önvédelemből kimaradnak és emiatt a többi nato tagállam közli hogy jó akkor innentől nulla üzlet a törökökkel, akkor bizony kulcsterületeken bajban vannak.
Harci gép minőség: alapvetően az is oké, a kiképzettség, és képesség terén pedig nagyságrendi különbség van, nem az oroszok felé.
nem lesz orosz támadás...2 éve nem tudják lezárni az eredetileg pár naposra tervezett "különleges" hadműveletüket. Mit tudnának tenni az egész (na jó, az egyharmad NATO) ellen?
Ja, pl. amikor felvonul a belga hadsereg (a maga 0 darab tankjával), az biztos ijesztő lesz a ruszkiknak... Papíron erősek az európai NATO államok, de attól tartok, a svéd/finn/lengyel trión kívül köszönőviszonyban nincsenek a tényleges képességek az elviekben rendelkezésre állóktól. A csehek mindenféle harmadikvilágbeli országból kukázzák össze a lőszert, mert nincs elég Európában...
momentán a csehek épp azok, akiknek van saját lőszergyártó kapacitásuk,, és a minőség se rossz.... ami meg a NATO erejét jelenti...a svéd-finn-lengyelbalti tömb együtt elszánt, erős, és ha olyan a kedvük, elmennek Moszkváig.....
Annyi is elég, ha megpróbálják. Hibrid hadviselésben már most is nagyon agresszívan nyomulnak az oroszok. A nukleáris elrettentés meg jókora kérdőjelekkel terhelt, ha az orosz atomcsapás nem brit, vagy francia területet ér. A francia atomfegyverek nincsenek is felajánlva a NATO-nak.