Tucatválás, nem tucat botránnyal

Ez nem balhé, ez bulvár

Engedjetek meg nekem egy kis amatőr pszichologizálást.

Ökölszabályként elmondható, hogy minél úribb házaspár válik, annál kínosabb jelenetek vannak. Azok az emberek, akik utoljára ötéves korukban emelték fel a hangjukat, mint Antonio Coimbra della Coronilla y Acevedo, eszköztelenül állnak a válás megrázkódtatása előtt. Akik rendszeresen szoktak másokat szederjes arccal üvöltve, válogatott trágárságokkal illetni, netán verekedni is, az ilyen stresszt jobban kezelik.

Ezért aztán az “értelmiségi válás” tipikus kísérői a kínos jelenetek. Informatikus férjek lehallgatókat szerelnek fel, magukat fondorlatosnak gondoló feleségek diktafont raknak a párna alá. Gyakran előveszik a Ptk-t, Btk-t is, abból kijogászkodják, hogy mivel Ödönkét az apja, az az állat a legutóbb sapka nélkül hozta el az oviból, elkövette a kiskorú veszélyeztetésének az emberrablással és tiltott cetvadászattal súlyosítottan minősített esetét.

Ezért amikor apu megy péntek délután a gyerekért, a hétvégi kapcsolattartásra, az asszony hűlt helyét találja. Máskor apuka vagy anyuka új életet akar kezdeni Tanzániában, de akár csak egy schladmingi síhotel recepciósaként, és sutty, elviszi a gyereket, aztán csodálkozik, hogy az osztrák, de még a tanzániai bíróság is expressz ajánlva zsuppolja vissza Ödönkét szokásos tartózkodási helyére.

Kínos, de nem kirívó

Eközben emberek, akiknek annyi a pulzusa, amennyi akkor se volt, mikor Ödönkét megcsinálták, annyi adrenalinnal, amennyi még sose volt a rendszerben, üvöltöznek, és hülyeséget csinálnak. Ehhez rendszeresen rendőrt hívnak, a rendőrség meg keresi a módját, hogy ebből ne legyen bűncselekmény.

Egyébként ezért lenne nagyon-nagyon fontos a rendőrség megfelelő megfizetése és képzése, mert a rendőrnek kell tudni döntést hozni, hogy lesz kés vagy nem lesz kés, egy évek óta húzódó bántalmazás felszínre került epizódját látja, vagy “csak” egy hosszú ideje vajúdó válás fájdalmas végkifejletét. Sajnos gyakran minősítik utóbbinak az előbbit.

Van itt egy nagyon kínos válás, amelyikről azt pusmogja jó ideje a budapesti jogásztársadalom hogy idő kérdése volt, megromlott az a házasság. Pletykálták, és a férj utóbb megerősítette, hogy a kampány alatt nem is volt “szabad” elválniuk, felső utasításra. (elemzendő a felsőbb utasítást: annak a főnöknek bizony a kurva anyját, aki ilyen utasítást ad, vagy bármilyet ami két ember életébe így beleszól)

Az, hogy ebben a válásban ilyen jelenet volt…ez senkit nem lepnek meg. Nemcsak a bennfentes jogászokat, akik egy egyetemre jártak a szereplőkkel, noch dazu kb. egyszerre. (Magyar Péter, Gulyás Gergely, Kocsis Máté egy évfolyammal felettem járt a Pázmányra) Tetszőleges negyvenes magyar értelmiségi (vagyis a Múzsa olvasótáborának kb. kétharmada) elolvassa a HVG cikkét és azt mondja: basszus ilyet mi is csináltunk (ezt nem vallja be azért…) vagy ez a Katiék/Zsoltiék/Pistiék/Anitáék válásakor is pont így volt.

Vagyis én úgy gondolom, hogy annyi történt, hogy a HVG-hez sima családi szennyes jutott el. Hogy miért nem a papírkosárban landolt vagy miért nem lábjegyzetben lett valahol megemlítve, nem tudom.

Túlreagálja ez Magyar Péter?

Magyar Péter, a politikus valószínűleg túlreagálja. Magyar Péter, az ember akinek az orra alá tolják élete valószínűleg egyik legrosszabb napjáról készült rendőri jelentést, nem reagálja túl. Valószínűleg akkor se reagálná túl, ha válogatott trágárságokat ordított volna Dezső Andrásnak, és közben lila lett volna a feje. Én legalábbis biztos valami hasonlót reagáltam volna, utána pedig fenyegetőztem volna.

Magyar Péter tehát az első reakciójával valószínűleg nem ártott magának. Amennyire látom a buborékban, ahol élek, a legtöbben a heves reakcióval egyetértenek.

A politikusnak előbb-utóbb azonban venni kell egy mély levegőt, és azt kell tudni mondani: oké, ez a kör megvolt, ezt a balhét le kell keverni. El kell kezdenem újra arra koncentrálni, ami én vagyok, ami az én üzenetem és nem beleesni abba a hibába, amibe előttem minden másik magyar ellenzéki reménység, hogy folyton a Rogán-művekre reagálok.

Elhoztam két pontot: 1) áldozat tudtam lenni, akinek a legintimebb dolgait teregetik 2) megtanulták tán az ellenzéki sajtóban, hogy én lendületből odabaszok, ha valaki szórakozik velem.

Ezt a kört tehát abba lehet hagyni, talán még azt lehet folytatni, hogy a kiszivárogtatókat ütni.

Jól csinálta a HVG?

Szerintem nem. Azt el tudom képzelni, hogy a HVG-t és Magyar Pétert szándékosan ugrasztották össze azzal, hogy Magyar Pétert fals információkkal etették arról, hogy mi van a lapnál, és valójában mit akar vele csinálni, és amikor Dezső András megkereste, már “idegállapotban” volt. Van ilyen, majd megtanulja, hogy ilyesmi van a politikában, és mikor kell azonnal támadni és mikor kell egy ütemet várni. Ha van mellette kommunikációs tanácsadó, akkor az majd segít neki az ilyen esetekre stratégiát és taktikát alkotni.

A HVG viszont nem tegnap kezdte. És fel kellett volna tenni a kérdést, hogy 1) honnan jött ez az anyag 2) miért pont hozzánk 3) mire jó ez valójában? 4) Hozzátesz-e a HVG szeriőz imázsához az ilyen szennyes teregetése?

A HVG ugyanis sikeresen a hörrtévé, a prosti srácok meg a tűzfalcsoport szintjén találta magát azzal, hogy egy ilyen iratot kezelt. Nyilván a HVG az iratot magát (legalábbis amikor ezt írom) nem hozta nyilvánosságra, a tartalmából idézett. Nyilván Magyar Péter az “elébe menés” taktikáját választotta, amely egy teljesen ismert és bevett taktika, ezért rá látványosan megsértődni elég óvodás dolog.

Ugyanakkor egy HVG-nél tudni kell hogy egy ilyen irat a következő forrásokból származhat: 1) magától a rendőröktől, így hivatali visszaélésnek (Btk. 305. §) kellett történnie 2) betörtek a rendőrség informatikai rendszerébe (Btk. 307. §, 422. §) 3) bizalmi személy, ügyvéd, bizalmas barát szivárogtatta ki (Btk. 285. §) 4) maga Varga Judit szivárogtatta ki (ez esetben azért tükörbe kell tudni nézni szerkesztőségileg) 5) Magyar Péter szivárogtatta ki (ebben az esetben valakiből nagyon hülye lett csinálva)

Nagyjából ezek a források vannak. A forrásvédelemre hivatkozással egy bajom van. Ugyan az Smtv. (ha valaki emlékszik még erre a szóra: médiaalkotmány) nem mond szó szerint olyat, hogy a forrásvédelem oka a közérdek, de a preambulumból azért ez levezethető. Én úgy gondolom, hogy egy üvöltözésbe forduló tucat válás kiteregetése akkor se közérdek, ha a miniszter válik a reménybeli ellenzéki vezértől. Az az ún. magánélet. Hogy is mondja a Ptk. 2:44. §?

2:44. §  [Közéleti szereplő személyiségi jogának védelme]

(1) A közügyek szabad vitatását biztosító alapjogok gyakorlása a közéleti szereplő személyiségi jogainak védelmét szükséges és arányos mértékben, az emberi méltóság sérelme nélkül korlátozhatja; azonban az nem járhat a magán- és családi életének, valamint otthonának sérelmével.

(2) A közéleti szereplőt a közügyek szabad vitatásának körén kívül eső közléssel vagy magatartással szemben a nem közéleti szereplővel azonos védelem illeti meg.

(3) Nem minősül közügynek a közéleti szereplő magán- vagy családi életével kapcsolatos tevékenység, illetve adat.

Vagyis még ha Mihály és Gábriel arkangyal hozza le az égből azt a jelentést, akkor se vitatjuk meg nyilvánosan. Igen, ez az a jogszabály, amire hivatkozással mondták azt, hogy a Fidesz itt írta bele a Ptk-ba, hogy a borkaizásról nem lehet tudósítani. Azt közzétenni szerintem nem aránytalan sérelem, amennyiben közpénzen borkaiznak. Varga Judit és Magyar Péter válásának kínos részleteiről írni viszont az.

Az viszont közérdek, hogy nyomozzák ki, hogy mit keres Dezső András kezében ez az irat. Ha viszont a rendőrség rendszerébe törtek be, vagy rendőr (ügyész) adta ki ezt az iratot, az 3 évet meghaladó tételű bcs. vagyis Dezső András még csak meg se tagadhatná a vallomást e-körben.

Lehet vitatkozni azon, hogy ez a jogi környezet jól van-e így. Viszont amíg ez a jogi környezet, addig ez ezzel jár.

Erről a témáról én többet nem szeretnék írni, de gondoltam összegoglalom, hogy aztán szépen visszatérjünk az érdemi dolgokhoz.

Hogyan támogasd a Múzsát?

Előszöris nagyon köszönöm, ha egyáltalán eszedbe jut! A Múzsa sok szervezés és idegeskedés eredménye, munka mellett. Nagyon-nagyon-nagyon köszönöm, ha a tetszésedet bármilyen formában kimutatod.

Három módja van:

1. Patreon. Itt bármilyen összeget küldhetsz. A Patreonra nem teszünk tartalmat, azért tartottuk meg, mert az a legismertebb felület.

2. Előfizetés a magyar Múzsára. A magyar nyelvű Múzsán nincs fizetős tartalom, legfeljebb pár Q&A lesz, ami csak előfizetőknek van. Minimál összege 8 dollár.

3. Előfizetés az angol nyelvű Múzsára

1. Ez egy korai fázisban levő projekt, heti egy-két, Magyarországot angolul magyarázni igyekvő poszttal. Erre is 8 dollár az előfizetés, és itt hamarosan jön a paywall. A magyar múzsa és az angol elkülönül, most dolgozom a megoldáson, hogy aki az egyikre előfizet, annak legyen hozzáférése a másikhoz, de nem biztos, hogy sikerül. Ha érdekel az angol, akkor inkább arra fizess elő, a magyar Q&A sessiont, ha lesz, meg tudjuk beszélni.