Az emberek úgy szokták gondolni, hogy pedofilt fogni könnyű. A pedofil a közvélekedés szerint egy ilyen eleve gyanús külsejű pasas, aki kissé nyáladzó arckifejezéssel ólálkodik az óvoda/alsó tagozatos iskola környékén, és cukorkával kínálgatja a gyerekeket, hogy aztán valahova elcsábítsa őket. Persze van ilyen, és nagyon veszélyes.
Na még egy személyes (és kicsit hosszú) megjegyzés a pedofil-témához.
Egykori mentorom a kerületi kapitányságon (Kerezsi százados) úgy 34 éve mindig azt mondta, hogy ha azt akarod, hogy az állampolgár segítsen neked és ne hajtson el a picsába, amikor becsengetsz a lakásába és "tudna-e segíteni a rendőrségnek?" típusú kéréssel cseszegeted, akkor diszkréten és halkan mondd azt, hogy "egy valószínű pedofil után nyomozunk, de ezt még ne adja tovább!". Persze tovább fogja adni, de ezt szard le. A lényeg: soha ne egy, a tanú által talán azonosítható személyre süsd ezt a bélyeget, hanem olyankor használd ezt a kamu dumát, ha közvetett állampolgári segítség kell, például átmeneti megfigyelőpont létesítése Kovács bácsi garázsában négy napra, mert onnan pont rálátni arra a házra/udvarra/utcaszakaszra, ami téged érdekel. Vagy valami hasonló.
Hát nem egyszer használtam ezt a kegyes hazugságot (utólag is elnézést!), amikor éreztem, hogy a megkeresett részéről alapból elutasítás vagy ellenségesség tapasztalható. És láss csodát, mintha varázspálcával suhintották volna meg: rögtön segítőkész lett és tényleg sokszor segítettek is. Ha azt mondtam, hogy pedofil után nyomozok, akkor még egy többszörösen büntetett autótolvaj, kábszerárus vagy betörő is segített, akik amúgy zsigerből utálták a zsarukat.
Csak azt akartam ezzel mondani, hogy a pedofília említése minden normális és egészséges lelkű embert egyazon táborba terel. Márpedig normális és egészséges lelkű ember NEM AD KEGYELMET egy pedofil bűntársának.
Össze kellene kötni ezt az ügyet azzal, amikor a zaklatàs àldozata évekkel késöbb bàtran felvette a harcot a dolgot eltussolô egyhàzi hatalommal s a vége az lett, hogy az àldozatot îtélték el... zaklatàsért... Mert emailekkel és telefonhivàsaival megzavarta a püspöki hivatal nyugalmàt! Akkor, azon a történeten elkeseredésemben sirtam.
Az a csodálatos jobboldali morális fölény b+, a konzervatív értékrend, az most mesmeg úgy sugárzik, h a boldogult emlékű Négyes Reaktor legörbült szájjal sunnyog el.
Lehet, hogy sose fog kiderülni, de nekem egyre inkább az az érzésem, hogy ez TÉNYLEG valami operatív művelet volt és a karmelitában mindent előre kiterveltek és ütemeztek. Hogy mi volt a valódi ok és cél, na ez a nagy kérdés. De néhány héten belül (legkésőbb a tavaszi választásokig) szerintem valamelyest tisztázódnak a dolgok.
És akkor utólag minden okos szakértő és még okosabb ellenzéki politikus hangosan fogja mondani: én tudtam, csak nem sejtettem!
Hát azért nem hinném, hogy feltétlenül a CIA-re lenne szükség ahhoz, hogy egy elnöki kegyelmet (ami elvileg a Magyar Közlönyben is meg kellett jelenjen) valaki nyilvánosságra hozzon...
Közlönyben?? Én eddig mindenhol azt olvastam, hogy alapvetően nem nyilvános, és két módon derülhet ki: az illető dicsekszik vele (Budaházy), vagy hivatkoznak rá más bírósági határozatban (a pedofil ügyben ez történt)
Mármint úgy érted, az ellenzéknek olyanokkal kéne lekötni a fölös erőforrásait, hogy a Kúria határozatait böngészi szaftos infókért? (Vagy ezt még abban a hitben írtad, hogy a Közlöny is lehozta?)
Úgy értem, hogy egy potens ellenzéknek is rendelkeznie kéne információforrásokkal (szándékosan nem írtam hírszerzést!) a gazdasági, társadalmi és jogi folyamatok különböző lépcsőfokain. De úgy tűnik, hogy azt a keveset, amit ezekről tud, azt is a sajtóból szerzi meg.
A hírszerzéselmélet szerint az információforrásokat nem csak pénzzel lehet toborozni és fenntartani. Lásd még a szolgálatok által kedvelt MICE betűszó feloldását (Money, Ideology, Compromise and Ego).
Épp most oromkodtem, hogy tanárnak 1000 eur feletti fizetése van, a kérdés, hogy meddig. Amúgy ugye ott lóg az a parmilliard csak gazban, egyelőre csendben. De még biztos sok minden más is van, csak a lelki béke fontos már nekem, nem akarok mindent tudni
hat oke, hogy a rossz reklam is reklam, de egyelore ugy tunik, ez az ugy egeszen az Orban familiaig er, azt meg ketlem, hogy az Orban es pedofil szavakat egy mondaton belul kivanna latni Rogan PR csapata.
Én tényleg sokat gondolkoztam ezen az elmúlt napokban. És azt mondom,hogy ennél nincs lejjebb. De tényleg. Nem jut eszembe semmi.Ha ebbe nem bukik bele senki (és biztosan nem bukik bele senki), akkor itt már nincs olyan botrány, ami zavart okozhat a rendszerben.
A tihanyi visszhang kapcsán kérdésre elmondom, hogy tudom, hogy nem szép dolog egy-két tapasztalásból általánosítani. Kérdésre kifejtem, hogy nem gondolom, hogy a csinos, fiatal hölgyekből álló slepp exminiszter asszonynál, vagy elnök asszonynál ne konkrét munkát végzett volna.
Ez az ügy szépen eltereli a szot arrol a bizonyos nagyfaterrol.
Màs: A szàmitogépen talàlt ilyen-olyan képek meg filmek _nekem_ nem bizonyitékok. Aki azokat megtalàlta, legyen az Kovàcs ftzls vagy az amerikai nagyontitkos akàrki, szoval aki megtalàlta, az kellö szakértelem birtokàban oda is tehette azokat, kb fél perccel a megtalàlàs elött. Nem, a talàlt file-ok dàtuma nem jelent semmit, manipulàlhato, csak nem a total commanderrel kell màsolni. Az a bizonyos perui vagy milyen ember - milyen fura - pont nemsokkal azutàn bukott le, hogy az USA kicsit morcos lett Magyarorszàgra, ki tudja, hànyadszor. Én làtni vélek itt valami összefüggést.
Aki látta és hallotta Kaletát az eset után, annak ez nem jut eszébe. Az az ember sokminden, de nem ártatlan. Egy ilyen senkiért (mármint a lejáratásáért) amúgy az USA titkosszolgálatai nem tesznek egy lépést sem - legfeljebb megkeresik, aki fogható. Nem lehetett túl nehéz.
Nem làttam és nem hallottam az illetöt, sem az eset elött, sem utàna. Föleg nem sajnàlom, és nem mentegetem.
Ha példàul én kerülnék hasonlo helyzetbe - nem mint pedofil, hanem mint hirtelen felfedezett gyalog-àldozat - lehet, hogy köpni-nyelni sem tudnék, nemhogy valami értelmes mondatot kinyögni magambol. Ezt làtva, a laikus tévénézö rögtön azt gondolnà, hogy ime, bünös, hisz meg se tud szolalni.
Mindössze azt probàltam meg hangsulyozni, hogy egy szàmitogépen talàlt ilyen-olyan file-ok eredete nem bizonyithato.
Az 50-es években is nagyon sokan bevallottàk, hogy az anyukàjuk egy malomtulajdonos kulàk szeretöje volt. Vannak bevàlt modszerek, amivel egy beismerö vallomàst ki lehet csikarni akàrkiböl.
Ha én nagyhatalom lennék, és valami jelentéktelen kis orszàg pattogo fönökét akarnàm lehiggasztani kissé, talàn magam is megprobàlnék valami nem tul jelentös figuràt felfedezni, aki csunyàkat csinàl. Hàtha ért belöle az, akinek szol az üzenet. Mondjuk, valaki az ereszen menekül egy illegàlis bulibol, vagy ha ilyen pont nincs, akkor talàlnék a gépén valami rondasàgot. Valaki egy kocsmàban a mögöttem levö asztalnàl mesélte a haverjànak, hogy àllitolag, amikor a kàbszeres rendörök mennek valami tuti helyre hàzkutatni, szoktak gondoskodni arrol, legyen mit megtalàlni. Nehogy hiàba töltsék az idöt. Ilyen természetesen csak a filmekben van, a valosàgban soha.
“egy szàmitogépen talàlt ilyen-olyan file-ok eredete nem bizonyithato.”
Gondolom az informatikai szakértők meg viccből vannak. Azért ez kicsivel bonyolultabb annál, mint hogy Kovács II. tizedes odamegy és egy pendrive-ról odamásol egy csomó pedofil képet, aztán elítélnek. Nyilván nem lehetetlen a dolog, de ennyi erővel akkor az ujjlenyomatot meg DNS-t se fogadd el bizonyítéknak, mert azokat is oda lehet csempészni a megfelelő helyre.
Régebbi gépeken az adatokat egy mágnesezhető rétegen tárolták. Ezt, akár a magmószalagot, lehet törölni, felülírni.Manapság mágnesréteg helyett Flash memória a divat, annak a celláit is felül lehet írni. Fizikailag nem lehetséges utólag megmondani, mikor kerültek oda azok a mágneses domainek illetve azok a bitek a memóriába. Az operációs rendszerek rögzítenek valamit, ami egy file dátuma, de azt is ott rögzítik, ahol a többi adat van - tehát felülírható. Mindössze meg kell kerülni az operációs rendszert. Ehhez kell a spec. szakértelem.
Sajnálatosan, a való életben akkor is elítélnek valakit, ha csak rábök valaki az ujjával, és jó hangosan elkiáltja magát: Pedofil! Ez nem bírósági ítélet, ez még csak a közvélemény.
Igen, de hogy pontosan mi és hol rögzül a szalagon/mágneslemezen/stb. azt az operációs rendszer illetve a hardver dönti el. Amikor felülírsz valamit, az nem biztos, hogy fizikailag ugyanott tárolódik el, mint az eredeti adat. Ráadásul az operációs rendszereken vannak naplózási mechanizmusai is, képek esetében ott van az EXIF információ, meg még ezer dolog. És ezek még csak a közismert módszerek. Törölt adatok elég sokáig visszanyerhetőek még akár a formázott lemezekről is, kényes adatokat tároló adathordozók törlése esetében nem véletlenül szokás a lemez minden egyes bitjét nullákkal teleírni (több ciklusban is). Adatmentéssel foglalkozó cégek még fizikailag sérült (megégett, elázott, elásott) adathordozókról is képesek visszanyerni a tárolt információkat. Ráadásul a terhelő adatok számítógépre juttatásához vagy fizikailag kell hozzáférni a géphez, vagy hálózaton keresztül (újabb nehezítés). Szóval szakértők elég jó eséllyel meg tudjak mondani, hogy mi és mikor került oda.arrol nem beszélve, hogy mondjuk pedofil tartalom esetben legritkábban csak magában a képek jelentik a bizonyítékot, ímélek, üzentek, stb. együttesen utalnak arra, hogy valóban egy pedofillal áll szemben az igazságszolgáltatás.
Mint írtam, nem lehetetlen az általad vélelmezett módon bizonyítékot hamisítani, de meglehetősen sok macera van vele, hogy hihetően úgy tűnjön, valóban XY töltötte le az ominózus fájlokat.
Tudom, kb. egyedül vagyok a véleményemmel, de sztem novákketyelin simán akkora barom, h olvasatlanul aláír bármit. Varga Juci bácsi jóminiszterasszon dettó. Nemigen tudom túlkomplikálni a bennük lakozó intelligenciát és holmi telefonokra gondolni. Intelligens ember nem fekszik alá egy Orbán szintű téeszelnöknek. Lehet, h elvégezte a jogot, tud hegedülni/zongorázni, etcetera, akkor sem.
Ha hagyatkozhatok az előítéleteimre, akkor az exminiszter asszony ösztönösen okosabb és keményebb, mint az elnökasszony. Ezért is állt meg a miniszterségnél a fejlődésben.
Nagy botrány a kis Magyarországon: lemondott Novák Katalin köztársasági elnök, mert 2023-ban kegyelmet adott egy férfinak, akit egy pedofil bűnöző tetteinek fedezéséért ítélt el a bíróság, és az ellenjegyző Varga Judit, akkori igazságügyi miniszter is távozott jelenlegi posztjáról. Azért ez egy akkora hír, amin jól elcsámcsoghat nemcsak a magyar, hanem a nemzetközi sajtó is.
Van itt minden, mint a búcsúba': nagy sztori az összes kormánypárti és az ellenzéki médiában, közfelháborodás, ünneplés, tüntetés, aláírásgyűjtés petícióhoz, Novák Katalin monnyonle!, Novák Katalint vissza a pozíciójába!, pedofil-FideSS/mocskos-baloldal, Orbán a hibás, Orbán a jófiú, mert igenis, szigorítani kell a törvényt, satöbbi, satöbbi.
Amióta kiderült ez az affér, mindenki is kényszert érez arra, hogy feddhetetlen erkölcsű és etikájú, gyermekbarát szentként elmondja a véleményét az esetről. Leghangosabban és -látványosabban azok vannak felháborodva, akik különben pedig folyamatosan teljes gőzerővel tolják a propagandát, hogy Love Is Love, és Jogokat az LMBQWERTZUIOPASDFG... közösség minden tagjának! (amibe az újbeszélül Minor Addicted Personnak nevezett pedofil is beleértendő).
Csak egyet nem tudunk: a való igazságot.
Most már valószínűleg nem is fogjuk megtudni, egészen pontosan mi történt és hogy történt abban a bicskei gyermeknevelő intézetben, mit tett vagy nem tett a volt igazgatóhelyettes, aki elnöki kegyelmet kapott.
Az igazság kiderítésére talán készülhetne egy valóban tényfeltáró riport mindegyik érintett résztvevővel, ahol testbeszéddel foglalkozó szakemberek az apró rezdülésekből is meg tudják mondani, hogy valaki igazat mond-e, vagy hazudik. De ilyen nem hiszem, hogy lesz. Már csak azért sem, mert tényleg független riportereknek erre nincs se kapcsolatrendszerük, se anyagi hátterük - illetve, ki lenne az, aki szembemenne azzal, amit most a társadalom nagyrésze tapsolva elfogadott?
Illetve, első körben magát a tárgyalásról készült vágatlan videót kellene kielemezni - ha ugyan még megvan.
Nyilván gyermekek kihasználására, bántalmazására nincs semmilyen mentség (ebbe beletartozik a szivárványos nyomulás is, de az is, ahol anyuka-apuka otthon veri a gyerekét, aki az "övé"). Pont. Ezzel minden jóérzésű, józanul gondolkodó ember egyetért. (Gondolom én.)
De valahogy van egy olyan iciri-piciri, negyed lepkeleheletnyi érzésem, hogy ez a téma most egy gumicsont, és valahol a háttérben készülődik valami, amire nem szeretnék, ha figyelem irányulna: új törvény, szabály, rendelet, változtatás, módosítás, pénzek elhappolása, simlis szerződés, pl. további behódolás a világkormánynak - január 26-án magasszintű szakmai egyeztetés folyt a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ és az újonnan létrehozott WHO Együttműködő Központ magyarországi kirendeltségében, amiről SEHOL nem jelent meg a médiában egyetlen sor sem!!
Pedig, ha valami, akkor EZ eléggé meghatározó lehet mindannyiunkra nézve, a következő években.
Olyan mintha a kormányzó párt, és holdudvara az átlagostól nagyobb mértékben bővelkedne mindenféle aberrált alakokban. Ez vajon csak az én tévképzetem, vagy összefügg a köreikben tapasztalható teljes morális rohadással?
Na még egy személyes (és kicsit hosszú) megjegyzés a pedofil-témához.
Egykori mentorom a kerületi kapitányságon (Kerezsi százados) úgy 34 éve mindig azt mondta, hogy ha azt akarod, hogy az állampolgár segítsen neked és ne hajtson el a picsába, amikor becsengetsz a lakásába és "tudna-e segíteni a rendőrségnek?" típusú kéréssel cseszegeted, akkor diszkréten és halkan mondd azt, hogy "egy valószínű pedofil után nyomozunk, de ezt még ne adja tovább!". Persze tovább fogja adni, de ezt szard le. A lényeg: soha ne egy, a tanú által talán azonosítható személyre süsd ezt a bélyeget, hanem olyankor használd ezt a kamu dumát, ha közvetett állampolgári segítség kell, például átmeneti megfigyelőpont létesítése Kovács bácsi garázsában négy napra, mert onnan pont rálátni arra a házra/udvarra/utcaszakaszra, ami téged érdekel. Vagy valami hasonló.
Hát nem egyszer használtam ezt a kegyes hazugságot (utólag is elnézést!), amikor éreztem, hogy a megkeresett részéről alapból elutasítás vagy ellenségesség tapasztalható. És láss csodát, mintha varázspálcával suhintották volna meg: rögtön segítőkész lett és tényleg sokszor segítettek is. Ha azt mondtam, hogy pedofil után nyomozok, akkor még egy többszörösen büntetett autótolvaj, kábszerárus vagy betörő is segített, akik amúgy zsigerből utálták a zsarukat.
Csak azt akartam ezzel mondani, hogy a pedofília említése minden normális és egészséges lelkű embert egyazon táborba terel. Márpedig normális és egészséges lelkű ember NEM AD KEGYELMET egy pedofil bűntársának.
Össze kellene kötni ezt az ügyet azzal, amikor a zaklatàs àldozata évekkel késöbb bàtran felvette a harcot a dolgot eltussolô egyhàzi hatalommal s a vége az lett, hogy az àldozatot îtélték el... zaklatàsért... Mert emailekkel és telefonhivàsaival megzavarta a püspöki hivatal nyugalmàt! Akkor, azon a történeten elkeseredésemben sirtam.
https://www.blikk.hu/aktualis/krimi/birosag-peto-attila-molesztalas-kispap/p01891x?ca_ei&length=16&blockIndex=13&pubId=q086cef
Az a csodálatos jobboldali morális fölény b+, a konzervatív értékrend, az most mesmeg úgy sugárzik, h a boldogult emlékű Négyes Reaktor legörbült szájjal sunnyog el.
Ha valaha zenekarom lesz, nem lehet mas a neve, mint Moralis Foleny
a nernek csak orális fölénye van. az is főleg abban merül ki,h mások száját befogják
Nem mondom, hogy Szájer (érted, SZÁJer nyehhehe) nem tudna mesélni erről
imádlak :D (az Országomat Egy Rossz Szóviccért Egylet támogatásával)
...és akkor a kísérlet során az Erythroxylon coca főhatóanyagát, a metamphetamint ill. az ethanolt nerorálisan adagoljuk...
(de kva nehezemre esik csakazértis latinul írnom minden anyagnevet :D )
Ez meg az album címe lesz
Lehet, hogy sose fog kiderülni, de nekem egyre inkább az az érzésem, hogy ez TÉNYLEG valami operatív művelet volt és a karmelitában mindent előre kiterveltek és ütemeztek. Hogy mi volt a valódi ok és cél, na ez a nagy kérdés. De néhány héten belül (legkésőbb a tavaszi választásokig) szerintem valamelyest tisztázódnak a dolgok.
És akkor utólag minden okos szakértő és még okosabb ellenzéki politikus hangosan fogja mondani: én tudtam, csak nem sejtettem!
Szerintem az USA súgott az ügyről, tűpontos ütés a svéd csatlakozás fektetése miatt.
Hát azért nem hinném, hogy feltétlenül a CIA-re lenne szükség ahhoz, hogy egy elnöki kegyelmet (ami elvileg a Magyar Közlönyben is meg kellett jelenjen) valaki nyilvánosságra hozzon...
Közlönyben?? Én eddig mindenhol azt olvastam, hogy alapvetően nem nyilvános, és két módon derülhet ki: az illető dicsekszik vele (Budaházy), vagy hivatkoznak rá más bírósági határozatban (a pedofil ügyben ez történt)
Akkor lehet, hogy én értettem félre valamit.
és mégis, szeptember óta senki se tette meg.
Ez (majdnem) mindent elmond az ellenzék képességeiről...
Mármint úgy érted, az ellenzéknek olyanokkal kéne lekötni a fölös erőforrásait, hogy a Kúria határozatait böngészi szaftos infókért? (Vagy ezt még abban a hitben írtad, hogy a Közlöny is lehozta?)
Úgy értem, hogy egy potens ellenzéknek is rendelkeznie kéne információforrásokkal (szándékosan nem írtam hírszerzést!) a gazdasági, társadalmi és jogi folyamatok különböző lépcsőfokain. De úgy tűnik, hogy azt a keveset, amit ezekről tud, azt is a sajtóból szerzi meg.
A hírszerzéselmélet szerint az információforrásokat nem csak pénzzel lehet toborozni és fenntartani. Lásd még a szolgálatok által kedvelt MICE betűszó feloldását (Money, Ideology, Compromise and Ego).
Épp most oromkodtem, hogy tanárnak 1000 eur feletti fizetése van, a kérdés, hogy meddig. Amúgy ugye ott lóg az a parmilliard csak gazban, egyelőre csendben. De még biztos sok minden más is van, csak a lelki béke fontos már nekem, nem akarok mindent tudni
Közbeszéd tematizálása? Jó tipp lehet...
hat oke, hogy a rossz reklam is reklam, de egyelore ugy tunik, ez az ugy egeszen az Orban familiaig er, azt meg ketlem, hogy az Orban es pedofil szavakat egy mondaton belul kivanna latni Rogan PR csapata.
Ezt az írást nehéz likeolni, egész egyszerűen görcsbe rándul az ember gyomra... mennyire aljas tud lenni a rendszer.
Van egy másik üzenet is: ha mi csapatunkban vagy, még a bírósági itélet sem akadály, elintézzük. Szomorú.
Azért azt se felejtsük el, hogy itt meghalt egy srác. Ez nem egy szimpla pedofil ügy
Én tényleg sokat gondolkoztam ezen az elmúlt napokban. És azt mondom,hogy ennél nincs lejjebb. De tényleg. Nem jut eszembe semmi.Ha ebbe nem bukik bele senki (és biztosan nem bukik bele senki), akkor itt már nincs olyan botrány, ami zavart okozhat a rendszerben.
Rég örültem ennyire a tévedésemnek.
Nyilván dobrogi nem fog ebből (sem) rosszul kijonni,de így is örülök.
A tihanyi visszhang kapcsán kérdésre elmondom, hogy tudom, hogy nem szép dolog egy-két tapasztalásból általánosítani. Kérdésre kifejtem, hogy nem gondolom, hogy a csinos, fiatal hölgyekből álló slepp exminiszter asszonynál, vagy elnök asszonynál ne konkrét munkát végzett volna.
Ez az ügy szépen eltereli a szot arrol a bizonyos nagyfaterrol.
Màs: A szàmitogépen talàlt ilyen-olyan képek meg filmek _nekem_ nem bizonyitékok. Aki azokat megtalàlta, legyen az Kovàcs ftzls vagy az amerikai nagyontitkos akàrki, szoval aki megtalàlta, az kellö szakértelem birtokàban oda is tehette azokat, kb fél perccel a megtalàlàs elött. Nem, a talàlt file-ok dàtuma nem jelent semmit, manipulàlhato, csak nem a total commanderrel kell màsolni. Az a bizonyos perui vagy milyen ember - milyen fura - pont nemsokkal azutàn bukott le, hogy az USA kicsit morcos lett Magyarorszàgra, ki tudja, hànyadszor. Én làtni vélek itt valami összefüggést.
Aki látta és hallotta Kaletát az eset után, annak ez nem jut eszébe. Az az ember sokminden, de nem ártatlan. Egy ilyen senkiért (mármint a lejáratásáért) amúgy az USA titkosszolgálatai nem tesznek egy lépést sem - legfeljebb megkeresik, aki fogható. Nem lehetett túl nehéz.
Nem làttam és nem hallottam az illetöt, sem az eset elött, sem utàna. Föleg nem sajnàlom, és nem mentegetem.
Ha példàul én kerülnék hasonlo helyzetbe - nem mint pedofil, hanem mint hirtelen felfedezett gyalog-àldozat - lehet, hogy köpni-nyelni sem tudnék, nemhogy valami értelmes mondatot kinyögni magambol. Ezt làtva, a laikus tévénézö rögtön azt gondolnà, hogy ime, bünös, hisz meg se tud szolalni.
Mindössze azt probàltam meg hangsulyozni, hogy egy szàmitogépen talàlt ilyen-olyan file-ok eredete nem bizonyithato.
Az 50-es években is nagyon sokan bevallottàk, hogy az anyukàjuk egy malomtulajdonos kulàk szeretöje volt. Vannak bevàlt modszerek, amivel egy beismerö vallomàst ki lehet csikarni akàrkiböl.
Ha én nagyhatalom lennék, és valami jelentéktelen kis orszàg pattogo fönökét akarnàm lehiggasztani kissé, talàn magam is megprobàlnék valami nem tul jelentös figuràt felfedezni, aki csunyàkat csinàl. Hàtha ért belöle az, akinek szol az üzenet. Mondjuk, valaki az ereszen menekül egy illegàlis bulibol, vagy ha ilyen pont nincs, akkor talàlnék a gépén valami rondasàgot. Valaki egy kocsmàban a mögöttem levö asztalnàl mesélte a haverjànak, hogy àllitolag, amikor a kàbszeres rendörök mennek valami tuti helyre hàzkutatni, szoktak gondoskodni arrol, legyen mit megtalàlni. Nehogy hiàba töltsék az idöt. Ilyen természetesen csak a filmekben van, a valosàgban soha.
“egy szàmitogépen talàlt ilyen-olyan file-ok eredete nem bizonyithato.”
Gondolom az informatikai szakértők meg viccből vannak. Azért ez kicsivel bonyolultabb annál, mint hogy Kovács II. tizedes odamegy és egy pendrive-ról odamásol egy csomó pedofil képet, aztán elítélnek. Nyilván nem lehetetlen a dolog, de ennyi erővel akkor az ujjlenyomatot meg DNS-t se fogadd el bizonyítéknak, mert azokat is oda lehet csempészni a megfelelő helyre.
Régebbi gépeken az adatokat egy mágnesezhető rétegen tárolták. Ezt, akár a magmószalagot, lehet törölni, felülírni.Manapság mágnesréteg helyett Flash memória a divat, annak a celláit is felül lehet írni. Fizikailag nem lehetséges utólag megmondani, mikor kerültek oda azok a mágneses domainek illetve azok a bitek a memóriába. Az operációs rendszerek rögzítenek valamit, ami egy file dátuma, de azt is ott rögzítik, ahol a többi adat van - tehát felülírható. Mindössze meg kell kerülni az operációs rendszert. Ehhez kell a spec. szakértelem.
Sajnálatosan, a való életben akkor is elítélnek valakit, ha csak rábök valaki az ujjával, és jó hangosan elkiáltja magát: Pedofil! Ez nem bírósági ítélet, ez még csak a közvélemény.
Igen, de hogy pontosan mi és hol rögzül a szalagon/mágneslemezen/stb. azt az operációs rendszer illetve a hardver dönti el. Amikor felülírsz valamit, az nem biztos, hogy fizikailag ugyanott tárolódik el, mint az eredeti adat. Ráadásul az operációs rendszereken vannak naplózási mechanizmusai is, képek esetében ott van az EXIF információ, meg még ezer dolog. És ezek még csak a közismert módszerek. Törölt adatok elég sokáig visszanyerhetőek még akár a formázott lemezekről is, kényes adatokat tároló adathordozók törlése esetében nem véletlenül szokás a lemez minden egyes bitjét nullákkal teleírni (több ciklusban is). Adatmentéssel foglalkozó cégek még fizikailag sérült (megégett, elázott, elásott) adathordozókról is képesek visszanyerni a tárolt információkat. Ráadásul a terhelő adatok számítógépre juttatásához vagy fizikailag kell hozzáférni a géphez, vagy hálózaton keresztül (újabb nehezítés). Szóval szakértők elég jó eséllyel meg tudjak mondani, hogy mi és mikor került oda.arrol nem beszélve, hogy mondjuk pedofil tartalom esetben legritkábban csak magában a képek jelentik a bizonyítékot, ímélek, üzentek, stb. együttesen utalnak arra, hogy valóban egy pedofillal áll szemben az igazságszolgáltatás.
Mint írtam, nem lehetetlen az általad vélelmezett módon bizonyítékot hamisítani, de meglehetősen sok macera van vele, hogy hihetően úgy tűnjön, valóban XY töltötte le az ominózus fájlokat.
Tudom, kb. egyedül vagyok a véleményemmel, de sztem novákketyelin simán akkora barom, h olvasatlanul aláír bármit. Varga Juci bácsi jóminiszterasszon dettó. Nemigen tudom túlkomplikálni a bennük lakozó intelligenciát és holmi telefonokra gondolni. Intelligens ember nem fekszik alá egy Orbán szintű téeszelnöknek. Lehet, h elvégezte a jogot, tud hegedülni/zongorázni, etcetera, akkor sem.
Ha hagyatkozhatok az előítéleteimre, akkor az exminiszter asszony ösztönösen okosabb és keményebb, mint az elnökasszony. Ezért is állt meg a miniszterségnél a fejlődésben.
Azt gondolom, jó a megfigyelésed.
és kerül parkolópályára brüsszelbe
Vagy még oda se
Affenese tuggya.
Nagy botrány a kis Magyarországon: lemondott Novák Katalin köztársasági elnök, mert 2023-ban kegyelmet adott egy férfinak, akit egy pedofil bűnöző tetteinek fedezéséért ítélt el a bíróság, és az ellenjegyző Varga Judit, akkori igazságügyi miniszter is távozott jelenlegi posztjáról. Azért ez egy akkora hír, amin jól elcsámcsoghat nemcsak a magyar, hanem a nemzetközi sajtó is.
Van itt minden, mint a búcsúba': nagy sztori az összes kormánypárti és az ellenzéki médiában, közfelháborodás, ünneplés, tüntetés, aláírásgyűjtés petícióhoz, Novák Katalin monnyonle!, Novák Katalint vissza a pozíciójába!, pedofil-FideSS/mocskos-baloldal, Orbán a hibás, Orbán a jófiú, mert igenis, szigorítani kell a törvényt, satöbbi, satöbbi.
Amióta kiderült ez az affér, mindenki is kényszert érez arra, hogy feddhetetlen erkölcsű és etikájú, gyermekbarát szentként elmondja a véleményét az esetről. Leghangosabban és -látványosabban azok vannak felháborodva, akik különben pedig folyamatosan teljes gőzerővel tolják a propagandát, hogy Love Is Love, és Jogokat az LMBQWERTZUIOPASDFG... közösség minden tagjának! (amibe az újbeszélül Minor Addicted Personnak nevezett pedofil is beleértendő).
Csak egyet nem tudunk: a való igazságot.
Most már valószínűleg nem is fogjuk megtudni, egészen pontosan mi történt és hogy történt abban a bicskei gyermeknevelő intézetben, mit tett vagy nem tett a volt igazgatóhelyettes, aki elnöki kegyelmet kapott.
Az igazság kiderítésére talán készülhetne egy valóban tényfeltáró riport mindegyik érintett résztvevővel, ahol testbeszéddel foglalkozó szakemberek az apró rezdülésekből is meg tudják mondani, hogy valaki igazat mond-e, vagy hazudik. De ilyen nem hiszem, hogy lesz. Már csak azért sem, mert tényleg független riportereknek erre nincs se kapcsolatrendszerük, se anyagi hátterük - illetve, ki lenne az, aki szembemenne azzal, amit most a társadalom nagyrésze tapsolva elfogadott?
Illetve, első körben magát a tárgyalásról készült vágatlan videót kellene kielemezni - ha ugyan még megvan.
Nyilván gyermekek kihasználására, bántalmazására nincs semmilyen mentség (ebbe beletartozik a szivárványos nyomulás is, de az is, ahol anyuka-apuka otthon veri a gyerekét, aki az "övé"). Pont. Ezzel minden jóérzésű, józanul gondolkodó ember egyetért. (Gondolom én.)
De valahogy van egy olyan iciri-piciri, negyed lepkeleheletnyi érzésem, hogy ez a téma most egy gumicsont, és valahol a háttérben készülődik valami, amire nem szeretnék, ha figyelem irányulna: új törvény, szabály, rendelet, változtatás, módosítás, pénzek elhappolása, simlis szerződés, pl. további behódolás a világkormánynak - január 26-án magasszintű szakmai egyeztetés folyt a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ és az újonnan létrehozott WHO Együttműködő Központ magyarországi kirendeltségében, amiről SEHOL nem jelent meg a médiában egyetlen sor sem!!
Pedig, ha valami, akkor EZ eléggé meghatározó lehet mindannyiunkra nézve, a következő években.
Ez a sztori meg nemsokára el fog halványulni.
Mi a francért kellene tényfeltáró riport, amikor a bíróság három szinten megerősítette a tényállást?
A pedofília és az lmbtqstb összemosása részedről (meg a teljes szélsőjobb részéről) pedig akkora hazug aljas geciség, hogy azt nehéz szavakba önteni.
Ja, hogy WHO. Aha, alusisak spotted, kthxbye
Bye.
Nem vitatkoznom olyanokkal, akik értelmes érvek helyett csak bunkó módon fröcsögnek.
lol
Olyan mintha a kormányzó párt, és holdudvara az átlagostól nagyobb mértékben bővelkedne mindenféle aberrált alakokban. Ez vajon csak az én tévképzetem, vagy összefügg a köreikben tapasztalható teljes morális rohadással?
Pont így van!
Köszönöm, hogy megírtad!