Ehhez az MP egyedül vagy koalícióban vált kormányt kérdéshez muszáj ideírni, hogy a magyar szabályozás annak kedvez, hogy egyedül. Ha ugyanis nem ő kapja a legtöbb szavazatot, akkor a rendszer agyonjutalmazza a győztest, ami itt és most azt jelenti, hogy marad a fidesz.
Ha meg ő kapja a legtöbbet, akkor jó eséllyel egyedül is elég lesz a többséghez plusz az ellenzéki oldalon kb senki más nem jut be. (ha ugyanis leszalámizzuk az ellenzéki szavazatokat, akkor lásd 1. pont: más kapja a legtöbb szavazatot egy pártra)
Külön kommentben emelném ki, hogy miért preferálom én oly nagyon a szövetségkeresést úgy általában is, főleg a mai turbulens időkben (amikor sok minden pusztán szimpátiára fut ki, nem komoly és valóságon alapuló építkezésre).
* Én a politikát nem egókban (Orbán, MP, Vona, Mesterházy, Gyurcsány, stb.) no meg párthűséges ragasztó közegben képzelném, hanem pont, hogy érdemi szakpolitizálásban, feladat-felbontásban. A kisebb feladatok végrehajthatóbbak, számonkérhetőbbek és akkor egy aktuális Lázár várhatóan nem fogja széttárni kezeit ~15 év után, hogy szarból kell várat építenie.
* Szokták ellentvetni, hogy a sok-sok együttdolgozós meeting, egyeztetés erőforrászabáló és fáradságos (nem hatékony). Kérdezem én, az Orbán-Matolcsy unorthodox gyorsnaszád az hatékony és üdvözlendő lett végül?
* A dolog szerintem azon múlik, hogy valaki akar-e avagy nem Magyarország javára dolgozni, avagy önző módon csak ki akar venni a poziciójából fakadóan a rendszerből. Az uttóbbit is lehet koalicióban csinálni, lásd Fidesz-Kdnp.
* Egyrészt köszönöm, meg jogos a kritika (én voltam aki felvetettem az MP-vonalat), merthogy tény és való a d'Hondt-rendszer aspektusaiba nem gondoltam bele (nem volt célom).
* A posztban is van a "csinálunk 40%-ból kétharmadot" egyrészt gusztustalan (nekem), másrészt idejétmúlt: ha jól emlékszem a rendszerváltó pártokat támogatandó lett ez nálunk bevezetve: símán lehet megérett a kivezetésre is. De ezt nem most fogjuk megoldani komment-szinten. :) Pláne, hogy van ennél jóval nagyobb gond is itthon.
* Ha bejutnak kispártok (5%), akkor ők is jutalmazódnak a töredék szavazatokból, nemcsak a Fidesz. Ezért fájdalmas amúgy a Mi Hazánk jelenléte is többek között.
* Ha a fenti technikai. politikai akadályokon felül emelkedünk, akkor azért még tartom azt, hogy lehetne ráció egy olyan szövetségesi gondolkodásban, ahol egyenként erősebbek 5-5%-nál, tudhatnak együtt dolgozni hatékonyan (pl.: nincs ellenségesség, feloldhatatlan ellentét, mint a mostani sikertelen jelzőlámpa-koalicióban) illetve diszjunktivitással fel tudnak skálázódni a rájuk szavazó tömegek. Azért a történelemben voltak a CDU-CSU-nak jó évei. Persze értem én, hogy mindez erősen vágyvezérelt gondolkodás itthonra, viszont én pusztán csak azt akartam felvetni, hogy a szövetség-keresés, nem ab ovo ördögtől való, csupa-negatív dolog, ami MP-nél is pusztán csak f*sságként állná meg a helyét.
Én kurvára remélem, hogy végül nem Merz lesz a kancellár, mert ő már (olyan gyurcsányferencesen) megígérte, hogy nincs együttműködés az AfD-vel (konkrétan azt mondta, hogy amíg ő ott van addig “Brandmauer”, azaz tűzfal lesz az AfD-vel szemben), aztán tavaly Türingiában, több alkalommal is, mikor kellet a támogatás bizonyos törvények elfogadásához a CDU-nak, akkor nem volt büdös az AfD szavazataival elérni azt. De nem volt büdös Sachsen-Anhaltban egy mindenféle náci meneteken rendszeresen megjelenő, volt AfD tagot a CDU-ba fölvenni, majd az újságírók érdeklődése után gyorsan kizárni. De Szászországban Görlitzben, Chemnitzben, és Mecklenburgban is voltak olyan esetek, amikor városi szinten CDU-s politikai tisztségviselők megválasztásához az AfD, és egyébb szélsőjobbos pártok szavazatai kellettet, és fordítva. Merz ezen esetek kapcsán a nyáron már realtivizálta a saját korábbi kijelentését, hogy csak európai-, országos-, valamint tartományi-szinten kell természetesen érteni azt.
Egyébként az egész retorikája hosszú évek óta nem áll távol az AfD-től, tehát azt inkább el tudom képzelni, hogy esetleg az AfD-től elvesz szavazatokat, de hogy inkább jobbra tolja a pártot az tuti.
Ráadásul egy szeptemberi közvélemény-kutatás alapján Merz az Unión (CDU-CSU) belül is csak a harmadik legnépszerűbb kancellárjelölt volt Hendrik Wüst és Marcus Söder után. És abban a kérdésben, hogy kettejük közül kit választana inkább kancellárnak, csak kicsivel előzte meg Scholzot (23% vs. 27%, 50% egyiket sem).
Igen, abban elég biztos vagyok, hogy Merz ugyanúgy mindent meg fog tenni a pozícióért ahogy Scholz mindent megtett. Söder mögött ott a CSU, nem tudom hogy a maradék Németországból mennyien szeretik. Wüst nagy ellenfél.
Az egyik fő kérdés az, hogy a CDU vajon még mindig Merkel pártja vagy már nem az.
Ja, az tuti, hogy Merz nem fog magától félreállni, pedig országosan finoman szólva sem igazán kedvelt, de nekem van egy olyan érzésem, hogy Söder - hiába esküdött meg nem is olyan régen cserkészbecsszóra, hogy elfogdja Merzet kancellárjelöltnek - újból ringbe fog szállni, most, hogy új helyzet állt elő. Főleg, hogy ez nagyjából az utolsó dobása lehet, ha országos szinten is labdába akar még rúgni, ráadásul ő Bajoroszágon kívül sokak számára tűnik alternatívának. Na, az még gyönyörű lenne, de minden pofon jó helyre fog menni.
A népszerűségi adatoknak politizálást Merkelmama mindenkinél csodálatosabban nyomta, soha senki nem érhet a nyomába. Épp most issza meg Németország a levét ennek.
A párt már szeptemberben összezárt Merz mögött. Ezek után Söder és Wüst nem szimplán politikai öngyilkosságot követne el, hanem az egész német demokráciát belökné egy potenciális AFD-Wagenknecht koalíció kerekei alá, ha elkezdenék Merzet marni. Wüst egyébként nagyon fiatal, 20 évvel fiatalabb, mint Merz, és szerintem az utódja lehet, néhány ciklus múlva, már ha a Merz-kormánynak sikerül megmenteni a régi (demokratikus) pártokon alapuló rendszert.
Söder eljétszotta már ezt négy évvel ezelőtt is, amikor közölte, hogy neki Bajorország az első, nincsenek knacellári ambíciói, aztán miután AKK, mint a Merkel által kijelölt lehetséges utód elbukott, azonnal beindult, és közölte, hogy neki kellene lennie a kancellárjelöltnek, nem Laschetnek, ezen elvergődtek egy kicsit, míg az unió pártvezetése egységesen nem állt be Laschet mögé.
Söder szerintem egy beliebter Politiker. Egyebkent ő az egyetlen olyan figura aki elég karizmatikus ahhoz, hogy kihozza Németországot a nehéz helyzetekből. Ő meg tudná csinálni. Más nem.
Söder röviden összefoglalva egy nárcisztikus, populista pöcsfej, lehet, hogy egyesek szerint nagyon karizmatikus (végül is Trump meg Orbán is népszerű), de az Amplenél is nagyobb katasztrófa lenne ha Foodblogger Maggus kancellár lehetne. Mindenesetre a Merz-cel a cicaharcuk legalább vicces lenne.
Söder népszerűbb, és? Merznek hitelesebb a politikai víziója. Ideje abbahagyni a népszerűséghajhászást, és rendet vágni. Merznek van elképzelése, és van hitelessége. Nem asszisztált Merkelnek, mint Söder. És egyébként is lefutott a dolog, Söder is van annyira okos, hogy átlássa, Merz a megfelelő személy jelen helyzetben.
Nem. A CDU akart valamit/valakit megszavazni, amihez egyedül kevesek lettek volna, és senki más nem állt kötélnek, így jó lett végül az AfD is. De fordítva simán megszavazták az AfD-s jelölteket is adott esetben, ha az ő szavazataik kellettek. Nézd, a “nincs együttműködés a nácikkal” szerintem egy eléggé fekete-fehér dolog, és nálam (meg még elég sok német választópolgárnál) ezek nem férnek bele.
Én tökre értem, hogy reálpolitika, meg minden, többek között a CDU ezért is szólt a CSU-nak, meg Södernek, hogy le kellene állni a Zöldek elleni konstans hergeléssel, mert valakivel koalíciót is kell majd alkotni.
Viszont a szélsőjobb, meg a nácik megítélése eléggé fekete-fehér a német politikában, és az AfD bőven ez a kategória. Nem véletlenül áll a párt nemzetbiztonsági megfigyelés alatt, lettek egyes szervezetei szélsőjobboldali csoportként kategorizálva, nevezhető a türingiai pártvezető, Björn Höcke jogerősen fasisztának, illetve az EU válaszások előtt nyilvánvalóvá vált, hogy - ahogy egyszer Sanyi foglamazott - nagyjáből csak a kávéscsésze nem orosz ügynök pártban...
Tisztázzunk valamit! Nem arról van szó, hogy volt egy törvényjavaslat, amit megszvazott az AfD is többekkel együtt, és szerintem meglehetősen naívnak kell lenni ahhoz is, hogy valaki elhigye azt a verziót, hogy bedobták, aztán "tök véletlenül" megszavazták. Az AfD (és az FDP) szavazatai nélkül esély sem lett volna a törvényt elfogadni. Nyilván ilyen esetben megindul az egyeztetés a többi párttal már a törvény benyújtása előtt, hogy hogyan lehetne megállapodni, hogy sikerüljön elfogadni a javaslatot, és ne dobja azt vissza a törvényhozás.
Lószart. Merz az egyetlen a német politikai porondon, aki soha nem nyalta ki a ruszkik seggét, és nem ő állította rá az országot az AfD-t finanszírozó oroszok nyersanyagaitól való függésre. Azt Schröder és Merkel csinálták, a zöldek meg asszisztáltak hozzá a populista elmebajukkal. Egyértelműen Merz áll a legtávolabb az AfD-től.
Ami meg a keleti tartományokat illeti, Merznek itt a szerepe az AfD-től és Wagenknechttől annyira messze nem irtózó helyi vezetés és a nagyon is irtózó nyugati kereszténydemokraták érdekeinek összeegyeztetése. Nehéz meló. Akárkinek kell menedzselnie, nem lesz sima, tiszta és elegáns ügy. Az ország szempontjából viszont az országos politika a fontos, nem az, hogy ki kivel szavazott Sachsen-Anhaltban, hanem pl. az, hogy vissza lesznek kapcsolva az atomerőművek, lesz-e újra olcsó energia, csak már oroszok nélkül, és megmenekül-e a német ipar és gazdaság. Ez fontos. És nem csak a németeknek, Európa egészének, meg úgy általában, azoknak, akiknek fontos a demokrácia.
Visszatérést hirdet a multikulturalizmussal szemben az asszimilációs politikához. Konzervatív reálpolitika. Ez lenne a nagy szélsőjobbosság? Miközben az AfD tömeges deportálásokat vizionál, egyes képviselői pedig gázkamrákat meg sortüzeket? Ugyan már. A nagy probléma az, hogy tényleg egyre több jel mutat arra, hogy horribile dictu, tömeges deportálások nélkül tényleg nem változtatható meg a helyzet, és Merz nem fogja tudni megnyugtatni, lecsillapítani a mindennapos terror miatt a szélsőjobbra szavazó széles tömegeket egy lassú, idő és energiaigényes megoldással. Eléggé megkésettnek tűnik a kísérlet. A gazdaság könnyebben lesz rendbehozható, mint a társadalmi szolidaritás.
Milyen mindennapos terror? Na, pont az ilyen faszságokról van szó. Az ezredforduló óta tudod hány halálos áldozata volt az iszlám terrorcselekményeknek Németországban? Pontosan 20. Nyilván ez sok, és valóban tenni kell ellene, hogy lehetőleg egy se legyen. Csak közben a szélsőjobboldali erőszak jóval több áldozatot szedett (1990 és 2020 között 115, más források szerint legalább 219), köztük pl. Walter Lübcke CDU politikust, ez valahogy mégsem üti meg Merz ingerküszöbét, nem beszél emiatt “nemzeti vészhelyzetről”. Neki csak a “kis pasák”-kal van a problémája, meg a fogorvosnál a rendes németek elől az időpontokat foglaló menekültekkel. Ezzel csak félelmet és rettegést és idegengyűlölete sikerül szítani, amiről Joda mester óta tudjuk, hogy a sötét oldalhoz vezető út. Az ilyen kijelentések kizárólag arra jók, hogy a széljobbosok malmára hajtsák a vizet.
És lássuk be, az automatikusan minden németországi menedékkérelem elutasításának ötlete nem sokkal szalonképesebb, mint a milliók kitoloncolásáról szőtt nedves álmok.
Nem úgy kellene a rendszeren változtatni, hogy innentől senkit nem engedünk be, és mindenkit hazazavarunk, akinek túl füstös a képe, hanem kurvára erőforrásokat kellene beletenni a rendszerbe, hogy már a menekültkérelmek elbírálásakor ki lehessen szűrni a gázos alakokat, illetve, hogy legyen kapacitás a valódi bűnözők kitoloncolására, és ne azokat zavarják el, akiket könnyen meg lehet találni, mert van bejelentett lakcímük, munkahelyük, itt élnek 4-5-sok éve, dolgoznak, tanulnak, beilleszkedtek.
A mindennapos terror az nem a politikai terror. A mindennapos terror a késelések, rablások, lopások, verések és töménytelen mennyiségű szexuális zaklatás és erőszak, amit a muzulmán bevándorlók alkalmaznak a nem muzulmán lakossággal szemben (és itt nem csak az őslakosokról van szó, hanem pl. arról a görög gyerekről is, akit az érettségije napján vertek agyon a muzulmán "menekült fiatalok", mert megláttak a nyakában egy keresztet.) Ez a mindennapos terror az, amiből Németország lakosságának elege van.
Nem kell ehhez ISIS, nem kell Al-Kaida. Elég hozzá beengedni a Közel-Kelet és Észak-Afrika söpredékét, válogatás nélkül, aztán hagyni őket élősködni a társadalmon, minden létező pénzt nekik adni, és közben hagyni lerohadni az ország infrastruktúráját. Hogy pl. egy átszállásos utazás a DB-vel mission impossible legyen, és többet késsenek a járatok, mint Lézerjani lerohasztott MÁV-jával.
A szelektáláshoz, a visszaeső bűnözőktől való megszabaduláshoz pedig elsősorban nem még több hasznos dolgok elől elvont erőforrás kellene, hanem politikai akarat, ez pedig pont az, amit a szocdemek és a zöldek elszabotálnak minden egyes adandó alkalommal.
És nem, kurvára nem politikai akarat kérdése a dolog. A solingeni késelő, meg a többi hasonló esetben is már megvolt a jogerős kiutasítás, csak éppen a hatóságok erőforrás hiány miatt nem tudták azt végrehajtani, mert ha az utolsó ismert lakcímén nem volt föllelhető az illető, akkor széttárták a kezüket, mert nem volt kapacitás tovább nyomozni, hogy vajon hol lehet.
Az is egy populista csúsztatás, hogy az infrastruktúra alulfinanszírozottsága a menekültek finanszírozása (vagy újabban az Ukrajnának nyújtott támogatások) miatt van, a német gazdaság bőven elbírná ezeket a kiadásokat, anélkül, hogy belerokkanna. A probléma a CDU vezette kormányok idején alkotmányba írt Schuldenbremse, meg a “Schwarze Null” eszméje, ami nem engedi, hogy az állam eladósodjon, akkor sem, amikor ez gazdaságilag szükséges lenne.
Nem tudom, hogy jön ide a politikai terror, a muszlim- és a szélsőjobbos terror áldozatairól volt szó.
A második bekezdés egy az egyben a szélsőjobb dumája, nagyobb részt csúsztatásokból és részigazságokból összegyúrt, idegengyűlöletből ("Észak-Afrikai söpredék") fakadó vegyitszta populista lózungok. Aki ilyen retorikával kampányol. az ne lepődjön meg, ha minimum szélsőjobboldalinak, meg fasisztának titulálják.
Vannak problémák a bevándorlókkal? Vannak, ezt senki sem tagadja, sok emberből mindig lesz nehány olyan, aki alávaló rohadék, minél több ember van, annál több a bűnöző is. A gond, hogy szinte senki (a CDU meg Merz különösen nem) nem próbál meg józanul, tényekkel, számokkal, adatokkal érvelni, hanem kizárólag érzelmi síkon megy a dolog. Persze nehéz is lenne számokkal dolgozni, mert senki nem ismeri a pontos adatokat, még maga a BKA sem.
Mert ugyan lehoztak egy statisztikákat, hogy a bűnözési ráta 2023-ban egy év alatt 1%-kal nőtt a német lakosság, míg 13,5%-kal a külföldiek körében, amire a sajtó és a politikusok ráugrottak, mint gyöngytyúk a meleg takonyra, csak éppen a számítási módszertannal vannak óriási problémák. Eleve egy csomó bűncselekmény-típust figyelmen kívül hagy (pl. állambiztonsággal-, közlekedéssel-, és adóval kapcsolatos bűncselekmények), a gyanúsítások, és nem a jogerős ítéletek számával dolgozik, valamint a cselekmények számának abszolút növekedésével számol, ami nem veszi figyelembe, hogy közben a külföldi lakosság lélekszáma is növekedett. Ezzel súlyozva a növekedés mindjárt csak 8%. Ráadásul a "külföldi" kalapba nagyvonalúan belesöpör mindenkit, aki nem német állampolgárságú, függetlenül, hogy az illető menedékkérő, Németországban élő külföldi, turista, ingázó, átutazó, stb. A statisztikák szerint a nem német gyanúsítottak esetében, az ismert lakcímmel rendelkezők 20%-nak nincs német lakcíme, de többségében nem ismert a gyanúsítottak lakóhelye. Vagyis a 8% sem annyi, hanem kevesebb, de pontos számot senki nem tud mondani. De szerencsére mindenki fölhasználja a maga politikai haszonszerzésére, köztük a menekültekkel szembeni indulatkeltésre.
Ha valaki ezzel szemben fölemeli a hangját, akkor az egyből megkapja, hogy lila hajú, woke, migránssimogató, hippi, treehugger, aki a Vaterland és Európa elveszejtésén dogozik...
Ezek rég lezárt kérdések. Söder és Wüst nem akar káoszt, egységet akar, Merzet akarják, ahogy a párt tagsága is, tökmindegy hogy hány százalékkal több lilahajú zöld iszlamista-feminista félőrült szavazna az ő személyükre jobb szívvel, mint Merzre. A CDU-n belül mindenki tudja, hogy Merz az a pártból, aki nem viseli magán a szégyenfoltot azzal, hogy Merkel rombolásához asszisztált. (Mert hát igazából sem a migrációs katasztrófa, sem a putyinsimogatás, sem az atomstop nem a fogalmatlan Scholz műve, ő csak folytatta azt, amit Merkelmama megálmodott Németország jövőjének.)
Söderben nem lennék biztos. Nagyjából saját magán meg a hatalmon kívül semmi nem fontos számára, és Laschetnek is nekiment, és megpróbálta lenyomni annak idején, holott előtte közölte, hogy nincsenek kancellári ambíciói. Fahne im Wind.
(1) "The elephant in the room heisst man AfD" . ehhez a mondathoz szeretném megkérdezni a szerzőt, hogy mégis hogyan jött össze. Vesszenek a fordítóprogramok vagy mi? Én egyébként még egy kis szóviccet hiányoltam belőle, az élmény teljességéhez. ;)
(2) Nagyon népszerűtlen leszek, de a posztbeli dilemma kapcsán nekem MP és Tisza ugrott be analógiának. Egyedül avagy szövetkezve (és kivel), merül fel az obligát kérdés. Bocs mindenkitől, de én akár a hatékonyság rovására is, a hozzáadott értékek egymás mellé tevésében hiszek. Orbán is túl sokáig volt egyszemélyes tótumfaktum, megnézhetjük magunkat hová jutottunk (pusztítása révén). Én a CDU-nak sem tudnék laikusan mást javasolni, keressen szövetségest. Őket még támogatja is a német politikai berendezkedés szerintem hasznos fékei is.
A kettes pont a német választási rendszer miatt garantált. A CDU ebben a kérdésben elég racionalista, már rá is szóltak Söderre meg a CSU-ra, hogy lesznek szívesek befejezni a Zöldek rugdosását, meg az olyan kijelentéseket, hogy bármilyen együttműködést kategorikusan kizárnak velük.
"Legyen vége annak, hogy jogerősen kiutasított Ahmedek járkálnak Németországban, mert nincsenek teli rüszttel hazáig seggberúgva, hogy nem lehet egy karácsonyi vásárt tartani, mert jön valami késes támadó, hogy minden péntek este, minden zsinagógát kommandósokkal kell őriztetni, hogy egy normál szabású farmer miatt fényes nappal ugrik rá öt kanos Migrationshintergrundperson bármilyen nőre ha a gettó közelébe megy. Igen, most túloztam, de attól ezek a dolgok még vannak, és egy jól kormányzott országban a kormány ezekkel csinál valamit"
Nem fog csinálni semmit. Ez a hajó elment, szar kimondani de európának kb annyi 50 éven belul. Mármint annak amit mi itt európának gondolunk. Lesz majd egy újfajta európa. Már túl késo van, olyan tomegek vannak pl németországban, franciaországban, ausztriában, és a muszlimok olyan szinten túlszulik a tobbieket, hogy ez már olyan szavazói réteg, amit egyetlen politikus se hagyhat figyelemen kivul. Emlékeztetoul: egy politikus KIZÁRÓLAG a saját hatalmát nézi, arra tud gondolni, pláne az ilyen szintu politikusok mint scholz meg tobbi képességtelen ember. Valamikor az ilyen ember egy megbecsult fokonyvelo volt egy cégnél.
Hm, nem kell, hogy túlnövés legyen. Ha már az állítólagos 5% ekkora problémát jelent, - és saját bevallásuk szerint is nagyobb gond van a másodgenerációs bevándorlókkal - akkor ha ez 2050-ig felkúszik 10 +% - ra, akkor a problémák nem feltétlenül lineárisan nőnek. Mert ekkora tömegre (ahol helyben, nagyvárosokban még ngyobb lehet) már komoly, a német politikában már kényszerűen számításba veendő politikai pártot is lehet akár építeni, ami bizony egyből megsokszorozza a problémákat. Nem, valószínűleg nem konszolidálja: ha ugyanis az 5 % muszlim miatt karanténba kell küldeni a nem muszlim németek cca 20%-át, a kisebbségi tömeg növekedésével majd lassan vagy az ország 5-10%-át kell karanténba rakni, vagy a +40%-át, vagy mindkettőt.
Szintén elég a helyzet eszkalációjához, ha a kisebbség erősen összetart, a többség pedig erősen széthúz - ez is bőven látszik a német társadalmon, legalábbis innen, messziről.
Ez a legbiztosabb recept a kezelhetetlen polgárháborús állapotok felé - hacsak hirtelen nem sikerül majd muszlimok tömegeit németesíteni. Egyenlőre ennek a kivitelezése még csak sejtés szinjén sem igazán látszódik.
Nyilvánvalóan nem növik túl a németeket, de a szegregátumok elszaporodása, növekedése, a polarizálódás erősen valószínűsíthető.
Nem jelent az 5% sem akkora problémát, mint amekkora cirkusz van az egész téma körül. Az mindennapos késelés, erőszak, molesztálás, sharia-jog követelése a szélsőjobb retorikájában létezik csak, a valóság messze nem ez. Ez nem azt jelenti, hogy a helyzet tökéletes, nincs probléma, hogy például berliben az arab klánok ne jelentének gondot, már csak azáltal is, hogy a szervezett bűnözésbe szívják föl a fiatal, alulképzett, munkanélküli muszlimokat.
Csak ugyanazt tudom írni, mint föntebb: a '60-as évek óta áramlanak be a törökök, mostanra szűk másfél millióan vannak (ezzel e legnagyobb kisebbség) és a harmadik generációnál járnak. Meglehetősen összetartóak, és ragaszkodnak a hagyományaikhoz, de kulturálisan és politikailag megosztottak, ezért nincs például komolyan mérhető török párt.
Ugyanez igaz részben-egészben a többi muszlimra is. Szociológialiag sem állja meg a helyét, hogy az összes muszlimot egy kalap alá venni, és egységes masszaként kezelni őket, mert társadalmilag, kulturálisan aláás szempontjából szintén nagyon külünbözőek. Egyébként több forgatókönyv létezik, egy 2ö17-es tanulmény szerint a legrosszabb esetben (amikor is a bevaándorlási számok a 2015-ös szinten maradnak) lesz 2050-re a lakosság kicsivel kevesebb mint 20%-a muszlim. A többi forgatókönyv 8,7 illetve 10,8%-os aránnyal kalkulál.
Köszönöm, ez logikus érvelés, alapvetően magam sem osztom a világvége elvárásokat ezzel kapcsolatban, ugyanakkor nem is tekintek rá túl optimistán sem. A helyzet nem fog javulni, bizonyosan romlani fog - ha csak nem történik valamilyen drasztikus változás a német állam és a német emberek hozzáállásában. Szerintem nem fog, de a németek ha egyszer egy irányba állnak, bármire képesek - egyenlőre szerintem rossz irányba állnak.
Engedtessék meg a török beáramláshoz annyit hozzátenni: a 60-as évektől jelen lévő törökök - ahogy az otthoni törökök nagy része is - gyakorlatilag a legtöbb muszlim nemzethez képest meglehetősen, már-már európaiasan világiasak, még a hívő muszlimok is. Ennek megfelelő a politikai szegmentálódásuk is - bár rémlenek olyan írások, amik arról szóltak, hogy a többségük vagy relatív többségük például Erdogan párti volt a legutóbbi szavazáskor.
Egyáltalán nem rémlik olyan támadás az elmúlt évekből, amely iszlamista hátterű volna, és törökök követték volna el az elmúlt 10-15 évben. Vagyis a török muszlimokból levonandó következtetések - szerintem - kevés referenciát szolgáltatnak a többiek várható viselkedéséhez.
A 2000-től iszlamista támadásban elhunyt 20 embernyi német statisztikát meg had írjam már a német statisztikusok világszépítő elfogultságához: csak a berlini karácsonyi vásárban meghaltak 12-en, Solingenben hárman... had ne kelljen elhinnem, hogy ezeken kívül csak öten, 20 év alatt.
De ez majdnem lényegtelen annak megítélésében, hogy egy német állampolgár mennyire érzi magát biztonságban.
Kevésbé ide vágó, de releváns történelmi példák: kis hazánkban a tanácsköztársaság rémuralmának 133 napjára alig esik átlag 10 napi gyilkosság a vörösöktől, a fehérterrorra, kb ugyanez a nagyságrend, a román megszállásra lényegesen több (bár időben hosszabb) - ami ugyanis megtörte a népeket, az nem a gyilkosságok elviselhetetlen száma, hanem két dolog: a verés és a bizonytalanság. Hogy bármikor, bárkit megverhetnek bármiért (ugyanez egyébként az 50 - es években, és 56 után pl a kolhozosításnál, amivel kapcsolatban a tényleges halálos áldozatok száma, szinte elenyésző).
Csak arra akarok ezzel kilyukadni, hogy a biztonságérzet szintje, az emberek megtöretésének, a farokbehúzásnak az elérése kevésbé függ a terror szörnyűségétől, sokkal inkább attól, hogy akár a kisebb szörnyűség is mennyire tűnik valószínűnek.
Ebben a másik felsorolásban szerepel még egy eset, 2011-ből, amikor is két amerikai katona volt az áldozat, de ugye itt az iszlamista motivációt árnyalja, hogy kimondottan afganisztáni szolgálatra induló amerikai katonák voltak a célpontok. De ezzel együtt is 22 áldozat húsz év alatt
A biztonságérzetről meg már írtam többször: a média és a politika nagyban befolyásolja a helyzetet. Remek példa erre, hogy a keleti tartományokban megy a legnagyobb rettegés a bevándorlóktól, mikor ott az országban élő bevándorlók csupán 5%-a él, a maradék 95% a nyugati tartományokban, tehát már a puszta számok alapján is jóval kevesebb probléma kell hogy legyen a bevándorlók miatt.
És, ahogy írtam, a szélsőjobbos erőszak sokkal több áldozatot szedett ezidő alatt, csak ugye ott többségében nem bio-németek az áldozatok (bár ugye Walter Lübcke esetében még CDU-s tartományi képviselő is akadt köztük).
Meghajlok az érveid súlya előtt, de tényleg, legalábbis ami a halálos áldozatok számát illeti, illetve azt is aláírom, hogy a média és a politika hajlamos felfújni a dolgokat, és ezzel csökkentheti a polgárok biztonságérzetét.
Ugyanakkor nem látom, hogy az ilyen tájékoztatásnál mi volna az, ami a korrekt szint. Mi az a tájékoztatás ami már túlzó, és mi az ami még nem korrekt? Az egyik csökkentheti a polgárok biztonságérzetét a másik viszont túlzóvá is teheti azt - adott esetben a polgárok tömegei akár azt is érezhetik, hogy valamit eltitkolnak előlük. Ilyen volt például a kölni szilveszteri eseményekről szóló tudósítás, és/vagy nem tudósítás - asszem 2015-ben.
Ugyanakkor nem tudom elfogadni érvként ezt a ma már klasszikusnak számító "ott nincsenek is annyira, tehát nem jogos a félelmük" érvelést. Ez ugyanis félrevezető: ha én úgy ítélem meg, hogy valahol az állapot valami miatt rossz (és igen, lehet hogy a média tájékoztatása miatt rosszul ítélem meg, de az is lehet, hogy nem) és nem akarom, hogy az a rossz ide is jöjjön, akkor igen is jogos az a félelmem és tartózkodásom, hogy bocsi, de én abból nem kérek. Aki adott esetben együtt él a rosszal, az megszokhatja, és úgy ítéli meg, hogy annyira nem is rossz, hogy ne lehetne élhető; ellenben aki kívülről látja, az láthatja nagyobbnak a problémát, mivel hozzá az a probléma még nem szűrödött be - de nem is akarja, hogy beszűrődjön. Ezek a minták pont ugyanúgy fennállnak egy szemétlerakó vagy egy gyár építésekor, mint a migránsok-bevándorlók vagy adott esetben egy melegbár esetében.
Köszi a statisztikát, tényleg az ember a média miatt sokkal komolyabbnak gondolja a dolgot - azzal együtt is, hogy fenntartom, hogy nem a gyilkosságok száma számít, hanem a bizonytalanság érzete.
ez 2050ig kalkulál, tehát az általam megadott mostantól 50 évnél joval rovidebb idorol beszél.
De én nem állitottam semmi értékítéletet, csak annyit hogy ha, best case scenario, 25-30 % lesz, az is kb a most ismert európa végét jelenti. Megintcsak nem mondtam hogy ez rossz vagy jó, ezt mindenki eldonti.
Az átlagokkal is vigyázni kell, mert a nagyvárosokban valószinuleg nagyságrendekkel nagyobbak az arányok.
Ez van. Én annyit mondtak csak a gyerekeimnek, hogy nyugodtan és bátran nézelodjenek Ázsiában, Ausztráliában vagy az USA-ban, karrier és élet szempontból.
Annyit álítottam hogy pl a német politika NEM fog semmit csinálni abból amit Sándor megfogalmazott, mint jogos elvárást. SEMMIT nem fognak csinálni.
Akkor lehet hogy jobban el kéne olvasni a cikket, vagy csak átfutni a benne linkelt jelentést.
Mert a megénekelt 30% az csak Svédországra lenne igaz, és ott is csak a high-migration scenario esetén, ahol is továbbra korlátozás nélkül engednék be a bevándorlókat, úgy ahogy a tanulmány írásakor (2017) történt. Az átlag az max 20% lenne továbbra is.
Meglepő módon azóta történtek szigorítások a bevándorlással kapcsolatban, és továbbiakra is lehet számítani (meg mondjuk az EU es pár ország fizet a Libiai haduraknak hogy adják el a menekülteket rabszolgának ...).
Az ilyen előrejelzéseket sosem szabad készpénznek venni, mert sosem tudod hogy valójában hogyan fognak változni a különböző tényezők időközben. Jöhet szigorúbb bevándorlási szabályozás, másfele terelődik az irány, esetleg hirtelen gazdagok lesznek és már nem akarnak idejönni, stb, stb.
Az ugye megvan, hogy a '60-as évek óta folyamatosan jelen vannak a muszlimok Németorszagban, aztán hatvan év alatt valahogy mégsem lett kalifátus az egész? A túlszülik a helyieket is egy jól hangzó részigazság, amivel lehet riogatni csak éppen a számok azt mutatják, hogy a muszlimok termékenységi számai is szépen mindenhol lecsökkennek a helyi termékenységi számra.
Korrekt összefoglalás, de igazán eshetett volna szó a szavazópapír-gateről is, ami azért az újkori Németország történetében példa nélkül álló, régi MSZP-t idéző bohózat volt.
Háááát..... Nem is tudom.... Trump utálja a német(eket) autókat, mindent elkövet, hogy min. helyben legyenek az összeszerelő üzemek. (ez viszont nehezen lesz eladható odahaza ahol bezárják a gyárakat...) Trump persze eljátszhatja a nagy integrátor szerepét - kitől is tanulhatta ;-/ - de annak valószínűsíthető ára az amerikai génmódosított agrártermékek simább útja az EU-ba. (És akkor még mennyi "egyszer kérni fogunk egy szívességet" hangozhat majd el.... ;-))
Tehát a hatalmas mennyiségű GMO szóján túl, ami már a szerszámacélban is megtalálható, jön más is, netán olyan vetőmagok, amikkel a klímaváltozás mellett is tudunk termelni. Le kéne szállni erről a GMO bicikliről, az USA most verte le róla a hívő haladóan baloldalian progresszíveket, Németországban is kaptak egy gyomrost, de a köv választásnál padló is lesz. Jóreggelt van, de mindenkinek ám.
A génmódosított élelmiszerrel, Pártunk és Kormányunknak vannak állandósult kényszerképzetei, téveseszméi! Mivel Trump cimbijük lesz az elnök, nehéz lesz továbbtolni ezt a biciklit nagyobb pofára esés nélkül.... (ez persze igaz az egész EU-ra is) A génmódosított élelmiszerek körüli pánikszerű hisztit nem kizárólag a zöldek, pláne nem a baloldalinak nevezett pártok keltik, mint azt a hazai gyakorlat is mutatja. (az már csak hab a tortán, hogy valójában részleges tiltás van: termesztésre teljes, importra, forgalmazásra szabályozottan engedélyezett) Valóban érdekes kérdés, hogy a tűzzel-vassal tiltók miként képzelik az emberiség mostani, de pláne a jövőbeni élelmiszer ellátását, legalább egy minimális szinten is. ;-/
Azért hogy a Zöldek esetleg nem lesznek újból kormányon, arra nem fogadnék teljes bizonyossággal. Eléggé korlátozott a mozgástere a CDU-nak. Még ha sikerül is összehozni a GroKo-t, akkor sem biztos, hogy meglesz a többség. A Die Linke szinte biztosan nem jut be, az FDP-nél is elég erősen rezeg a léc, és akkor maradnak a Zöldek, a fasiszták, vagy Putyin másik bábjai (BSW).
Ehhez az MP egyedül vagy koalícióban vált kormányt kérdéshez muszáj ideírni, hogy a magyar szabályozás annak kedvez, hogy egyedül. Ha ugyanis nem ő kapja a legtöbb szavazatot, akkor a rendszer agyonjutalmazza a győztest, ami itt és most azt jelenti, hogy marad a fidesz.
Ha meg ő kapja a legtöbbet, akkor jó eséllyel egyedül is elég lesz a többséghez plusz az ellenzéki oldalon kb senki más nem jut be. (ha ugyanis leszalámizzuk az ellenzéki szavazatokat, akkor lásd 1. pont: más kapja a legtöbb szavazatot egy pártra)
Külön kommentben emelném ki, hogy miért preferálom én oly nagyon a szövetségkeresést úgy általában is, főleg a mai turbulens időkben (amikor sok minden pusztán szimpátiára fut ki, nem komoly és valóságon alapuló építkezésre).
* Én a politikát nem egókban (Orbán, MP, Vona, Mesterházy, Gyurcsány, stb.) no meg párthűséges ragasztó közegben képzelném, hanem pont, hogy érdemi szakpolitizálásban, feladat-felbontásban. A kisebb feladatok végrehajthatóbbak, számonkérhetőbbek és akkor egy aktuális Lázár várhatóan nem fogja széttárni kezeit ~15 év után, hogy szarból kell várat építenie.
* Szokták ellentvetni, hogy a sok-sok együttdolgozós meeting, egyeztetés erőforrászabáló és fáradságos (nem hatékony). Kérdezem én, az Orbán-Matolcsy unorthodox gyorsnaszád az hatékony és üdvözlendő lett végül?
* A dolog szerintem azon múlik, hogy valaki akar-e avagy nem Magyarország javára dolgozni, avagy önző módon csak ki akar venni a poziciójából fakadóan a rendszerből. Az uttóbbit is lehet koalicióban csinálni, lásd Fidesz-Kdnp.
* Egyrészt köszönöm, meg jogos a kritika (én voltam aki felvetettem az MP-vonalat), merthogy tény és való a d'Hondt-rendszer aspektusaiba nem gondoltam bele (nem volt célom).
* A posztban is van a "csinálunk 40%-ból kétharmadot" egyrészt gusztustalan (nekem), másrészt idejétmúlt: ha jól emlékszem a rendszerváltó pártokat támogatandó lett ez nálunk bevezetve: símán lehet megérett a kivezetésre is. De ezt nem most fogjuk megoldani komment-szinten. :) Pláne, hogy van ennél jóval nagyobb gond is itthon.
* Ha bejutnak kispártok (5%), akkor ők is jutalmazódnak a töredék szavazatokból, nemcsak a Fidesz. Ezért fájdalmas amúgy a Mi Hazánk jelenléte is többek között.
* Ha a fenti technikai. politikai akadályokon felül emelkedünk, akkor azért még tartom azt, hogy lehetne ráció egy olyan szövetségesi gondolkodásban, ahol egyenként erősebbek 5-5%-nál, tudhatnak együtt dolgozni hatékonyan (pl.: nincs ellenségesség, feloldhatatlan ellentét, mint a mostani sikertelen jelzőlámpa-koalicióban) illetve diszjunktivitással fel tudnak skálázódni a rájuk szavazó tömegek. Azért a történelemben voltak a CDU-CSU-nak jó évei. Persze értem én, hogy mindez erősen vágyvezérelt gondolkodás itthonra, viszont én pusztán csak azt akartam felvetni, hogy a szövetség-keresés, nem ab ovo ördögtől való, csupa-negatív dolog, ami MP-nél is pusztán csak f*sságként állná meg a helyét.
heisst man? 🧐
Én kurvára remélem, hogy végül nem Merz lesz a kancellár, mert ő már (olyan gyurcsányferencesen) megígérte, hogy nincs együttműködés az AfD-vel (konkrétan azt mondta, hogy amíg ő ott van addig “Brandmauer”, azaz tűzfal lesz az AfD-vel szemben), aztán tavaly Türingiában, több alkalommal is, mikor kellet a támogatás bizonyos törvények elfogadásához a CDU-nak, akkor nem volt büdös az AfD szavazataival elérni azt. De nem volt büdös Sachsen-Anhaltban egy mindenféle náci meneteken rendszeresen megjelenő, volt AfD tagot a CDU-ba fölvenni, majd az újságírók érdeklődése után gyorsan kizárni. De Szászországban Görlitzben, Chemnitzben, és Mecklenburgban is voltak olyan esetek, amikor városi szinten CDU-s politikai tisztségviselők megválasztásához az AfD, és egyébb szélsőjobbos pártok szavazatai kellettet, és fordítva. Merz ezen esetek kapcsán a nyáron már realtivizálta a saját korábbi kijelentését, hogy csak európai-, országos-, valamint tartományi-szinten kell természetesen érteni azt.
Egyébként az egész retorikája hosszú évek óta nem áll távol az AfD-től, tehát azt inkább el tudom képzelni, hogy esetleg az AfD-től elvesz szavazatokat, de hogy inkább jobbra tolja a pártot az tuti.
Ráadásul egy szeptemberi közvélemény-kutatás alapján Merz az Unión (CDU-CSU) belül is csak a harmadik legnépszerűbb kancellárjelölt volt Hendrik Wüst és Marcus Söder után. És abban a kérdésben, hogy kettejük közül kit választana inkább kancellárnak, csak kicsivel előzte meg Scholzot (23% vs. 27%, 50% egyiket sem).
Igen, abban elég biztos vagyok, hogy Merz ugyanúgy mindent meg fog tenni a pozícióért ahogy Scholz mindent megtett. Söder mögött ott a CSU, nem tudom hogy a maradék Németországból mennyien szeretik. Wüst nagy ellenfél.
Az egyik fő kérdés az, hogy a CDU vajon még mindig Merkel pártja vagy már nem az.
Szeptemberi adatok:
https://www.n-tv.de/politik/Soeder-und-vor-allem-Wuest-deutlich-beliebter-als-Merz-article25201067.html
https://de.statista.com/infografik/33164/bewertung-von-robert-habeck-friedrich-merz-und-olaf-scholz-nach-sympathie-und-leistung/
Ja, az tuti, hogy Merz nem fog magától félreállni, pedig országosan finoman szólva sem igazán kedvelt, de nekem van egy olyan érzésem, hogy Söder - hiába esküdött meg nem is olyan régen cserkészbecsszóra, hogy elfogdja Merzet kancellárjelöltnek - újból ringbe fog szállni, most, hogy új helyzet állt elő. Főleg, hogy ez nagyjából az utolsó dobása lehet, ha országos szinten is labdába akar még rúgni, ráadásul ő Bajoroszágon kívül sokak számára tűnik alternatívának. Na, az még gyönyörű lenne, de minden pofon jó helyre fog menni.
A népszerűségi adatoknak politizálást Merkelmama mindenkinél csodálatosabban nyomta, soha senki nem érhet a nyomába. Épp most issza meg Németország a levét ennek.
A párt már szeptemberben összezárt Merz mögött. Ezek után Söder és Wüst nem szimplán politikai öngyilkosságot követne el, hanem az egész német demokráciát belökné egy potenciális AFD-Wagenknecht koalíció kerekei alá, ha elkezdenék Merzet marni. Wüst egyébként nagyon fiatal, 20 évvel fiatalabb, mint Merz, és szerintem az utódja lehet, néhány ciklus múlva, már ha a Merz-kormánynak sikerül megmenteni a régi (demokratikus) pártokon alapuló rendszert.
Söder eljétszotta már ezt négy évvel ezelőtt is, amikor közölte, hogy neki Bajorország az első, nincsenek knacellári ambíciói, aztán miután AKK, mint a Merkel által kijelölt lehetséges utód elbukott, azonnal beindult, és közölte, hogy neki kellene lennie a kancellárjelöltnek, nem Laschetnek, ezen elvergődtek egy kicsit, míg az unió pártvezetése egységesen nem állt be Laschet mögé.
Itt most már nincs ilyen apropója egy újabb próbálkozásnak, és idő sincs már rá. Ráadásul Laschet vereségre állt, Merz pedig győzelemre áll.
Söder szerintem egy beliebter Politiker. Egyebkent ő az egyetlen olyan figura aki elég karizmatikus ahhoz, hogy kihozza Németországot a nehéz helyzetekből. Ő meg tudná csinálni. Más nem.
Söder röviden összefoglalva egy nárcisztikus, populista pöcsfej, lehet, hogy egyesek szerint nagyon karizmatikus (végül is Trump meg Orbán is népszerű), de az Amplenél is nagyobb katasztrófa lenne ha Foodblogger Maggus kancellár lehetne. Mindenesetre a Merz-cel a cicaharcuk legalább vicces lenne.
Söder népszerűbb, és? Merznek hitelesebb a politikai víziója. Ideje abbahagyni a népszerűséghajhászást, és rendet vágni. Merznek van elképzelése, és van hitelessége. Nem asszisztált Merkelnek, mint Söder. És egyébként is lefutott a dolog, Söder is van annyira okos, hogy átlássa, Merz a megfelelő személy jelen helyzetben.
Szóval ha az AfD megszavaz valamit, akkor aki szintén megszavazta, az máris nácisimogató? Nehéz lesz így
Nem. A CDU akart valamit/valakit megszavazni, amihez egyedül kevesek lettek volna, és senki más nem állt kötélnek, így jó lett végül az AfD is. De fordítva simán megszavazták az AfD-s jelölteket is adott esetben, ha az ő szavazataik kellettek. Nézd, a “nincs együttműködés a nácikkal” szerintem egy eléggé fekete-fehér dolog, és nálam (meg még elég sok német választópolgárnál) ezek nem férnek bele.
Csak, ha nem vagy politikus :)
Én tökre értem, hogy reálpolitika, meg minden, többek között a CDU ezért is szólt a CSU-nak, meg Södernek, hogy le kellene állni a Zöldek elleni konstans hergeléssel, mert valakivel koalíciót is kell majd alkotni.
Viszont a szélsőjobb, meg a nácik megítélése eléggé fekete-fehér a német politikában, és az AfD bőven ez a kategória. Nem véletlenül áll a párt nemzetbiztonsági megfigyelés alatt, lettek egyes szervezetei szélsőjobboldali csoportként kategorizálva, nevezhető a türingiai pártvezető, Björn Höcke jogerősen fasisztának, illetve az EU válaszások előtt nyilvánvalóvá vált, hogy - ahogy egyszer Sanyi foglamazott - nagyjáből csak a kávéscsésze nem orosz ügynök pártban...
Én tökre értem, hogy nincs együttműködés; de ha megszavazzák a javaslatom, az már együttműködés??
Tisztázzunk valamit! Nem arról van szó, hogy volt egy törvényjavaslat, amit megszvazott az AfD is többekkel együtt, és szerintem meglehetősen naívnak kell lenni ahhoz is, hogy valaki elhigye azt a verziót, hogy bedobták, aztán "tök véletlenül" megszavazták. Az AfD (és az FDP) szavazatai nélkül esély sem lett volna a törvényt elfogadni. Nyilván ilyen esetben megindul az egyeztetés a többi párttal már a törvény benyújtása előtt, hogy hogyan lehetne megállapodni, hogy sikerüljön elfogadni a javaslatot, és ne dobja azt vissza a törvényhozás.
"Nem áll távol az AFD-től"
Lószart. Merz az egyetlen a német politikai porondon, aki soha nem nyalta ki a ruszkik seggét, és nem ő állította rá az országot az AfD-t finanszírozó oroszok nyersanyagaitól való függésre. Azt Schröder és Merkel csinálták, a zöldek meg asszisztáltak hozzá a populista elmebajukkal. Egyértelműen Merz áll a legtávolabb az AfD-től.
Ami meg a keleti tartományokat illeti, Merznek itt a szerepe az AfD-től és Wagenknechttől annyira messze nem irtózó helyi vezetés és a nagyon is irtózó nyugati kereszténydemokraták érdekeinek összeegyeztetése. Nehéz meló. Akárkinek kell menedzselnie, nem lesz sima, tiszta és elegáns ügy. Az ország szempontjából viszont az országos politika a fontos, nem az, hogy ki kivel szavazott Sachsen-Anhaltban, hanem pl. az, hogy vissza lesznek kapcsolva az atomerőművek, lesz-e újra olcsó energia, csak már oroszok nélkül, és megmenekül-e a német ipar és gazdaság. Ez fontos. És nem csak a németeknek, Európa egészének, meg úgy általában, azoknak, akiknek fontos a demokrácia.
Abból a szempontból jogos, hogy nem lehet a ruszki seggnyalással vádolni, de ennyi az összes, a retorikája, az erősen a szélsőjobbra hajaz.
Visszatérést hirdet a multikulturalizmussal szemben az asszimilációs politikához. Konzervatív reálpolitika. Ez lenne a nagy szélsőjobbosság? Miközben az AfD tömeges deportálásokat vizionál, egyes képviselői pedig gázkamrákat meg sortüzeket? Ugyan már. A nagy probléma az, hogy tényleg egyre több jel mutat arra, hogy horribile dictu, tömeges deportálások nélkül tényleg nem változtatható meg a helyzet, és Merz nem fogja tudni megnyugtatni, lecsillapítani a mindennapos terror miatt a szélsőjobbra szavazó széles tömegeket egy lassú, idő és energiaigényes megoldással. Eléggé megkésettnek tűnik a kísérlet. A gazdaság könnyebben lesz rendbehozható, mint a társadalmi szolidaritás.
Milyen mindennapos terror? Na, pont az ilyen faszságokról van szó. Az ezredforduló óta tudod hány halálos áldozata volt az iszlám terrorcselekményeknek Németországban? Pontosan 20. Nyilván ez sok, és valóban tenni kell ellene, hogy lehetőleg egy se legyen. Csak közben a szélsőjobboldali erőszak jóval több áldozatot szedett (1990 és 2020 között 115, más források szerint legalább 219), köztük pl. Walter Lübcke CDU politikust, ez valahogy mégsem üti meg Merz ingerküszöbét, nem beszél emiatt “nemzeti vészhelyzetről”. Neki csak a “kis pasák”-kal van a problémája, meg a fogorvosnál a rendes németek elől az időpontokat foglaló menekültekkel. Ezzel csak félelmet és rettegést és idegengyűlölete sikerül szítani, amiről Joda mester óta tudjuk, hogy a sötét oldalhoz vezető út. Az ilyen kijelentések kizárólag arra jók, hogy a széljobbosok malmára hajtsák a vizet.
És lássuk be, az automatikusan minden németországi menedékkérelem elutasításának ötlete nem sokkal szalonképesebb, mint a milliók kitoloncolásáról szőtt nedves álmok.
Nem úgy kellene a rendszeren változtatni, hogy innentől senkit nem engedünk be, és mindenkit hazazavarunk, akinek túl füstös a képe, hanem kurvára erőforrásokat kellene beletenni a rendszerbe, hogy már a menekültkérelmek elbírálásakor ki lehessen szűrni a gázos alakokat, illetve, hogy legyen kapacitás a valódi bűnözők kitoloncolására, és ne azokat zavarják el, akiket könnyen meg lehet találni, mert van bejelentett lakcímük, munkahelyük, itt élnek 4-5-sok éve, dolgoznak, tanulnak, beilleszkedtek.
A mindennapos terror az nem a politikai terror. A mindennapos terror a késelések, rablások, lopások, verések és töménytelen mennyiségű szexuális zaklatás és erőszak, amit a muzulmán bevándorlók alkalmaznak a nem muzulmán lakossággal szemben (és itt nem csak az őslakosokról van szó, hanem pl. arról a görög gyerekről is, akit az érettségije napján vertek agyon a muzulmán "menekült fiatalok", mert megláttak a nyakában egy keresztet.) Ez a mindennapos terror az, amiből Németország lakosságának elege van.
Nem kell ehhez ISIS, nem kell Al-Kaida. Elég hozzá beengedni a Közel-Kelet és Észak-Afrika söpredékét, válogatás nélkül, aztán hagyni őket élősködni a társadalmon, minden létező pénzt nekik adni, és közben hagyni lerohadni az ország infrastruktúráját. Hogy pl. egy átszállásos utazás a DB-vel mission impossible legyen, és többet késsenek a járatok, mint Lézerjani lerohasztott MÁV-jával.
A szelektáláshoz, a visszaeső bűnözőktől való megszabaduláshoz pedig elsősorban nem még több hasznos dolgok elől elvont erőforrás kellene, hanem politikai akarat, ez pedig pont az, amit a szocdemek és a zöldek elszabotálnak minden egyes adandó alkalommal.
És nem, kurvára nem politikai akarat kérdése a dolog. A solingeni késelő, meg a többi hasonló esetben is már megvolt a jogerős kiutasítás, csak éppen a hatóságok erőforrás hiány miatt nem tudták azt végrehajtani, mert ha az utolsó ismert lakcímén nem volt föllelhető az illető, akkor széttárták a kezüket, mert nem volt kapacitás tovább nyomozni, hogy vajon hol lehet.
Az is egy populista csúsztatás, hogy az infrastruktúra alulfinanszírozottsága a menekültek finanszírozása (vagy újabban az Ukrajnának nyújtott támogatások) miatt van, a német gazdaság bőven elbírná ezeket a kiadásokat, anélkül, hogy belerokkanna. A probléma a CDU vezette kormányok idején alkotmányba írt Schuldenbremse, meg a “Schwarze Null” eszméje, ami nem engedi, hogy az állam eladósodjon, akkor sem, amikor ez gazdaságilag szükséges lenne.
Nem tudom, hogy jön ide a politikai terror, a muszlim- és a szélsőjobbos terror áldozatairól volt szó.
A második bekezdés egy az egyben a szélsőjobb dumája, nagyobb részt csúsztatásokból és részigazságokból összegyúrt, idegengyűlöletből ("Észak-Afrikai söpredék") fakadó vegyitszta populista lózungok. Aki ilyen retorikával kampányol. az ne lepődjön meg, ha minimum szélsőjobboldalinak, meg fasisztának titulálják.
Vannak problémák a bevándorlókkal? Vannak, ezt senki sem tagadja, sok emberből mindig lesz nehány olyan, aki alávaló rohadék, minél több ember van, annál több a bűnöző is. A gond, hogy szinte senki (a CDU meg Merz különösen nem) nem próbál meg józanul, tényekkel, számokkal, adatokkal érvelni, hanem kizárólag érzelmi síkon megy a dolog. Persze nehéz is lenne számokkal dolgozni, mert senki nem ismeri a pontos adatokat, még maga a BKA sem.
Mert ugyan lehoztak egy statisztikákat, hogy a bűnözési ráta 2023-ban egy év alatt 1%-kal nőtt a német lakosság, míg 13,5%-kal a külföldiek körében, amire a sajtó és a politikusok ráugrottak, mint gyöngytyúk a meleg takonyra, csak éppen a számítási módszertannal vannak óriási problémák. Eleve egy csomó bűncselekmény-típust figyelmen kívül hagy (pl. állambiztonsággal-, közlekedéssel-, és adóval kapcsolatos bűncselekmények), a gyanúsítások, és nem a jogerős ítéletek számával dolgozik, valamint a cselekmények számának abszolút növekedésével számol, ami nem veszi figyelembe, hogy közben a külföldi lakosság lélekszáma is növekedett. Ezzel súlyozva a növekedés mindjárt csak 8%. Ráadásul a "külföldi" kalapba nagyvonalúan belesöpör mindenkit, aki nem német állampolgárságú, függetlenül, hogy az illető menedékkérő, Németországban élő külföldi, turista, ingázó, átutazó, stb. A statisztikák szerint a nem német gyanúsítottak esetében, az ismert lakcímmel rendelkezők 20%-nak nincs német lakcíme, de többségében nem ismert a gyanúsítottak lakóhelye. Vagyis a 8% sem annyi, hanem kevesebb, de pontos számot senki nem tud mondani. De szerencsére mindenki fölhasználja a maga politikai haszonszerzésére, köztük a menekültekkel szembeni indulatkeltésre.
Ha valaki ezzel szemben fölemeli a hangját, akkor az egyből megkapja, hogy lila hajú, woke, migránssimogató, hippi, treehugger, aki a Vaterland és Európa elveszejtésén dogozik...
Ezek rég lezárt kérdések. Söder és Wüst nem akar káoszt, egységet akar, Merzet akarják, ahogy a párt tagsága is, tökmindegy hogy hány százalékkal több lilahajú zöld iszlamista-feminista félőrült szavazna az ő személyükre jobb szívvel, mint Merzre. A CDU-n belül mindenki tudja, hogy Merz az a pártból, aki nem viseli magán a szégyenfoltot azzal, hogy Merkel rombolásához asszisztált. (Mert hát igazából sem a migrációs katasztrófa, sem a putyinsimogatás, sem az atomstop nem a fogalmatlan Scholz műve, ő csak folytatta azt, amit Merkelmama megálmodott Németország jövőjének.)
Söderben nem lennék biztos. Nagyjából saját magán meg a hatalmon kívül semmi nem fontos számára, és Laschetnek is nekiment, és megpróbálta lenyomni annak idején, holott előtte közölte, hogy nincsenek kancellári ambíciói. Fahne im Wind.
(1) "The elephant in the room heisst man AfD" . ehhez a mondathoz szeretném megkérdezni a szerzőt, hogy mégis hogyan jött össze. Vesszenek a fordítóprogramok vagy mi? Én egyébként még egy kis szóviccet hiányoltam belőle, az élmény teljességéhez. ;)
(2) Nagyon népszerűtlen leszek, de a posztbeli dilemma kapcsán nekem MP és Tisza ugrott be analógiának. Egyedül avagy szövetkezve (és kivel), merül fel az obligát kérdés. Bocs mindenkitől, de én akár a hatékonyság rovására is, a hozzáadott értékek egymás mellé tevésében hiszek. Orbán is túl sokáig volt egyszemélyes tótumfaktum, megnézhetjük magunkat hová jutottunk (pusztítása révén). Én a CDU-nak sem tudnék laikusan mást javasolni, keressen szövetségest. Őket még támogatja is a német politikai berendezkedés szerintem hasznos fékei is.
A kettes pont a német választási rendszer miatt garantált. A CDU ebben a kérdésben elég racionalista, már rá is szóltak Söderre meg a CSU-ra, hogy lesznek szívesek befejezni a Zöldek rugdosását, meg az olyan kijelentéseket, hogy bármilyen együttműködést kategorikusan kizárnak velük.
"Legyen vége annak, hogy jogerősen kiutasított Ahmedek járkálnak Németországban, mert nincsenek teli rüszttel hazáig seggberúgva, hogy nem lehet egy karácsonyi vásárt tartani, mert jön valami késes támadó, hogy minden péntek este, minden zsinagógát kommandósokkal kell őriztetni, hogy egy normál szabású farmer miatt fényes nappal ugrik rá öt kanos Migrationshintergrundperson bármilyen nőre ha a gettó közelébe megy. Igen, most túloztam, de attól ezek a dolgok még vannak, és egy jól kormányzott országban a kormány ezekkel csinál valamit"
Nem fog csinálni semmit. Ez a hajó elment, szar kimondani de európának kb annyi 50 éven belul. Mármint annak amit mi itt európának gondolunk. Lesz majd egy újfajta európa. Már túl késo van, olyan tomegek vannak pl németországban, franciaországban, ausztriában, és a muszlimok olyan szinten túlszulik a tobbieket, hogy ez már olyan szavazói réteg, amit egyetlen politikus se hagyhat figyelemen kivul. Emlékeztetoul: egy politikus KIZÁRÓLAG a saját hatalmát nézi, arra tud gondolni, pláne az ilyen szintu politikusok mint scholz meg tobbi képességtelen ember. Valamikor az ilyen ember egy megbecsult fokonyvelo volt egy cégnél.
Douglas Murray: Európa furcsa halála
Michel Houellebecq: Behódolás
Az ugye megvan, az Unió lakosainak 5%-a muzulmán? Ebből nem lesz még 50 év alatt sem túlnövés.
Hm, nem kell, hogy túlnövés legyen. Ha már az állítólagos 5% ekkora problémát jelent, - és saját bevallásuk szerint is nagyobb gond van a másodgenerációs bevándorlókkal - akkor ha ez 2050-ig felkúszik 10 +% - ra, akkor a problémák nem feltétlenül lineárisan nőnek. Mert ekkora tömegre (ahol helyben, nagyvárosokban még ngyobb lehet) már komoly, a német politikában már kényszerűen számításba veendő politikai pártot is lehet akár építeni, ami bizony egyből megsokszorozza a problémákat. Nem, valószínűleg nem konszolidálja: ha ugyanis az 5 % muszlim miatt karanténba kell küldeni a nem muszlim németek cca 20%-át, a kisebbségi tömeg növekedésével majd lassan vagy az ország 5-10%-át kell karanténba rakni, vagy a +40%-át, vagy mindkettőt.
Szintén elég a helyzet eszkalációjához, ha a kisebbség erősen összetart, a többség pedig erősen széthúz - ez is bőven látszik a német társadalmon, legalábbis innen, messziről.
Ez a legbiztosabb recept a kezelhetetlen polgárháborús állapotok felé - hacsak hirtelen nem sikerül majd muszlimok tömegeit németesíteni. Egyenlőre ennek a kivitelezése még csak sejtés szinjén sem igazán látszódik.
Nyilvánvalóan nem növik túl a németeket, de a szegregátumok elszaporodása, növekedése, a polarizálódás erősen valószínűsíthető.
A náciknak is elég volt 30+%, csak szólok...
Nem jelent az 5% sem akkora problémát, mint amekkora cirkusz van az egész téma körül. Az mindennapos késelés, erőszak, molesztálás, sharia-jog követelése a szélsőjobb retorikájában létezik csak, a valóság messze nem ez. Ez nem azt jelenti, hogy a helyzet tökéletes, nincs probléma, hogy például berliben az arab klánok ne jelentének gondot, már csak azáltal is, hogy a szervezett bűnözésbe szívják föl a fiatal, alulképzett, munkanélküli muszlimokat.
Csak ugyanazt tudom írni, mint föntebb: a '60-as évek óta áramlanak be a törökök, mostanra szűk másfél millióan vannak (ezzel e legnagyobb kisebbség) és a harmadik generációnál járnak. Meglehetősen összetartóak, és ragaszkodnak a hagyományaikhoz, de kulturálisan és politikailag megosztottak, ezért nincs például komolyan mérhető török párt.
Ugyanez igaz részben-egészben a többi muszlimra is. Szociológialiag sem állja meg a helyét, hogy az összes muszlimot egy kalap alá venni, és egységes masszaként kezelni őket, mert társadalmilag, kulturálisan aláás szempontjából szintén nagyon külünbözőek. Egyébként több forgatókönyv létezik, egy 2ö17-es tanulmény szerint a legrosszabb esetben (amikor is a bevaándorlási számok a 2015-ös szinten maradnak) lesz 2050-re a lakosság kicsivel kevesebb mint 20%-a muszlim. A többi forgatókönyv 8,7 illetve 10,8%-os aránnyal kalkulál.
https://www.morgenpost.de/politik/article212694083/Drei-Modelle-So-viele-Muslime-leben-2050-in-Deutschland.html
Köszönöm, ez logikus érvelés, alapvetően magam sem osztom a világvége elvárásokat ezzel kapcsolatban, ugyanakkor nem is tekintek rá túl optimistán sem. A helyzet nem fog javulni, bizonyosan romlani fog - ha csak nem történik valamilyen drasztikus változás a német állam és a német emberek hozzáállásában. Szerintem nem fog, de a németek ha egyszer egy irányba állnak, bármire képesek - egyenlőre szerintem rossz irányba állnak.
Engedtessék meg a török beáramláshoz annyit hozzátenni: a 60-as évektől jelen lévő törökök - ahogy az otthoni törökök nagy része is - gyakorlatilag a legtöbb muszlim nemzethez képest meglehetősen, már-már európaiasan világiasak, még a hívő muszlimok is. Ennek megfelelő a politikai szegmentálódásuk is - bár rémlenek olyan írások, amik arról szóltak, hogy a többségük vagy relatív többségük például Erdogan párti volt a legutóbbi szavazáskor.
Egyáltalán nem rémlik olyan támadás az elmúlt évekből, amely iszlamista hátterű volna, és törökök követték volna el az elmúlt 10-15 évben. Vagyis a török muszlimokból levonandó következtetések - szerintem - kevés referenciát szolgáltatnak a többiek várható viselkedéséhez.
A 2000-től iszlamista támadásban elhunyt 20 embernyi német statisztikát meg had írjam már a német statisztikusok világszépítő elfogultságához: csak a berlini karácsonyi vásárban meghaltak 12-en, Solingenben hárman... had ne kelljen elhinnem, hogy ezeken kívül csak öten, 20 év alatt.
De ez majdnem lényegtelen annak megítélésében, hogy egy német állampolgár mennyire érzi magát biztonságban.
Kevésbé ide vágó, de releváns történelmi példák: kis hazánkban a tanácsköztársaság rémuralmának 133 napjára alig esik átlag 10 napi gyilkosság a vörösöktől, a fehérterrorra, kb ugyanez a nagyságrend, a román megszállásra lényegesen több (bár időben hosszabb) - ami ugyanis megtörte a népeket, az nem a gyilkosságok elviselhetetlen száma, hanem két dolog: a verés és a bizonytalanság. Hogy bármikor, bárkit megverhetnek bármiért (ugyanez egyébként az 50 - es években, és 56 után pl a kolhozosításnál, amivel kapcsolatban a tényleges halálos áldozatok száma, szinte elenyésző).
Csak arra akarok ezzel kilyukadni, hogy a biztonságérzet szintje, az emberek megtöretésének, a farokbehúzásnak az elérése kevésbé függ a terror szörnyűségétől, sokkal inkább attól, hogy akár a kisebb szörnyűség is mennyire tűnik valószínűnek.
Márpedig ha statisztikáról, meg számokról van szó, akkor a németek komolyan veszik a dolgot (dolgoztam egy projekten a statisztikai hivatalban, erősen elgondolkodtam, hogy vissza kéne adni a matematikus diplomámat, mert kevés vagyok én ehhez) szóval a 20-as számot nyugodtan készpénznek veheted, de itt a hivatalos fölsorolás. https://www.verfassungsschutz.de/DE/themen/islamismus-und-islamistischer-terrorismus/zahlen-und-fakten/zahlen-und-fakten_node.html
Ebben a másik felsorolásban szerepel még egy eset, 2011-ből, amikor is két amerikai katona volt az áldozat, de ugye itt az iszlamista motivációt árnyalja, hogy kimondottan afganisztáni szolgálatra induló amerikai katonák voltak a célpontok. De ezzel együtt is 22 áldozat húsz év alatt
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/chronik-islamistischer-terror-deutschland-100.html
A biztonságérzetről meg már írtam többször: a média és a politika nagyban befolyásolja a helyzetet. Remek példa erre, hogy a keleti tartományokban megy a legnagyobb rettegés a bevándorlóktól, mikor ott az országban élő bevándorlók csupán 5%-a él, a maradék 95% a nyugati tartományokban, tehát már a puszta számok alapján is jóval kevesebb probléma kell hogy legyen a bevándorlók miatt.
És, ahogy írtam, a szélsőjobbos erőszak sokkal több áldozatot szedett ezidő alatt, csak ugye ott többségében nem bio-németek az áldozatok (bár ugye Walter Lübcke esetében még CDU-s tartományi képviselő is akadt köztük).
Meghajlok az érveid súlya előtt, de tényleg, legalábbis ami a halálos áldozatok számát illeti, illetve azt is aláírom, hogy a média és a politika hajlamos felfújni a dolgokat, és ezzel csökkentheti a polgárok biztonságérzetét.
Ugyanakkor nem látom, hogy az ilyen tájékoztatásnál mi volna az, ami a korrekt szint. Mi az a tájékoztatás ami már túlzó, és mi az ami még nem korrekt? Az egyik csökkentheti a polgárok biztonságérzetét a másik viszont túlzóvá is teheti azt - adott esetben a polgárok tömegei akár azt is érezhetik, hogy valamit eltitkolnak előlük. Ilyen volt például a kölni szilveszteri eseményekről szóló tudósítás, és/vagy nem tudósítás - asszem 2015-ben.
Ugyanakkor nem tudom elfogadni érvként ezt a ma már klasszikusnak számító "ott nincsenek is annyira, tehát nem jogos a félelmük" érvelést. Ez ugyanis félrevezető: ha én úgy ítélem meg, hogy valahol az állapot valami miatt rossz (és igen, lehet hogy a média tájékoztatása miatt rosszul ítélem meg, de az is lehet, hogy nem) és nem akarom, hogy az a rossz ide is jöjjön, akkor igen is jogos az a félelmem és tartózkodásom, hogy bocsi, de én abból nem kérek. Aki adott esetben együtt él a rosszal, az megszokhatja, és úgy ítéli meg, hogy annyira nem is rossz, hogy ne lehetne élhető; ellenben aki kívülről látja, az láthatja nagyobbnak a problémát, mivel hozzá az a probléma még nem szűrödött be - de nem is akarja, hogy beszűrődjön. Ezek a minták pont ugyanúgy fennállnak egy szemétlerakó vagy egy gyár építésekor, mint a migránsok-bevándorlók vagy adott esetben egy melegbár esetében.
Köszi a statisztikát, tényleg az ember a média miatt sokkal komolyabbnak gondolja a dolgot - azzal együtt is, hogy fenntartom, hogy nem a gyilkosságok száma számít, hanem a bizonytalanság érzete.
Pontosan. Legalább 30 éve megy ugyanez a szélsőjobbos, hálálhörgős lemez Magyarországon is, csak muszlimok helyett cigányokkal.
én ezt a cikket találtam a guardian nem hiszem hogy rasszista vagy xenofób
6 évvel ezelotti
https://www.theguardian.com/world/2017/nov/29/muslim-population-in-europe-could-more-than-double
ez 2050ig kalkulál, tehát az általam megadott mostantól 50 évnél joval rovidebb idorol beszél.
De én nem állitottam semmi értékítéletet, csak annyit hogy ha, best case scenario, 25-30 % lesz, az is kb a most ismert európa végét jelenti. Megintcsak nem mondtam hogy ez rossz vagy jó, ezt mindenki eldonti.
Az átlagokkal is vigyázni kell, mert a nagyvárosokban valószinuleg nagyságrendekkel nagyobbak az arányok.
Ez van. Én annyit mondtak csak a gyerekeimnek, hogy nyugodtan és bátran nézelodjenek Ázsiában, Ausztráliában vagy az USA-ban, karrier és élet szempontból.
Annyit álítottam hogy pl a német politika NEM fog semmit csinálni abból amit Sándor megfogalmazott, mint jogos elvárást. SEMMIT nem fognak csinálni.
Akkor lehet hogy jobban el kéne olvasni a cikket, vagy csak átfutni a benne linkelt jelentést.
Mert a megénekelt 30% az csak Svédországra lenne igaz, és ott is csak a high-migration scenario esetén, ahol is továbbra korlátozás nélkül engednék be a bevándorlókat, úgy ahogy a tanulmány írásakor (2017) történt. Az átlag az max 20% lenne továbbra is.
Meglepő módon azóta történtek szigorítások a bevándorlással kapcsolatban, és továbbiakra is lehet számítani (meg mondjuk az EU es pár ország fizet a Libiai haduraknak hogy adják el a menekülteket rabszolgának ...).
Az ilyen előrejelzéseket sosem szabad készpénznek venni, mert sosem tudod hogy valójában hogyan fognak változni a különböző tényezők időközben. Jöhet szigorúbb bevándorlási szabályozás, másfele terelődik az irány, esetleg hirtelen gazdagok lesznek és már nem akarnak idejönni, stb, stb.
Az ugye megvan, hogy a '60-as évek óta folyamatosan jelen vannak a muszlimok Németorszagban, aztán hatvan év alatt valahogy mégsem lett kalifátus az egész? A túlszülik a helyieket is egy jól hangzó részigazság, amivel lehet riogatni csak éppen a számok azt mutatják, hogy a muszlimok termékenységi számai is szépen mindenhol lecsökkennek a helyi termékenységi számra.
https://www.prb.org/resources/do-muslims-have-more-children-than-other-women-in-western-europe/
Napi fontos komment aber:
"...heisst Afd" ODER
".. nennt man Afd"
und nicht "heißt man"
no shit sherlock :)
Korrekt összefoglalás, de igazán eshetett volna szó a szavazópapír-gateről is, ami azért az újkori Németország történetében példa nélkül álló, régi MSZP-t idéző bohózat volt.
Kiváló cikk, azt a gondolatot ébreszti, hogy az ami és germán újak sokkal jobban megértik majd egymást, mint a mostaniak.
Háááát..... Nem is tudom.... Trump utálja a német(eket) autókat, mindent elkövet, hogy min. helyben legyenek az összeszerelő üzemek. (ez viszont nehezen lesz eladható odahaza ahol bezárják a gyárakat...) Trump persze eljátszhatja a nagy integrátor szerepét - kitől is tanulhatta ;-/ - de annak valószínűsíthető ára az amerikai génmódosított agrártermékek simább útja az EU-ba. (És akkor még mennyi "egyszer kérni fogunk egy szívességet" hangozhat majd el.... ;-))
Tehát a hatalmas mennyiségű GMO szóján túl, ami már a szerszámacélban is megtalálható, jön más is, netán olyan vetőmagok, amikkel a klímaváltozás mellett is tudunk termelni. Le kéne szállni erről a GMO bicikliről, az USA most verte le róla a hívő haladóan baloldalian progresszíveket, Németországban is kaptak egy gyomrost, de a köv választásnál padló is lesz. Jóreggelt van, de mindenkinek ám.
A génmódosított élelmiszerrel, Pártunk és Kormányunknak vannak állandósult kényszerképzetei, téveseszméi! Mivel Trump cimbijük lesz az elnök, nehéz lesz továbbtolni ezt a biciklit nagyobb pofára esés nélkül.... (ez persze igaz az egész EU-ra is) A génmódosított élelmiszerek körüli pánikszerű hisztit nem kizárólag a zöldek, pláne nem a baloldalinak nevezett pártok keltik, mint azt a hazai gyakorlat is mutatja. (az már csak hab a tortán, hogy valójában részleges tiltás van: termesztésre teljes, importra, forgalmazásra szabályozottan engedélyezett) Valóban érdekes kérdés, hogy a tűzzel-vassal tiltók miként képzelik az emberiség mostani, de pláne a jövőbeni élelmiszer ellátását, legalább egy minimális szinten is. ;-/
Mondjuk, ez is igaz.
Koktélt veszünk és ez jó eséllyel hozzá lesz keverve...
Azért hogy a Zöldek esetleg nem lesznek újból kormányon, arra nem fogadnék teljes bizonyossággal. Eléggé korlátozott a mozgástere a CDU-nak. Még ha sikerül is összehozni a GroKo-t, akkor sem biztos, hogy meglesz a többség. A Die Linke szinte biztosan nem jut be, az FDP-nél is elég erősen rezeg a léc, és akkor maradnak a Zöldek, a fasiszták, vagy Putyin másik bábjai (BSW).