Amerikai választási gyors forró csinálások

Quick hot takes about the US Elections

Amikor ezt írom, Trump épp győzelmi beszédet tart, Elon Muskról hadovál össze-vissza, úgyhogy nézzünk addigis pár dolgot, első gyorselemzésként.

Egy demokráciában a sajtót nem lehet ignorálni.

Ez egy számláló a Fox News oldaláról. Azt mutatja, hogy Kamala Harris 108 napja nem tartott sajtótájékoztatót. Olyat, amelynek során odaáll az újságírók elé, azok kérdeznek, ő pedig válaszol. Demokráciában, politikus ilyet nem csinálhat. Vagy ha mégis megcsinálja, veszíteni fog. Gondoljunk bele, hogy Magyarországon az összes, komolyan vehető újságíró frusztrált amiatt, hogy Orbán Viktor több mint tíz éve nem vett részt olyan eseményen, ahol bármilyen komoly újságíró szabadon, normális időkeretben kérdezhetett tőle. Ez a három feltétel együtt sosincs meg. Vagy valami propaganda-hónaljkutya kérdi, vagy ők választják meg kinek válaszolnak, vagy húsz másodperc van bármire.

Harris kampánya két hónap volt, de ezalatt egyszer sem volt olyan, hogy bármilyen újságíró, bármit, normális időkeretben kérdezhetett volna tőle. Való igaz, hogy ez óriási politikai kockázat. De új jelöltként, úgy hogy az ellenfeled már fél éve kampányol, csak baráti helyekre elmenni, az egy szem Fox News interjúra késve megérkezni, majd ott fölényeskedően, bicskanyitogatóan viselkedni, az nem olyasmi, amit megbocsátanak a szavazók.

Ha valami eddig kettőből egyszer működött, egyszer nem, arra ne építs kampányt

Közkeletű vélekedés, hogy Trump egy nárcisztikus, önmagába szerelmes, egoista seggfej. Ez igaz. Donald Trump valóban egy nárcisztikus, önmagába szerelmes, egoista seggfej. Ennek a választásnak nem ez volt a kérdése. Meeeeg, azért ha készítenénk egy profilt Kam Harrisről, vagy akármelyik másik komolyan vehető elnökjelöltről, azt találnánk, hogy bizony ők is nárcisztikus, önmagukba szerelmes, egoista seggfejek. Ted Cruz nem az? De. Gavin Newsom? Mint a picsa. Robert F. Kennedy? Elég ránézni.

A különbség az, hogy Trump ezt nem titkolja.

De arra felépíteni egy választást, hogy az ellenfél egy seggfej, én meg nem vagyok az, veszélyes dolog, mert történhet két malőr. Az egyik, hogy a választó azt gondolja, hogy én vagyok a nagyobb seggfej. A másik az, hogy a választó azt gondolja, hogy oké, a másik egy seggfej, de a seggfejségénél vannak fontosabb dolgok.

Erről meg lehet kérdezni az Együtt, a Párbeszéd Magyarországért, az LMP, a Momentum, a DK politikusait. Ott van például Gyurcsány Ferenc vagy Márki-Zay Péter (és jelenleg Magyar Péter) akiknél jelenleg is nyitott kérdés, hogy a választók szerint ők a nagyobb seggfejek vagy Orbán Viktor a nagyobb seggfej. Nyilván egy Donáth Anna esetében nagyon, de pl. Karácsony Gergely esetében nem olyan biztosan az a helyzet, hogy Orbán Viktor nagyobb seggfej náluk. De a választók nem gondolják úgy, hogy az ország boldogságának kulcsa egy Orbán Viktornál kisebb seggfej megválasztása.

Két hónap alatt részletesebb programmal kijönni annál, mint hogy Donald Trump egy veszélyes seggfej, persze nehéz. De érdemes figyelembe venni, hogy ezzel a programmal Hillary Clinton kikapott. Joe Biden pedig azért nyert mert Trump seggfejsége egy friss és égető tapasztalat volt.

Nézni kell a grafikont, hogy mi zavarja a szavazót és arról kell beszélni

Kamala Harris nem az első politikus, aki abba bukik bele, hogy képzelt választóknak kampányol. Az amerikai választók 45-45%-a egyik vagy másik oldalra húz. Földrajzilag ez bizonyos államokban fixen az egyik oldal győzelmét jelenti. A küzdelem a maradék 10% kegyeiért folyik. Trump azért nyert, mert a kampánya ezeket az embereket hatékonyabban szólította meg, mint Harris, aki arra fókuszált, hogy a sajátjait mozgósítsa, és abból indult ki, hogy az a bizonyos 10% eléggé utálja Trumpot ahhoz, hogy ne szavazzon Trumpra

forrás: Statista

Tévedett.

Ezt a tévedést nem volt azért annyira nehéz előre látni. Ismertek voltak, számtalan forrásból az adatok, hogy az amerikaiakat a 1) gazdaság 2) a bevándorlás 3) a közbiztonság aggasztja mindkét oldalon. Ezekben a témákban Trump üzenete több, jobb, hatásosabb volt. Lehet azt gondolni, hogy a Trump személyében levő kockázatok fontosabbak.

Ez meg a táblázat alja. Érdemes megnézni, hogy milyen, nagyon fontosnak gondolt dolgok laknak itt…

De ha a döntő választóréteg nem a Trump személyében levő kockázatokról akar hallani, hanem 1) gazdaságról 2) bevándorlásról 3) közbiztonságról, akkor erről kell beszélni, mert a végén még a választó azt gondolja, hogy ez az ember nem nekem beszél.

Ne nevezd seggfejnek a potenciális választóidat

Nekem apám azt tanította egy viharos szakításom kapcsán, hogy ne minősítgesd azt a nőt, akivel egyszer is összefeküdtél, mert magadat is minősíted vele. Kicsit hasonló ez a választásokkal is. Ez a bizonyos ingadozó 10% 2016-ban nagyobb részt Trumpra szavazott. Aztán 2020-ban Bidenre.

2024-ben akárcsak éreztetni is vele, hogy “aki Trumpra szavaz, az egy hülye seggfej”, jár bizonyos politikai kockázatokkal. Mert - ha nem is ilyen tudatosan - azt fogja gondolni, hogy:

2016-ban, nyolc év Obama-Hillary-Biden-Kerry után jött egy republikánus, és én bizalmat szavaztam neki. Nem kis részben azért, mert Hillary hetekkel a választások előtt már győztesként pózolt, azt mondták, hogy hülye aki Trumpot egyáltalán meghallgatja, ja igen, akkor úgy gondoltam, hogy nem árt ezeknek egy kis orrba verés. Aztán beláttam hogy tévedtem, felmutattak a demokraták egy nyugis konzi bácsit, oda szavaztam. Erre most megint jönnek azzal, hogy hülye aki Trumpra szavaz…tudod mit, tanuljanak már meg nem lehülyézni engem, köszi. Én egy egyszerű amerikai vagyok. Én tisztelem mások bizniszét, mások tisztelik az én bizniszemet, a világ legjobb pénzével kifizetjük egymást. Ez Amerika. Aki idejön és azt mondja, vagy akár csak úgy csinál, hogy én hülye vagyok, mert Trumpra szavazta, kapja be. Szavazok megint Trumpra. Igen, egy seggfej, de engem még sose hülyézett le. Ja, és jókat mondott a közbiztonságról. Meg a bevándorlásról. És hát tényleg drágult a benzin.

Kétéves elnökség jön

Trump első két évében ugyanúgy “trifecta” (elnök, felső- és alsóház egy pártnál) lesz, mint ahogy Bidennek is az volt. A mostani szenátusi választáson több billegő demokrata szenátori szék volt. (emlékeztetőül a 100 fős szenátus 33-33-34 fős “osztályokra” van osztva. Minden osztály hat évre kap mandátumot, de 2-2 éves eltolásban. Most 33 szenátor indult újraválasztásért, 2026-ban a következő osztály lesz soron)

A midterm választásokon billegő republikánus székek jönnek, és nem kizárt hogy addigra az alsóházban is visszabillen demokrata oldalra a mérleg.

Adjuk ehhez még hozzá, hogy Trump 2026-ban egy 80 éves elnök lesz, akinek kizárt az újraválasztása. A valószínűleg akkor elvesző törvényhozási többséggel együtt ez azt jelenti, hogy 2026 őszétől Trump klasszikus “béna kacsa” lesz, kb. zéró mozgástérrel, mindenki - beleértve híveit és szövetségeseit - vágni fogja a centit, hogy mikor megy már nyugdíjba.

Ahogy egyébként Biden esetében is így volt ez,

ha nem jelenti be, hogy akkor ő mégis elindul. Megfosztva ezzel a manőverrel a pártját attól a lehetőségtől, hogy normális előválasztási folyamatban kiválasszon valakit, akinek nem egy kéthónapos, előkészítetlen, rossz kampányban kell megpróbálni leverni Amerika Ronald Reagan óta legtehetségesebb politikai manipulátorát. Szóval ha hiú, öntelt seggfejeket keresünk az amerikai politikában, nemcsak a győztes oldalon kell őket keresni…

Hogyan támogasd a Múzsát?

Előszöris nagyon köszönöm, ha egyáltalán eszedbe jut! A Múzsa sok szervezés és idegeskedés eredménye, munka mellett. Nagyon-nagyon-nagyon köszönöm, ha a tetszésedet bármilyen formában kimutatod.

Három módja van:

1. Patreon. Itt bármilyen összeget küldhetsz. A Patreonra nem teszünk tartalmat, azért tartottuk meg, mert az a legismertebb felület.

2. Előfizetés a magyar Múzsára. A magyar nyelvű Múzsán nincs fizetős tartalom, legfeljebb pár Q&A lesz, ami csak előfizetőknek van. Minimál összege 8 dollár.

3. Előfizetés az angol nyelvű Múzsára. Ez egy jelenleg kicsit mellékvágányon levő projekt, amire a heti belpol videó mellett nincs energia. De lesz.

.