Szerintem a legdurvább a különbség a két beszéd között, hogy míg Orbán semmilyen pozitív, együtt cselekvésre felhívó mozgósítással nem tudott előjönni, addig Magyar – aki bár ugyanúgy beállította az indulatokat a megfelelő irányba – alapjában véve pozitív célok érdekében mozgósította híveit, megadva ezzel az együvé tartozás közösségi élményét is: „Készüljetek!”
Valójában a poloskázás mégiscsak sikeres volt annyiban, hogy ő tematizál. Szeritem MP azért is húzott bocskait, hogy majd a művelt fővárosi értelmiségi ellezék azon hüledezzen cikkek hosszú során át, és ezzel is ő legyen a téma. Na, ezt OV egy sima poloskázással überelte...
Lehet, hogy tematizál, de kétlem, hogy ilyen tematizálást szeretne. Az ellenzék egyik fő gondja még most is az, hogy a Scselics Gézával nem ülünk egy buszra. Amíg első sorban tiszás, dékás, momentumos, akármis, addig működik a megosztás.
Ha kapnak grátiszban egy közös nevezőt, akkor annak sokkal komolyabb kihatása lehet, mint annak, hogy most egy hétig ez vezeti majd a tematikát.
Szvetlána néni amúgy húsdarálot kapott...
https://telex.hu/kulfold/2025/03/07/husdaralo-ukrajnaban-elesett-katona-edesanyjanak-murmanszk-orosz-kormanypart
Fuhh, erről szerencsére eddig nem hallottam, nem találok rá szavakat :(
"Az árváknak egy nyalókát. Persze fejenként."
Szerintem a legdurvább a különbség a két beszéd között, hogy míg Orbán semmilyen pozitív, együtt cselekvésre felhívó mozgósítással nem tudott előjönni, addig Magyar – aki bár ugyanúgy beállította az indulatokat a megfelelő irányba – alapjában véve pozitív célok érdekében mozgósította híveit, megadva ezzel az együvé tartozás közösségi élményét is: „Készüljetek!”
Bővebben: https://www.youtube.com/shorts/mnme2luRRAg
Magyar beszédén egyértelműen érződött a professzionális politikai kommunikáció (mint szakma) keze nyoma.
Az “Orbán-infláció”, a 12+1 kérdés, a door-to-door kampány (amihez meglesz a szervezettség is), mind sokkal profibb, nem reaktív elemek.
Ott ütik a jelenlegi piacvezetőt, ahol az nem tud érdemben védekezni.
Az erősségében (Orbán) lévő gyengeséget (végső soron mindenért ő a felelős) támadják.
Ahogyan az a Ries-Trout páros egyik alapművében, a Marketingháború című könyvében szerepel.
(Ők alkották meg a marketingben a pozícionálás koncepcióját is. Wermer az ő kottájukból csinálta meg a “polgári” Fidesz 1998-as győzelmét.)
Valójában a poloskázás mégiscsak sikeres volt annyiban, hogy ő tematizál. Szeritem MP azért is húzott bocskait, hogy majd a művelt fővárosi értelmiségi ellezék azon hüledezzen cikkek hosszú során át, és ezzel is ő legyen a téma. Na, ezt OV egy sima poloskázással überelte...
poloska-wengry, dve bratanki
Lehet, hogy tematizál, de kétlem, hogy ilyen tematizálást szeretne. Az ellenzék egyik fő gondja még most is az, hogy a Scselics Gézával nem ülünk egy buszra. Amíg első sorban tiszás, dékás, momentumos, akármis, addig működik a megosztás.
Ha kapnak grátiszban egy közös nevezőt, akkor annak sokkal komolyabb kihatása lehet, mint annak, hogy most egy hétig ez vezeti majd a tematikát.
Washingtonból nézve a fontossági sorrend:
Románia, Szerbia, Magyarország.