Valoszinüleg magamra ràndom a szarzuhatagot, de azért mégis:
olvasom a kommenteket a FB-on. Tisztelt olvaso-tàrsak, akiket ott kapàsbol felnégyelnétek, elevenen megnyuznàtok, azok is _emberek_ àm. Akàrmilyenek is, de _emberek_ .
milyen think tank kell ahhoz, illetve mikor lesz ilyen, amelyik végre kitalálja ennek a rendszernek az ellenszerét? vagy csak elég embernek kell eleget szenvednie hogy legyen kaszaegyenesítés és akkor majd lesz váltás? hogyan fog felnőni a magyar társadalom (nagy átlagban), hogy végre ne lehessen megvezetni? mik a jóslatok, mennyi év(tized) mire egyáltalán beérik/felnő a magyar társadalom a demokráciához (és annak igényéhez)?
Amit leírsz a büntetési tételek emelésének hatásáról, az csak a minőségi aspektusról szól: a növekvő nyomás hatására nő a bűnözés "minősége" (profibbak, szervezettebek, gátlástalanabbak lesznek a benne résztvevők). (Aminek nem örülünk.)
Kíváncsi lennék azért a mennyiségi impaktra is; elvégre ez az, ami az utca emberének a fejében jár: ha garantált a sok év rács mögött, majd meggondolja kétszer is az illető, hogy belevágjon-e.
Ez az érv ortogonális a tiedre; tehát amit kifejtettél a minőségről, nem ad támpontot a mennyiségi érv helytállóságának tekintetében.
Ha tizedannyian művelik az adott illegális tevékenységet, de mivel profin teszik, 70%-ban megússzák, az hogy viszonyul ahhoz, ahogy a szigorítás előtti szinten művelték amatőr módon, midőn 70% bukott le? (Azaz sikeres művelés aránya a szigorítás előtti művelési próbálkozásokhoz képest: utána: 0.1 * 0.7; vs. előtte: 1 * 0.3).
Ezt a trade offot lenne jó látni megalapozattabb számokkal.
Ismét kiváló cikk, sokkal jobb Substack-en olvasni, jó döntés volt a váltás.
Valoszinüleg magamra ràndom a szarzuhatagot, de azért mégis:
olvasom a kommenteket a FB-on. Tisztelt olvaso-tàrsak, akiket ott kapàsbol felnégyelnétek, elevenen megnyuznàtok, azok is _emberek_ àm. Akàrmilyenek is, de _emberek_ .
milyen think tank kell ahhoz, illetve mikor lesz ilyen, amelyik végre kitalálja ennek a rendszernek az ellenszerét? vagy csak elég embernek kell eleget szenvednie hogy legyen kaszaegyenesítés és akkor majd lesz váltás? hogyan fog felnőni a magyar társadalom (nagy átlagban), hogy végre ne lehessen megvezetni? mik a jóslatok, mennyi év(tized) mire egyáltalán beérik/felnő a magyar társadalom a demokráciához (és annak igényéhez)?
> mennyi év(tized) mire egyáltalán beérik/felnő a magyar társadalom a demokráciához (és annak igényéhez)?
Saccra még 2-3 emberöltö. Ha közben el nem ... de akkor meg fogpiszkàlo.
Szerinted van igény a demokráciára? Persze, a mi kis buborékunkban igen, de egyébként?
Amit leírsz a büntetési tételek emelésének hatásáról, az csak a minőségi aspektusról szól: a növekvő nyomás hatására nő a bűnözés "minősége" (profibbak, szervezettebek, gátlástalanabbak lesznek a benne résztvevők). (Aminek nem örülünk.)
Kíváncsi lennék azért a mennyiségi impaktra is; elvégre ez az, ami az utca emberének a fejében jár: ha garantált a sok év rács mögött, majd meggondolja kétszer is az illető, hogy belevágjon-e.
Ez az érv ortogonális a tiedre; tehát amit kifejtettél a minőségről, nem ad támpontot a mennyiségi érv helytállóságának tekintetében.
Ha tizedannyian művelik az adott illegális tevékenységet, de mivel profin teszik, 70%-ban megússzák, az hogy viszonyul ahhoz, ahogy a szigorítás előtti szinten művelték amatőr módon, midőn 70% bukott le? (Azaz sikeres művelés aránya a szigorítás előtti művelési próbálkozásokhoz képest: utána: 0.1 * 0.7; vs. előtte: 1 * 0.3).
Ezt a trade offot lenne jó látni megalapozattabb számokkal.
A napi jelentektelenreszlet-dij aspiransakent: fajTAtiszta az az eb 🙂 hatha megfutja a koreit ez a cikk szakmai korokben is.