Nehéz mostanában a “hét híre” címet kiosztani, hiszen francia és brit választások vannak, de azért az amerikai legfelsőbb bíróság ítélete a “Trump v USA” ügyben biztos hogy toplistás.
"ő felteszi a kezét, hogy én vagyok az elnök, mindent hivatalos hatáskörömben csinálok és indokoljátok meg, hogy én túlléptem." Ügyes.
Mondjuk I. Károly is hasonlóan érvelt, aztán mégis mekkora fejetlenség lett belőle.
"I am no less confident, that no learned lawyer will affirm that an impeachment can lie against the King, they all going in his name: and one of their maxims is, that the King can do no wrong"
Hogy fog ez majd valaha visszacsinálódni? Történt már egyáltalán Amerikában, hogy korábbi pl. alkotmányjogi döntéseket felülírtak? Lehet ilyet? Mi ennek a kultúrája a precedensekhez szokott jogrendszerükben?
Ehhez kapcsolódik: mi lesz, ha megválasztják elnöknek, de valamelyik szövetségi bíróság elítéli és börtönbe küldi? Gondolom a new york-i vagy georgia-i rendőrök nem mehetnek Washingtonba letartóztatási paranccsal, de ha az elnök megy valamelyik ilyen államba, akkor ott letartóztathatják? Mit tehet ilyenkor a Secret Service?
119 oldal az ítélet... A teljes alkotmányuk 18 oldal. De most pontosan mi lett az ítélet? Nem büntethető vagy (szokás szerint) visszadobták az alsóbb bíróságnak, hogy "döntsétek el, hogy amit csinált, az benn van a core meg az official ügyeiben vagy nem"?
"ő felteszi a kezét, hogy én vagyok az elnök, mindent hivatalos hatáskörömben csinálok és indokoljátok meg, hogy én túlléptem." Ügyes.
Mondjuk I. Károly is hasonlóan érvelt, aztán mégis mekkora fejetlenség lett belőle.
"I am no less confident, that no learned lawyer will affirm that an impeachment can lie against the King, they all going in his name: and one of their maxims is, that the King can do no wrong"
Mondjuk a vád (és a hatóságok) feladata a bűncselekmény bizonyítása és nem a vádlotté az ártatlanságáé...
Amennyire oda is járt molekuláris bionikus ismerőseimtől hallottam, a Notre Dame egy jó és színvonalas egyetem
a sportprogramjuk is elég jó, legalább is az amerikai focis biztosan
Hogy fog ez majd valaha visszacsinálódni? Történt már egyáltalán Amerikában, hogy korábbi pl. alkotmányjogi döntéseket felülírtak? Lehet ilyet? Mi ennek a kultúrája a precedensekhez szokott jogrendszerükben?
Simán, lásd abortusz vagy szegregáció engedélyezése, majd tiltása.
Ehhez kapcsolódik: mi lesz, ha megválasztják elnöknek, de valamelyik szövetségi bíróság elítéli és börtönbe küldi? Gondolom a new york-i vagy georgia-i rendőrök nem mehetnek Washingtonba letartóztatási paranccsal, de ha az elnök megy valamelyik ilyen államba, akkor ott letartóztathatják? Mit tehet ilyenkor a Secret Service?
Hát megnézném, amint a Secret Service emberei kakaskodnak a US Marshals Service ügynökeivel...
Tagállami bíróságra gondoltam, nem szövetségire...
119 oldal az ítélet... A teljes alkotmányuk 18 oldal. De most pontosan mi lett az ítélet? Nem büntethető vagy (szokás szerint) visszadobták az alsóbb bíróságnak, hogy "döntsétek el, hogy amit csinált, az benn van a core meg az official ügyeiben vagy nem"?