A napokban sokat írtunk a (a facebookon Csire is írt egy hosszút) a szuverenitásról, annak apropóján, hogy Ligeti Miklós leült vitázni Lánczi Tamással.
Röviden: a SzU bedőlése után a versenytárs nélkül maradt Amerika egy liberális nemzetközi rend létrehozásába fogott, amelynek három fő eleme a liberális demokrácia, amit úgy definiál, hogy egyéni jogok, szabadkereskedelem (globalizáció, neolib), és nemzetekfeletti intézmények. Mind a három csökkenti a kormányzatok hatalmát (ez a szuverenitás https://iep.utm.edu/jean-bodin/#SH3a ), és Mearsheimer szerint kudarcra van ítélve, mert kihívja maga ellen a nacionalizmusokat, amik erősebbek a liberalizmusnál.
Pontosan ezt látjuk történni, Orbi, meg a patrióta nacionalista internacionálé, amit szervezett, meg a Kína-Orosz-Irán tengely, ezek mind nacionalista reakciók erre a liberális nemzetközi rendre.
Miért is beszélsz ENSZről meg EUról? Ezek súlytalanok és nyilvánvalóan azok. Úgy értem, hány hadosztályuk van, amint Sztálin kérdezte volt a pápáról? Washington számít egyedül.
A Hivatal tényleg bohóckodás, mert Washingtonnal szemben esélytelenk. Ez csak a szokásos porhintés, látszatpolitika. A kínai dealek sokkal többet számítanak - igaz, el lehet veszíteni a szuverenitást Kína felé is, és az még szarabb lenne.
" a lobbistákra pedig jobb helyeken (nálunk is, harminc éve) szigorú közzétételi szabályok vonatkoznak, amelynek a nemzetközi környezetből érkező támogatást kapó szervezetek (mint pl. a Transparency International) pedánsan eleget tesznek. Nem kis részben azért, mert a nekik adományozó szervezetek, egyének és cégek nem akarnak holmi kémvádakat maguk ellen, így a pontos kimutatást ők is elvárják."
Ha ez így van, akkor miért csinált oltári patáliát (pl a Transparency International) amikor a magyar szuverén bevezette azt a szabályt, hogy mindenki lesz szíves közzétenni hogy kitől, mit, honnan ( a miértet meg se kellett nevezni)??? Akkora balhé volt, hogy ihaj, arra is kaptunk valami jó kis EU-s vegzálmányt!
Szóval, hogy is van ez? Az amúgy is szuper átlátható, szigorúan szakmai-minőségi szuperszintet képviselő független és transzparens civilek, miért is óbégattak ezért, és lobbiztak ki egy kis szuverenitáskorlátozást - olyasvalamiért, ami állítólag működésük alapvetése? De ez még a kisebb baj, óbégatni mindenkinek van joga, a nagyobb baj, hogy más szuverének miért is hajoltak meg ez előtt a nyomás előtt?
Egyébként miért kell úgy tenni, mintha nem tudnátok, hogy ezek az NGO-k nem nyomásgyakorló szervezetek lennének, hanem valami hú de fölkent szakértői izék, mint pl egy Vasúti Mérnökök Nemzetközi Szakértői Ügynöksége? Miért nem lehet elismerni azt, amik?
A poszt példájánál maradva:
Magyarországon a magyar szuverén határozza meg azokat a jogokat, amiknek a korlátozásáról nem mondott le - vagyis tagállami hatáskör. Ilyen pl a meleg- meg transzjogok, vagy pl az oktatás. Tudomásom szerint az EU döntéshozó és jogalkotó szerve, a Tanács, semmiféle olyan jogot nem alkotott, ami felülírná a magyar szuverén jogát ezekben a kérdésekben.
Erre ide jön a TI meg a többi szuperszakértői ügynökség, és mindenféle jelentéseikben megállapítják, hogy a csúnya Magyarországon sérül a melegek, a transzok, meg egyéb kisebbségek joga - legalábbis azokhoz a jogokhoz képest amit más szuverének, más területi hatállyal megadtak nekik!!! A magyar szuverén által szuverén módon megállapított jogaik alapvetően nem sérülnek itthon - csak ezek a jogok itthon kevésbé vannak kiterjesztve, mint más szuverének területén!
Akkor mi ez, ha nem nyomásgyakorlás, és a magyar szuverén azon jogának elvitatás, hogy amiről ő nem mondott le, és amely jogokról ő dönt, azt a fajta szuverenitását más szuverének jogára hivatkozva bírálják! De ha csak bírálat volna, még hagyján: de ezen szervezetek jelentése más szuverének asztalára kerülnek (ami, szintén felvet érdekes kérdéseket), amikre alapozva ott különböző - akár a magyar szuverén jogait és lehetőségeit korlátozó - döntéseket hoznak - vagyis masszívan beleavatkoznak a magyar szuverenitásba. Úgy tenni, mint ha ez nem létezne, és egyszerűen ezeket a szervezeteket a Nemzetközi Bélyeggyűjtési Standard Minőségellenörző Bizottságának szintjével egyenlősíteni, egyszerűen nevetséges! Ez egy ordas nagy kamu!
Valójában paragovernmental organisation-nak, félkormányzati szervezeteknek kellene ezeket hívni. A Freedom House-t konkrétan Roosevelt alapította a feleségén keresztül és deklarált célja volt az amerikai közvélemény meggyőzése a világháborúba belépésről. A legszebb az volt, amikor a CIA igazgatója átült az FH elnöki székébe.
Nem kell itt amúgy nagy összeesküvésre gondolni, az MCC is pontosan ugyanilyen félkormányzati szerv és hasonló dolgokat is csinálnak (gazdatüntetést szerveznek Belgiumban). CÖF, Megafon stb. az a vicc, hogy a Fidesz, miközben tiltakozik, gyönyörűen eltanulta a módszert.
Az a probléma, hogy az emberek nem látják be a két oldal közötti hasonlóságokat, mert szeretik tűznek és víznek gondolni. Ha azt mondom, az TI v Freedom House v Soros-alapítvány és az MCC kb. ugyanaz, annak sem a liberális, sem a fideszes nem örül. Pedig tényleg kb. ugyanaz. Félkormányzati szervezetek.
Ha "mi" csináljuk, ugyan már, nevetséges konteó, gyíkembör, alusityak. Ha "ők" csinálják, hááááát ezek minden disznóságra képesek.
Kérlek, olvass Mearsheimert! https://www.belfercenter.org/publication/bound-fail-rise-and-fall-liberal-international-order
Röviden: a SzU bedőlése után a versenytárs nélkül maradt Amerika egy liberális nemzetközi rend létrehozásába fogott, amelynek három fő eleme a liberális demokrácia, amit úgy definiál, hogy egyéni jogok, szabadkereskedelem (globalizáció, neolib), és nemzetekfeletti intézmények. Mind a három csökkenti a kormányzatok hatalmát (ez a szuverenitás https://iep.utm.edu/jean-bodin/#SH3a ), és Mearsheimer szerint kudarcra van ítélve, mert kihívja maga ellen a nacionalizmusokat, amik erősebbek a liberalizmusnál.
Pontosan ezt látjuk történni, Orbi, meg a patrióta nacionalista internacionálé, amit szervezett, meg a Kína-Orosz-Irán tengely, ezek mind nacionalista reakciók erre a liberális nemzetközi rendre.
Miért is beszélsz ENSZről meg EUról? Ezek súlytalanok és nyilvánvalóan azok. Úgy értem, hány hadosztályuk van, amint Sztálin kérdezte volt a pápáról? Washington számít egyedül.
A Hivatal tényleg bohóckodás, mert Washingtonnal szemben esélytelenk. Ez csak a szokásos porhintés, látszatpolitika. A kínai dealek sokkal többet számítanak - igaz, el lehet veszíteni a szuverenitást Kína felé is, és az még szarabb lenne.
" a lobbistákra pedig jobb helyeken (nálunk is, harminc éve) szigorú közzétételi szabályok vonatkoznak, amelynek a nemzetközi környezetből érkező támogatást kapó szervezetek (mint pl. a Transparency International) pedánsan eleget tesznek. Nem kis részben azért, mert a nekik adományozó szervezetek, egyének és cégek nem akarnak holmi kémvádakat maguk ellen, így a pontos kimutatást ők is elvárják."
Ha ez így van, akkor miért csinált oltári patáliát (pl a Transparency International) amikor a magyar szuverén bevezette azt a szabályt, hogy mindenki lesz szíves közzétenni hogy kitől, mit, honnan ( a miértet meg se kellett nevezni)??? Akkora balhé volt, hogy ihaj, arra is kaptunk valami jó kis EU-s vegzálmányt!
Szóval, hogy is van ez? Az amúgy is szuper átlátható, szigorúan szakmai-minőségi szuperszintet képviselő független és transzparens civilek, miért is óbégattak ezért, és lobbiztak ki egy kis szuverenitáskorlátozást - olyasvalamiért, ami állítólag működésük alapvetése? De ez még a kisebb baj, óbégatni mindenkinek van joga, a nagyobb baj, hogy más szuverének miért is hajoltak meg ez előtt a nyomás előtt?
Egyébként miért kell úgy tenni, mintha nem tudnátok, hogy ezek az NGO-k nem nyomásgyakorló szervezetek lennének, hanem valami hú de fölkent szakértői izék, mint pl egy Vasúti Mérnökök Nemzetközi Szakértői Ügynöksége? Miért nem lehet elismerni azt, amik?
A poszt példájánál maradva:
Magyarországon a magyar szuverén határozza meg azokat a jogokat, amiknek a korlátozásáról nem mondott le - vagyis tagállami hatáskör. Ilyen pl a meleg- meg transzjogok, vagy pl az oktatás. Tudomásom szerint az EU döntéshozó és jogalkotó szerve, a Tanács, semmiféle olyan jogot nem alkotott, ami felülírná a magyar szuverén jogát ezekben a kérdésekben.
Erre ide jön a TI meg a többi szuperszakértői ügynökség, és mindenféle jelentéseikben megállapítják, hogy a csúnya Magyarországon sérül a melegek, a transzok, meg egyéb kisebbségek joga - legalábbis azokhoz a jogokhoz képest amit más szuverének, más területi hatállyal megadtak nekik!!! A magyar szuverén által szuverén módon megállapított jogaik alapvetően nem sérülnek itthon - csak ezek a jogok itthon kevésbé vannak kiterjesztve, mint más szuverének területén!
Akkor mi ez, ha nem nyomásgyakorlás, és a magyar szuverén azon jogának elvitatás, hogy amiről ő nem mondott le, és amely jogokról ő dönt, azt a fajta szuverenitását más szuverének jogára hivatkozva bírálják! De ha csak bírálat volna, még hagyján: de ezen szervezetek jelentése más szuverének asztalára kerülnek (ami, szintén felvet érdekes kérdéseket), amikre alapozva ott különböző - akár a magyar szuverén jogait és lehetőségeit korlátozó - döntéseket hoznak - vagyis masszívan beleavatkoznak a magyar szuverenitásba. Úgy tenni, mint ha ez nem létezne, és egyszerűen ezeket a szervezeteket a Nemzetközi Bélyeggyűjtési Standard Minőségellenörző Bizottságának szintjével egyenlősíteni, egyszerűen nevetséges! Ez egy ordas nagy kamu!
Valójában paragovernmental organisation-nak, félkormányzati szervezeteknek kellene ezeket hívni. A Freedom House-t konkrétan Roosevelt alapította a feleségén keresztül és deklarált célja volt az amerikai közvélemény meggyőzése a világháborúba belépésről. A legszebb az volt, amikor a CIA igazgatója átült az FH elnöki székébe.
Nem kell itt amúgy nagy összeesküvésre gondolni, az MCC is pontosan ugyanilyen félkormányzati szerv és hasonló dolgokat is csinálnak (gazdatüntetést szerveznek Belgiumban). CÖF, Megafon stb. az a vicc, hogy a Fidesz, miközben tiltakozik, gyönyörűen eltanulta a módszert.
Az a probléma, hogy az emberek nem látják be a két oldal közötti hasonlóságokat, mert szeretik tűznek és víznek gondolni. Ha azt mondom, az TI v Freedom House v Soros-alapítvány és az MCC kb. ugyanaz, annak sem a liberális, sem a fideszes nem örül. Pedig tényleg kb. ugyanaz. Félkormányzati szervezetek.
Ha "mi" csináljuk, ugyan már, nevetséges konteó, gyíkembör, alusityak. Ha "ők" csinálják, hááááát ezek minden disznóságra képesek.
Rövidísd úgy ahogy a T.I. egyik főmuftija, mikor arról faggatták, hogy hogyan próbálja őket is vegzálni az adott állami hivatal? Szóval : SzuHi 😅😂