Az amerikai politika kapcsán egy dolgot értsünk meg: mindenkinek tele már a hócipője a közösségi médián 12 éve folyó woke-altright hideg polgárháborúval. Nagy igény volna nyugalomra, centrista vibeokra. Ebbe robbant bele Walz a "törődj a magad dolgával!" jelszavával. Ez egyrészt szólt a jobbosoknak is, hogy be lehet fejezni a transzok cseszegetését, de ha egy fehér fickó mondja, akkor ez szól a woke-oknak is, hogy be lehet fejezni a fehér fickók cseszegetését. Sztem pontosan ez a nyugis, centrista hangvétel az, amit már nagyon sokan vártak. Trump túl harcias. Ráadásul ez az ember okos. Amikor Vance beleállt a gyermektelenekbe, akkor Walz csapdát állított neki, felvetette az ingyenes iskolai étkezés ötletét. Vance meg simán belesétált, kritizálta, ezzel rögtön el is rontotta a gyerekpárti imázsát.
A Wikipédia szerint az asszertivitás pozitív tulajdonság, és kifejezetten csapatjátékosnak alkalmas karakter, aki ezzel bír:
----- 8< ------
Az asszertív emberek gyakran rendelkeznek az alábbi jellemzőkkel:
Szabadon kifejezik érzelmeiket, gondolataikat, vágyaikat.
Képesek „kielégítő emberi kapcsolatok kezdeményezésére és fenntartására”
Ismerik a jogaikat.
Képesek kontrollálni dühüket. Ez nem azt jelenti, hogy elnyomják azt, hanem hogy képesek róla tárgyilagosan beszélni.
„Az asszertív emberek ... képesek kompromisszumot kötni ahelyett, hogy mindig saját fejük után mennének ... és jellemzően jó az önértékelésük.”
Az asszertív emberek úgy lépnek barátságba valakivel, hogy elvük: „Igényeim számítanak. A Te igényeidre is számítok.”
----- 8< ------
Egyrészt nem értem, szemantikailag hogy áll ez össze: hova képezné le / el / fel a "hiper" előtag (mert nem egy kvantifikálható tulajdonság, mint pl az "aktív': azt értem, hogy "ma háromszor olyan aktív voltam, mint a havi átlagom", de a háromszoros asszertivitással már nem tudok mit kezdeni), másrészt nem látom, hogy miféle túlburjánzás az, ami ezt áttolná a cikkben látható negatív konnotációba.
* a politika, és benne a politikus más állatfaj, nehezen tolerálja például az őszinteséget (merthogy egy kettős mércés őszinteség nem őszinteség), már csak praktikus okok miatt is.
* De az is lehet, hogy agresszív akart lenni az az asszertív.
* Illetve legfeljebb majd jön a vzfszk másodjára is, majd kiderül: valami harmadik dolog van a háttérben :D:D
ezt a mondatot nem értem: "sikeresen változtatta a pártját olyanná, hogy ha nem is személycserével, de legalább egy jó szervezeti reakcióval tudjon reagálni a változásokra."
Szerintem arra gondolt( a fene), hogy Trump - zenei kifejezéssel élve - "a tempo" visszahozta 2016-os kampányfőnökét, Corey Lewandowski-t, amikor még van tér és idő javítani a szorultabbá vált helyzeten.
Sokáig lassú víz partot darált, sorra iktatta ki a maga elött lévő akadályokat Trump, vált egyre esélyesebbé hónapok alatt. Majd Biden a létező legjobb pillanatban - Trump-merénylet után - lemondott (kifogva a szelet Trump vitorlájából és bemosva egy hatalmas gyomrost Trump kampányának: "idős végelgyengült elnökjelölt Biden"). A gyomros nagyságát mutatja, hogy mennyi hibát csinált azóta Trump, illetve hogyan nullázódott le JD Vance értékessége az elnökválasztási folyamatban.
Akik élesben napi 24 órában benne vannak a Trump-kampányban esetleg nem látják a fától erdőt, de egy új friss arc, aki korábban már bizonyított, hozhat új friss lendületet még egy Trumpnak is.
Arról ne feledkezzünk meg a Walz-Shapiro dilemmát illetően, hogy a michigani arabok akár királycsinálók is lehetnek, meg hogy fontos a demokratáknak, hogy a Gázáért tüntető balos diákságot lecsillapítsák / ne veszítsék el.
Ezen szegmensekben a pro-izraeli héja Shapiroval jóval nehezebb dolga lenne Kamalának, mint a palesztin-megértő Walzzal.
Fura ez a box körüli nagymizéria. Miért volt kisebb probléma a bajszos NDK úszónők körül? Azt hiszem, azért, mert más kategória az atlétika és más a *verés*. Vagyis végső soron arról van szó, hogy a box nem egészen normális sport, csak ez eddig nem tűnt fel. Pontosabban a női box. Amikor egy nőt kajakra orrba vágnak, valami megmozdul bennünk, valami nem egészen stimmel.
Az amerikai politika kapcsán egy dolgot értsünk meg: mindenkinek tele már a hócipője a közösségi médián 12 éve folyó woke-altright hideg polgárháborúval. Nagy igény volna nyugalomra, centrista vibeokra. Ebbe robbant bele Walz a "törődj a magad dolgával!" jelszavával. Ez egyrészt szólt a jobbosoknak is, hogy be lehet fejezni a transzok cseszegetését, de ha egy fehér fickó mondja, akkor ez szól a woke-oknak is, hogy be lehet fejezni a fehér fickók cseszegetését. Sztem pontosan ez a nyugis, centrista hangvétel az, amit már nagyon sokan vártak. Trump túl harcias. Ráadásul ez az ember okos. Amikor Vance beleállt a gyermektelenekbe, akkor Walz csapdát állított neki, felvetette az ingyenes iskolai étkezés ötletét. Vance meg simán belesétált, kritizálta, ezzel rögtön el is rontotta a gyerekpárti imázsát.
A Wikipédia szerint az asszertivitás pozitív tulajdonság, és kifejezetten csapatjátékosnak alkalmas karakter, aki ezzel bír:
----- 8< ------
Az asszertív emberek gyakran rendelkeznek az alábbi jellemzőkkel:
Szabadon kifejezik érzelmeiket, gondolataikat, vágyaikat.
Képesek „kielégítő emberi kapcsolatok kezdeményezésére és fenntartására”
Ismerik a jogaikat.
Képesek kontrollálni dühüket. Ez nem azt jelenti, hogy elnyomják azt, hanem hogy képesek róla tárgyilagosan beszélni.
„Az asszertív emberek ... képesek kompromisszumot kötni ahelyett, hogy mindig saját fejük után mennének ... és jellemzően jó az önértékelésük.”
Az asszertív emberek úgy lépnek barátságba valakivel, hogy elvük: „Igényeim számítanak. A Te igényeidre is számítok.”
----- 8< ------
Egyrészt nem értem, szemantikailag hogy áll ez össze: hova képezné le / el / fel a "hiper" előtag (mert nem egy kvantifikálható tulajdonság, mint pl az "aktív': azt értem, hogy "ma háromszor olyan aktív voltam, mint a havi átlagom", de a háromszoros asszertivitással már nem tudok mit kezdeni), másrészt nem látom, hogy miféle túlburjánzás az, ami ezt áttolná a cikkben látható negatív konnotációba.
Ráadásul gugli se segített... Explain pls!
Szerintem
* a politika, és benne a politikus más állatfaj, nehezen tolerálja például az őszinteséget (merthogy egy kettős mércés őszinteség nem őszinteség), már csak praktikus okok miatt is.
* De az is lehet, hogy agresszív akart lenni az az asszertív.
* Illetve legfeljebb majd jön a vzfszk másodjára is, majd kiderül: valami harmadik dolog van a háttérben :D:D
ezt a mondatot nem értem: "sikeresen változtatta a pártját olyanná, hogy ha nem is személycserével, de legalább egy jó szervezeti reakcióval tudjon reagálni a változásokra."
mert ez el van cseszve ez a mondat. Mindjárt átfogalmazom.
Szerintem arra gondolt( a fene), hogy Trump - zenei kifejezéssel élve - "a tempo" visszahozta 2016-os kampányfőnökét, Corey Lewandowski-t, amikor még van tér és idő javítani a szorultabbá vált helyzeten.
Sokáig lassú víz partot darált, sorra iktatta ki a maga elött lévő akadályokat Trump, vált egyre esélyesebbé hónapok alatt. Majd Biden a létező legjobb pillanatban - Trump-merénylet után - lemondott (kifogva a szelet Trump vitorlájából és bemosva egy hatalmas gyomrost Trump kampányának: "idős végelgyengült elnökjelölt Biden"). A gyomros nagyságát mutatja, hogy mennyi hibát csinált azóta Trump, illetve hogyan nullázódott le JD Vance értékessége az elnökválasztási folyamatban.
Akik élesben napi 24 órában benne vannak a Trump-kampányban esetleg nem látják a fától erdőt, de egy új friss arc, aki korábban már bizonyított, hozhat új friss lendületet még egy Trumpnak is.
Arról ne feledkezzünk meg a Walz-Shapiro dilemmát illetően, hogy a michigani arabok akár királycsinálók is lehetnek, meg hogy fontos a demokratáknak, hogy a Gázáért tüntető balos diákságot lecsillapítsák / ne veszítsék el.
Ezen szegmensekben a pro-izraeli héja Shapiroval jóval nehezebb dolga lenne Kamalának, mint a palesztin-megértő Walzzal.
Fura ez a box körüli nagymizéria. Miért volt kisebb probléma a bajszos NDK úszónők körül? Azt hiszem, azért, mert más kategória az atlétika és más a *verés*. Vagyis végső soron arról van szó, hogy a box nem egészen normális sport, csak ez eddig nem tűnt fel. Pontosabban a női box. Amikor egy nőt kajakra orrba vágnak, valami megmozdul bennünk, valami nem egészen stimmel.