"Külön szomorú, hogy mindezt egy olyan párt csinálja, amelyet a jogi karon alapítottak és alapítói nagyrészt jogászok."
Ehhez lenne egy csendes és szerény oldalági magánvéleményem.
Attól, hogy valaki elvégzi a jogot, szerintem még nem lesz "jogász", csak "jogász végzettségű". Ahogy senkiből nem lesz "mérnök" csak azért, mert elvégzett egy műegyetemet, de nem dolgozott egy percet sem mérnökként, hanem mondjuk újságíróként, tanárként vagy rendőrként tevékenykedik az államvizsga óta. Ismerek olyan arcot is, aki elvégezte a rendőrtiszti főiskolát, de mivel egy napot sem rendőrködött (egy multinál HR-es), a mai napig keveri a kriminológiát a kriminalisztikával. Szóval ő se "rendőr", még csak nem is "ex-rendőr", hanem személyzetis, akinek RTF-es végzettsége van.
Szóval röviden: az olyan emberek, mint a kisgömböc, NEM jogászok. Szerintem.
* Hová vezet, ha jogot (mint most) vagy intézményt (EU-vétó), egy Orbán-féle kénye-kedve szerint szabja-varrja-roncsolja, majd a propagandájával teleokádja a médiát, hogy ez miért is "helyes"?
* Illetve mit fog fel a plebs az egészből, akinek a szemét is kiveri, hogyan teszik tönkre napról-napra és mégis inkább "megmagyarázza" magának?
Miközben tovább folyik ez a “kegyelmi ügy”, 2 gondolat:
1) Egyre inkább úgy látom, amit K Endre csinált, az undorítóbb, mint bármi. Szolgalelkűen eltussolni a bűnt, nem a lebukás miatti félelemből, pánikból, hanem hideg fejjel, számításból, azért, hogy jaj csak az intézmény ne sérüljön, csak a párt, a főnök, az egyház hírét ne érje folt… Buzgón intézkedni, elsimítani, eltakarítani a nyomokat… Az áldozatokat ugyanúgy megalázni, semmibe venni a felnőtt hatalom szavával, mint a beteges bűnelkövető - de pénzért, nyugalomért cserébe… Ilyen szolgák nélkül nem foroghatna a gépezet tovább. Lehet, hogy ezt a szolgalelkű lojalitás értékeli kegyelemre érdemesnek a rendszer?
2) A másik napvilágra került kegyelmi ügy, a bíróságon i-phone-nal kémkedő takarítónő ügye elsikkadni látszik. Pedig az az ügy szépen kapcsolódik a kettővel korábbi Múzsa íráshoz, a magyar igazságszolgáltatás összeomlott állapotáról. Talán ez is megérne további tényfeltáró kutakodást, tényleg csak “saját örömére” fotózott az elkövető, vagy talán több hasonló bírósági személyzet is lehet aktív?
Az nagyon vad gondolat lenne, ha azt feltételezném, e mögött is van valami nagyhatalmi fegyelmező szándék?
Amikor valami perui követségi huszadtitkár bukott le a pedofil képeivel, akkor is volt Bátor és Hős Sir Robin és a világ között valami feszültség - természetesen a világ volt hülye, mint mindig.
Amikor az ereszen menekült a gránitszilárdságú Ipad-tulaj, akkor is volt valami vita.
Most a svédek nem tisztelik a mi kultúránkat, meg az ukránok is védeni merészelik a hazájukat, most is van nézeteltérés.
Mind a három esetben jött valami pofon valahogy.
Ez szépen megmagyarázná a " Miért pont most? " kérdést.
Amerikaiaknál biztos, valahol olvastam, hogy Obama kiknek adott kegyelmet (még az is lehet, hogy a Wikipédián). Ott mintha az lenne a rendszer, hogy amikor az elnök elhagyja a hivatalát, akkor hozzák nyilvánosságra a kegyelmeket, de lehet, hogy rosszul emlékszem.
"...másrészt Balmazújváros volt fideszes polgármesterét, Veres Margitot hiába ítélték 2018-ban 5 év börtönre vesztegetés elfogadása miatt, a megadott időpontban nem kellett megkezdenie a büntetését, mert kegyelmi kérvényt adott be, amiről azóta sem lehet tudni biztosat, csak azt, hogy Veres nincs börtönben."
Megint? Elvileg visszakövethető, hogy mit változtattak a legutóbbi újraírás óta, ami gázos, azt kell kivágni, a többit nem kellene kidobni, mert akkor megint lehet újratanulni az egészet és egyáltalán nem biztos, hogy az újraírt törvények is elsőre jók lesznek...
"Külön szomorú, hogy mindezt egy olyan párt csinálja, amelyet a jogi karon alapítottak és alapítói nagyrészt jogászok."
Ehhez lenne egy csendes és szerény oldalági magánvéleményem.
Attól, hogy valaki elvégzi a jogot, szerintem még nem lesz "jogász", csak "jogász végzettségű". Ahogy senkiből nem lesz "mérnök" csak azért, mert elvégzett egy műegyetemet, de nem dolgozott egy percet sem mérnökként, hanem mondjuk újságíróként, tanárként vagy rendőrként tevékenykedik az államvizsga óta. Ismerek olyan arcot is, aki elvégezte a rendőrtiszti főiskolát, de mivel egy napot sem rendőrködött (egy multinál HR-es), a mai napig keveri a kriminológiát a kriminalisztikával. Szóval ő se "rendőr", még csak nem is "ex-rendőr", hanem személyzetis, akinek RTF-es végzettsége van.
Szóval röviden: az olyan emberek, mint a kisgömböc, NEM jogászok. Szerintem.
Sosem gondoltam volna, hogy a jogrol lehet érthetöen, szorakoztatoan irni.
Akkor e példàn felbuzdulva, kérek szépen egy hosszu és unalmast a kvantummechanikàrol.
Elöre is köszi :-)
A kvantummechanika eleve nem unalmas :) (Egyébként így a jog sem)
* Hová vezet, ha jogot (mint most) vagy intézményt (EU-vétó), egy Orbán-féle kénye-kedve szerint szabja-varrja-roncsolja, majd a propagandájával teleokádja a médiát, hogy ez miért is "helyes"?
* Illetve mit fog fel a plebs az egészből, akinek a szemét is kiveri, hogyan teszik tönkre napról-napra és mégis inkább "megmagyarázza" magának?
"100 kegyelmi kérvényből 90 ilyen “utolsó dobás” jellegű, és nem jár kegyelem. A maradék húszban viszont halálos betegségek és hasonlók szerepelnek."
A szerző vagy elírta vagy elszámolta.
Jó, hát ha már elkezdtem a szőrszálhasogatást, akkor nem érdemes itt abbafejezni. Meg hát ott hever a téma a Múzsa fácsén, csak bele kell kötni:
https://www.facebook.com/dmagyarmuzsa/posts/pfbid02wvR5wdUgoxn8huANiXK7QNZm2wK7k7xkhQVNnUkPggdXh6658UEqnvWEMazdQUa9l
"3/2 (kétharmad!)"
A 3/2 az 1,5 azaz másfél. A kétharmad az meg 2/3.
:-)
Olvasd: háromból kettő. Az kétharmad. (Vagy egy🤓)
Dehogyis.
Tudjuk, a szerzö zeneileg müvelt, tanult ember. Bizonyàra 3+2-t akart irni, csak elgépelte véletlenül. Elöfordul az ilyen. :-)
https://youtu.be/4PX3x2L3sZk?feature=shared
Jogàszmatek.
Bezzeg a mérnökök, azok meg minden vacakba belekötnek, meg mindent _is_ jobban tudnak. Na ja, de szàmolni legalàbb tudnak.
Miközben tovább folyik ez a “kegyelmi ügy”, 2 gondolat:
1) Egyre inkább úgy látom, amit K Endre csinált, az undorítóbb, mint bármi. Szolgalelkűen eltussolni a bűnt, nem a lebukás miatti félelemből, pánikból, hanem hideg fejjel, számításból, azért, hogy jaj csak az intézmény ne sérüljön, csak a párt, a főnök, az egyház hírét ne érje folt… Buzgón intézkedni, elsimítani, eltakarítani a nyomokat… Az áldozatokat ugyanúgy megalázni, semmibe venni a felnőtt hatalom szavával, mint a beteges bűnelkövető - de pénzért, nyugalomért cserébe… Ilyen szolgák nélkül nem foroghatna a gépezet tovább. Lehet, hogy ezt a szolgalelkű lojalitás értékeli kegyelemre érdemesnek a rendszer?
2) A másik napvilágra került kegyelmi ügy, a bíróságon i-phone-nal kémkedő takarítónő ügye elsikkadni látszik. Pedig az az ügy szépen kapcsolódik a kettővel korábbi Múzsa íráshoz, a magyar igazságszolgáltatás összeomlott állapotáról. Talán ez is megérne további tényfeltáró kutakodást, tényleg csak “saját örömére” fotózott az elkövető, vagy talán több hasonló bírósági személyzet is lehet aktív?
Az nagyon vad gondolat lenne, ha azt feltételezném, e mögött is van valami nagyhatalmi fegyelmező szándék?
Amikor valami perui követségi huszadtitkár bukott le a pedofil képeivel, akkor is volt Bátor és Hős Sir Robin és a világ között valami feszültség - természetesen a világ volt hülye, mint mindig.
Amikor az ereszen menekült a gránitszilárdságú Ipad-tulaj, akkor is volt valami vita.
Most a svédek nem tisztelik a mi kultúránkat, meg az ukránok is védeni merészelik a hazájukat, most is van nézeteltérés.
Mind a három esetben jött valami pofon valahogy.
Ez szépen megmagyarázná a " Miért pont most? " kérdést.
Gumitalpú cipőben sok minden lehetséges ...
Engem nagyon érdekelne (és némi guglizás nem segített, hátha itt van szakértő), hogy más európai országokban a kegyelmi döntések ténye nyilvános-e?
https://www.lakmusz.hu/van-am-azert-olyan-orszag-ahol-tobbet-lehet-tudni-a-kegyelmi-dontesekrol-mint-nalunk/
Amerikaiaknál biztos, valahol olvastam, hogy Obama kiknek adott kegyelmet (még az is lehet, hogy a Wikipédián). Ott mintha az lenne a rendszer, hogy amikor az elnök elhagyja a hivatalát, akkor hozzák nyilvánosságra a kegyelmeket, de lehet, hogy rosszul emlékszem.
Mellékszál (?)
"...másrészt Balmazújváros volt fideszes polgármesterét, Veres Margitot hiába ítélték 2018-ban 5 év börtönre vesztegetés elfogadása miatt, a megadott időpontban nem kellett megkezdenie a büntetését, mert kegyelmi kérvényt adott be, amiről azóta sem lehet tudni biztosat, csak azt, hogy Veres nincs börtönben."
Ha már ennyire szanaszét cseszték a magyar jogrendszert, egy esetleges rendszerváltozás után érdemes / lehetséges kb nulláról értelmesen újraírni?
Megint? Elvileg visszakövethető, hogy mit változtattak a legutóbbi újraírás óta, ami gázos, azt kell kivágni, a többit nem kellene kidobni, mert akkor megint lehet újratanulni az egészet és egyáltalán nem biztos, hogy az újraírt törvények is elsőre jók lesznek...
A magyar törvénygyártás kazuisztikussága lassan eléri az ALR-t, annak minden "jósága" nélkül.