NEM TELEK, NEM PADOK ÉS FÉNYMÁSOLÓK, NEM KTSGVETES!
A Veres, A MISKOLCI FÖLDES STB ÉRTÉKE ISKOLAI KULTÚRA, TANTESTÜLETI KNOW-HOW, HOGY "EZT MI ÍGY CSINÁLJUK JÓL". Kapcsolatok, tantervek, peldatárak tesztek, tanárok tudása és gyakorlata, alumni diákok,
Pályázatok, szülői közösségek, hagyományok, stb stb egy BRAND!!!
EGY IT KFT ELADASAKOR NEM ASZTALT ÉS LAPTOPOT ÉRTÉKELNEK, HANEM A TUDÁSTŐKÉT!
Ha a tantestület kikoltozik 2 konténerbe, akkor az lesz a Veres!
Na, ezt így ahogy van, kéne elküldeni a "csomó dolog jó irányba megy" Magyar Péternek. Felfogja-e egyáltalán, mi a pjobjéma (egyáltalán nem vagyok benne biztos). És ha igen, van-e rá _konkrét_ válasza, vagy csak az a csinos kis pofikája lifeg, meg a tüdeje szellőzik, mint eddig mindig.
Kövezzetek meg, de szerintem a „csomó dolog jó irányba megy, de ez meg ez elfogadhatatlan” nekem jobb kommunikációs stratégiának tűnik, mint a „minden szar, pl ez meg ez is”. Már persze ha a jelenleg kormánypártra szavazó többség elhódítása a cél, nem pedig a kényelmes ellenzéki bársonyszék
Figyelj! Magyar nekem 3 dolog miatt hiteltelen. 1) 15 évig minden fiszifasza volt, csak akkor világosodott meg, mikor kiesett a pixisből?! 2) Konkrét programot szeretnék látni, nem az elmúlt egy hónapban hallottakhoz hasonló bullshitelést 3) Mesélje már el a kis szájával, konkrétan mi az, ami _tényleg_ jó irányba megy?! Mert én amerre nézek, csendes rothadást látok. Aki ma Mo-on ilyet benyög, hogy "csomó minden jó irányba megy" annak nem túl jó barátja a valóság.
Igenis ki kell mondani, h a szar az szar és nem nagykiszerelésű Nutella; mellékelve pedig szeretnék konkrét tervet látni az eltakarítására. Na most az ellenzék az előbbit abszolválja, az utóbbit nem, vagy úgy, hogy lehetőleg ne tudjon róla pár tízezernél több ember, aki veszi a fáradságot és rákeres.
Partizán Péter viszont eddig se egyiket, se másikat nem mutatta még föl.
Azért vagyok ennyire kiakadva, mert közvetlen környezetemben hasonló vezetőkkel vagyok megáldva. Ha szar van a szoba közepén, arról hosszasan értekeznek, h igazából nem is olyan büdös, meg ne mondjunk már ilyeneket, h ez szar, amikor lehet, h olvadt Milka. Közben pedig várunk, malmozunk és fél-másfél-két év után esetleg elkezdjük fellapátolni -- amikor már tényleg irtózatosan büdös és fertőző.
miért adsz ilyet a szájába? 15ből ő kevesebb mint 6 évig volt pozícióban, és állítása szerint ezalatt is folyamatosan morgott, csak nem nyilvánosan. (ha ez hazugság lenne tőle, valamelyik fideszes haverja már biztos beledörgölte volna az orrát)
2)
* ilyesmit ígér ígéri március 15-re, meglátjuk.
* szerintem irreális pár hét után komplett konkrét programot várni tőle, inkább csak irányt.
* az elmúlt 35 évben nem igazán konkrét programokra szavazó választópolgárok döntöttek a kormányról, hanem érzelmi alapon ikszeltek. tetszik vagy nem, ebben a helyzetben kell(ene) nyerni.
3)
ne játsszunk ilyen „mit adtak nekünk a rómaiak”-at pls.
viszonylag sok választópolgár van Mo-n, aki úgy látja a szemével, hogy az ő (+ közvetlen környezete) helyzete jobb lett 2010 óta; őket viszonylag nehéz meggyőzni arról, hogy minden szar. (vö: 2006, amikor a fidesz „rosszabbul élünk mint 4 éve” kampánya nem jött be, hiába volt valóságalapja)
más kérdés, hogy kb bármilyen fejlesztést az EUs adófizetők (no meg a világgazdaság konjunktúrája) tettek lehetővé.
Vajon mi alapján választották ki a megcélzott iskolákat?
Érdekes lenne megnézni, hogy az átvételre megcélzott iskolákban esetleg volt-e '22-23-ban kimagasló elégedetlenkedés az oktatás helyzetével és a '23-ban megszavazott törvénnyel.
Re egyházak és megfelelési kényszer: szerintem ennyire nem egyértelmű az összefüggés; én pont azt látom, hogy az egyházi gimnáziumokban relatíve szabadabb a levegő, mint a KLIKesekben. Lásd pl a Tanárballagást és az abból kinőtt szakszervezetet (bázisa a Szent Imre, egyik vezetője onnan van, másik meg a Szent Angéla igazgatóhelyettese – őszintén, ki tud elképzelni egy kritikus szakszervezeti vezetőt KLIKes iskola igazgatóhelyettesi székében?). Vagy korábban a budapesti piaristáktól kiinduló petíciót (arra alaposan berágtak odafent, szerencsétlen öreg Jelenitsből meg a vasárnap pont hu -n igyekeztek önkritikát kicsikarni és a szájába adni a fidesz 11. parancsolatát)
szerintem az is a cél, hogy eltávolítsák maguktól a feladatot, így ha megint leomlik a mennyezet a gimiben, nem az államot szidjuk, csak a fenntartót. Meg ugye lehet spórolni is, mert állami költésgvetésből nyilván nem adják majd az egész eddig erre szánt forrást, hanem valamivel megdobják az eddigieket...
Itt lehet a kutya elásva: "nagyfokban sérelmesnek tartanám ha önkormányzati vagyon ilyen kerülőúton egyházhoz kerülne" - a szakrendelőknél is napirenden van a fenntartóváltás, második kör, az elsőben az ellenzéki önkormányzatok nem adták át a szakrendelőiket az államnak, kerülőút egyelőre nem ismert, de az állam átadhatja később másnak, ha már elvette az önkormányzattól. A 60 iskolánál érintett önkormányzat milyen vezetésű? A 3. kerületé jelenleg ellenzéki.
A kérdés ugyanaz, mint az egyetemek lenyúlásakor:
Egy neves iskola NEM ÉPÜLET,
NEM TELEK, NEM PADOK ÉS FÉNYMÁSOLÓK, NEM KTSGVETES!
A Veres, A MISKOLCI FÖLDES STB ÉRTÉKE ISKOLAI KULTÚRA, TANTESTÜLETI KNOW-HOW, HOGY "EZT MI ÍGY CSINÁLJUK JÓL". Kapcsolatok, tantervek, peldatárak tesztek, tanárok tudása és gyakorlata, alumni diákok,
Pályázatok, szülői közösségek, hagyományok, stb stb egy BRAND!!!
EGY IT KFT ELADASAKOR NEM ASZTALT ÉS LAPTOPOT ÉRTÉKELNEK, HANEM A TUDÁSTŐKÉT!
Ha a tantestület kikoltozik 2 konténerbe, akkor az lesz a Veres!
Itt is a legmélyebb tiszteletem és egyetértésem, Tanár Úr! Üdv, Domi.
Bennem az a kérdés is felmerült, ami a legtöbb pályázati eljáráson, hogy milyen referenciákkal rendelkezik a Milton, hasonló iskolák működtetésére?
Na, ezt így ahogy van, kéne elküldeni a "csomó dolog jó irányba megy" Magyar Péternek. Felfogja-e egyáltalán, mi a pjobjéma (egyáltalán nem vagyok benne biztos). És ha igen, van-e rá _konkrét_ válasza, vagy csak az a csinos kis pofikája lifeg, meg a tüdeje szellőzik, mint eddig mindig.
Magyar egyébként kifejezetten szidta az egyetemek modellváltását, azt hiszem, a telexes videóinterjúban. Szóval aligha értene ezzel együtt.
Szidta, de azért nem hallottam róla, h anno fel is lépett volna ezellen.
Kövezzetek meg, de szerintem a „csomó dolog jó irányba megy, de ez meg ez elfogadhatatlan” nekem jobb kommunikációs stratégiának tűnik, mint a „minden szar, pl ez meg ez is”. Már persze ha a jelenleg kormánypártra szavazó többség elhódítása a cél, nem pedig a kényelmes ellenzéki bársonyszék
Figyelj! Magyar nekem 3 dolog miatt hiteltelen. 1) 15 évig minden fiszifasza volt, csak akkor világosodott meg, mikor kiesett a pixisből?! 2) Konkrét programot szeretnék látni, nem az elmúlt egy hónapban hallottakhoz hasonló bullshitelést 3) Mesélje már el a kis szájával, konkrétan mi az, ami _tényleg_ jó irányba megy?! Mert én amerre nézek, csendes rothadást látok. Aki ma Mo-on ilyet benyög, hogy "csomó minden jó irányba megy" annak nem túl jó barátja a valóság.
Igenis ki kell mondani, h a szar az szar és nem nagykiszerelésű Nutella; mellékelve pedig szeretnék konkrét tervet látni az eltakarítására. Na most az ellenzék az előbbit abszolválja, az utóbbit nem, vagy úgy, hogy lehetőleg ne tudjon róla pár tízezernél több ember, aki veszi a fáradságot és rákeres.
Partizán Péter viszont eddig se egyiket, se másikat nem mutatta még föl.
Azért vagyok ennyire kiakadva, mert közvetlen környezetemben hasonló vezetőkkel vagyok megáldva. Ha szar van a szoba közepén, arról hosszasan értekeznek, h igazából nem is olyan büdös, meg ne mondjunk már ilyeneket, h ez szar, amikor lehet, h olvadt Milka. Közben pedig várunk, malmozunk és fél-másfél-két év után esetleg elkezdjük fellapátolni -- amikor már tényleg irtózatosan büdös és fertőző.
1)
> 15 évig minden fiszifasza volt
miért adsz ilyet a szájába? 15ből ő kevesebb mint 6 évig volt pozícióban, és állítása szerint ezalatt is folyamatosan morgott, csak nem nyilvánosan. (ha ez hazugság lenne tőle, valamelyik fideszes haverja már biztos beledörgölte volna az orrát)
2)
* ilyesmit ígér ígéri március 15-re, meglátjuk.
* szerintem irreális pár hét után komplett konkrét programot várni tőle, inkább csak irányt.
* az elmúlt 35 évben nem igazán konkrét programokra szavazó választópolgárok döntöttek a kormányról, hanem érzelmi alapon ikszeltek. tetszik vagy nem, ebben a helyzetben kell(ene) nyerni.
3)
ne játsszunk ilyen „mit adtak nekünk a rómaiak”-at pls.
viszonylag sok választópolgár van Mo-n, aki úgy látja a szemével, hogy az ő (+ közvetlen környezete) helyzete jobb lett 2010 óta; őket viszonylag nehéz meggyőzni arról, hogy minden szar. (vö: 2006, amikor a fidesz „rosszabbul élünk mint 4 éve” kampánya nem jött be, hiába volt valóságalapja)
más kérdés, hogy kb bármilyen fejlesztést az EUs adófizetők (no meg a világgazdaság konjunktúrája) tettek lehetővé.
Vajon mi alapján választották ki a megcélzott iskolákat?
Érdekes lenne megnézni, hogy az átvételre megcélzott iskolákban esetleg volt-e '22-23-ban kimagasló elégedetlenkedés az oktatás helyzetével és a '23-ban megszavazott törvénnyel.
Re egyházak és megfelelési kényszer: szerintem ennyire nem egyértelmű az összefüggés; én pont azt látom, hogy az egyházi gimnáziumokban relatíve szabadabb a levegő, mint a KLIKesekben. Lásd pl a Tanárballagást és az abból kinőtt szakszervezetet (bázisa a Szent Imre, egyik vezetője onnan van, másik meg a Szent Angéla igazgatóhelyettese – őszintén, ki tud elképzelni egy kritikus szakszervezeti vezetőt KLIKes iskola igazgatóhelyettesi székében?). Vagy korábban a budapesti piaristáktól kiinduló petíciót (arra alaposan berágtak odafent, szerencsétlen öreg Jelenitsből meg a vasárnap pont hu -n igyekeztek önkritikát kicsikarni és a szájába adni a fidesz 11. parancsolatát)
szerintem az is a cél, hogy eltávolítsák maguktól a feladatot, így ha megint leomlik a mennyezet a gimiben, nem az államot szidjuk, csak a fenntartót. Meg ugye lehet spórolni is, mert állami költésgvetésből nyilván nem adják majd az egész eddig erre szánt forrást, hanem valamivel megdobják az eddigieket...
Nagyon aggasztó a trend :(
Itt lehet a kutya elásva: "nagyfokban sérelmesnek tartanám ha önkormányzati vagyon ilyen kerülőúton egyházhoz kerülne" - a szakrendelőknél is napirenden van a fenntartóváltás, második kör, az elsőben az ellenzéki önkormányzatok nem adták át a szakrendelőiket az államnak, kerülőút egyelőre nem ismert, de az állam átadhatja később másnak, ha már elvette az önkormányzattól. A 60 iskolánál érintett önkormányzat milyen vezetésű? A 3. kerületé jelenleg ellenzéki.
Amennyiben igaz a 60 intézmény, és az, hogy ezek gimnáziumok, úgy az összes állami fenntartású gimnázium közel 25%-áról beszélünk....