* Kiábrándító leszek és valszeg egyedül maradok a véleményemmel.
* A demokrácia azoknak való, akik komolyan gondolják és/vagy minimálisan uriemberek (legalább az elitben). Ha a demokratikus verseny arról szól, hogy ki hogyan tudja jobban meghackelni a demokráciát, akkor onnantól egy szájkaratéra fog hasonlítani, ami - mint tudjuk - alapértelmezésben fonalasan megnyerhetetlen (egy divergáló vesztes-vesztes szituációban). Nézetem szerint, ezért is kell minden szájkaratét azonnal/mielőbb azonosítani, majd megfékezni (további energia-fecsérlést kerülendő), de ami a demokráciában ugye nem működőképes.
* A demokrácia, ahogy a korrupció elleni védelem sem: nem szervezhető meg úgy, hogy a hackelések ellen közel 100%-ban védjen. Ez még egy politikamentes operációs rendszerben sem valósítható meg (max adhoc alapon sikerülhet felkészülni előre is egy-egy jelenleg még nem látott támadásra).
* Támadni (kreatívan), mindig egyszerűbb, mint perspektívában és teljeskörűen kifogástalanul védekezni ellene: ezt meg lehetett tanulni - legutóbb és legtisztábban megérthetően - a 2008-as subprime válságból kinőtt globális világválságnál (subprime - másodlagos jelzáloghitel - válság; kockázatos hiteleket egzotikus csomagokba rakták, kereskedtek velük, úgy, hogy pl.: egy AIG AAA-ra minősítették ezeket a mérgezett csomagokat, de amit a SEC szabályozással nem tudott lekövetni). Azt gondolom a "Nyugat alkonyának" ez a támadási-védekezési aszimmetria a legkritikusabb kérdése.
* Konklúzióm:
(1) A demokráciát (is) akarni kell a résztvevőknek, nem elég a szabályozás.
(2) Régebben mintha védettebbek lettek volna a demokráciák a hackelések ellen (vagy ez csak visszamenőleges illuzió lenne csak?), most meg divat lett szerte a világon hackelni, házon belül is! És akkor még Putyinról nem is esett szó.
(3) Trump, ahogy itthon Orbán sem, nem uriemberek. Alapokat támadják és hozzá hatékonyan is, ami káoszt generál.
Nem nagyon emlékszem mikor nem értettem egyet főkérdésben a Kardbloggal, most kettő dolog is van:
(1) "A Biden-adminisztráció saját magát hozta lehetetlen helyzetbe, amikor elszalasztotta a lehetőséget a háború elején, hogy megfelelően felfegyverezze Ukrajnát..."
Ez - szvsz - egyrészt utólagos okoskodás (utólag minden világosabbá válik), másrészt a fokozatosság elvét mindig igyekezni szoktak betartani, nem egyből mindent zúdítanak akárhová. Én nem vitatom, hogy volt pár feleslegesen időhúzásba torkolló - amúgy demokratikus - töketlenkedés is, de ezt részleteiben kéne látni, nem ilyen sommásan.
(2) "Ennek a status quonak a megváltozása viszont akkora költséggel járna, amit aligha akar vállalni bárki. Az eddig átadott támogatások mértékének nagyságrendi szintet kellene ugrania, hogy az ukránoknak esélye legyen az áttörésre."
Tekintve, hogy aszimmetrikus a háború, nem gondolnám, hogy minden a pénz. Nyilván hosszú távon, lényeges ukrán erőforráshiány okán, jelenlegi mederben való kivéreztetés mind az ukránoknak, mind a világnak tragédiát fog jelenteni (ami veszteséget az oroszok könnyebben tudhatnak kezelni). De azt ne zárjuk már ki (pozitív oldalon), hogy az oroszok kárára is történhet olyan nagyon rossz dolog, ami kezelhetetlen problémát jelent rövid távon és akár status quo megbomlásához vezethet. Nem lehet fejben lejátszani előre évekre a történéseket, pusztán pénz alapokon, legrosszabb forgatókönyv alapján.
"In addition to Wade, Willis retained John Floyd, a nationally known expert on racketeering laws, and Anna Cross, a former prosecutor who has assisted the district attorney’s office in recent federal court arguments."
Amikor Facebookról vagy hírlevélből érkezem, eltűnik az oldalsó scroll, és csak egy képernyőnyi tartalmat látok. Rá kell frissítenem, hogy előjöjjön a rendes cikk: https://prnt.sc/3FL5HlP8pDBS
én, ha véletlenül FB-ból kattintok (mert nem figyelek eléggé. sohase kattints FB-linkre, hanem másold ki, és azt írd a böngészőbe, mert a FB direkt összeszemeteli), utána mindig rákattintok a Múzsa főlinkjére, aztán az archiv-fülre.
* Kiábrándító leszek és valszeg egyedül maradok a véleményemmel.
* A demokrácia azoknak való, akik komolyan gondolják és/vagy minimálisan uriemberek (legalább az elitben). Ha a demokratikus verseny arról szól, hogy ki hogyan tudja jobban meghackelni a demokráciát, akkor onnantól egy szájkaratéra fog hasonlítani, ami - mint tudjuk - alapértelmezésben fonalasan megnyerhetetlen (egy divergáló vesztes-vesztes szituációban). Nézetem szerint, ezért is kell minden szájkaratét azonnal/mielőbb azonosítani, majd megfékezni (további energia-fecsérlést kerülendő), de ami a demokráciában ugye nem működőképes.
* A demokrácia, ahogy a korrupció elleni védelem sem: nem szervezhető meg úgy, hogy a hackelések ellen közel 100%-ban védjen. Ez még egy politikamentes operációs rendszerben sem valósítható meg (max adhoc alapon sikerülhet felkészülni előre is egy-egy jelenleg még nem látott támadásra).
* Támadni (kreatívan), mindig egyszerűbb, mint perspektívában és teljeskörűen kifogástalanul védekezni ellene: ezt meg lehetett tanulni - legutóbb és legtisztábban megérthetően - a 2008-as subprime válságból kinőtt globális világválságnál (subprime - másodlagos jelzáloghitel - válság; kockázatos hiteleket egzotikus csomagokba rakták, kereskedtek velük, úgy, hogy pl.: egy AIG AAA-ra minősítették ezeket a mérgezett csomagokat, de amit a SEC szabályozással nem tudott lekövetni). Azt gondolom a "Nyugat alkonyának" ez a támadási-védekezési aszimmetria a legkritikusabb kérdése.
* Konklúzióm:
(1) A demokráciát (is) akarni kell a résztvevőknek, nem elég a szabályozás.
(2) Régebben mintha védettebbek lettek volna a demokráciák a hackelések ellen (vagy ez csak visszamenőleges illuzió lenne csak?), most meg divat lett szerte a világon hackelni, házon belül is! És akkor még Putyinról nem is esett szó.
(3) Trump, ahogy itthon Orbán sem, nem uriemberek. Alapokat támadják és hozzá hatékonyan is, ami káoszt generál.
Szerintem.
Nagyon tanulságos a friss, pár perces Kardblog-poszt az ontopik Biden-Trump (tágabban demokrata-republikánus) csörtéhez is.
https://www.facebook.com/kardblog/posts/pfbid0ULuxfzcqqNVpePaQZN71oN5896StLi84az3Fpg34DLqLEJfgT9V5HC6mw2D4LsL4l
Nem nagyon emlékszem mikor nem értettem egyet főkérdésben a Kardbloggal, most kettő dolog is van:
(1) "A Biden-adminisztráció saját magát hozta lehetetlen helyzetbe, amikor elszalasztotta a lehetőséget a háború elején, hogy megfelelően felfegyverezze Ukrajnát..."
Ez - szvsz - egyrészt utólagos okoskodás (utólag minden világosabbá válik), másrészt a fokozatosság elvét mindig igyekezni szoktak betartani, nem egyből mindent zúdítanak akárhová. Én nem vitatom, hogy volt pár feleslegesen időhúzásba torkolló - amúgy demokratikus - töketlenkedés is, de ezt részleteiben kéne látni, nem ilyen sommásan.
(2) "Ennek a status quonak a megváltozása viszont akkora költséggel járna, amit aligha akar vállalni bárki. Az eddig átadott támogatások mértékének nagyságrendi szintet kellene ugrania, hogy az ukránoknak esélye legyen az áttörésre."
Tekintve, hogy aszimmetrikus a háború, nem gondolnám, hogy minden a pénz. Nyilván hosszú távon, lényeges ukrán erőforráshiány okán, jelenlegi mederben való kivéreztetés mind az ukránoknak, mind a világnak tragédiát fog jelenteni (ami veszteséget az oroszok könnyebben tudhatnak kezelni). De azt ne zárjuk már ki (pozitív oldalon), hogy az oroszok kárára is történhet olyan nagyon rossz dolog, ami kezelhetetlen problémát jelent rövid távon és akár status quo megbomlásához vezethet. Nem lehet fejben lejátszani előre évekre a történéseket, pusztán pénz alapokon, legrosszabb forgatókönyv alapján.
Nem ez a keresett másik két név?
https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/01/14/fani-willis-georgia-trump/
"In addition to Wade, Willis retained John Floyd, a nationally known expert on racketeering laws, and Anna Cross, a former prosecutor who has assisted the district attorney’s office in recent federal court arguments."
Amikor Facebookról vagy hírlevélből érkezem, eltűnik az oldalsó scroll, és csak egy képernyőnyi tartalmat látok. Rá kell frissítenem, hogy előjöjjön a rendes cikk: https://prnt.sc/3FL5HlP8pDBS
igen, fogalmunk sincs miért van a bug
Az FB-ről jövő url végén van egy olyan, hogy "&utm_medium=web", ha az nincs, akkor va scroll bar. :)
ez "nem bug hanem feature" - a FB direkt csinálja. nem hajlandó rendes linkeket adni...
én, ha véletlenül FB-ból kattintok (mert nem figyelek eléggé. sohase kattints FB-linkre, hanem másold ki, és azt írd a böngészőbe, mert a FB direkt összeszemeteli), utána mindig rákattintok a Múzsa főlinkjére, aztán az archiv-fülre.