Noirpova baromessz biztatott, hogy írjak egy második részt a tegnapi Egon-elemzés folytatását. Ott tartunk tehát, hogy Magyar Péter kijött az ATV stúdiójában, és nem mondott csúnyát, és ezzel valószínűleg a lehető legtöbbet hozta ki a szituációból. Most pedig gondolom mindenki azt várja, hogy álljak neki azon moralizálni, hogy vajh helyes-e kiírni XY-ról hogy a Hit Gyülekezetének a tagja, meg ugyanezt a hitgyülit fideszcsicskázni. Rossz hírem van, nem ezzel fogok foglalkozni. Hanem Magyar Péter kommunikációjával.
A Tisza párt sikeres választási szereplése lényegében a magyar demokrácia mélypontját, minden eddiginél arrogánsabb megcsúfolását jelentette.
Mert ha valami, akkor Magyar Péter választási sikere világosan bebizonyította, hogy a listás szavazás miért a választópolgárok totális átverése.
A Tisza párt EU-s és fővárosi listás győzelmével ugyanis sikerült rengeteg mandátumot adni egy olyan pártnak, amelynek nemcsak hogy semmiféle programja nincs, hanem ráadásul mégcsak nem is létezik, hanem még csak most toborozzák hozzá a tagságot.
Tehát a Tisza pártra szavazóknak haloványlila szellentésük sem volt arról, hogy az általuk adott mandátumokkal a Tisza képviselői milyen politikát fognak képviselni.
És mégis a Tiszára szavaztak.
Ha ez nem a demokrácia megcsúfolása, akkor nem tudom, hogy mi az.
És ez nem csak azért tragikus, mert eljutottunk oda, hogy most már a választópolgárok nemcsak normálisnak, hanem egyenesen lelkesítőnek tartják azt, hogy azt se tudják, mire szavaznak.
Hanem elsősorban azért tragikus, mert ezzel azt adják a pártok tudtára, hogy semmi szükség átgondolt gazdaságpolitikára, színvonalas szakpolitikára, felelős tervezésre és hatékony kormányzásra.
Hanem bőven elég a hordóra felállni és hatásosan ripacskodni.
Mert akkor bármilyen dilettáns és rövidlátó lesz a kormányzás, annak károkozását a bégető birkák zokszó nélkül, csillogó szemmel elviselik és megfizetik.
Vagy ha mégsem, akkor elég lesz nekik egy másik vásári bohócot a hordóra állítani.
Nem a demokráciát csúfolták meg, mert az nincs. A ner-t csúfolták meg.
14 éve szavaz 2-3 millió ember programnélküliségre, most kezd el zavarni? Ez egyelőre egy felmutatott középső ujj volt a ner irányába. Most lesz 2 év, hogy programot tegyenek mögé.
Magyar Péter kizárólag csak az ellenzéket csúfolta meg.
Kizárólag csak az ellenzéknek mutatott középső ujjat.
Magyar Péter pártja nem a NER-től vett el szavazatokat, hanem az ellenzéktől.
Nem a Fideszt küldte padlóra, hanem az ellenzéki pártokat.
Nem a Fidesztől határolódott el, hanem az ellenzéktől.
A NER most is csont nélkül nyert, köszöni, jól van, és külön köszöni Magyar Péternek az ellenzék padlóra küldését, valamint az ellenzék ellen folytatott lejárató kampányát.
A NER-nek nem MP, hanem kizárólag csak az ellenzék tudott ujjat mutatni a jogállamisági eljárás megindíttatásával, az uniós támogatások visszatartatásával, a közvetlenül Budapestnek adott 300 milliárdos uniós támogatás kiharcolásával, a végrehajtói botrány, az akkugyár-botrány, a kegyelmi botrány közvélemény elé tárásával, Varga, Novák és Balogh lemondásának kikényszerítésével.
- - -
A magyarországi vegyes választási rendszer kezdettől fogva a demokrácia megcsúfolása és a választók átverése volt.
Ugyanis képviseleti demokráciának csak azt nevezik, ahol a törvényhozás legalább egy szintjén kizárólag egyéni jelöltként, vagyis névre szóló szavazással választott képviselők vannak. Nálunk pedig csak egy szint van.
Tehát aki nem volt vak, az már az 1990-ben listáról parlamentbe került rengeteg félanalfabéta suttyó kocsmai színvonalú viselkedéséből megértette, hogy ez a választási rendszer nem demokráciát, hanem csak korlátlan párturalmat eredményezhet.
Orbán kétharmados ámokfutásának bekövetkezése tehát az antidemokratikus vegyes választási rendszer előre jósolható, törvényszerű következménye volt.
Érdemes visszaidézni, hogy anno a kerekasztal-tárgyalásokon a szocik még a kizárólag egyéni jelöltes parlamentet akarták (mert emlékeztek a könyvekből, hogy csak az a demokrácia), de rosszul értelmezett nagyvonalúságból ( = ostobaságból) elfogadták a jobboldali ellenzéki erők által követelt vegyes rendszert.
Horn a kétharmadjával még simán megtehette volna, hogy korrigálja ezt a hibát, de addigra már a szocik körében is népszerű lett a gondolat, hogy a macerásan felépíthető hiteles egyéni képviselők helyett az arctalan listás választást támogassák, ahol ügyes visszaléptetéssel bármilyen elvtelen gazemberből is zsíros fizetéssel jutalmazott képviselőt lehet csinálni.
Az ellenzékbe került baloldal mindebből semmit sem tanul, sőt, ma már nyíltan hirdeti, hogy igazából a tisztán listás választást tartaná a "legigazságosabbnak", mivel egyedül az az "arányos" rendszer.
És nem gondolták végig, hogy hova vezet mindez.
Na most végre az ellenzéki pártok szembesülhetnek azzal, hogy hova vezet az, ha olyan a választási rendszer, hogy a választóknak nincs lehetőségük a képviselő-jelöltek személyes hitelességének és rátermettségének mérlegelésére, hanem a puszta pártszimpátiájuk is elég ahhoz, hogy egy pártot hatalomra juttassanak.
Csak gondolj bele: ha még az önkormányzati képviselőkre és a polgármesterekre is listás szavazás lett volna, akkor mostanra már képviselőből és polgármesterből is csak mutatóba maradt volna néhány baloldali, független pedig egyáltalán nem.
Tehát most van az a pillanat, amikor az ellenzéki pártok szembesülhetnek azzal, hogy az általuk az utóbbi időben olyan gyakran "igazságosnak" és "arányosnak" nevezett listás képviselőválasztás nem a parlamenti demokráciát, hanem az annak pont az ellenkezőjét jelenti:
Magyar sokkal rosszabb, mint az általad felsorolt politikusok, mivel azoknak létező pártjuk, programjuk és érdemi politikai tevékenységet folytató tagságuk van, Magyar Péter pedig egy párt, program és érdemi politikai tevékenység nélküli szélhámos.
A DK-t én sem sajnálom, mert nagyon kellett nekik ez a pofon. De például a Momentumot sajnálom, mert a lányok jó munkát végeztek Brüsszelben, és megérdemelték volna, hogy folytathassák.
Az pedig, hogy a magyar politika bulvarizálása nem itt kezdődött (hanem ez már csak a végkifejlet) mit sem változtat Magyar Péter személyének megítélésén.
Magyar Péternek és a Tisza párt képviselőinek semmi keresnivalója nincs Brüsszelben és a fővárosi közgyűlésben, mert még semmi olyat nem tettek le az asztalra, amivel ezt a bizalmat és megtiszteltetést kiérdemelték volna.
Irigylem az idealizmusod. Mintha a politika az erkölcs és erény győzelméről, a becsület és teljesítmény elismeréséről szóltna, szólttl volna valaha is .
Igazad van amúgy. Dehát ezek álmok.
Egy ponton viszont vitatkoznom kell. Egyrészt, mindenki úgy kezd politikai munkát végezni, hogy felhatalmazást kap hozzá. Egy pályakezdőn nem lehet számonkérni 20 év gyakorlatot .
Egy kezdőn valóban nem lehet számon kérni 20 év gyakorlatot.
Egy választáson induló politikustól vagy párttól viszont teljesen jogos valamiféle referenciát kérni, ami hitelesíti azt, hogy kicsoda, és mit képvisel.
Mert aki bizalmat kér a szavazóktól, annak előbb valamivel rá kell szolgálnia a bizalomra.
Magyar Péter és a Tisza párt múltjában viszont kizárólag csak olyan dolgok derülnek ki, amelyek semmiféle bizalmat nem indokolnak az irányukban.
Tehát a rájuk szavazó választópolgárokat okkal tekinthetjük súlyos elmekórtani esetnek, azaz erősen sérült személyiségnek.
Vagy tájékozatlan és hiszékeny birkának.
Ezeknek a birkáknak ugyanis láthatóan el sem jut a tudatukig, hogy a szavazatukkal törvényhozói hatalmat adnak olyan személyeknek, akiknek a szándékairól haloványlila fingjuk sincs.
Megérdemelték mind, akiket legyalult a Tisza, hihi :)
Semmi keresnivalójuk.... ?????????? WTF?
Ember ! Azoknak lenne keresnivalójuk, akik cska a pénzért politizálnak, de 14 éve hazudják, hogy változást akarnak és sosem vonják le a következtetést, hogy lefőtt a kávé?
Végre MP eltakarította őket.
Ideje volt!
Épp friss erőre volt szükség a megélhetiségi álellenzék helyett.
Időnként tán 444hsz-en találkozom ezzal a szokásos baromsággal, h MP_nek nincs programja. Sokszor elmondta a főbb pontokat a beszédein, másfelől, akinke nincs programja és sosem hallom a hőzöngést, az az állampárt, mert a "folytatjuk"? az nem program. Ugye nem kell magyarázni.
Innenntől, ilyen baromság, h nincs programja után kár is többet foglalkozni a hsz-szel.
Amúgy meg a választópolgárok többsége nem program alapján szavaz, és alig-alig olvas el belőle vmit.
Amit elolvasnak, az bőven volt.
Másfelől:
inkább szavazok rá, akinek rövid a programja, de beleteszi a munkát, felszántja a vidéket, meggyőzi az embereket, változást akar, mint az álellenzékre, aki mind csak megélhetiségi politikus, valóban nem is akarják leváltani a NER-t.
Úgyyis fel lehet tenni a kérdést, megfordítva: nem inkább azon kellene felháborodni, hogy az ellenzék eljátsza, hogy változást akar, de valójában nem, és ezek után ki az a "hibbant", aki azokra szavaz, akik nem akarnak változást, mert elég felvenniük a fizut?
Szerintem túl szigorúra veszed a demokrácia definícióját. Ettől az ellenzéktől az ellenzéki szavazóknak már régen elment minden kedve. Nekem is. Akkor most mi a helyes demokratikus viselkedés? Szavazzak olyanokra, akiktől nem várhatok semmit?
Igen, biankó csekket kapot MP, de nagyobb baj már nem lehet, mint ami volt. Most legalább tisztul a kép, a kisebb pártok talán végre lekopnak. Lehet felépíteni újat, valakinek, valamikor, végre.
Bocsi, de a demokrácia csak addig demokrácia, amíg szigorúan veszed.
Ha nem veszed szigorúan, akkor már csupán populizmus.
És jó ha tudod, hogy a demokrácia működőképességéhez nem csupán a képviselők közvetlen választása (vagyis a képviselő személye és megbízása feletti közvetlen és korlátlan rendelkezés) hanem sokkal inkább a közügyek nyilvánossága, valamint a közhivatalnokok folyamatos ellenőrzése és elszámoltathatósága szükséges.
Azt pedig világosan kell látni, hogy a demokráciában a választók nem pártot vagy ideológiát, hanem képviselőt választanak maguknak. Tehát a képviselő nem a pártja vagy egyháza álláspontját, hanem kizárólag a választók érdekeit köteles szolgálni.
- - -
Ha félreérthető lettem volna, akkor még egyszer leszögezem: a nemlétező Tisza párt átütő sikeréért én sem Magyar Pétert, hanem az ellenzék elképesztően siralmas színvonalát hibáztatom.
Tehát az ellenzéki szavazóknak teljesen igazuk van abban, hogy elment a kedvük az ellenzéki pártoktól, mivel az ellenzéki pártok még a Fidesz propagandájánál is semmitmondóbb és zavarosabb szövegeket nyomatnak.
Tehát teljesen el tudom fogadni azt, hogya Magyar Péternek adott biankó csekk egy olyan sokkterápia, ami kellett ahhoz, hogy az ellenzéki pártok közül a léhűtők kihulljanak, a használható pártok pedig végre összeszedjék magukat.
Konkrétan a DK pedig különösen megérdemelte a pofont, mert noha az árnyékkormány bejelentésekor meghirdették a szociáldemokrata fordulatot, de mindmáig ugyanazt a neoliberális maszlagot nyomatják mint eddig, csak most vastagabb populista mázzal leöntve.
Pedig már régóta nyilvánvaló, hogy a fideszes propagandához képest csak egy markáns szociáldemokrata program tud egy olyan könnyen érthető, hatásos és megfogható ajánlatot tenni, ami az egyszerű tömegek számára is meggyőzőbb lehet Orbán populista maszatolásánál.
Bevallom, én 2021-ben a Momentumtól reméltem efféle markáns baloldali fordulatot, mivel Fekete-Győr lemondása után a lányok egy baloldali fordulat szükségességéről beszéltek, és a Momentumnak ehhez meglett volna politikai frissessége és kreatív szürkeállománya.
De ők némi hezitálás után a belső erőviszonyok következményeképpen végül egy jobbkanyar mellett döntöttek, majd Donáth pártelnökké választása után egy alaktalan masszává olvadtak szét.
Jelenleg még hat az újdonság varázsa és sok mindent elnéz a vàlasztó ...Lehet, hogy egyenként a sok kis balhé, faux pas, impulziv viselkedés nem árt neki de ezek hamar összeadódnak. Az ökölvívásban is a legtöbb meccs pontozással ér véget.
Emberünknek nagyon gyorsan ki kell alakitania egy olyan szerepet/ nyilvànos jelenlétet ahol:
-nem támadja be a HVG-s újságírót és kényszerül bocsànatkérésre
-mond be sületleneségeket Ukrajna kapcsàn ami utàn meg kell vàltoztatnia az àllàspontjàt
-lebegteti, hogy beül az EP-be de még meglàtja
-azt mondja, hogy a föpolgàrmester vàlasztàson érvénytelenül szavaz aztàn késöbb meg megemliti, hogy nem vette fel a szavazolapot...
Ha ezek nem jönnek ösztönösen akkor nagyon tudatosan, 10-ig elszàmolva kell folytatni. Az emberek kiszàmithatosàgot, hitelességet (vagy ezek làtszatàt akarjàk), ha ezt nem kapjàk meg akkor tovàbbàllnak.
Persze. Csak hát, a mai magyar médiával szinte lehetetlen jóban lenni, hiszen, tudjuk, a magyar sajtó nagyon nagy része minden, de nem független. Valóban kell erre profi szóvivő. Másrészt Magyar Péter nagyon hasít, elképesztő energiával tör előre, húzza maga után a reményre gerjedt tömeget, de amúgy elég primitív a stílusa. Kérdé, tud-e higgadtan, okosan, humorosan kommunikálni, vagyis olyan személyiséget mutatni, akiben bízni lehet. Konfrontatív forradalmár ritkán válik be államférfinak.
* Van egy harmadik kommentem is. Hátha kapok az egyikre like-ot :D:D:D:D:D
* MP-ben nincs meg a sztoikus nyugalom egyelőre. Minden fiszfaszra rákapva darálja nagy befektetéssel megszerzett előnyét. Ilyen az ATV, ilyen a szakítós magányos kép az Instán.
* Lebontani, delegálni kell feladatokat, fókuszálni kell az eredmény-maximalizálásra, stb. Ehhez sokszor elég a józan ész is, de kiváló technikák is vannak rá ajánlhatóan.
Magyar Péter kommunikációját két szóban le lehet írni. "Kurva gyenge". Az, hogy erre van igény és ennyire rezonál a magyar néplélekkel, az már komolyabb teljesítményt, de még mindig csak három szót igényel. Ezek a következők: "A magyarok birkák." Köszönöm a figyelmet.
kérlek szépen mutass a világon egy olyan vezetőt, aki az ország fővárosának belső kerületeinek kommunikálva lett sikeres.
Ésikék úgy szoktak fogalmazni, hogy el kell felejteni, hogy a belpesti értelmiségnek politizálva lehet sikeres országos politikát csinálni.
Persze lehet árnyalni, és igazad van abban, hogy a magyarok birkák, meg abban is, hogy az MP féle kommunikáció nem a csúcs, de a kurva gyengétől szerintem messze van.
Ez a vasalt heréjű fideszes 2003-as Mátyás Király féle országjárós dadogós faszság, ne haragudj, de itt vidéken (ahol jómagam is élek, távol a körúttól, meg a villamostól, meg minden) esküszöm láttam már ezt a "sikeres" produkciót. Az egyiket Orbán Viktornak, a másikat meg Vona Gábornak hívták és tudod mennyi különbséget látok köztük meg Magyar Péter között? A lónak a faszát, annyit se. Platóról köpködő, fehér inges sztrít fájtörök? Fak yeah! Erre van itt igény. Ha szeretnéd tovább árnyalni a "valami véget ért, valami fájtot" akkor itt továbbra is "hallott virágok nyögik a fák"... de továbbra is az a véleményem innen vidékről, hogy ez: "kurva gyenge".
Az a baj, hogy mivel te nem vállaltad el, hogy nekiugrasz és leváltod a nert (pedig láthatóan sokkal jobban tudod, hogy kell), így egyelőre be kell érni MP-vel.
Szerintem rossz a nézőpont, most csak elméletileg nézve (MP-t hagyva is most)
* Ha van egy tőmondat, akkor arról három magyar négyfélét gondol. A parlamentben, vagy fórumokon - például most aktuálisan MP és ATV kapcsán -, ha lehetséges mondjuk 20 féle, ugyan sz*rabbnál sz*rabb, f*ngreszelős, ám mégis egyedileg (egocentrikusság alapján) megkülönböztethető vélemény, komment, akkor bizony mind a 20 féle el fog hangozni, egymást kiolt(oga)va, konkludálhatatlanná téve az egészet. Nem a megértés, nem az igazság számít, hanem hangerő, kitűnés, populizmus, a szájkarate az elemi primitív/atomi állítások szintjén.
* Jól mondta Jótündér az Örülünk Vincent blogon: a (politikai) értelmiségizmusnak vége. Én azt gondolom a fenti levezetés alapján biztosan. Illetve a szócséplésből van mindenkinek elege az országban, ad absurdum ösztönösen. A legeslegeslegelső, hogy valaki vegye el a kormányrudat, minél csendesebben, hogy el lehessen küldeni nyugdíjba Orbán(éka)t. Merthogy senki nem előre fejben lejátszva akarja túlagyalni az egészet, hogy közben a Rogán Művek karaktergyilkolásszon. (Lehet, hogy ez nem szimpi, de az eddigi finomkodós körbepisálások nem működtek 14+ éven át)
* Aztán meg mit számítana, hogy MP vagy akárki mit mondana előre választási érdekből? Mi garantálja, hogy nem fog hazudni, vagy tök mást csinálni? Majd el kezdjük elemezgetni, hogy ezt ő biztos úgy gondolja-e, és nem Putyin súgott-e neki? Az egész magyar politika egy orbitális hazugság (szvsz).
* Én a nép hibáját, bűnét ott látom, hogy továbbra sem volt/van meg az önszembenézés, önreflexió, önkorrekció. Ha jönne végre egy jó karakterű vezető, mint a szlovákoknál volt Ódor Lajos, az első probléma szellője megfordítaná a magyar közvéleményt, a hajlíthatósága, az előzőek miatti nulla stressztűrőképessége okán.
Sosem gondoltam, hogy valaha majd a nepszava.us cikkeit fogom olvasásra javasolni.
Hát, most eljött ez a pillanat is. Bartus legalább 3 cikket írt MP-ről. Van benne szó a kampány finanszírozásáról is, MP személyiségéről, Egonról is. Szerintem megéri a ráfordított időt.
- MP-t a háttérből Orbánék pénzelték/szervezték, nekik jó, hogy az ellenzék szét lett verve (bár megérdemlik)
- MP majd Karácsonynak is keresztbe tesz
Ez, bár lehetséges, elég öngyilkos taktikának bizonyulna, ha mondjuk a hajóágyú elszabadulna a végén. Nekem összeesküvés-elmélet szagú. Ráadásul a fidesznek is keményen betett, még ha a rendszer nem is rendült meg. Ezen kívül pocskondiázták rendesen, amit gondolom a fenti gondolatmenetbe úgy lehetne csak beilleszteni, h ezt szépen megbeszélték MP-vel, és biztos jó sokat fizetnek is neki érte.
2026-ig rengeteg az idő és ezalatt ki fog derülni, hogy mis is a TISZA. Ezek a szavazók, ha csalódnak, egy pillanat alatt ott fogják hagyni. Ekkor még mindig lehet egy igen pozitív olvasata az egész felfolrdulásnak. Az ellenzék végre felismerheti, hogy a régi módon nem folytathatják tovább.
Van ott még egy cikk, ami arról szól, amiről senki más nem akar vagy nem tud beszélni. Nevezetesen: MP lenyomott egy 3 hónapos kampányt, profi módon megszervezve. Ez egyetlen embernek túl nagy falat, bármennyire jó kondícióban is legyen. Valaki megírta a szövegeket. Valaki megszervezte az utazást, étkezést, szállást. Valahonnan lett profi hangosítás. Valaki megszervezte az egésznek a promócióját, méghozzá nagyon is jól. Akik ilyen profin tudnak dolgozni, azok drágán is dolgoznak.
Namost: honnan van minderre a pénz? Az egyik Bartus cikk erre ad választ, cseppet sem hízelgően.
Mindezt rögtön látja a figyelmes ember, a Kossuth téri nagy gyűlés után nyilvánvaló volt. Azt kikövetkeztetni, hogy ki áll mögötte nem könnyű, hacsak az ember nem bennfentes ilyen körökben. Én is csak feltételezni tudok emiatt, de gyanús, hogy Amerikából is csak ezt tudják tenni.
Azt kell, hogy mondjam, ha egy ekkora tudatos tervezést Orbánék részéről egyrészt nem feltételeznék, másrészt az ellenzék aprajának eltüntetése és a maradék koncentrálása pontosan nem szolgálja az érdekeiket. Ha MP az ő emberük, az pedig villámgyorsan kiderül és akkorát fog bukni, mint ide Lacháza.
Tekintve, hogy a jelenlegi (nemrég volt) ellenzék mellett tökéletesen reménytelen volt várni a maffia bukását, minden változás legalább arra ad reményt, hogy akár újra lehet kezdeni ellenük a harcot egy jobb felállásban.
Ha nem, nem vesztettünk semmit, mert már mindent elvesztettünk.
* Szenzációs a poszt. Ám én mégis bedobnék egy kis antitézist (szintézist meghagyva másoknak). Az ösztönösség iskolázottabb/profibb kifésülése járhat káros mellékhatással, romló hatékonysággal. Kell, hogy az a bizonyos profi nóvum, valóban hitelesen/hatékonyan jól hozzáadott érték legyen.
* Beat-korszakban Angliában is, itthon is, (1) mennyi-mennyi fésületlen ösztönös tehetség volt (2) annyira, hogy egy Decca el is hajtotta a Beatlest ugye (3) aztán tőkeerősebb kiadók tanítanivalóan profibb zeneipari körülményeket mögétéve, ipari sorozatgyártásba fogtak, ami aztán nagyon korán elvette a dolog báját. Amennyire én érzékelem a Rolling Stones-nak van a Brian Jones-os öszötönös, tudatmódosítós első korszaka, meg az ő 1969-es halála után a második több évtizedes. Az első korszak majd mindegyik nótája remek alkotás, a második korszaké hát....
hat, ami '69 után volt a Stones esetében, az sem nevezhető éppen tudatmódosítás nélkülinek. Persze a drogokat ki kellett fizetni, ennyiben igazad van ... ez Jaggeréknek nem mindig sikerült akkoriban.
Hát, szar neked. Mint tényt, sosem fogod tudni, hogy ki kamuzik.
A narratívákból elfogadod azt, ami szerinted a legvalószínűbb, racionális érvek mentén, vagy amit annak ÉRZEL (aztán ehhez keresel racionális érveket).
A tényeknek itt nem osztottak lapot. látod, a derék posztírót is csak a kommunikációs vetület érdekli, és ami máskor (fideszes végrehajtó esetében) ordas nagy nácizást váltana ki innentől Kaliforniáig ( a sajtó munkatársainak listázása), ott csak egy szolid "ugorgyunk" van az erre oly nagyon érzékeny oldal, és a posztoló esetében is.
Így aztán a tényeket hagyjuk. Éljenek a narratívák! Előre éorlfiak!
Igen, tudom, hogy szar nekem. Én már csak így működöm picit műszaki emberként. Nincsenek érzések. Ha felkapcsolom a villanyt és világít jól dolgoztam, ha nem nem.
Szerintem ez is tény, hogy ez a derék MP vallási alapon listázott, aztán bocsánatot kért. Ebben igazad van, egy kiadós zs után mekkora hiszti lenne.
Most ugrunk. És most következzék Tóth az időjárás-jelentéssel....
Hát, a politika nem úgy működik mint a természettudomány, de ügyes vagy ha erre képes vagy.
Ja bocsánatot kért, akkor már szinte meg sem történt. Kommunikációs szempontból persze profi, erkölcsileg meg pont olyan, amilyen a korábbi húzásai alapján várható volt.
A bocsánatkérését nem úgy értettem, hogy fasza csávó, és nem történt semmi, csak mint tény.🙂 Megtörtént, ordas nagy hiba volt a részéről, de szerintem Te is tudod, hogy aki hívő az ezt nem fogja fel, csak azt, hogy na jól megmondta. Az erkölcsösségében még egyetértünk. Szar lesz ez a két év, utána meg...
A Tisza párt sikeres választási szereplése lényegében a magyar demokrácia mélypontját, minden eddiginél arrogánsabb megcsúfolását jelentette.
Mert ha valami, akkor Magyar Péter választási sikere világosan bebizonyította, hogy a listás szavazás miért a választópolgárok totális átverése.
A Tisza párt EU-s és fővárosi listás győzelmével ugyanis sikerült rengeteg mandátumot adni egy olyan pártnak, amelynek nemcsak hogy semmiféle programja nincs, hanem ráadásul mégcsak nem is létezik, hanem még csak most toborozzák hozzá a tagságot.
Tehát a Tisza pártra szavazóknak haloványlila szellentésük sem volt arról, hogy az általuk adott mandátumokkal a Tisza képviselői milyen politikát fognak képviselni.
És mégis a Tiszára szavaztak.
Ha ez nem a demokrácia megcsúfolása, akkor nem tudom, hogy mi az.
És ez nem csak azért tragikus, mert eljutottunk oda, hogy most már a választópolgárok nemcsak normálisnak, hanem egyenesen lelkesítőnek tartják azt, hogy azt se tudják, mire szavaznak.
Hanem elsősorban azért tragikus, mert ezzel azt adják a pártok tudtára, hogy semmi szükség átgondolt gazdaságpolitikára, színvonalas szakpolitikára, felelős tervezésre és hatékony kormányzásra.
Hanem bőven elég a hordóra felállni és hatásosan ripacskodni.
Mert akkor bármilyen dilettáns és rövidlátó lesz a kormányzás, annak károkozását a bégető birkák zokszó nélkül, csillogó szemmel elviselik és megfizetik.
Vagy ha mégsem, akkor elég lesz nekik egy másik vásári bohócot a hordóra állítani.
Nem a demokráciát csúfolták meg, mert az nincs. A ner-t csúfolták meg.
14 éve szavaz 2-3 millió ember programnélküliségre, most kezd el zavarni? Ez egyelőre egy felmutatott középső ujj volt a ner irányába. Most lesz 2 év, hogy programot tegyenek mögé.
Te most hülyéskedsz?
Magyar Péter kizárólag csak az ellenzéket csúfolta meg.
Kizárólag csak az ellenzéknek mutatott középső ujjat.
Magyar Péter pártja nem a NER-től vett el szavazatokat, hanem az ellenzéktől.
Nem a Fideszt küldte padlóra, hanem az ellenzéki pártokat.
Nem a Fidesztől határolódott el, hanem az ellenzéktől.
A NER most is csont nélkül nyert, köszöni, jól van, és külön köszöni Magyar Péternek az ellenzék padlóra küldését, valamint az ellenzék ellen folytatott lejárató kampányát.
A NER-nek nem MP, hanem kizárólag csak az ellenzék tudott ujjat mutatni a jogállamisági eljárás megindíttatásával, az uniós támogatások visszatartatásával, a közvetlenül Budapestnek adott 300 milliárdos uniós támogatás kiharcolásával, a végrehajtói botrány, az akkugyár-botrány, a kegyelmi botrány közvélemény elé tárásával, Varga, Novák és Balogh lemondásának kikényszerítésével.
- - -
A magyarországi vegyes választási rendszer kezdettől fogva a demokrácia megcsúfolása és a választók átverése volt.
Ugyanis képviseleti demokráciának csak azt nevezik, ahol a törvényhozás legalább egy szintjén kizárólag egyéni jelöltként, vagyis névre szóló szavazással választott képviselők vannak. Nálunk pedig csak egy szint van.
Tehát aki nem volt vak, az már az 1990-ben listáról parlamentbe került rengeteg félanalfabéta suttyó kocsmai színvonalú viselkedéséből megértette, hogy ez a választási rendszer nem demokráciát, hanem csak korlátlan párturalmat eredményezhet.
Orbán kétharmados ámokfutásának bekövetkezése tehát az antidemokratikus vegyes választási rendszer előre jósolható, törvényszerű következménye volt.
Érdemes visszaidézni, hogy anno a kerekasztal-tárgyalásokon a szocik még a kizárólag egyéni jelöltes parlamentet akarták (mert emlékeztek a könyvekből, hogy csak az a demokrácia), de rosszul értelmezett nagyvonalúságból ( = ostobaságból) elfogadták a jobboldali ellenzéki erők által követelt vegyes rendszert.
Horn a kétharmadjával még simán megtehette volna, hogy korrigálja ezt a hibát, de addigra már a szocik körében is népszerű lett a gondolat, hogy a macerásan felépíthető hiteles egyéni képviselők helyett az arctalan listás választást támogassák, ahol ügyes visszaléptetéssel bármilyen elvtelen gazemberből is zsíros fizetéssel jutalmazott képviselőt lehet csinálni.
Az ellenzékbe került baloldal mindebből semmit sem tanul, sőt, ma már nyíltan hirdeti, hogy igazából a tisztán listás választást tartaná a "legigazságosabbnak", mivel egyedül az az "arányos" rendszer.
És nem gondolták végig, hogy hova vezet mindez.
Na most végre az ellenzéki pártok szembesülhetnek azzal, hogy hova vezet az, ha olyan a választási rendszer, hogy a választóknak nincs lehetőségük a képviselő-jelöltek személyes hitelességének és rátermettségének mérlegelésére, hanem a puszta pártszimpátiájuk is elég ahhoz, hogy egy pártot hatalomra juttassanak.
Csak gondolj bele: ha még az önkormányzati képviselőkre és a polgármesterekre is listás szavazás lett volna, akkor mostanra már képviselőből és polgármesterből is csak mutatóba maradt volna néhány baloldali, független pedig egyáltalán nem.
Tehát most van az a pillanat, amikor az ellenzéki pártok szembesülhetnek azzal, hogy az általuk az utóbbi időben olyan gyakran "igazságosnak" és "arányosnak" nevezett listás képviselőválasztás nem a parlamenti demokráciát, hanem az annak pont az ellenkezőjét jelenti:
A sunyi, áldemokratikus párturalmat.
Én nem sajnálom sem a dkt, se az lmt, se a jobbikot.
Mp nem rosszabb mint fegyőr, mesterházi, dobrev, vagy jakab. A magyar politika bulvarizálódása sem itt kezdődött. Ez egy logikus lépés csak.
Magyar sokkal rosszabb, mint az általad felsorolt politikusok, mivel azoknak létező pártjuk, programjuk és érdemi politikai tevékenységet folytató tagságuk van, Magyar Péter pedig egy párt, program és érdemi politikai tevékenység nélküli szélhámos.
A DK-t én sem sajnálom, mert nagyon kellett nekik ez a pofon. De például a Momentumot sajnálom, mert a lányok jó munkát végeztek Brüsszelben, és megérdemelték volna, hogy folytathassák.
Az pedig, hogy a magyar politika bulvarizálása nem itt kezdődött (hanem ez már csak a végkifejlet) mit sem változtat Magyar Péter személyének megítélésén.
Magyar Péternek és a Tisza párt képviselőinek semmi keresnivalója nincs Brüsszelben és a fővárosi közgyűlésben, mert még semmi olyat nem tettek le az asztalra, amivel ezt a bizalmat és megtiszteltetést kiérdemelték volna.
Irigylem az idealizmusod. Mintha a politika az erkölcs és erény győzelméről, a becsület és teljesítmény elismeréséről szóltna, szólttl volna valaha is .
Igazad van amúgy. Dehát ezek álmok.
Egy ponton viszont vitatkoznom kell. Egyrészt, mindenki úgy kezd politikai munkát végezni, hogy felhatalmazást kap hozzá. Egy pályakezdőn nem lehet számonkérni 20 év gyakorlatot .
Egy kezdőn valóban nem lehet számon kérni 20 év gyakorlatot.
Egy választáson induló politikustól vagy párttól viszont teljesen jogos valamiféle referenciát kérni, ami hitelesíti azt, hogy kicsoda, és mit képvisel.
Mert aki bizalmat kér a szavazóktól, annak előbb valamivel rá kell szolgálnia a bizalomra.
Magyar Péter és a Tisza párt múltjában viszont kizárólag csak olyan dolgok derülnek ki, amelyek semmiféle bizalmat nem indokolnak az irányukban.
Tehát a rájuk szavazó választópolgárokat okkal tekinthetjük súlyos elmekórtani esetnek, azaz erősen sérült személyiségnek.
Vagy tájékozatlan és hiszékeny birkának.
Ezeknek a birkáknak ugyanis láthatóan el sem jut a tudatukig, hogy a szavazatukkal törvényhozói hatalmat adnak olyan személyeknek, akiknek a szándékairól haloványlila fingjuk sincs.
Hehe :) :)
Hiába akadsz ki, nem jön be.
Megérdemelték mind, akiket legyalult a Tisza, hihi :)
Semmi keresnivalójuk.... ?????????? WTF?
Ember ! Azoknak lenne keresnivalójuk, akik cska a pénzért politizálnak, de 14 éve hazudják, hogy változást akarnak és sosem vonják le a következtetést, hogy lefőtt a kávé?
Végre MP eltakarította őket.
Ideje volt!
Épp friss erőre volt szükség a megélhetiségi álellenzék helyett.
Időnként tán 444hsz-en találkozom ezzal a szokásos baromsággal, h MP_nek nincs programja. Sokszor elmondta a főbb pontokat a beszédein, másfelől, akinke nincs programja és sosem hallom a hőzöngést, az az állampárt, mert a "folytatjuk"? az nem program. Ugye nem kell magyarázni.
Innenntől, ilyen baromság, h nincs programja után kár is többet foglalkozni a hsz-szel.
Amúgy meg a választópolgárok többsége nem program alapján szavaz, és alig-alig olvas el belőle vmit.
Amit elolvasnak, az bőven volt.
Másfelől:
inkább szavazok rá, akinek rövid a programja, de beleteszi a munkát, felszántja a vidéket, meggyőzi az embereket, változást akar, mint az álellenzékre, aki mind csak megélhetiségi politikus, valóban nem is akarják leváltani a NER-t.
Úgyyis fel lehet tenni a kérdést, megfordítva: nem inkább azon kellene felháborodni, hogy az ellenzék eljátsza, hogy változást akar, de valójában nem, és ezek után ki az a "hibbant", aki azokra szavaz, akik nem akarnak változást, mert elég felvenniük a fizut?
Szerintem túl szigorúra veszed a demokrácia definícióját. Ettől az ellenzéktől az ellenzéki szavazóknak már régen elment minden kedve. Nekem is. Akkor most mi a helyes demokratikus viselkedés? Szavazzak olyanokra, akiktől nem várhatok semmit?
Igen, biankó csekket kapot MP, de nagyobb baj már nem lehet, mint ami volt. Most legalább tisztul a kép, a kisebb pártok talán végre lekopnak. Lehet felépíteni újat, valakinek, valamikor, végre.
Bocsi, de a demokrácia csak addig demokrácia, amíg szigorúan veszed.
Ha nem veszed szigorúan, akkor már csupán populizmus.
És jó ha tudod, hogy a demokrácia működőképességéhez nem csupán a képviselők közvetlen választása (vagyis a képviselő személye és megbízása feletti közvetlen és korlátlan rendelkezés) hanem sokkal inkább a közügyek nyilvánossága, valamint a közhivatalnokok folyamatos ellenőrzése és elszámoltathatósága szükséges.
Azt pedig világosan kell látni, hogy a demokráciában a választók nem pártot vagy ideológiát, hanem képviselőt választanak maguknak. Tehát a képviselő nem a pártja vagy egyháza álláspontját, hanem kizárólag a választók érdekeit köteles szolgálni.
- - -
Ha félreérthető lettem volna, akkor még egyszer leszögezem: a nemlétező Tisza párt átütő sikeréért én sem Magyar Pétert, hanem az ellenzék elképesztően siralmas színvonalát hibáztatom.
Tehát az ellenzéki szavazóknak teljesen igazuk van abban, hogy elment a kedvük az ellenzéki pártoktól, mivel az ellenzéki pártok még a Fidesz propagandájánál is semmitmondóbb és zavarosabb szövegeket nyomatnak.
Tehát teljesen el tudom fogadni azt, hogya Magyar Péternek adott biankó csekk egy olyan sokkterápia, ami kellett ahhoz, hogy az ellenzéki pártok közül a léhűtők kihulljanak, a használható pártok pedig végre összeszedjék magukat.
Konkrétan a DK pedig különösen megérdemelte a pofont, mert noha az árnyékkormány bejelentésekor meghirdették a szociáldemokrata fordulatot, de mindmáig ugyanazt a neoliberális maszlagot nyomatják mint eddig, csak most vastagabb populista mázzal leöntve.
Pedig már régóta nyilvánvaló, hogy a fideszes propagandához képest csak egy markáns szociáldemokrata program tud egy olyan könnyen érthető, hatásos és megfogható ajánlatot tenni, ami az egyszerű tömegek számára is meggyőzőbb lehet Orbán populista maszatolásánál.
Bevallom, én 2021-ben a Momentumtól reméltem efféle markáns baloldali fordulatot, mivel Fekete-Győr lemondása után a lányok egy baloldali fordulat szükségességéről beszéltek, és a Momentumnak ehhez meglett volna politikai frissessége és kreatív szürkeállománya.
De ők némi hezitálás után a belső erőviszonyok következményeképpen végül egy jobbkanyar mellett döntöttek, majd Donáth pártelnökké választása után egy alaktalan masszává olvadtak szét.
Legyen nekik könnyű a föld :-(
Jelenleg még hat az újdonság varázsa és sok mindent elnéz a vàlasztó ...Lehet, hogy egyenként a sok kis balhé, faux pas, impulziv viselkedés nem árt neki de ezek hamar összeadódnak. Az ökölvívásban is a legtöbb meccs pontozással ér véget.
Emberünknek nagyon gyorsan ki kell alakitania egy olyan szerepet/ nyilvànos jelenlétet ahol:
-nem támadja be a HVG-s újságírót és kényszerül bocsànatkérésre
-mond be sületleneségeket Ukrajna kapcsàn ami utàn meg kell vàltoztatnia az àllàspontjàt
-lebegteti, hogy beül az EP-be de még meglàtja
-azt mondja, hogy a föpolgàrmester vàlasztàson érvénytelenül szavaz aztàn késöbb meg megemliti, hogy nem vette fel a szavazolapot...
Ha ezek nem jönnek ösztönösen akkor nagyon tudatosan, 10-ig elszàmolva kell folytatni. Az emberek kiszàmithatosàgot, hitelességet (vagy ezek làtszatàt akarjàk), ha ezt nem kapjàk meg akkor tovàbbàllnak.
Persze. Csak hát, a mai magyar médiával szinte lehetetlen jóban lenni, hiszen, tudjuk, a magyar sajtó nagyon nagy része minden, de nem független. Valóban kell erre profi szóvivő. Másrészt Magyar Péter nagyon hasít, elképesztő energiával tör előre, húzza maga után a reményre gerjedt tömeget, de amúgy elég primitív a stílusa. Kérdé, tud-e higgadtan, okosan, humorosan kommunikálni, vagyis olyan személyiséget mutatni, akiben bízni lehet. Konfrontatív forradalmár ritkán válik be államférfinak.
* Van egy harmadik kommentem is. Hátha kapok az egyikre like-ot :D:D:D:D:D
* MP-ben nincs meg a sztoikus nyugalom egyelőre. Minden fiszfaszra rákapva darálja nagy befektetéssel megszerzett előnyét. Ilyen az ATV, ilyen a szakítós magányos kép az Instán.
* Lebontani, delegálni kell feladatokat, fókuszálni kell az eredmény-maximalizálásra, stb. Ehhez sokszor elég a józan ész is, de kiváló technikák is vannak rá ajánlhatóan.
Magyar Péter kommunikációját két szóban le lehet írni. "Kurva gyenge". Az, hogy erre van igény és ennyire rezonál a magyar néplélekkel, az már komolyabb teljesítményt, de még mindig csak három szót igényel. Ezek a következők: "A magyarok birkák." Köszönöm a figyelmet.
kérlek szépen mutass a világon egy olyan vezetőt, aki az ország fővárosának belső kerületeinek kommunikálva lett sikeres.
Ésikék úgy szoktak fogalmazni, hogy el kell felejteni, hogy a belpesti értelmiségnek politizálva lehet sikeres országos politikát csinálni.
Persze lehet árnyalni, és igazad van abban, hogy a magyarok birkák, meg abban is, hogy az MP féle kommunikáció nem a csúcs, de a kurva gyengétől szerintem messze van.
De tessék, mutatok egyet: https://x.com/pgarrett.
Ez a vasalt heréjű fideszes 2003-as Mátyás Király féle országjárós dadogós faszság, ne haragudj, de itt vidéken (ahol jómagam is élek, távol a körúttól, meg a villamostól, meg minden) esküszöm láttam már ezt a "sikeres" produkciót. Az egyiket Orbán Viktornak, a másikat meg Vona Gábornak hívták és tudod mennyi különbséget látok köztük meg Magyar Péter között? A lónak a faszát, annyit se. Platóról köpködő, fehér inges sztrít fájtörök? Fak yeah! Erre van itt igény. Ha szeretnéd tovább árnyalni a "valami véget ért, valami fájtot" akkor itt továbbra is "hallott virágok nyögik a fák"... de továbbra is az a véleményem innen vidékről, hogy ez: "kurva gyenge".
Az a baj, hogy mivel te nem vállaltad el, hogy nekiugrasz és leváltod a nert (pedig láthatóan sokkal jobban tudod, hogy kell), így egyelőre be kell érni MP-vel.
Szerinted. Szerintem is.
Az ország 30%-a szerint meg "kuurva jóóó..."!
Ezért lehet birkázni az embereket, de minek. Azzal még senki nem nyert választást, hogy "figyeljetek birkák, elmondom a frankót!"
Egyébként MP már simán le agymosottazta a saját híveit, de ez van!
Ui: halott virágok ILLATÁT nyögik a fák, csak szólok ;)
'whatever' hogy némi pozitívat is említsünk...
Szerintem rossz a nézőpont, most csak elméletileg nézve (MP-t hagyva is most)
* Ha van egy tőmondat, akkor arról három magyar négyfélét gondol. A parlamentben, vagy fórumokon - például most aktuálisan MP és ATV kapcsán -, ha lehetséges mondjuk 20 féle, ugyan sz*rabbnál sz*rabb, f*ngreszelős, ám mégis egyedileg (egocentrikusság alapján) megkülönböztethető vélemény, komment, akkor bizony mind a 20 féle el fog hangozni, egymást kiolt(oga)va, konkludálhatatlanná téve az egészet. Nem a megértés, nem az igazság számít, hanem hangerő, kitűnés, populizmus, a szájkarate az elemi primitív/atomi állítások szintjén.
* Jól mondta Jótündér az Örülünk Vincent blogon: a (politikai) értelmiségizmusnak vége. Én azt gondolom a fenti levezetés alapján biztosan. Illetve a szócséplésből van mindenkinek elege az országban, ad absurdum ösztönösen. A legeslegeslegelső, hogy valaki vegye el a kormányrudat, minél csendesebben, hogy el lehessen küldeni nyugdíjba Orbán(éka)t. Merthogy senki nem előre fejben lejátszva akarja túlagyalni az egészet, hogy közben a Rogán Művek karaktergyilkolásszon. (Lehet, hogy ez nem szimpi, de az eddigi finomkodós körbepisálások nem működtek 14+ éven át)
* Aztán meg mit számítana, hogy MP vagy akárki mit mondana előre választási érdekből? Mi garantálja, hogy nem fog hazudni, vagy tök mást csinálni? Majd el kezdjük elemezgetni, hogy ezt ő biztos úgy gondolja-e, és nem Putyin súgott-e neki? Az egész magyar politika egy orbitális hazugság (szvsz).
* Én a nép hibáját, bűnét ott látom, hogy továbbra sem volt/van meg az önszembenézés, önreflexió, önkorrekció. Ha jönne végre egy jó karakterű vezető, mint a szlovákoknál volt Ódor Lajos, az első probléma szellője megfordítaná a magyar közvéleményt, a hajlíthatósága, az előzőek miatti nulla stressztűrőképessége okán.
Sosem gondoltam, hogy valaha majd a nepszava.us cikkeit fogom olvasásra javasolni.
Hát, most eljött ez a pillanat is. Bartus legalább 3 cikket írt MP-ről. Van benne szó a kampány finanszírozásáról is, MP személyiségéről, Egonról is. Szerintem megéri a ráfordított időt.
Nagyjából összefoglalva:
- MP kikaparja a gesztenyét (pénzt) Orbánéknak
- MP-t a háttérből Orbánék pénzelték/szervezték, nekik jó, hogy az ellenzék szét lett verve (bár megérdemlik)
- MP majd Karácsonynak is keresztbe tesz
Ez, bár lehetséges, elég öngyilkos taktikának bizonyulna, ha mondjuk a hajóágyú elszabadulna a végén. Nekem összeesküvés-elmélet szagú. Ráadásul a fidesznek is keményen betett, még ha a rendszer nem is rendült meg. Ezen kívül pocskondiázták rendesen, amit gondolom a fenti gondolatmenetbe úgy lehetne csak beilleszteni, h ezt szépen megbeszélték MP-vel, és biztos jó sokat fizetnek is neki érte.
2026-ig rengeteg az idő és ezalatt ki fog derülni, hogy mis is a TISZA. Ezek a szavazók, ha csalódnak, egy pillanat alatt ott fogják hagyni. Ekkor még mindig lehet egy igen pozitív olvasata az egész felfolrdulásnak. Az ellenzék végre felismerheti, hogy a régi módon nem folytathatják tovább.
Van ott még egy cikk, ami arról szól, amiről senki más nem akar vagy nem tud beszélni. Nevezetesen: MP lenyomott egy 3 hónapos kampányt, profi módon megszervezve. Ez egyetlen embernek túl nagy falat, bármennyire jó kondícióban is legyen. Valaki megírta a szövegeket. Valaki megszervezte az utazást, étkezést, szállást. Valahonnan lett profi hangosítás. Valaki megszervezte az egésznek a promócióját, méghozzá nagyon is jól. Akik ilyen profin tudnak dolgozni, azok drágán is dolgoznak.
Namost: honnan van minderre a pénz? Az egyik Bartus cikk erre ad választ, cseppet sem hízelgően.
Mindezt rögtön látja a figyelmes ember, a Kossuth téri nagy gyűlés után nyilvánvaló volt. Azt kikövetkeztetni, hogy ki áll mögötte nem könnyű, hacsak az ember nem bennfentes ilyen körökben. Én is csak feltételezni tudok emiatt, de gyanús, hogy Amerikából is csak ezt tudják tenni.
Azt kell, hogy mondjam, ha egy ekkora tudatos tervezést Orbánék részéről egyrészt nem feltételeznék, másrészt az ellenzék aprajának eltüntetése és a maradék koncentrálása pontosan nem szolgálja az érdekeiket. Ha MP az ő emberük, az pedig villámgyorsan kiderül és akkorát fog bukni, mint ide Lacháza.
Tekintve, hogy a jelenlegi (nemrég volt) ellenzék mellett tökéletesen reménytelen volt várni a maffia bukását, minden változás legalább arra ad reményt, hogy akár újra lehet kezdeni ellenük a harcot egy jobb felállásban.
Ha nem, nem vesztettünk semmit, mert már mindent elvesztettünk.
Nem Orbánékat feltételezi finanszírozóként a Bartus-cikk. Rosszabb, sokkal rosszabb. Azt írja, dokumentumok is vannak.
A másik gondolathoz: én emlékszem, 2008 - 2009 környékén elég sűrűn hallható volt: mindegy, jöjjön akár az ördög is, az is jobb, mint Gyurcsány.
Namost, még egyszer ugyanazt kívánni ... itt fent olvasható: az ördög nem azért van, hogy rajtad segítsen. Ezen el kéne gondolkodni.
Nem akarom a végtelenségig húzni, szóval még annyit röviden:
Gyurcsány a szarságai ellenére is demokrata volt mindig, míg Orbánék tönkreteszik az országot miközben a hatalmukba kapaszkodnak.
Bartust egyébként tisztelem, sokszor gondolkodtam dolgokról úgy ahogyan ő, és jóval hamarabb mielőtt másoknak is nyilvánvaló lett volna.
Ettől még gondolhatok mást, majd kiderül ki látta jobban.
* Szenzációs a poszt. Ám én mégis bedobnék egy kis antitézist (szintézist meghagyva másoknak). Az ösztönösség iskolázottabb/profibb kifésülése járhat káros mellékhatással, romló hatékonysággal. Kell, hogy az a bizonyos profi nóvum, valóban hitelesen/hatékonyan jól hozzáadott érték legyen.
* Beat-korszakban Angliában is, itthon is, (1) mennyi-mennyi fésületlen ösztönös tehetség volt (2) annyira, hogy egy Decca el is hajtotta a Beatlest ugye (3) aztán tőkeerősebb kiadók tanítanivalóan profibb zeneipari körülményeket mögétéve, ipari sorozatgyártásba fogtak, ami aztán nagyon korán elvette a dolog báját. Amennyire én érzékelem a Rolling Stones-nak van a Brian Jones-os öszötönös, tudatmódosítós első korszaka, meg az ő 1969-es halála után a második több évtizedes. Az első korszak majd mindegyik nótája remek alkotás, a második korszaké hát....
hat, ami '69 után volt a Stones esetében, az sem nevezhető éppen tudatmódosítás nélkülinek. Persze a drogokat ki kellett fizetni, ennyiben igazad van ... ez Jaggeréknek nem mindig sikerült akkoriban.
Még mindig kérdezném RE/ATV vs MP. KI hazudott?
https://tenor.com/hu/view/why-not-both-why-not-take-both-gif-11478682
Nekem jó, az ATV vonatról rég leszálltam az MP vonatra meg fel sem szálltam. Engem mint a tényeket kedvelő embert érdekel.
Ha felsorolnánk fontossági sorrendben a magyar politikai- és közélet legfontosabb kérdéseit, ez hanyadik helyre kerülne? Az első ezerben benne lenne?
Úgy, hogy valszeg 2026-ban MP fogja vezeti ezt a kócerájrt /vagy legalábbis meghatározó erő lesz/ több mint fontos.
Hát, szar neked. Mint tényt, sosem fogod tudni, hogy ki kamuzik.
A narratívákból elfogadod azt, ami szerinted a legvalószínűbb, racionális érvek mentén, vagy amit annak ÉRZEL (aztán ehhez keresel racionális érveket).
A tényeknek itt nem osztottak lapot. látod, a derék posztírót is csak a kommunikációs vetület érdekli, és ami máskor (fideszes végrehajtó esetében) ordas nagy nácizást váltana ki innentől Kaliforniáig ( a sajtó munkatársainak listázása), ott csak egy szolid "ugorgyunk" van az erre oly nagyon érzékeny oldal, és a posztoló esetében is.
Így aztán a tényeket hagyjuk. Éljenek a narratívák! Előre éorlfiak!
Igen, tudom, hogy szar nekem. Én már csak így működöm picit műszaki emberként. Nincsenek érzések. Ha felkapcsolom a villanyt és világít jól dolgoztam, ha nem nem.
Szerintem ez is tény, hogy ez a derék MP vallási alapon listázott, aztán bocsánatot kért. Ebben igazad van, egy kiadós zs után mekkora hiszti lenne.
Most ugrunk. És most következzék Tóth az időjárás-jelentéssel....
Hát, a politika nem úgy működik mint a természettudomány, de ügyes vagy ha erre képes vagy.
Ja bocsánatot kért, akkor már szinte meg sem történt. Kommunikációs szempontból persze profi, erkölcsileg meg pont olyan, amilyen a korábbi húzásai alapján várható volt.
A bocsánatkérését nem úgy értettem, hogy fasza csávó, és nem történt semmi, csak mint tény.🙂 Megtörtént, ordas nagy hiba volt a részéről, de szerintem Te is tudod, hogy aki hívő az ezt nem fogja fel, csak azt, hogy na jól megmondta. Az erkölcsösségében még egyetértünk. Szar lesz ez a két év, utána meg...
Tényszerű, hogy MP hazudott azzal hogy március 28 és május 3 között nem hívtál az ATVbe, hiszen április 8an szerepelt az ATVben
Na azt, hogy az ATV egyébként hivta-e, nem tudom...