A felgyorsuló közéleti hírek között elsikkadt egy nagyon-nagyon fontos hír: Az Alhambra Press, a Magyar Hang kiadója panaszt nyújtott be az Európai Bizottságnál tiltott állami támogatás miatt.
Ha jól tudom, a drvzrfszrksztr ars poeticája az, hogy megírja azokat a cikkeket amiket olvasni szeretne.
Én személy szerint azért szeretem olvasni, mert látom azt, amit gondolok, csak én nem tudom ilyen szépen felfűzni a gondolataimat.
Azért mondom ezt most el így, mert családi beszélgetés közben szembesültem azzal a karakterrel, aki fogyasztja a kitömött médiát. Aszinnéd, borsodi zsákfaluban 5 kiló krumpliért megvett emberről beszélek, pedig városi mérnök értelmiségi ember, aki multinál dolgozik, német prémium autóval jár, okostelefonja is van, illetve egyéb.
Ehhez képest kajak MAGA hívő, közmédia fogyasztó multiellenes szittya, aki leragasztja az IPhone kameráját, nehogymá....
Múltkor volt egy beszélgetés kezdeményezésünk a médiáról, elsőre majdnem át is küldtem neki ezt,de aztán arra jutottam, hogy úgyse értené...
Miért gondoljuk mindig azt, hogy egy ember sok ésszel, sikeres karrierrel, az nem juthat soha más következtetésre, mint amit mi gondolunk helyesnek?
Talán azért mert igazából mélységesen lenézzük azokat, akikkel nem egyezik a véleményünk?
Aztán ráfogjuk a józan észre. Az egy kellemes és kényelmes magyarázat, mint vitatkozni, érvelni, meggyőzni, netalántán - irgalom atyja ne hagyj el - elgondolkozni a másik érvein, és megérteni - nem elfogadni - az ő szempontjait. Tökéletesen látszik az utolsó mondatodból.
Félelmetesen üvölt belőle a másik mélységes lenézése és megvetése, pusztán a véleménye miatt.
A józan észbe, mint megfelebezhetetlen és vitathatatlan erkölcsi imperatívuszba vetett hit - sok más hithez hasonlóan, amit követői megfellebezhetetlennek és vitathatatlannak tartottak - számos kiváló tömeggyilkos gyakorlatot eredményezett az elmúlt cca 250 évben.
Két változatra fogadtam volna, az egyik ez a kifinomult lehülyézés, a másik egy durvább. Köszi, hogy az előbbi lett, kacsintós fejjel, a kicsinek is tudok örülni.
Olyanokkal miről vitatkozzak, akivel ugyanazt gondoljuk?
Szabad Föld - a kitudja már hányadik korábbi "átkosban" - olyan lap volt, amit tényleg mindenki olvasott, használt és szeretett. (nyilván főleg vidéken) Gyerekkoromban ez volt az a lap amit teljesen kiolvastam, holott a szakmai részek értelmetlenek voltak számomra, de mindig volt benne, traktor, kombájn, fura gépek...;-) Nekünk a fővárosban a napi lapokat a lakásajtóig hozta a postás, de azoknak csak a hátsó oldala érdekelt, meg az apróhirdetések. (Később a második oldalon található "hogyan értelmezzük és értsük Pártunk és Kormányunk dolgait" kolumna is látókörbe került, leginkább teljes averzióval olvasva.) A Szabad Föld az utolsó 15-20 évében - rendszerváltásig - stabilan fél milliós példányszámban elkelt, a legvégén már jóval 600 ezer fölött! Ezt a lapot tényleg olvasták, szerették és abszolút multifunkcionálisan felhasználták! (kalendárium, lekvár dunsztolás, piaci árusításnál alátét, ablakpucolás, védőcsomagolás - puki nem volt még - és ki tudja még mi, majdnem olyan sokoldalú volt, mint manapság a WD40 ;-)) A megyei lapok szintén igencsak népszerűek voltak, a vidéki városiak szinte kötelező olvasmánya volt. (nem kényszerből!)
No és most.... G. Ottó Szabad Földje 40 ezer példánnyal büszkélkedik - ami valószínűleg finoman szólva is barokkos túlzásnak tűnik. (de inkább rokokó) A lap fszk-je aki volt már minden az utóbbi 40 évben, valószínűleg simán tudna váltani, de attól mentsen meg minket a Teremtő! 😟😨
De hát mindenkinek más a fontos és ez elg gyorsan változik.
Nekem ma délelőtt az a fontos, hogy a fűnyíró pengéjét hogyan tudom levenni, mert berohadt a csavar.
Te talán azt keresed a YT-on, hogy milyen rothadásfokig érdemes befőzni való epret venni.
Aztán jön a délután és már az lesz a fontos, hogy a 4 m belmagasságú szba sarkából hogy piszkáljuk ki pókot.
Ugyanez van a politikában is: vajon kitörte MP lábát a cipő? Az út pora miatt naponta mos hajat a csaja vagy kétnaponta? Miről fog szólni a holnapi Szabbat Sanyi?
Scheinbaumnak tetszik az új nagykövet? Százan vagy százhúszan haltak meg a legutóbbi perui autóbuszbalsetben?
A szerkesztetlen médiàkrol nem irtam, azok, pl Youtube, Facebook, satöbbi, a fogyasztoi oldalrol kell megszürve legyenek. Vagy inkàbb kellene hogy legyenek. Tehàt azt nézem meg, ami engem érdekel, ha kvantumfizikai elöadàs, akkor azt, ha VV Cuncika legujabb intim frizuràja, akkor meg azt. Ezzel nincs mit tenni, talàn valamelyes népnevelés segithet - a csalàdot és az iskolàt le se irom, mert reménytelen, hogy valaha is alkalmazkodjanak a vilàghoz.
Vannak viszont szerkesztett médiàk. Ujsàgok, ràdiok, televiziok, olyan honlapok, amiket àllitolag profi csapat szerkeszt. Valahol azt hallottam, az ujsàgiràs és plàne az ujsàg szekesztés, az egy szakma, nekem ugy rémlik, régen mintha tanitottàk volna. Ott talàn lenne esély a zaj kiszürésére, és a valodi, fontos tartalmak hangsulyozàsàra. Ugy értem: az egész orszàg, a tàrsadalom szàmàra fontos.
Nyilvàn, mi ketten sem ugyanazt érezzük fontosnak, de ugy gondolom, vannak dolgok, amik oly fontosak, hogy a személyes izlést felülirjàk. Szerintem ilyen példàul az, hogy Magyarorszàg kormànya évek ota nem képes a sajàt maga àltal irt költségvetést betartani - de talàn tévedek, és mégiscsak a harcosok klubja a fontos és nem ez.
(Motto: " Nem biztos, hogy jo az neked, ha kiszolgàljàk az izlésedet" )
A legjobb út ahhoz, hogy az átlagember azt gondolja, itt őt kérem hülyének nézik - és már megy is át máshova.
Ne akarjunk már az emberek helyett dönteni. Fogadjuk el a döntésüket, akkor is, ha azt gondoljuk, hogy hülyék.
Ugyanis ez a demokrácia, mint döntéshozatali mód lényege. Ha már egyszer ezt választottuk, mint a megoldások legjobbikát (vagy mint aminél jobbat még nem találtak ki) akkor nézzük már az embereket egy káposztánál többre. Akkor is, ha egyébként nem azok.
Pozitív megerősítő hozzászólás (avagy bevallom őszintén, ezt a cikket most nem volt türelmem teljesen végigolvasni, de majd ha visszazökkenek a szürke hétköznapokba, akkor életmentő intellektuális morzsa lesz, mint általában 😊 ).
Az amúgy miért van, hogy a telex megírja, hogy a szerkesztőségétől egy megállónyira kigurult a villamossínekre hatezer pingponglabda, de nincs hozzá kép? Ezt is a forráshiány meg a fent felsorolt dolgok okozzák? Vagy valami más is változott? Miért nem szánja rá a cikkíró azt a 12 percet, hogy legyen a hírhez egy kép is? Vagy nem is ül már a szerkesztőségben?
Ahogy a cikk is idézi, tisztán emlékszem a helyi média hőskorára a kilencvenes évek Kárpátaljáján. Máig tudom azt a pár újságírót, akik ott voltak a március 15-i rendezvénytől a nyugdíjasklub heti akcióján át a jelzőlámpaavatásig mindenütt. Meg az összes álnevüket is tudom, amivel még a gazdák rovatát, meg a művészeti rovatot, meg mittomén mit is ők szerkesztettek. Pár ember csinálta a három megyei lapot, jól. És tényleg a helyi elit részei voltak.
Kár hogy ez ma már nincs. Pedig tök szívesen olvasnám a kerületi újságot, hogy meddig kell még kerülgetnem az állványt a szomszéd utcába és hasonlók.
Már sokadjára leírtátok részletesen, hogy hogyan kellene működnie egy hatékony gazdaságnak, egy boldogabb társadalomnak: most éppen a (vidéki) újságírás példáján. A blogolás meg a podkasztolás tök jó dolog, sok embernek ad hozzá az életéhez, de mintha itt és máshol is, hermetikusan el lenne zárva a megvalósítástól, az aktív politikacsinálástól. Ebben hol, mikor jöhetne létre egy áttörés szerintetek?
Ha jól tudom, a drvzrfszrksztr ars poeticája az, hogy megírja azokat a cikkeket amiket olvasni szeretne.
Én személy szerint azért szeretem olvasni, mert látom azt, amit gondolok, csak én nem tudom ilyen szépen felfűzni a gondolataimat.
Azért mondom ezt most el így, mert családi beszélgetés közben szembesültem azzal a karakterrel, aki fogyasztja a kitömött médiát. Aszinnéd, borsodi zsákfaluban 5 kiló krumpliért megvett emberről beszélek, pedig városi mérnök értelmiségi ember, aki multinál dolgozik, német prémium autóval jár, okostelefonja is van, illetve egyéb.
Ehhez képest kajak MAGA hívő, közmédia fogyasztó multiellenes szittya, aki leragasztja az IPhone kameráját, nehogymá....
Múltkor volt egy beszélgetés kezdeményezésünk a médiáról, elsőre majdnem át is küldtem neki ezt,de aztán arra jutottam, hogy úgyse értené...
Miért gondoljuk mindig azt, hogy egy ember sok ésszel, sikeres karrierrel, az nem juthat soha más következtetésre, mint amit mi gondolunk helyesnek?
Talán azért mert igazából mélységesen lenézzük azokat, akikkel nem egyezik a véleményünk?
Aztán ráfogjuk a józan észre. Az egy kellemes és kényelmes magyarázat, mint vitatkozni, érvelni, meggyőzni, netalántán - irgalom atyja ne hagyj el - elgondolkozni a másik érvein, és megérteni - nem elfogadni - az ő szempontjait. Tökéletesen látszik az utolsó mondatodból.
Félelmetesen üvölt belőle a másik mélységes lenézése és megvetése, pusztán a véleménye miatt.
A józan észbe, mint megfelebezhetetlen és vitathatatlan erkölcsi imperatívuszba vetett hit - sok más hithez hasonlóan, amit követői megfellebezhetetlennek és vitathatatlannak tartottak - számos kiváló tömeggyilkos gyakorlatot eredményezett az elmúlt cca 250 évben.
Szívesen összehoználak vele, az eddigi kommentjeid alapján szerintem jól kijönnétek egymással.
De szerencsére nem ismerlek... 😉
Két változatra fogadtam volna, az egyik ez a kifinomult lehülyézés, a másik egy durvább. Köszi, hogy az előbbi lett, kacsintós fejjel, a kicsinek is tudok örülni.
Olyanokkal miről vitatkozzak, akivel ugyanazt gondoljuk?
"Ha az állampolgár észreveszi, hogy gumikesztyűket, patent biztosítótűket és teniszraketteket rendeltünk a hadsereg felszereléséhez,"
Ezért beírtam egy extra pirospont <3
Szabad Föld - a kitudja már hányadik korábbi "átkosban" - olyan lap volt, amit tényleg mindenki olvasott, használt és szeretett. (nyilván főleg vidéken) Gyerekkoromban ez volt az a lap amit teljesen kiolvastam, holott a szakmai részek értelmetlenek voltak számomra, de mindig volt benne, traktor, kombájn, fura gépek...;-) Nekünk a fővárosban a napi lapokat a lakásajtóig hozta a postás, de azoknak csak a hátsó oldala érdekelt, meg az apróhirdetések. (Később a második oldalon található "hogyan értelmezzük és értsük Pártunk és Kormányunk dolgait" kolumna is látókörbe került, leginkább teljes averzióval olvasva.) A Szabad Föld az utolsó 15-20 évében - rendszerváltásig - stabilan fél milliós példányszámban elkelt, a legvégén már jóval 600 ezer fölött! Ezt a lapot tényleg olvasták, szerették és abszolút multifunkcionálisan felhasználták! (kalendárium, lekvár dunsztolás, piaci árusításnál alátét, ablakpucolás, védőcsomagolás - puki nem volt még - és ki tudja még mi, majdnem olyan sokoldalú volt, mint manapság a WD40 ;-)) A megyei lapok szintén igencsak népszerűek voltak, a vidéki városiak szinte kötelező olvasmánya volt. (nem kényszerből!)
No és most.... G. Ottó Szabad Földje 40 ezer példánnyal büszkélkedik - ami valószínűleg finoman szólva is barokkos túlzásnak tűnik. (de inkább rokokó) A lap fszk-je aki volt már minden az utóbbi 40 évben, valószínűleg simán tudna váltani, de attól mentsen meg minket a Teremtő! 😟😨
Én csak annyit szeretnék hozzàtenni: jo lenne megtanulni, sajtomunkàsnak és sajto-fogyasztonak egyarànt, mik a fontos dolgok és mi az, ami nem fontos.
És akkor a nem fontosat àt lehet lapozni, illetve meg se kell irni, a fontosat pedig igen, szàjbaràgva, vastag piros betüvel, alàhuzva dupla vonallal.
De hát mindenkinek más a fontos és ez elg gyorsan változik.
Nekem ma délelőtt az a fontos, hogy a fűnyíró pengéjét hogyan tudom levenni, mert berohadt a csavar.
Te talán azt keresed a YT-on, hogy milyen rothadásfokig érdemes befőzni való epret venni.
Aztán jön a délután és már az lesz a fontos, hogy a 4 m belmagasságú szba sarkából hogy piszkáljuk ki pókot.
Ugyanez van a politikában is: vajon kitörte MP lábát a cipő? Az út pora miatt naponta mos hajat a csaja vagy kétnaponta? Miről fog szólni a holnapi Szabbat Sanyi?
Scheinbaumnak tetszik az új nagykövet? Százan vagy százhúszan haltak meg a legutóbbi perui autóbuszbalsetben?
Tehát cudar nehéz megmondani mi a fontos.
És elég veszélyes az, ha ezt felülről teszik.
Amit irsz, mind igaz.
A szerkesztetlen médiàkrol nem irtam, azok, pl Youtube, Facebook, satöbbi, a fogyasztoi oldalrol kell megszürve legyenek. Vagy inkàbb kellene hogy legyenek. Tehàt azt nézem meg, ami engem érdekel, ha kvantumfizikai elöadàs, akkor azt, ha VV Cuncika legujabb intim frizuràja, akkor meg azt. Ezzel nincs mit tenni, talàn valamelyes népnevelés segithet - a csalàdot és az iskolàt le se irom, mert reménytelen, hogy valaha is alkalmazkodjanak a vilàghoz.
Vannak viszont szerkesztett médiàk. Ujsàgok, ràdiok, televiziok, olyan honlapok, amiket àllitolag profi csapat szerkeszt. Valahol azt hallottam, az ujsàgiràs és plàne az ujsàg szekesztés, az egy szakma, nekem ugy rémlik, régen mintha tanitottàk volna. Ott talàn lenne esély a zaj kiszürésére, és a valodi, fontos tartalmak hangsulyozàsàra. Ugy értem: az egész orszàg, a tàrsadalom szàmàra fontos.
Nyilvàn, mi ketten sem ugyanazt érezzük fontosnak, de ugy gondolom, vannak dolgok, amik oly fontosak, hogy a személyes izlést felülirjàk. Szerintem ilyen példàul az, hogy Magyarorszàg kormànya évek ota nem képes a sajàt maga àltal irt költségvetést betartani - de talàn tévedek, és mégiscsak a harcosok klubja a fontos és nem ez.
(Motto: " Nem biztos, hogy jo az neked, ha kiszolgàljàk az izlésedet" )
Örök példám a média alapproblémájára, a hitelességre ls a párttatlanságra:
90-es évek elején volt egy hír, hogy Tatabányán (vagy Tatán?) a Skála áruházba betévedt egy róka, a rendőrök lelőtték.
A kormánypárti sajtó: hős rendőrök megmentették az áruház látogatóit a veszett állattól.
Ellenzéki sajtó: Rendőrök lövöldöztek az áruházban.
A legjobb út ahhoz, hogy az átlagember azt gondolja, itt őt kérem hülyének nézik - és már megy is át máshova.
Ne akarjunk már az emberek helyett dönteni. Fogadjuk el a döntésüket, akkor is, ha azt gondoljuk, hogy hülyék.
Ugyanis ez a demokrácia, mint döntéshozatali mód lényege. Ha már egyszer ezt választottuk, mint a megoldások legjobbikát (vagy mint aminél jobbat még nem találtak ki) akkor nézzük már az embereket egy káposztánál többre. Akkor is, ha egyébként nem azok.
Pozitív megerősítő hozzászólás (avagy bevallom őszintén, ezt a cikket most nem volt türelmem teljesen végigolvasni, de majd ha visszazökkenek a szürke hétköznapokba, akkor életmentő intellektuális morzsa lesz, mint általában 😊 ).
Az amúgy miért van, hogy a telex megírja, hogy a szerkesztőségétől egy megállónyira kigurult a villamossínekre hatezer pingponglabda, de nincs hozzá kép? Ezt is a forráshiány meg a fent felsorolt dolgok okozzák? Vagy valami más is változott? Miért nem szánja rá a cikkíró azt a 12 percet, hogy legyen a hírhez egy kép is? Vagy nem is ül már a szerkesztőségben?
Ahogy a cikk is idézi, tisztán emlékszem a helyi média hőskorára a kilencvenes évek Kárpátaljáján. Máig tudom azt a pár újságírót, akik ott voltak a március 15-i rendezvénytől a nyugdíjasklub heti akcióján át a jelzőlámpaavatásig mindenütt. Meg az összes álnevüket is tudom, amivel még a gazdák rovatát, meg a művészeti rovatot, meg mittomén mit is ők szerkesztettek. Pár ember csinálta a három megyei lapot, jól. És tényleg a helyi elit részei voltak.
Kár hogy ez ma már nincs. Pedig tök szívesen olvasnám a kerületi újságot, hogy meddig kell még kerülgetnem az állványt a szomszéd utcába és hasonlók.
Már sokadjára leírtátok részletesen, hogy hogyan kellene működnie egy hatékony gazdaságnak, egy boldogabb társadalomnak: most éppen a (vidéki) újságírás példáján. A blogolás meg a podkasztolás tök jó dolog, sok embernek ad hozzá az életéhez, de mintha itt és máshol is, hermetikusan el lenne zárva a megvalósítástól, az aktív politikacsinálástól. Ebben hol, mikor jöhetne létre egy áttörés szerintetek?
Nem nagy truváj: ha valaki fizetne ezért Ésiknek annyit, amennyit ügyvédként keres. Vagy többet.