A Szavazófülke podcast utolsó adásában négy mondattal intéztük el, hogy mi van a fővárosi szavazatok újraszámlálásával meg a választás megismétlésével. Volt aki azt mondta, hogy ezt szeretné ha kifejtenénk. Nem fejtettük ki, mert nem az a lényeg. A lényeg az eső.
Após 10 éve telket vett, házzal. 800 m2, völgy az utca felől, domb a kert vége is. Az eladók panaszkodtak, eső után elönti a kocsibejárót, pincét a víz. Após hümmögött, aztán fogta a slag vízmértéket, az ásót, a lapátot és a talicskát. 10x10m-en kiásott egy kocsibejárótól enyhén elfele lejtő síkot, ami a távolabbi végén 40 cm-rel van a kiinduló szint alatt. Ez több m3 víz tárolására, szikkasztására elég, és szépen benőtte a fű. Azóta nem folyik be a kocsibejáróba a víz, körbe pedig mindig zöldek a fák.
A főváros körüli agglomerációs települések egy részén még mindig az számít menőnek, ha az átlagosan 600 négyzetméteres belterületi telkek 200-250 négyzetméteres udvarait kerítéstől kerítésig fullra letérkövezik/lebetonozzák és a kábé ugyanekkora kertes részekre másfél méter széles betonjárdákat raknak. És mindenki magas ívben szarik a helyi építési szabályokra (elvégre forradalmi nemzet vagyunk!), amelyek a kötelező zöldterületi arányt általában a telek területének 50%-ában jelölik meg. És elméletileg lennie kéne elő-, oldal- és hátsókertnek is, ami - pláne az új építésű iker- vagy társasházaknál - inkább kivétel, mint szabály.
Szóval nem csak Karácsonyéknak van tennivalójuk ezen a téren (is).
ha már hordóban esővíz: Budafokon lett csudijó szúnyoginvázió ebből, mert a lakosság - nagyon helyesen - rájött, hogy a mészköves, 30 cm "termőtalajú" kert lófaszt nem tart meg, nem hogy vizet, ezért mindenki elkezdte gyűjteni az esővizet, szúnyogok meg köszönték szépen. Hogy jó is legyen az egészben, a civilek összefogtak (lett belőle azóta MKKP önkori képviselő), a kerület meg hajlandó volt cselekedni.
vagyis, csak, hogy kötekedjek: Ha minden udvaron állna legalább egy fa, és egy hordóba folyna az esővíz, amihez a kerület biztosít szúnyogírtó kapszulákat.
Mindez súlyosbítva azzal, hogy feldarabolják a telkeket és egy normális méretű telekből pár évtized alatt lett két-három kisméretű telkecske, amin a ház mellett épp egy ösvény van amin ki-be lehet járni. Egy bokor sem fér már oda nemhogy fű/fa.
A téma kiemelt fontosságát elismerve rámutatnék egy-két dologra:
- igen erősen örülnék ha a leírtak megvalósulása elkezdődne, mert ez a fidesz bukását jelentené 2026-ban. Anélkül nulla az esélye.
- abszolút megértem az idei év viharos közéletével és kiemelten a Fülke podcasttal (aminek minden másodpercét élveztem) járó kiégést. De arra rámutatnék, hogy bármi ami a posztban le van írva, csak koalíciós megállapodások, szavazások után lehetséges ;)
Másfelől te is tudod, hogy amíg nem tudnak MEGEGYEZNI semmiről a közgyűlésben, amíg nincs kormányképes koalíció, amíg Karácsony (aki az első jó értelemben vett zöld polgármester) elbukik, mert Gyurcsánynak fontosabb egy lazalomba kapaszkodni, mint engedni másokat vezetni, addig
A fentiek egyike sem fog megvalósulni.
Ami különösen szomorú azért, mert minimális pénz befektetéssel, pár.jogszabaly.megvaloztatásával relatíve könnyen elérhető célok ezek.
Inkább a társadalmi ellenállást az ellentéteket kell feloldani, ahhoz még szintén egységes vezetés kéne.
Ha van többsége a zöld javaslatoknak, akkor nem kell hozzájuk koalíció. Ha a Tisza meggyőzhető egy zöld javaslatról, akkor a kék és narancs fidesz frakciókból 1-2 ember kiszavazása elég (a MKKP és Vitézy/LMP támogatását adottnak veszem)
elég csúnya lenne ha Karácsonyt nem támogatná a saját frakciója..
Remélem MP továbbb tud majd lépni Budapest ügyben a legyen járdán/kisebb forgalmú utcákban a kerékpárút szinten.. Októberben a Tisza gyorsan színt lesz kénytelen vallani, hogy működő vagy megbénított, netán megfojtott közgyűlést akarnak.
Vegyük ehhez hozzá, hogy hogyan egyszerűbb és főleg gyorsabb bármilyen ‘ügyet’ megszavazni. Nyilván egy állandó megállapodás keretében,. legalább hallgatólagosan. Egyszerűen máshonnan indul a megbeszélés, más a viszony az emberek közt.
A mostani közgyűlés összetétele mellett szerintem kb SEMMI nem történik Budapesten, amíg
A. Kormány váltás lesz
B. Lecserélik a jelenlegi közgyűlést
Nem mellesleg ezt a helyzetet a fidesz hozta létre szándékos, hogy ne a kerületi polgármesterek határozzanak Pesten, mert itt a fidesz hagyományosan gyenge, praktikusan több szerep jutott volna az ellenzéknek. Szóval az optimista előrejelzésem, hogy megáll az élet Bp-en, a pesszimista, hogy a fidesz még több forrás elvonásával még inkább tönkreteszi a várost.
Hogy aztán lehessen hibáztatni a KarácsonyGyurcsányTiszaKutya koalíciót azért, amit szándékosan a fidesz tett tönkre.
Lásd még a 20240627-i Kard posztot hasonló témában csak az erős fiúk között:
Biztonságos, autonóm és versenyképes Európai Uniót akarunk! Erről és még sok másról beszélgettünk ma Párizsban Macron elnökkel. A magyar EU-elnökség néhány nap múlva kezdődik. Tegyük újra naggyá Európát! - OV, X
A magyar kormány megakadályozta, hogy az EU közös nyilatkozatban ítélje el az oroszok lépését, amivel 81 európai médiumot tiltottak be. - 444
¯\_(ツ)_/¯
Ugyanaz a "kultúra" mindkettő. (Nem, de azért többnyire) Csakafidesz.
Nagyon egyet tudok érteni ezzel. És asszem, nem csak én. Hol van ilyenkor egy zöld párt Magyarországon? Nem ezt kellene harsogniuk, és százezres szavazótábort nyerniük? Vagy ez nem ilyen egyszerű?
azok valamiért nagyon baloldaliak meg feministák meg indentitáspolitikai harcokba beleálló pártok, amik nem lényegi vagy a zöld céljaik felé egyenesen kontraproduktív kérdésekbe (pl. atomenergia-ellenesség) is beleállnak
Volt a rencerváltás környékén zöld mozgalom: Duna kör, Levegő munkacsoport.
Frankón keresztbe tettek pl a nagymarosi gátépítésnek. Következmény: Szlovákia simán elterelte a Dunát, Magyarország bukta a pert Hágában, nem épülhetett meg a Pilisbe egy szivattyús energiatároló sem. Most meg megint a zöldek kiabálnak jó hangosan, hogy miért nem telepíthet mindenki napelemet, visszatáplálással. Szegények, azt sem képesek megérteni, hogy a villamos hálózat nem tud energiát tárolni, hanem csak innen oda elszállítani tudja.
Teljesen véletlenül fedeztem fel plafonra szerelhető, távirányítós, több "sebességes" halk ventillátort. Külföldön volt, ott ahol nyaraltam és itthon is van. Elérhető áron. Soha, sehol nem láttam, hogy bárki reklámozná. Olcsóbb, jobb, mint a légkondicionáló izé.
Azért ne feledjük, hogy a ventillátor nem hűti a levegőt, hanem csak megkeveri. Arról nem is beszélve, hogy az inverteres klímák fűtenek is, ráadásul van olyan funkciójuk is, hogy csökkentik a relatív páratartalmat (ami a nappalimban per pillanat 78%).
Isten ments, nem akarok se kötözködni, se reklámot csinálni a légkondicionálóknak, de ezeket ventillátorral helyettesíteni az kábé olyan, mint megmelegíteni a nyers húst ahelyett, hogy megsütnénk.
Van légkondicionálóm 20 éve. Ha használom, fél órákra. Panelben fűteni nem kell. Most vettem egy levegőkavarót. Egy kis szobába tökéletes. A legalacsonyabb fokozaton. Teljesen csendes, éjjel is megy.
Panelben tényleg nem kell klímával fűteni, de több olyan (családi házban élő) ismerősöm is van, akik úgy márciustól már inkább inverteres klímával fűtenek, mert ekkorra elérték a "rezsitámogatott" gázmennyiséget és ha azt túllépik, az nyolcszoros árat jelent...
Szerintem is attól függ, hogy hol él az ember, tök jó, hogy lehet vele fűteni is. Itt, télen nyitogatom az ablakot. És sokan nem tudják megengedni maguknak a légkondicionálót, aminek az éves tisztíttatása kerül annyiba, mint a plafonom forgó izé.
Vajon az ismerőseid rájöttek már, hogy télen nem kell 25 fok a lakásban? (Persze ha vacak a szigetelés, ahogy a hazai családi házak nagy részében, akkor fogyaszthatnak sokat hűvös lakással is)
És ha a melegvizet is gázbojlerrel biztosítják, akkor egy három-négyfős családnál május és szeptember között is összejön a havi 15-20 köbméter fogyasztás.
Nekünk csillárventilátorunk van, Tudom, hogy olyan, mint az 50-es évekbeli amerikai filmekben, de sokat használ. Igaz, hogy a levegőmozgás a hőmérsékletet nem csökkenti, de a "feel" hőmérséklet hűvösebb lesz. Aki bármilyen ventilátort használ, pont ezt akarja. Nincs ezzel semmi baj.
Nem hírdetek én semmit. Csak felfedeztem tavaly Tenerifén ( sok helyen az van) és meglepett, nem tudtam róla. Nem hiszem, hogy elvadult lenne, sokan bolondulnak meg a házban, klímára nincs pénzük. Tény.
Azért az valahol kínosan vicces és egyúttal elszomorító, de ugyanakkor nem meglepő, hogy Magyarországról mindösszesen egy rajzot sikerült belerakni a belinkelt doksiba, megspékelve némi marketingszagú szöveggel.
Mondjuk az igazsághoz hozzátartozik, hogy a budapesti füvesített villamospályákat meg nem tették be Bukarest mellé.
Após 10 éve telket vett, házzal. 800 m2, völgy az utca felől, domb a kert vége is. Az eladók panaszkodtak, eső után elönti a kocsibejárót, pincét a víz. Após hümmögött, aztán fogta a slag vízmértéket, az ásót, a lapátot és a talicskát. 10x10m-en kiásott egy kocsibejárótól enyhén elfele lejtő síkot, ami a távolabbi végén 40 cm-rel van a kiinduló szint alatt. Ez több m3 víz tárolására, szikkasztására elég, és szépen benőtte a fű. Azóta nem folyik be a kocsibejáróba a víz, körbe pedig mindig zöldek a fák.
A főváros körüli agglomerációs települések egy részén még mindig az számít menőnek, ha az átlagosan 600 négyzetméteres belterületi telkek 200-250 négyzetméteres udvarait kerítéstől kerítésig fullra letérkövezik/lebetonozzák és a kábé ugyanekkora kertes részekre másfél méter széles betonjárdákat raknak. És mindenki magas ívben szarik a helyi építési szabályokra (elvégre forradalmi nemzet vagyunk!), amelyek a kötelező zöldterületi arányt általában a telek területének 50%-ában jelölik meg. És elméletileg lennie kéne elő-, oldal- és hátsókertnek is, ami - pláne az új építésű iker- vagy társasházaknál - inkább kivétel, mint szabály.
Szóval nem csak Karácsonyéknak van tennivalójuk ezen a téren (is).
Bezony. Ha minden udvaron állna legalább egy fa, és egy hordóba folyna az esővíz...de hagyjuk is.
ha már hordóban esővíz: Budafokon lett csudijó szúnyoginvázió ebből, mert a lakosság - nagyon helyesen - rájött, hogy a mészköves, 30 cm "termőtalajú" kert lófaszt nem tart meg, nem hogy vizet, ezért mindenki elkezdte gyűjteni az esővizet, szúnyogok meg köszönték szépen. Hogy jó is legyen az egészben, a civilek összefogtak (lett belőle azóta MKKP önkori képviselő), a kerület meg hajlandó volt cselekedni.
https://24.hu/belfold/2023/08/31/civilek-szunyogirtas-gyerites-budafok-teteny-alairasgyujtes/
vagyis, csak, hogy kötekedjek: Ha minden udvaron állna legalább egy fa, és egy hordóba folyna az esővíz, amihez a kerület biztosít szúnyogírtó kapszulákat.
Mindez súlyosbítva azzal, hogy feldarabolják a telkeket és egy normális méretű telekből pár évtized alatt lett két-három kisméretű telkecske, amin a ház mellett épp egy ösvény van amin ki-be lehet járni. Egy bokor sem fér már oda nemhogy fű/fa.
és ez sajnos igaz a zöldebb külső budapesti kerületekre is :(
A téma kiemelt fontosságát elismerve rámutatnék egy-két dologra:
- igen erősen örülnék ha a leírtak megvalósulása elkezdődne, mert ez a fidesz bukását jelentené 2026-ban. Anélkül nulla az esélye.
- abszolút megértem az idei év viharos közéletével és kiemelten a Fülke podcasttal (aminek minden másodpercét élveztem) járó kiégést. De arra rámutatnék, hogy bármi ami a posztban le van írva, csak koalíciós megállapodások, szavazások után lehetséges ;)
Ez tök fasza és igaz is.
Másfelől te is tudod, hogy amíg nem tudnak MEGEGYEZNI semmiről a közgyűlésben, amíg nincs kormányképes koalíció, amíg Karácsony (aki az első jó értelemben vett zöld polgármester) elbukik, mert Gyurcsánynak fontosabb egy lazalomba kapaszkodni, mint engedni másokat vezetni, addig
A fentiek egyike sem fog megvalósulni.
Ami különösen szomorú azért, mert minimális pénz befektetéssel, pár.jogszabaly.megvaloztatásával relatíve könnyen elérhető célok ezek.
Inkább a társadalmi ellenállást az ellentéteket kell feloldani, ahhoz még szintén egységes vezetés kéne.
Ha van többsége a zöld javaslatoknak, akkor nem kell hozzájuk koalíció. Ha a Tisza meggyőzhető egy zöld javaslatról, akkor a kék és narancs fidesz frakciókból 1-2 ember kiszavazása elég (a MKKP és Vitézy/LMP támogatását adottnak veszem)
elég csúnya lenne ha Karácsonyt nem támogatná a saját frakciója..
Remélem MP továbbb tud majd lépni Budapest ügyben a legyen járdán/kisebb forgalmú utcákban a kerékpárút szinten.. Októberben a Tisza gyorsan színt lesz kénytelen vallani, hogy működő vagy megbénított, netán megfojtott közgyűlést akarnak.
lenne? a DK az elmúlt ciklusban rengetegszer tett keresztbe neki. ha a Nagykörút járdáján kerékpárutat látsz, azt pl Gy Németh Erzsébetnek köszönd
Igen, csak 2019-ben még nem DK-MSZP-P jelöltként lett Karácsony polgármester, most meg már igen, és ő volt a DK-MSZP-P fővárosi listavezetője is.
Pedig sztem Gyurcsány nem támogat.
Vagy ha igen, akkor össze-gyurcsanyoz.
Vegyük ehhez hozzá, hogy hogyan egyszerűbb és főleg gyorsabb bármilyen ‘ügyet’ megszavazni. Nyilván egy állandó megállapodás keretében,. legalább hallgatólagosan. Egyszerűen máshonnan indul a megbeszélés, más a viszony az emberek közt.
A mostani közgyűlés összetétele mellett szerintem kb SEMMI nem történik Budapesten, amíg
A. Kormány váltás lesz
B. Lecserélik a jelenlegi közgyűlést
Nem mellesleg ezt a helyzetet a fidesz hozta létre szándékos, hogy ne a kerületi polgármesterek határozzanak Pesten, mert itt a fidesz hagyományosan gyenge, praktikusan több szerep jutott volna az ellenzéknek. Szóval az optimista előrejelzésem, hogy megáll az élet Bp-en, a pesszimista, hogy a fidesz még több forrás elvonásával még inkább tönkreteszi a várost.
Hogy aztán lehessen hibáztatni a KarácsonyGyurcsányTiszaKutya koalíciót azért, amit szándékosan a fidesz tett tönkre.
Lásd még a 20240627-i Kard posztot hasonló témában csak az erős fiúk között:
Biztonságos, autonóm és versenyképes Európai Uniót akarunk! Erről és még sok másról beszélgettünk ma Párizsban Macron elnökkel. A magyar EU-elnökség néhány nap múlva kezdődik. Tegyük újra naggyá Európát! - OV, X
A magyar kormány megakadályozta, hogy az EU közös nyilatkozatban ítélje el az oroszok lépését, amivel 81 európai médiumot tiltottak be. - 444
¯\_(ツ)_/¯
Ugyanaz a "kultúra" mindkettő. (Nem, de azért többnyire) Csakafidesz.
> KarácsonyGyurcsányTiszaKutya koalíciót
Na ilyen nem lesz, erre nagy tétben fogadok
> Pedig sztem Gyurcsány nem támogat.
Olvasd vissza amire válaszolsz: vele én se számoltam, csak az összefogócskájából 1-2 renegátra
Régóta az egyik legjobb cikk, amit olvastam!
Nagyon egyet tudok érteni ezzel. És asszem, nem csak én. Hol van ilyenkor egy zöld párt Magyarországon? Nem ezt kellene harsogniuk, és százezres szavazótábort nyerniük? Vagy ez nem ilyen egyszerű?
nagyon nem ilyen egyszerű. Lásd a zöld pártok nemsikerét egész Európában.
azok valamiért nagyon baloldaliak meg feministák meg indentitáspolitikai harcokba beleálló pártok, amik nem lényegi vagy a zöld céljaik felé egyenesen kontraproduktív kérdésekbe (pl. atomenergia-ellenesség) is beleállnak
Volt a rencerváltás környékén zöld mozgalom: Duna kör, Levegő munkacsoport.
Frankón keresztbe tettek pl a nagymarosi gátépítésnek. Következmény: Szlovákia simán elterelte a Dunát, Magyarország bukta a pert Hágában, nem épülhetett meg a Pilisbe egy szivattyús energiatároló sem. Most meg megint a zöldek kiabálnak jó hangosan, hogy miért nem telepíthet mindenki napelemet, visszatáplálással. Szegények, azt sem képesek megérteni, hogy a villamos hálózat nem tud energiát tárolni, hanem csak innen oda elszállítani tudja.
de legalább nincs szétbszva a Dunakanyar, ez nálam igen erősen pro érv.
:-) :-) :-)
Ámen!
Ésik for Major!
Nagyon egyetértek minden sorával, köszi, hogy megírtad!
Teljesen véletlenül fedeztem fel plafonra szerelhető, távirányítós, több "sebességes" halk ventillátort. Külföldön volt, ott ahol nyaraltam és itthon is van. Elérhető áron. Soha, sehol nem láttam, hogy bárki reklámozná. Olcsóbb, jobb, mint a légkondicionáló izé.
Azért ne feledjük, hogy a ventillátor nem hűti a levegőt, hanem csak megkeveri. Arról nem is beszélve, hogy az inverteres klímák fűtenek is, ráadásul van olyan funkciójuk is, hogy csökkentik a relatív páratartalmat (ami a nappalimban per pillanat 78%).
Isten ments, nem akarok se kötözködni, se reklámot csinálni a légkondicionálóknak, de ezeket ventillátorral helyettesíteni az kábé olyan, mint megmelegíteni a nyers húst ahelyett, hogy megsütnénk.
Van légkondicionálóm 20 éve. Ha használom, fél órákra. Panelben fűteni nem kell. Most vettem egy levegőkavarót. Egy kis szobába tökéletes. A legalacsonyabb fokozaton. Teljesen csendes, éjjel is megy.
Szerintem pici gyerekeseknek is tökéletes.
Vegetariánus lettem pár éve.:)
Oké, elfogadom :-)
Panelben tényleg nem kell klímával fűteni, de több olyan (családi házban élő) ismerősöm is van, akik úgy márciustól már inkább inverteres klímával fűtenek, mert ekkorra elérték a "rezsitámogatott" gázmennyiséget és ha azt túllépik, az nyolcszoros árat jelent...
Szerintem is attól függ, hogy hol él az ember, tök jó, hogy lehet vele fűteni is. Itt, télen nyitogatom az ablakot. És sokan nem tudják megengedni maguknak a légkondicionálót, aminek az éves tisztíttatása kerül annyiba, mint a plafonom forgó izé.
Vajon az ismerőseid rájöttek már, hogy télen nem kell 25 fok a lakásban? (Persze ha vacak a szigetelés, ahogy a hazai családi házak nagy részében, akkor fogyaszthatnak sokat hűvös lakással is)
És ha a melegvizet is gázbojlerrel biztosítják, akkor egy három-négyfős családnál május és szeptember között is összejön a havi 15-20 köbméter fogyasztás.
Nekünk csillárventilátorunk van, Tudom, hogy olyan, mint az 50-es évekbeli amerikai filmekben, de sokat használ. Igaz, hogy a levegőmozgás a hőmérsékletet nem csökkenti, de a "feel" hőmérséklet hűvösebb lesz. Aki bármilyen ventilátort használ, pont ezt akarja. Nincs ezzel semmi baj.
Racionálisan gondolkozni ma nem menő.
Vallásos áhítattal hirdetni a leg-elvadultabb "zöld" ötleteket, az igen.
Nem hírdetek én semmit. Csak felfedeztem tavaly Tenerifén ( sok helyen az van) és meglepett, nem tudtam róla. Nem hiszem, hogy elvadult lenne, sokan bolondulnak meg a házban, klímára nincs pénzük. Tény.
Nem személy szerint rád gondoltam, csak épp a te kommented után kívánkozott ki belőlem a mondanivaló. Illetve, az után, amit Tiboru írt.
🌳🪴🌻🥀🏵️🍀
És akkor másnapon leesék az eső vala.
Azért az valahol kínosan vicces és egyúttal elszomorító, de ugyanakkor nem meglepő, hogy Magyarországról mindösszesen egy rajzot sikerült belerakni a belinkelt doksiba, megspékelve némi marketingszagú szöveggel.
Mondjuk az igazsághoz hozzátartozik, hogy a budapesti füvesített villamospályákat meg nem tették be Bukarest mellé.